El viejo PRI

Viejo PRI, primera línea de López Obrador
Francisco Reséndiz
El Universal

Jueves 10 de enero de 2008


Entre los integrantes del primer círculo del tabasqueño se encuentran algunos que fueron secretarios de Estado, coordinadores legislativos o gobernadores bajo las siglas del priismo


francisco.resendiz@eluniversal.com.mx
Huestes del antiguo PRI son las que cobijan actualmente a Andrés Manuel López Obrador en el Frente Amplio Progresista (FAP), que aglutina a los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia.

Entre los integrantes del primer círculo del tabasqueño se han posicionado Marcelo Ebrard, Porfirio Muñoz Ledo, Manuel Camacho Solís, Dante Delgado, Alejandro Rojas Díaz Durán, Arturo Núñez, Leonel Cota, Ricardo Monreal y Luis Maldonado.

Algunos fueron secretarios de Estado, coordinadores legislativos o gobernadores bajo las siglas del priísmo, e incluso colaboradores de personajes censurados por la izquierda, como el ex secretario de Gobernación Fernando Gutiérrez Barrios.

Ebrard, titular del GDF, fue una de las personas más cercanas de Camacho Solís cuando éste fue designado, en el sexenio de Carlos Salinas, jefe del DDF.

A Camacho Solís, de claro pasado priísta-salinista, se le considera en el interior del PRD el sustituto de René Bejarano en la función de operador político de López Obrador.

Porfirio Muñoz Ledo es el nuevo coordinador del FAP y fue líder nacional del PRI.

Dante Delgado, líder de Convergencia, fue colaborador de Mario Moya Palencia y formó parte del gabinete de Gutiérrez Barrios. También ocupó cargos relevantes en el PRI.

Arturo Núñez fue líder de los diputados priístas en la 57 Legislatura.

Monreal y Leonel Cota dejaron las filas del tricolor para ser candidatos y luego gobernadores por el PRD en Zacatecas y Baja California Sur.

Luis Maldonado, por su parte, fue un connotado colosista.

Hola Mariza, El viejo PRI , hasta la fecha le sigue pegando a los que se dicen de izquierda, ya que los tienen como siempre...... agachados. O ¿por que crees que no hay nombres de gente que realmente era opositora al PRI?.
¿Serà acaso que ya no hay izquierda en Mèxico y que esta realmente diò su ùltimo suspiro en el 2007?.
Ni modo solo habrà PRI y PAN por que el grupo que tiene pejeman no creo que jale a los de abajo.
cambio y fuera

AMLO tiene círculo con pasado tricolor
Francisco Reséndiz
El Universal

Jueves 10 de enero de 2008


Integra al FAP a personajes que destacaron dentro del PRI


francsico.resendiz@eluniversal.com.mx

Andrés Manuel López Obrador se ha cobijado en el interior del Frente Amplio Progresista (FAP) —polo que aglutina a los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia— por cuadros políticos vinculados directamente con el viejo Partido Revolucionario Institucional (PRI).


En la primera línea lopezobradorista se han posicionado Marcelo Ebrard, Porfirio Muñoz Ledo, Manuel Camacho Solís, Dante Delgado, Alejandro Rojas Díaz Durán, Arturo Nuñez, Leonel Cota, Ricardo Monreal y Luis Maldonado.


Algunos de los personajes cercanos al ex candidato presidencial incluso formaron parte del primer equipo de colaboradores de personajes censurados por la izquierda histórica, como el ex secretario de Gobernación, Fernando Gutiérrez Barrios.


Varios de los integrantes del primer círculo de López Obrador fueron priístas distinguidos, secretarios de Estado, coordinadores legislativos o gobernadores bajo las siglas priístas; con el paso de los años y la modificación del contexto político cambiaron de partido.


Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal, fue uno de los colaboradores más cercanos de Manuel Camacho Solís cuando éste fue designado, e el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, jefe del Departamento del Distrito Federal.


En 1985, Ebrard era funcionario. Participó en el Programa de Renovación Habitacional Popular; en 1992, a los 33 años, fue nombrado secretario general de Gobierno de la ciudad. Formó parte del equipo de Camacho Solís en el proceso de negociación con el EZLN. En 1997 fue electo diputado. En 1999 se presenta como un duro crítico de la Secretaría de Hacienda y denuncia pensiones millonarias de sus funcionarios.


En el interior del PRD se considera a Manuel Camacho como el sustituto de René Bejarano en la función de operador político de López Obrador. De claro pasado priísta-salinista, el ex mandatario capitalino se posicionó como uno de los cinco “generales” del tabasqueño en la elección presidencial de 2006.


Es licenciado en Economía por la UNAM, donde conoció a Carlos Salinas de Gortari, a su hermano Raúl y a otros futuros personajes políticos como Emilio Lozoya, José Francisco Ruiz Massieu, Hugo Andrés Araujo y Alberto Anaya. Se le liga con el ex gobernador de Chiapas Manuel Velasco.


En 1982, con Salinas en la Secretaría de Programación y Presupuesto, Camacho ocupó una subsecretaría, y en 1985, el PRI lo postuló candidato a diputado federal, resultado electo y fue designado presidente de la Comisión de Programación y Presupuesto de la Cámara de Diputados.


A principios de 1986, el presidente Miguel de la Madrid lo nombró secretario de Desarrollo Urbano y Ecología. En 1988, ya designado Salinas como candidato presidencial del PRI, Camacho dejó su cargo en el gabinete y fue nombrado secretario general del PRI, donde coordinó la campaña de Salinas. Fue el negociador del gobierno federal con el EZLN; se le ofreció la Cancillería.


Porfirio Muñoz Ledo es el nuevo coordinador del FAP. Abogado por la UNAM, fue líder nacional del PRI. Bajo gobiernos priístas fue subdirector de Educación Básica de la SEP, subdirector de IMSS, secretario de Educación Pública. También por mandato de gobernantes priístas Muñoz Ledo fue embajador de México ante la ONU (en el sexenio del panista Vicente Fox fue embajador ante la Unión Europea).


Alejandro Rojas Díaz-Durán trabaja con Marcelo Ebrard desde mediados de los 80, cuando ambos pertenecían al PRI. Se le considera el operador político de Ebrard. En 1996, siendo diputado federal y crítico del gobierno de Ernesto Zedillo, deja las filas priístas.


Se integra al Partido del Centro Democrático, junto con Ebrard. En 2000 es coordinador político de la campaña de Ebrard a la jefatura de Gobierno; éste declinó en favor de López Obrador.


Dante Delgado, considerado el líder real de Convergencia, es abogado. Fue asistente del secretario particular de Hacienda, Mario Moya Palencia. Posteriormente ocupó el cargo de subdirector de la Subsecretaría de Pesca. En 1980, el entonces gobernador de Veracruz, Agustín Acosta, lo invitó a su gabinete como subsecretario de Gobierno; fue nombrado secretario del PRI en Veracruz.


Formó parte del gabinete de Fernando Gutiérrez Barrios como secretario de Gobierno hasta el 30 de noviembre de 1988. A la salida de Gutiérrez Barrios fue gobernador interino. Luego fue embajador en Italia y a su regreso asumió la Secretaría de Organizaciones del PRI.


Arturo Núñez, ex líder del PRI en la 57 Legislatura en San Lázaro, dejó el tricolor tras 30 años de militancia. Él confrontó junto con Ricardo Monreal al llamado G4, cuando el tricolor dejó de ser mayoría absoluta. Monreal y Leonel Cota dejaron el PRI y fueron gobernadores por el PRD en Zacatecas y Baja California Sur.


A integrantes del PT como Alberto Anaya, Óscar González Yáñez y Alejandro Yáñez se les ha vinculado con Raúl Salinas y un supuesto financiamiento a la campaña presidencial de 1994 para Cecilia Soto.

El PRI se partió desde 1986, cuando el sector cardenista del mismo configuró la Tendencia Democratizadora con Cuauhtemoc Cárdenas al frente que culminaría en la formación del Frente Democrático Nacional en 1988.

¿Es el viejo PRI? O ¿es que el PRI se reacomodó a los cambios de las sociedades industrializadas en los años de los 80?, reacomodo que culminaría con la vieja fractura entre los tecnócratas del salinismo y los políticos.

El matrimonio con la izquieda electoral sería el largo noviazgo adquirido entre el PRI y el Partido Comunista Mexicano desde el cardenismo. Cardenismo e izquierda electoral (PCM, PSUM, PMS) se fusionarían después de experiencias fallidas como el Movimiento de Liberación Nacional, apoyado en un principio por Lázaro Cárdenas a finales de los 50 y en las proximidades del triunfo de la revolución cubana. Poco se ha dicho de esta conexión entre la revolución cubana y el PRI.

La izquierda electoral entonces se nutrió de los cuadros salidos del PRI y que sin embargo dejaron de ser del PRI, porque Salinas tenía otro proyecto. Ir abandonando el nacionalismo que había caracterizado al proyecto oficial y proponer como forma de soberanía nacional, el fortalecimiento del mercado. La ruptura entre los priístas fue la ruptura del proyecto, tras la quiebra de los modelos desarrollistas.

Pero esto no es nuevo, las rupturas importantes en México vinieron desde adentro, de personas que formaron parte de la estructura política tradicional y luego se rebelaron exigiendo cambios. Esto sucedió con Hidalgo y Morelos, posteriormente con el propio Iturbide.

Las rupturas políticas no son nuevas y cuando se dan, las diferencias de esas rupturas transforman los proyectos de cada postura. No vuelven a ser exáctamente lo mismo, aunque prevalecen muchas de las cosas de la cultura política.

La izquierda tuvo otro camino, caracterizada siempre por diversidades grupales y por grupos que si bien son importantes políticamente, jamás fueron masivos, ni numerosos. Los políticos de izquierda y los políticos salidos del PRI han vendio colaborando para imprimir una visión diferente de la política.

Pero esto es un problema como el del huevo y la gallina. ¿Son perredistas ahora o so priístas? No son priístas actualmente, el priísmo es otra cosa, son más bien perredistas, y muchos de ellos significan una pérdida para el partido oficial. Muñoz Ledo fue el artífice de muchas de las cosas que se le revirtieron al PRI.

Los cuadros camachistas, no sólo se formaron en el PRI, provienen también del medio academico y de las universidades. Camacho militó en el PRI, pero se formó en el Colegio de México.



Esta generación de políticos siguen guardando relaciones entre sí, no es fortuito que nuevos priístas sean atraidos al aparato perredistas. Pero no todos vinen del PRI, Bejarano por ejemplo viene del movimiento magisterial y de las organizaciones de daminificados por el temblor, allí fue dónde estuov su aprendizaje como movilizadores políticos, en las movilizaciones de los maestros.

El perredismo también se nutrió en una medida importante del movimiento social. Porque muchas de las organizaciones campesinas y obreras, sintieron que el PRI no les defendía nada.

El PRI también manipuló y montó grupos de pseudoizquierda como el Partido Socialista de los Trabajadores, de dónde viene Jesús Ortega, apoyador inconicional del régimen echeverrista desde las rupturas en la CNAO. Esta que se presenta como la izquierda progresista, fue la más incondicional al PRI desde el periodo de Talamantes. También se destapó la cloaca del financiamiento de los Salinas a grupos maoístas como el UPOME. Con línea directa de acción desde el gobierno.

Las rupturas priístas estan ligadas también a la incapacidad del gobierno, para seguir manteniendo a los cuadros numerosos que el PRI tenía. Salinas necesitaba sustituir a algunos operadores y desplazar a los políticos nacionalistas, por eso la ruptura con el nacionalismo se ahondó, cediendo paso a las propuestas neoliberales. El PRD es un matrimonio entre las fuerzas escindidas del nacionalsmo revoluconario priísta y las fuerzas de una izquierda electoral reformista, que avaló el juego democrático del Estado, desde los años 70.

GB pregunta : ¿Es el viejo PRI? O ¿es que el PRI se reacomodó a los cambios de las sociedades industrializadas en los años de los 80?, reacomodo que culminaría con la vieja fractura entre los tecnócratas del salinismo y los políticos.
Terror responde: Es el viejo PRI el que supuestamente sale por diferencias. Aquì manifiesto dèsde mi punto de vista lo siguiente: Los que salieron tenian un objetivo y este era aniquilar la ideologìa de izquierda. ¿Como? RE: Absorviendo a la gente que lidereaba a los partidos de izquierda PCM, PSUM, PMS . Y con el tiempo estos fueron marginados y opacados por la gente del PRI que empezò a ocupar posiciones clave tanto en el Frente Cardenista como en el PRD.
GB dice: La izquierda electoral entonces se nutrió de los cuadros salidos del PRI y que sin embargo dejaron de ser del PRI, porque Salinas tenía otro proyecto.
Terror responde: No comparto ese dicho por lo siguiente: Las persona que se salieron del PRI nunca han sido de izquierda, ellos desde el partido le pegaban a la izquierda. Que utilizaròn toda estrategia para ganar a esas masas es natural y ¿como se las ganaron? Re: con dinero y en ese entonces la gente de izquierda no gastaba lo que gasta hoy el PRD.
Mi estimado GB ¿crees tu que Camacho Solis ( el que golpeo a la izquierda) ya se desprendiò del cordon que le une con Salinas?
En un tema de hace ya algùn tiempo expuse que el PRI es cuna de dirigentes y si te das cuenta mi buen GB en tu exposiciòn solo mencionaste a una persona ajena al PRI (Renè Bejarano) , pero si tedas cuenta està en segundas filas.
Hoy mi estimado GB , hoy ya no se mata a los lìderes hoy se les pone cuatros y estos solitos se van marginando ya que su gente queda confundida y hasta los repudia. Ahi està la que para mi punto de vista era una buen herdera de aquellos lìderes de izquierda, Rosario Robles ¿a donde està ahorita? marginada, ¿Dolores Padierna? siendo utilizada por Ebrad.
GB el mensaje tiene buenos elementos històricos, como cuando haces referencia al General Càrdenas, pero desafortunadamente los fondos polìticos son otros.
Que tengas un buen principio de semana.
Josè

Mi distinguido Terror:

Nadie pone en duda que el PRI es un formador de cuadros. Por esta razón deben considerarse a los del PRD que salieron del PRI como elementos valiosos, lo cual se confirma al colocarse el PRD como la segunda electoral ( sin considerar que si no fuera por el fraude sería la primera).
Aún cuando afirmas que los priístas que formaron el PRD no eran de izquierda, en la práctica parece todo lo contrario. Son los priístas que se quedadron en el PRI original los que le han hecho el caldo Gordo a los panistas.

Veamos sólo algunos aspectos:

¿Quienes aprobaron el FOBAPROA si no los del PRI y los PAN?

¿Quienes propusieron los acuerdos del TLC si no los del PRI encabezados por Salinas y hoy avalado por los del PRI actual?

¿Quienes si no los del PRI están apoyando las reformas regresivas en contra de trabajadores como los del ISSSTE y del IMSS propuestas por el gobierno del PAN?

¡Quienes estan aprobando la privatización de las Industrias Petrolera y eléctrica propuestas por el PAn si no los del PRI?

Entonces, seamos realistas, no puedes afirmar que los del PRI actual sean de izquierda y los del PRD, con todo y sus colaboradores expriístas, no sean o no apoyen a los movimientos de izquierda.

En la teoría se pueden decir muchas cosas, pero como dice la Biblia: "por sus frutos los conoceras".

Y en la actualidad, el PRI se está comportando como un auténtico aliado del PAN en su proyecto de gobierno neoliberal y capitalista.

Y eso nadie puede rebatirlo.

El PRD, aún con sus inconsitencias, se comporta aún como oposición.

En teoría todo puede debatirse, pero sólo en teoría, pues en la práctica, el PRI es el auténtico aliado del PAN.

Atte:

Atila

Asi es mi estimado Atila son elementos valiosos , pero .... no para la izquierda, para la verdadera izquierda, bueno ¿si es que existe todabia?. ¿amenos que sean izquierda burguesa?
De las cuatro interrogantes mi estimado Atila, te comento que todo ello se llevo a cabo con los priistas que hoy respetas perdon perredistas.
Los del PRI actual se consideran centro -izquierda pero no de izquierda total.
Una verdadera oposiciòn es agarrando el toro por los cuernos y no meter la cabeza en un hoyo como el avestruz (sentido figurado), esto mi estimado Atila te lo comento, por el hecho de que cuando se han reformado leyes o hay algùn evento importante la bancada perredista se sale de la càmara.
Saludos.

ES VERDAD, SE SALE DE LA CÁMARA POR QUE EL MAYORITEO O SUMATORIA PRI -PAN LO INVALIDAD PARA ANULAR LA COMPLICIDAD DE LOS DOS JUNTOS.

Por otra parte, aunque el PRI actual se considera centro-izquierda, por sus acciones se ve que es centro-derecha que nada.

Es más, puedo admitir que el PRD no es una izquierda auténtica, pero el PRI es más derecha que nada, aunque por orgullo los priístas antiguos como tú les duela reconocerlo.

Atila

Terror de los Patrones dice: Es el viejo PRI el que supuestamente sale por diferencias. Aquì manifiesto dèsde mi punto de vista lo siguiente: Los que salieron tenian un objetivo y este era aniquilar la ideologìa de izquierda. ¿Como? RE: Absorviendo a la gente que lidereaba a los partidos de izquierda PCM, PSUM, PMS . Y con el tiempo estos fueron marginados y opacados por la gente del PRI que empezò a ocupar posiciones clave tanto en el Frente Cardenista como en el PRD.

GBN comenta: En la izquierda se ha discutido por largo tiempo un matrimonio que no nace en el FDN de Cárdenas y Muñoz Ledo, sino en el Frente a toda costa desde la época cardenista. El PCM no formó el frente popular, porque desde Moscú les dijeron que el frente popular lo había conformado el Partido de la Revolución Mexicana de Cárdenas. Estamos hablando de una izquierda estalinista, controlada por la Kominform. A finales de los 50 cuando Cárdenas apoyó la formación del Movimiento de Liberación Nacional, después de la revolución cubana, la izquierda se dividió en su proceso de desestalinización. En el PCM continuaron los partidarios del matrimonio con el sector nacional revolucionario del PRI y la disidencia configuró al movimiento espartaquista de los 60.

Los espartaquistas vaticinaron que la relación del PCM con el Nacionalismo Revolucionario terminaría en matrimonio como ocurrió con la formación del FDN en 1988 y luego la formación del PRD. Era una reacción frente al movimiento gatopardista del PRI que se movía hacia la derecha para asumir las reformas neoliberales del salinato.

Me parece ambiguo llamar a los nacionalistas viejos y al salinato nuevo. Porque con el salinato el PRI se derechizó aún más, por eso terminaron perdiendo el poder. Creo que cada una de estas corrientes responde a una concepción propia del capitalismo. Los partidarios de la regulación estatal y el estado de bienestar, el PRI socialdemócrata y los neoliberales que se adaptan y que son partidarios de una apertura mediada por un reparto del tipo de solidaridad.

Terror de los Patrones dice: No comparto ese dicho por lo siguiente: Las persona que se salieron del PRI nunca han sido de izquierda, ellos desde el partido le pegaban a la izquierda. Que utilizaròn toda estrategia para ganar a esas masas es natural y ¿como se las ganaron? Re: con dinero y en ese entonces la gente de izquierda no gastaba lo que gasta hoy el PRD.

GBN comenta: Creo que esat forma de hacer política es el horizonte de falta de cultura política que nos legó el PRI, que fue durante años un monopolio electoral articulado desde el Estado. La forma clientelar de hacer política se transpira en todos los partidos, no creo que sea que el PRI se haya pasado al PRD, sino que no se ha trascendido la forma.


Terror de los Patrones dice: Mi estimado GB ¿crees tu que Camacho Solis ( el que golpeo a la izquierda) ya se desprendiò del cordon que le une con Salinas?
En un tema de hace ya algùn tiempo expuse que el PRI es cuna de dirigentes y si te das cuenta mi buen GB en tu exposiciòn solo mencionaste a una persona ajena al PRI (Renè Bejarano) , pero si tedas cuenta està en segundas filas.

GBN comenta: No creo, para desgracia del PRD que Bejarano este en segundas filas. Es uno de sus dirigentes centrales, mueve una gran parte de los poderosos grupos en el DF.

Camacho rompió con Salinas porque no lo dejó ser Presidente. El problema actual es que el PRI ya no retiene dirigentes y tampoco logra disciplinarlos, estamos en otro momento histórico. En el pasado esos cuadros estuvieron el el PRI, porque el PRI fue un monopolio.

Terror de los Patrones dice: Hoy mi estimado GB , hoy ya no se mata a los lìderes hoy se les pone cuatros y estos solitos se van marginando ya que su gente queda confundida y hasta los repudia. Ahi està la que para mi punto de vista era una buen herdera de aquellos lìderes de izquierda, Rosario Robles ¿a donde està ahorita? marginada, ¿Dolores Padierna? siendo utilizada por Ebrad.

GBN comenta: Cada una de esas corrientes pintaba el oportunismo desde la izquierda. Rosario Robles, compañera de economía militaba en el GIR que era el grupo de Moguel. Puedes recontar la forma como escala Robles por los compañeros sentimentales que va teniendo. ulio Moguel la proyectó dentro de la UNAM y luego en la formación de la OIR-LM, un grupo maoísta aliado a grupos espartaquistas. Es curioso que la OIR terminaría en el PT y no en el PRD. Rosario se vinculó a Cardenas desde el 88, lo mismo que gente como Gilly. Como dirigente estudiantíl era incosecuente y maniobrera.

En el caso de Dolores Padierna, ellos vienen desde las organizaciones de damnificados, una gran cantidad de militantes de izquierda les dieron forma a las organizaciones de la CUD. Ese fue el principio del final del PRI en el DF, el PRI fue dañado por la administración de Espinoza Villarreal, que fue insensible a los cambios políticos del DF. Cuando la diputada Rosario Guerra o Silvia Pinal decían cínicamente después del error de diciembre de 1995 que ellas asumían el costo político por el aumento del IVA al 15 %, nunca se imaginaron que le dieron la puntilla al PRI en el DF, después de 1997 no volverían a ganar nada.


Terror de los Patrones dice: GB el mensaje tiene buenos elementos històricos, como cuando haces referencia al General Càrdenas, pero desafortunadamente los fondos polìticos son otros.

GBN comenta: Las transformaciones de fondo de la política estan conectadas con las transformaciones del capitalismo a partir de los años 80, creo que por ese camino podríamos explicarnos todas las transformaciones y sus fenómenos.

GBN

El PRI, ni se olvida ni se deja, el PRI, de nuestra alma si se aleja, pero nunca dice adios.

El PRI debe renovarse y construir un programa responsable. También tiene la disyuntiva entre si persiste colaborando en los planes neoliberales o comienza a formar de nuevo su programa. Tiene una posición cómoda ante la polarización de una izquierda cuya alma es transformar y una derecha que desea conservar las cosas a toda costa. Beatriz Paredes por eso hablaba de la necesidad de cargar al PRI hacia la izquierda. Quizás un centro izquierda responsable que presente un programa propio, pero diferenciado del PRD, así como tomar distancia de un pasado de corrupción que le pesa, para recuperar la confianza de los electores.

GBN

Mil disculpas, por no haber escrito antes, pero la verdad que la situacion social del Estado, esta medio complicada y afecta a todos, asi que me he medio metido en custiones que me han quitado mucho tiempo.

A ver, decia en medio broma, que el viejo PRI, ni se deja ni se olvida, y es cierto, les cuento.

Cada uno de los Partidos politicos en Mexico, tiene sus Documentos Basicos, los de nosotros estan rebonitos, sin embargo muchas veces son inaplicables, pero quien los lee y trata de seguir los principios partidistas, pues pega dos veces cuando le toca.

Aqui, estamos muy dolidos, muy vulnerables con lo de las famosas inundaciones, todos perdimos mucho, pero hay quien tiene la fuerza moral de no dejarse, y a veces, se entiende mal, porque no se entiende que la militancia, la verdadera, no puede seguir como borreguito, lo que dice el lider, cuando no existe la razon para seguirlo.

En la semana pasada, hubo declaraciones del primer priista del Estado, en el sentido de que no se iba a buscar responsables por lo ocurrido y ahi, fue la gota que derramo el vaso.

Cuando inicia la contingencia, lo que mas nos interesaba a nosotros, era como sobrevivias, como podias medio vivir en ese desastre, a las voces que decian que se buscaran responsables, yo dije, no es el momento, ahorita no, y muchos mas teniamos el mismo argumento.

Hemos visto, como nuestro dolor, se ha usado como catapulta para que unos vivos pidan por nosotros, y se lleven la parte ancha del pastel, dejando en el olvido a quienes sufren, aqui hay nombres y apellidos, entre ellos uno que de Priista paso a Perredista y ahora regreso, decia mi abuelo, quien traiciona una vez, traiciona dos veces y mas.

Decia yo que la militancia no es sinonimo de borregos, asi que la semana pasada, acudi, junto con otros consejeros mas a una Sesion Ordinaria de nuestro Partido, de acuerdo a nuestros Estatutos, habiamos pedido el uso de la voz, ahi, en la parte de Asuntos Generales, una persona hablo por algunos, muy pocos por cierto que pedimos, se estableciera un Punto de Acuerdo, en donde solicitabamos al Comite Ejecutivo Estatal, solicitara al Ejecutivo del Estado, se investigara hasta las ultimas consecuencias, las causas y la responsabilidad de quienes resultaran responsables de la inundacion. Creimos que ibamos a ser objeto de escarnio politico, pero estabamos decididos a hacerlo. Y resulto que.......... el punto de Acuerdo fue aprobado de manera unanime, por mas de 350 Consejeros Politicos, no tienen idea de la satisfaccion que sentimos, aun estoy con una sonrisa.

De leccion me deja, que el decir de otros, no es el decir de uno, y ahora de muchos, la militancia, la verdadera, no es comparsa de nadie, ese es el nuevo PRI, el que tiene conciencia social.

Si, ya se, van a decir un triunfito, pero ir en contra, en el priismo viejo, te costaba mucho, si, un triunfito, pero aun lo disfruto, si, un triunfito, con sabor a desafio, aja, un triunfito, pero que hace que casi toquemos el cielo.

Bueno de entrada te digo que todos lamentamos lo de las inhundaciones, también puedo reconocer que hoy la base del PRI no se deja, antes no era lo mismo.

Yo me refiero sobre todo a que el PRI, pero en menor medida tiene la disyuntiva del PRD. Unos quieren quedar bien, llevarsela de pechito, no golpear al gobierno federal para ver cuanto sacan.

Otros quieren recuperar e PRI como Partido, con un nuevo rol en la sociedad mexicana. Estan ocupando un vacío claro. El PAN comienza a ser un triste partido de derecha que perdió lo último, el nacionalismo que lo caracterizó. Acusaba en el pasado al PRM de ser entreguista con los gringos y reivindicaba una perspectiva conservadora de las familias mexicanas católicas. Odiaban la revolución porque tenían una perspectiva anacrónica de la defensa del país a partir de la tradición.

El PAN ha cedido en eso, pasando de un nacionalismo anacrónico a un entreguismo anacrónico. El PRI, observo se mueve aún en una postura que quiere ser nacionalista, en favor de los sectores populares pero algunos de sus miembros estan más preocupados de estar enquistados en el poder y no perder privilegios. Los errores del PRD los capitaliza el PRI, pero como dices, no es algo que en el PRI esta contenido en su programa, es más bien un reacomodamiento ante e vacío existente. El peligro es que el PRI al moverse tantito pierda los sectores que lo ven como la opción menos mala y no como una buena opción.

Saludos

GBN

Sinceramente asi lo veo, y lo vemos muchos priistas, ese vacio del que tu hablas, es el que nos favorecio en el 2007, es el que nos pone justo en el centro de las opciones, mientras ustedes se pelean entre ustedes, y con el PAN.

Lo que pudieron lograr, lo dilapidaron con sus acciones, la gente les empezo a tener miedo, y no le paran, Giordano, no terminan de entender que con violencia y descalificaciones, no van a llegar a nada.

Pero lo peor para el PRD, asi como la esperanza, aun esta por llegar, ya no falta mucho para que lo veamos, ahora, estamos viendo, tan solo el principio del divisionismo entre ustedes, y los que lo fomentan, Giordano, son los de siempre, los que dividieron al mio y ahora se ocupan de destruir al suyo, los saltarines politicos. Ya falta poco, marzo, esta a la vuelta de la esquina.

Nosotros, no somos palomitas blancas, es cierto, hemos llenado el vacio, es cierto, como opcion menos mala, es cierto, pero la gente se tiene que agarrar de algo, cuando ya no hay mas opcion.

Un afectuoso saludo

Bueno Mariza, una observación, yo no milito en el PRD, ni soy responsable de lo que el PRD haga. La izquierda no es un partido político sino un abanico muy diverso de fuerzas que tienen una larga historia en el país.

Para mi el PRD es un partido que como tú observo desde afuera, jamás me he intentado afiliar. Veo a amigos que entran y salen. Comulgo con el principio de la izquierda que llama al cambio social y a contruir un mundo mejor, este propósito no se reduce a la izquierda electoral.

Sobre la violencia, la violencia es una navaja de dos filos, corta a ambos lados si vale la metáfora, proviene de ambos lados. La violencia no es el mero resultado de una elección perversa y equivocada, sino de procesos que no encuentran salidas institucionales.

El PAN no ha entendido lo que es el Estado, el PRD se desenvuelve en una lucha interna en el que el modelo no es la institucioalidad sino mucho de lo que el PRI tiene aún, una cultura politica clientelar que se sirve del Estado, por eso he preferido mantenerme al margen de los partidos electorales.

GBN

"Hay cosas que nuuunca cambian", por ejemplo:

Del mensaje 15:
"Bueno Mariza, una observación, yo no milito en el PRD, ni soy responsable de lo que el PRD haga"

O:
"Sobre la violencia, la violencia es una navaja de dos filos, corta a ambos lados si vale la metáfora, proviene de ambos lados. La violencia no es el mero resultado de una elección perversa y equivocada, sino de procesos que no encuentran salidas institucionales"
gbn.

Porque lo digo? (lei dicho mensaje accidentalmente, y no pienso volver a leer a dicho "forista" a hacer a menos de que padezca insonmio, bostezable, realmente bostezable), sigue evadiendose ("no milito en el PRD", asi es, el solamente es LOPISTA -con todo lo que eso implica: Buscapleitos -pero cobarde; mesianico -pero ateo-, "liberal" -pero fundamentalista; o sease: UNA VERDADERA INCONGRUENCIA.
Adios,