----- EL ABISMO -----

Carece Cota de facultades para avalar computo: Navarrete
Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Ciudad de Mèxico
Lunes 21 de abril de 2008


El senador Carlos Navarrete explicó que la Comisión Nacional de Garantías no ha informado de ninguna resolución respecto a la reanudación del cómputo


Leonel Cota, por sí solo, no podrá validar el acta de cómputo presentada por la coordinación administrativa de la Comisión Técnica Electoral en la que presuntamente le da el triunfo definitivo a Alejandro Encinas, advirtió tajante el senador Carlos Navarrete.

Para ello, tiene que convocar al Comité Ejecutivo Nacional, “y por lo menos, a mí, que soy miembro del CEN, no me ha llegado ningún citatorio”, dijo entrevistado durante el Consejo Nacional de ese partido.


Explicó que la Comisión Nacional de Garantías no ha informado hasta ahora de ninguna resolución respecto a la reanudación del cómputo, y sólo fue “una ocurrencia de alguien del Comité Técnico Electoral” el haber dado como válidas esas cifras.


Insistió que la CTE no tiene titulares, sólo un conjunto de “auxiliares, y comisionados de los estados” a los que Arturo Núñez dejó como “encargados del despacho”, luego de que la presidencia anterior no pudo terminar el cómputo.


Por tanto, en estricto sentido, no hay cómputo terminado.

“Tengo la impresión de que hay demasiados rumores y que ustedes se han ido con la finta informativa”, dijo irónico Navarrete.


El Comité Ejecutivo Nacional ni se ha reunido ni ha sido consultado para avalar dicho cómputo, insistió.

“Yo, como miembro del CEN, no he sido convocado para ninguna reunión, no he conocido de ningún informe de los funcionarios encargados de despacho”.


Cota no tiene la autoridad para ordenar, por sí solo, la publicación de esta acta y darla como válida, expuso.

“Debe convocar al CEN para que el Comité tome decisiones y desde hace cuatro días, no se ha reunido el CEN”, reiteró.


Navarrete dejó entrever que el PRD quedará acéfalo por algunas horas, ya que para nombrar presidente sustituto, o interino, tiene que convocarse a un Consejo Nacional Extraordinario ex profeso para ello.

Tampoco se puede prorrogar el mandato de Cota, porque no está contemplado en el orden del día.


En el orden del día de la nueva convocatoria, tiene que precisarse textualmente que se elegirá dirigente sustituto ante la ausencia total de dirigentes.


La ausencia total de dirigentes se concretará en punto de las 24:00 horas de esta noche.

Amanecerá PRD sin dirigentes
Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Ciudad de México
Lunes 21 de abril de 2008


Nueva Izquierda presentó una propuesta para que se declare formalmente la falta absoluta de presidente y secretario general y se convoque a la celebración del onceavo pleno del Sexto Consejo Nacional


El partido de la Revolución Democrática PRD quedará al menos tres días sin presidente y sin secretario general, hasta que el viernes próximo se vuelva a reunir en sesión extraordinaria el Consejo Nacional, para nombrar un presidente sustituto.
Esta noche, a las 24:00 horas terminará el periodo de tres años de Leonel Cota Montaño en la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional del PRD, y de Guadalupe Acosta Naranjo, en la secretaría general.

Por ello, Nueva Izquierda presentó hace unos momentos una propuesta para que se declare formalmente la falta absoluta de presidente y secretario general y se convoque a la celebración del onceavo pleno del Sexto Consejo Nacional, con carácter de extraordinario, a fin de elegir ambos cargos con carácter de sustitutos, mismos que tendrán las facultades que se señalan en el estatuto del PRD.

Tanto el presidente como el secretario sustitutos durarán en el cargo hasta la calificación de todas las instancias del pasado proceso electoral interno del PRD.

De acuerdo con la propuesta que se debate en estos momentos, se buscará mandatar a la mesa directiva del Consejo Nacional para comunicar esta resolución a todas las instancias internas del PRD.

Por otra parte, Camilo Valenzuela, presidente del Consejo Nacional, informó que enviarán un oficio al Tribunal Electoral para que se le autorice a ese órgano la prórroga de sus funciones (que concluyen el 29 de abril) también hasta que terminen los cómputos de la elección del PRD.

Eso implicaría que los 363 miembros del Consejo Nacional permanecerían en su cargo hasta que se resuelva la crisis de este partido.

Acuerdan nombrar encargados de despacho durante cinco días en el PRD
Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Ciudad de México
Martes 22 de abril de 2008


Por Nueva Izquierda, el encargado será el senador Graco Ramírez, mientras que Izquierda Unida propuso al diputado federal Raymundo Cárdenas


En una decisión salomónica, las corrientes internas del PRD acordaron esta noche nombrar a dos “representantes legales” o encargados de despacho, que asumirán la dirigencia de ese partido ante el término del mandato de Leonel Cota Montaño.
Por el lado de Nueva Izquierda, el encargado de despacho será el senador Graco Ramírez.


Por su parte, Izquierda Unida propone al diputado federal Raymundo Cárdenas.

Con esta medida sorpresiva, el PRD intentará evitar quedar sin cabeza legal y políticamente.

Hasta ahora se discute si estos encargados de despachos permanecerán hasta el próximo viernes o sábado, cuando se realice el onceavo Consejo Nacional del PRD.

Durante dicho consejo se elegirá al presidente y secretario general sustituto, que permanecerá en el cargo hasta que concluya el cómputo y calificación de la elección interna del PRD.

Mientras tanto, el resto de las carteras del Comité Ejecutivo Nacional a excepción del Presidente y Secretario, concluyen su cargo el próximo 5 de mayo al igual que el congreso nacional del PRD.


En tanto, el Consejo Nacional concluirá su encargo el 29 de abril, aunque se platea la posibilidad de enviar un solicitud al tribunal electoral para que se prorrogue el cargo de los 360 consejeros hasta que termine el cómputo y calificación de las elecciones.

Nombrará PRD dirigencia colegiada con dos representantes legales
Notimex
México, 21 Abr (Notimex).- El Consejo Nacional del PRD decretó un receso para que las corrientes Izquierda Unida y Nueva Izquierda designen a sus representantes legales que asumirán una dirigencia colegiada provisional hasta el próximo sábado.

Para ese día, se prevé que se volverá a reunir el Consejo Nacional para elegir al presidente y al secretario general sustitutos del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

A las 00:00 horas del este martes concluye la dirección nacional de Leonel Cota Montaño y Guadalupe Acosta Naranjo, como presidente y secretario general del PRD, pero al no haber resultados oficiales de la elección interna se debate en el Consejo una solución para evitar que la crisis se agrave.

En primera instancia, Leonel Cota Montaño, presidente saliente propuso que se nombrara a "encargados de los despachos", sin embargo, se mencionó que esta figura de cargos no existe y se propuso que los representantes de cada corriente tuvieran el mismo nivel jerárquico.

Por lo tanto, desde que se apruebe esa propuesta a lo largo de la madrugada del martes y hasta que el Consejo Nacional logre definir a un presidente y un secretario general, permanecerán los candidatos propuestos por las corrientes como "representantes legales".

Por el lado de Nueva Izquierda, poco antes de las 00:00 horas ya se había definido que su representante será el senador Graco Ramírez Garrido y por el lado de Izquierda Unida estaría el diputado Raymundo Cárdenas.

Sin embargo, en el caso de que fuera un miembro del Comité Ejecutivo Nacional el que propusiera Nueva Izquierda, la corriente que apoya a Alejandro Encinas también llevaba la propuesta de que su representante legal fuera Gerardo Fernández Noroña.

Se queda sin dirigentes el PRD y nombran a dos representantes legales
Notimex
México, 22 Abr (Notimex).- A las cero horas de este martes, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) se quedó sin presidente y sin secretario general concluido el mandato de Leonel Cota y de Guadalupe Acosta, por lo que nombraron a dos representantes legales.

La crisis postelectoral en que se mantiene este partido desde el 16 de marzo en que se celebró la elección interna de dirigentes, impidió dar continuidad a la vida institucional del perredismo, pues 36 días después de sus comicios no cuentan con resultados finales.

Los miembros del Consejo Nacional analizaron la tarde del lunes y hasta parte de la madrugada del martes diversas alternativas de solución y no encontraron en el marco de sus estatutos partidistas una salida viable.

Por ello, a las cero horas del martes los más de 300 consejeros reunidos en privado debatían el nombramiento de dos "representantes legales" con el mismo nivel jerárquico.

Confirmaron a las 00:15 horas, que sus "representantes legales" serían el senador Graco Ramírez por parte de Nueva Izquierda (de Jesús Ortega) y el diputado Raymundo Cárdenas por Izquierda Unida (de Alejandro Encinas).

Algunos consejeros de ambas corrientes reconocieron que se trata de una situación extraordinaria al interior del PRD y por lo tanto la solución podría ser una que no estuviera considerada por los estatutos, pero que contara con el aval de la mayoría del Consejo.

La "dirigencia colegiada" tendrá vigencia hasta el próximo sábado, fecha en que se volverá a reunir el Consejo Nacional con el propósito central de elegir a un presidente y a un secretario general sustitutos.

Dolores Padierna señaló que por equidad Izquierda Unida tendrá derecho a proponer al presidente, mientras que Nueva Izquierda deberá proponer al secretario general, pues ya que son las mismas funciones que hasta ayer lunes mantenían cada una de las corrientes del PRD.

En el acuerdo interno quedó claro que estos dos "representantes colegiados" de ninguna manera sustituyen u ocupan los cargos estatutarios de presidente y secretario general, toda vez que este Consejo carece de facultades al no incluir este punto en el orden del día.

¿Y hablan de equidad?

Ja jajajajajajajajajaaja

No manchen

Itinerario Político
Ricardo Alemán
El Universal

Domingo 27 de abril de 2008





Navarrete grita: “¡Ganamos!”; Rosa Albina renuncia al partido
La gran derrota, la destrucción del referente amarillo

Es muy probable que de manera simultánea a que el senador Carlos Navarrete anunciara desde Xicoténcatl 9 el fin del asalto al Congreso —que con un rostro más de funeral que de éxito alardeara un nada convincente: “¡Ganamos!”— no muy lejos de ahí la ex guerrillera, ex perredista por dos décadas y conciencia crítica de los amarillos, Rosa Albina Garavito, haya concluido la redacción de su texto de renuncia al PRD.

El fuerte contraste entre los dos acontecimientos de los que hablamos —el primero, retrato fiel de una mascarada que en los extremos del cinismo y lo grotesco quiere ser presentada como un triunfo y, el segundo, como símbolo de la tragedia que en el fondo vive el sistema de partidos y, sobre todo, la llamada izquierda— nos enseñan el tamaño de la crisis que vive no el PRD, no el legítimo y sus desplantes locuaces, no un gobierno pautado por las incapacidades, sino la democracia mexicana. La crisis que vemos y que padecemos nos enseña, además, lo cerca que estamos de los embates antidemocráticos. Por eso las interrogantes básicas.


¿Realmente existe un político, un intelectual, un periodista, militante, simpatizante de la izquierda, de lo que era el PRD, que crea que es un triunfo la denigración política a la que fueron sometidos los amarillos en los días previos?

Con un mínimo de sensatez, de lucidez, de sinceridad —sin la pasión que nubla la razón— ¿existe de verdad alguna persona que crea que a eso que vimos en los días pasados, el asalto al Congreso por parte de un mesías que somete a diputados y senadores amarillos, puede ser llamado triunfo? No lo creemos, pero respetamos lo que otros crean.


Sin embargo, sí creemos que al poner fin a la farsa del asalto al Congreso, los amarillos también quitaron el velo que cubría lo que hay en el fondo; la destrucción del PRD, de ese proyecto histórico y ejemplo en el mundo; la demolición del más fuerte partido que haya conocido la izquierda mexicana, la desaparición de la alternativa histórica que tuvieron, tuvimos millones de electores que podíamos votar por un tercero confiable, además del PRI y del PAN.


En efecto, “el pastor” del “rebaño legislativo” de los amarillos pudo haber ganado tiempo, pudo haber convertido el debate petrolero en mera vacilada para su causa personalísima, pudo haberse creído el Luis XIV de Macuspana, pero en el fondo esas ambiciones sin límite también “se cargaron” al PRD. Y si alguien sabe de eso, es Rosa Albina Garavito, mujer que en los años de la antidemocracia y la represión se fue a la guerrilla y que hoy, ante la simulación y la antidemocracia, se va del PRD.


¿No que no?

Hace casi un año, cuando en el Itinerario Político del 28 de mayo de 2007 señalamos que partir de la reconstrucción de una pelea verbal entre AMLO y Carlos Navarrete el tema petrolero terminaría en una farsa de AMLO —quien ya entonces había dicho lo que hoy todos saben gracias a una grabación— fueron muchos los que prefirieron mantener los ojos cerrados a la realidad —quienes incluso nos insultaron con recargados epítetos— a pesar de que se demostró que a López Obrador lo último que le importaba era salvar Pemex, la industria petrolera y que la privatización —que él mismo propuso en su programa de gobierno—, era una salida nada cuestionable. Y claro, se demostró que tampoco le importaba el interés de las mayorías.

Eso sí, dijimos que a partir de los testimonios del propio AMLO, lo que le importaba era usar la reforma petrolera del gobierno de Calderón para regresar al centro del debate; montar su campaña presidencial rumbo al 2012 en la supuesta defensa del petróleo y contra la reforma de Calderón y, al mismo tiempo, cobrar venganza contra Calderón y los que, en su delirio tropical, le arrebataron el poder.

En ese delirio de poder, que está a los ojos de todos, lo más importante era derribar al gobierno de Calderón —para lo que era necesario bombardear su gestión desde todos los ángulos—, en tanto que el tabasqueño, como el “Rey Bichi” se desnudaba frente a todos.


Sí, ante la contundencia de los hechos, López Obrador se dijo a sí mismo dueño y esencia del “movimiento” y dueño del poder “legítimo”. Algo así como la versión tropical de Luis XIV quien, semejante ignorancia la nuestra, nació nada menos que en Macuspana. Hace un año revelamos que AMLO les advirtió a sus subordinados del FAP y del PRD que no permitiría nada que beneficiara al “espurio”. Claro, el tema petrolero no era más que una carnada para engordar sus ambiciones, porque la solución real de ese conflicto debía esperar, porque él, el moderno Luis XIV tropical, lo resolvería cuando fuera presidente.


¿Dónde están todos los que nos insultaron? ¿Dónde están todos los que negaron que AMLO pretendía vengarse de Calderón...? Sí, calladitos se ven más bonitos. Se acabaron los argumentos de la farsa.


El fin del PRD

Pero regresamos al tema apenas en el ItinerarioPolítico del pasado 16 de abril, cuando insistimos en que el asalto al Congreso no era más que una estrategia perversa de AMLO para “reventar” al gobierno de Calderón. En esa fecha dijimos que cualquiera que fuera la propuesta petrolera del gobierno —incluso si Calderón se “fusilaba” la de AMLO—, ésta sería rechazada por el PRD y el FAP. ¿Por qué? Porque para el tabasqueño lo que importa es otra cosa; le importa el poder a secas, y llegar a él por los medios que sea.

De nueva cuenta criticamos a las llamadas “mentes brillantes” que, igual que muchos liderazgos políticos, habían sido sometidas a las ideas, las opiniones, las necedades y ocurrencias de un solo hombre; sometidos por un mesías que más bien parecía un “pastor”, mientras que sus leales no eran más que “el rebaño”. Un mesías delirante y autoritario para quien lo menos importante era Pemex, el debate petrolero, la democracia y la estabilidad nacional. Para AMLO la política, las instituciones, la democracia y el debate petrolero no son más que “una vacilada”. Y usa a sus “intelectuales orgánicos” para engañar bobos, entre otros, a ellos mismos.


Como quedó demostrado en las recientes grabaciones de las peleas de AMLO y Carlos Navarrete —bueno, en el extremo del absurdo existen quienes incluso dicen que el Cisen espió a AMLO, cuando ya se sabe que los reporteros husmearon de más— para el legítimo el debate sobre Pemex es una vacilada, para AMLO no hay más partido y más movimiento que él mismo —Luis XIV de Macuspana— y no le importa ni el Congreso, menos las instituciones, tampoco la política, la ética, la congruencia y está en el limbo esa vieja demanda de la izquierda mexicana que era la independencia de los congresistas. AMLO es más que el espíritu santo; él es Dios. Y sus intelectuales orgánicos lo adoran como tal.


Según la grabación de marras, AMLO propone engañar a los políticos de los otros partidos, pero también a los ciudadanos.

Se da el lujo de gritar: “¡Ya les dije lo que quiero!”, en un desplante que recuerda no sólo el autoritarismo, mesianismo, fascismo, sino la regresión grosera y nada democrática a los controles que ejercían los presidentes del viejo PRI entre senadores y diputados del tricolor.

La manipulación, y el borreguismo que imponían en sus tiempos los presidentes del PRI sobre diputados y senadores del tricolor, se quedan en mero juego de niños frente a la grosera e insultante manipulación de los congresistas del PRD por parte de AMLO.


¿Cuántos de los llamados “intelectuales” —que en el absurdo dicen haber ganado gracias al sometimiento de que son víctima— que a ciegas y sordas apoyan al moderno tirano, cuestionaron hace décadas la misma tiranía de Gustavo Díaz Ordaz, Echeverría, López Portillo, Salinas...? ¿Ese, el nuevo engendro del PRI es un político confiable? ¿Es un demócrata? ¿Qué AMLO no es igual a Díaz Ordaz, a Echeverría, a López Portillo...?


Se desgrana la mazorca

Nos guste o no, vivimos el fin del PRD, en tanto partido político alternativo a los dos extremos de la derecha —la del PAN y la del PRI— y al mismo tiempo presenciamos el regreso, la reconstrucción de lo más cuestionable del viejo PRI, bazofia que colonizó y sometió a los amarillos. Y a esa destrucción han servido las “mentes brillantes” acríticas del moderno tiranuelo.

Pero contra lo que está ocurriendo en una cada vez más amplia gama de ciudadanos —que abren los ojos y se niegan a seguir al fascista con disfraz de redentor—, contra ese maloliente conservadurismo mostrado por un sector de pensantes orgánicos sometidos a AMLO y alejados a la razón y la sensatez —y luego de las más recientes grabaciones que confirman al legítimo como un farsante de la política—, muchos de los de a pie parecen ver que AMLO no es precisamente el mejor modelo de un político honesto, sino que no habla con verdad, no es congruente y menos un demócrata.

Cada vez son más los que creen y se convencen de que AMLO es el responsable de la destrucción del PRD, eso que en su momento fue la mayor aportación de la izquierda mexicana a la vida democrática del país.


Y los de a pie, en México y casi todo el mundo, son o somos lo de menos, porque nos han enseñado que lo importante es lo que dicen, piensan y hacen los hombres de poder, sean intelectuales o políticos.

Aún así, existen casos de ciudadanos y ciudadanas que mantienen vivos los anticuerpos que los llevaron a la lucha social hace décadas, y cuyos anticuerpos están vivos, reaccionan cuando deben reaccionar frente a los peligros que marcan el regreso del viejo PRI.

Un partido, partido
Miguel Alemán V.
30 de abril de 2008

La política no es juego de niños, si así fuera ya se habrían puesto de acuerdo.

Antes de los videojuegos, los niños jugábamos con objetos reales. A mí me gustaba jugar a las canicas, y con parientes y amigos nos proponíamos hacer nuestro mejor tiro. Algunos comenzábamos con el juego de “calacas y palomas”; pintábamos nuestra raya y una de dos: o tirábamos al hoyito o buscábamos alejar a nuestro competidor.


Eras reglas comunes eran aceptadas por los niños, mucho antes de comprender las complejidades de los amparos, recursos de apelación y controversias constitucionales. El que ganó, ganó, el que perdió, pedió, e iniciábamos otros juegos. Técnica, destreza y calidad de la canica eran fundamentales.


Hoy vemos con preocupación un partido partido. Recuerdo aquel libro que publicó Jorge Castañeda, titulado La utopía desarmada, en el que expone las dificultades y frustraciones de las izquierdas latinoamericanas. En México costó mucho trabajo que las diferentes tendencias de izquierda superaran sus contradicciones y lograran, no sin dificultades, integrar una coalición que permitiera fundar el PRD.


En la actualidad, sus líderes no logran superar el impasse de su reciente y fallida elección. Parece que el destino repite en su propia casa lo que en 2006 le reclamaban al país. No sabemos si alguno de esos líderes está jugando a “calacas” o a “chiras pelas”. Unos piensan que el “ágata” del gran brillo con la que jugaban se convirtió en una “agüita”; otros, que tiró “balín” y partió en dos a su partido.


México no quiere una izquierda desmembrada y hostil. La ecuación política de nuestro país reconoce la importancia de su tendencia ideológica y, más aún, lo que significa la desilusión y desencanto de tantos seguidores que hoy no entienden a quienes no se entienden entre sí.


Al parecer a alguien se le “chispó la cuiria” o se le “botó la canica” anteponiendo intereses individuales a los objetivos de su partido. En los juegos como en la política, además de ganar o perder, lo importante es mantenerse en el juego, aceptando las reglas.


Todo partido político vive crisis en su interior, pero su ropa sucia no debe ensuciar las calles o las instituciones del país.


¿Quién será ese quijotillo que dé el golpe en la mesa, que tenga liderazgo moral, el apoyo social, así como los recursos para encabezar el nuevo propósito que la izquierda que México requiere? ¿Acaso el único objetivo continuará siendo el sendero de la deconstrucción institucional permanente? La objeción se dirige a veces en contra del resultado de una elección, o contra los consejeros del IFE, o lo que debería ser el respeto irrestricto a un poder soberano como lo es el Poder Legislativo federal. En las grandes crisis es cuando la historia encuentra sus grandes hombres, aquellos que proponen soluciones y no viven ensimismados en la grandeza de su sombra en el ocaso.


Batalla de Camarón

Hace 145 años, el 30 de abril de 1863, en la población de Camarón (hoy Camarón de Tejeda), en Veracruz, tuvo lugar una batalla memorable entre el Ejército mexicano y el Ejército francés.

La batalla de Camarón es conmemorada anualmente en la población que lleva su nombre. En esta ocasión, altos representantes del gobierno francés, como el general Jean Pierre Kelche, Grand Chancellier de la Legión de Honor, rinden homenaje a quienes prefirieron la muerte a la derrota.

El PRD cada vez más cerca de su disolución: Cárdenas
Notimex
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 30 de abril de 2008


El tres veces candidato presidencial expresó que hasta el momento no ha sido invitado por el Frente Amplio Progresista al debate sobre la reforma energética


A seis días de que el PRD cumpla 19 años de vida, Cuauhtémoc Cárdenas advirtió que su partido está cada vez más cerca de su disolución, tras los conflictos internos que se han ido agravando luego del proceso electoral que no concluye.
"El Partido de la Revolución Democrática (PRD) está viviendo una situación de desastre cada vez mayor, cada día que escucha uno una noticia, ve que algo no se ha cumplido, algo que tenía que cumplirse no se ha cumplido", señaló el fundador de ese instituto político.

En una reunión organizada por empresarios turísticos, encabezados por Rafael Suárez para expresar sus puntos de vista en materia petrolera, Cárdenas dijo ver que en su partido que hay confrontaciones internas.

"Me parece que, no se si esta vaya a ser la situación final o no, pero lo está llevando cada vez más cerca de la disolución del partido", manifestó el ex candidato presidencial de ese partido.

Consideró que el PRD va a la disolución o a que "deje de ser un instrumento útil en la vida política de país y pueda convertirse en un instrumento al servicio sólo de algunos grupos o personas que estén usufructuando lo que pudiéramos llamar el registro del partido".

Cárdenas estuvo franqueado por Jorge Díaz Serrano, ex director de Pemex durante el auge petrolero y quien fue acusado siendo senador en 1983 de irregularidades en la paraestatal.

Luego en entrevista, Cárdenas informó que hasta el momento no ha sido invitado por el Frente Amplio Progresista (FAP) al debate sobre la reforma energética ni conoce los términos del mismo y por tanto no garantizó su participación aun cuando fuera llamado a participar.

Explicó que "si me invitan a hablar de cuestiones que no sé no podría inventar cosas. La cuestión petrolera es muy amplia, si me piden que yo dé una explicación técnica no soy yo quien la tiene que dar".

El ex candidato presidencial perredista dijo que si hace algún comentario será sobre las iniciativas que se presenten, y en las que esperaría hubiera al menos un conjunto de iniciativas adicionales del PRD, para defender las posiciones del partido.

Respecto al paquete que presentó el Ejecutivo de iniciativas de reformas a leyes secundarias, precisó que en particular la que plantea la reforma de la ley reglamentaria del 27 constitucional resultaría violatoria a la Carta Magna.

Luego de señalar que "no cree que en ningún caso deba violarse la Constitución", estableció que él no presentará ni propuestas ni ninguna iniciativa, facultad que le corresponde a los legisladores.

Sin opinar sobre los objetivos alcanzados con la toma de tribunas de las cámaras de Diputados y Senadores, el fundador del PRD remarcó que lo importante es que habrá debate en el Congreso.

"Eso es lo más importante para el país que en el Congreso se haya organizado un debate amplio, profundo, en el que se tenga el mejor conjunto de propuestas, para la mejor política petrolera", subrayó.

El ex presidente nacional del PRD y tres veces candidato presidencial también opinó que lo menos importante es si son 60, 70, 80 o 90 días de debate sino que haya el tiempo necesario para analizar un tema que es importante para el país.

Confió en que el conflicto interno que vive el partido no afecte este debate y que los legisladores se ocupen de presentar las propuestas que hagan falta, las necesarias y se tenga una buena política petrolera.

Cárdenas refrendó su idea de que debió haberse anulado la elección perredista, y dijo que cada día que pasa el proceso se ha enturbiado más, incluso, opinó que aún falta ver lo peor, aunque no quiso hacer predicciones sobre una ruptura.

Antes, en su distintas intervenciones al responder a las inquietudes de los asistentes, el líder moral del PRD, admitió que en el sol azteca tiene voz, pero "no sé si voto".

A otra pregunta, Cárdenas consideró que el spot en el que se comparó a López Obrador con Hitler, Mussolini, Huerta y Pinochet no corresponde a la personalidad de Andrés Manuel López Obrador, pues "es un ataque indebido, un ataque fuera de la razón, un ataque bajo".

En la política, añadió, si se vale atacar, pero con principios y propuestas, pero "no con cuestiones meramente subjetivas, como lo hemos visto en estos anuncios".

De lo que significan Carlos Salinas de Gortari y López Obrador, dijo que son dos actores en la vida política del país y "cada quien tendrá su juicio sobre ellos, yo no lo voy a hacer".