LOS PROBLEMAS REALES DE MÉXICO

Abro con esto la segunda discusión comprometida con este foro. Me he negado y me negaré a continuar con la superficial y un tanto estúpida actitud de miembros de la ultraderecha y del PAN en el Foro de atribuir todos los problemas del país a Andrés Manuel López Obrador. Esto ya raya no sólo en la estupidez sino en el cretinismo. Llamo a las mentes inteligentes a no caer en este cretinismo y a discutir los verdaderos problemas del país.

La agenda no es breve pero se puede puntear entre los principales problemas:

El diseño de un programa de desarrollo nacional basado en la coyuntura internacional y en los problemas internos. Para ello se requiere:
La defensa instransigente de los recursos energético del país y el desarrollo de fuentes alternativas de energía.
La definición clara del papel del Estado en la vida económica y el abandono de las desastrosas tesis pasadas de moda del neoliberalismo.
El diseño de una planta nacional industrial basada en un interés nacional y diseñada para actuar en el terreno de la globalización.
La democratización del Estado mediante una reforma integral del mismo.
Para todos los propósitos anteriores es necesario impulsar las tendencias responsables del país. En esas tendencias no estan ni la ultraderecha ni el Partido Acción Nacional, ni el Partido Nueva Alianza. Dentro de la Izquierda es necesario el fortalecimiento de la presencia ciudadana y de la izquierda social en partidos como Alternativa Socialdemócrata y la unidad de la izquierda electoral del PRD. El fotalecimiento de partidos como el PT y la redefinición de partidos como Convergencia. El PRI esta llamado en esta nueva definición a jugar un rol responsable, progresista de cara a la defensa de la nación y las instituciones. Debe con toda su fuerza interior, deslindar el terreno de elbistas y panistas en su interior.

Ya basta de ocupar todo el esfuerzo de discusión en tonterías de si AMLO esto o AMLO el otro. Son panistas y ultraderechistas disfrazados, cuando no cándidos obtusos que buscan tapar el sol con un dedo.

Cada vez es más claro y contundente que el gobierno foxista fue corrupto, ineficiente, un instrumento de enriquecimiento personal y familiar. Se comieron todo el dinero del petróleo con los precios más altos en los últimos años, se enriquecieron en el manejo de la vivienda popular, en el manejo de las aduanas y llegaron al límite de despojos de tierra con abuso de poder en el rancho San Cristobal y en Michoacán.
Cada vez es más claro que el programa económico del gobierno actual es un real fracaso contra las clases laborantes del país. Un tercio de la población mexicana se encuentra laborando en Estados Unidos porque en México no hay empleo o los empleos son de una precaridad impresionante o laboran en la economía informal.
El descontento nacional se derriva en el crecimiento de la abstención o en las votaciones a favor de la oposición. PRI y PRD obtienen ganancias o conservan sus plazas electorales, mientras que el PAN ha sido castigado por su traición democratica y su corrupción.
La recesión económica norteamericana meterá presión sobre el sistema económico ineficiente rompiendo su equilibrio y mandando a millones de personas de regreso a nuestro país. En este escenario los cacos del gobierno quieren vender lo último que nos queda, los energéticos.
Comencemos a discutir cosas relevantes.

GBN

Vaya…



Estaba esperando esto con impaciencia. De hecho ya habia cambiado mi configuración para no recibir mensajes, que lo unico que me aportan son lecciones de gramatica.



Yo me apunto para dar mi opinión en torno a estos problemas que enfrenta nuestra nacion, y el como es que se puede encontrar solucion a ellos.



Pongamos a trabajar a la imaginación apoyandola con conocimiento, y un punto de vista “objetivo” sobretodo…

Comencemos pues con las alternativa de México en materia de energéticos.

GBN

Una derecha que nos lleva al abismo, mientras los epígonos sólo buscan distraernos con futilidades sobre López Obrador.

GBN

Hasta ahora, las propuestas de reforma energética se han mantenido en secreto y únicamente se conocen opiniones personales y comentarios mediáticos. Por ello, he decidido presentar, a título personal, estas reflexiones que aspiran a alejarse de fundamentalismos y contribuir a la discusión abierta y franca de un tema de interés nacional.

__________________________

El crecimiento económico y poblacional, el urbanismo, cambios en la dieta alimenticia y el descuido sobre el medio ambiente, han provocado daños irreversibles sobre la capa de ozono y un calentamiento global, que pone en peligro la sustentabilidad de la humanidad. Nueva Orleáns y la destrucción por los huracanes Rita y Katrina de 109 plataformas petroleras, con pérdidas por más de 30 mil millones de dólares en las explotaciones marinas del Golfo de México; y la conjunción de errores humanos en el desastre de Tabasco, son ejemplos de que el cambio climático llegó para quedarse. La afectación al medio ambiente y los altos precios del petróleo, impulsan la búsqueda de combustibles limpios y energías alternativas. Solamente en 2006, los Estados Unidos y los 4 principales países de la OCDE subsidiaron con 11 mil millones de dólares la producción y consumo de etanol y biodiesel a base de maíz y soya, y causando escasez y elevación de precios en los granos y la cadena alimentaria, planteándose la disyuntiva de agricultores ricos de países desarrollados versus pobres urbanos, principalmente de países importadores netos de alimentos. Las emisiones contaminantes van a continuar por el crecimiento económico de China, India y otros países; además, 2,400 millones de habitantes todavía cocinan con fuentes tradicionales de energía como madera y carbón y 1,600 millones no tiene electricidad (sólo en India hay 400 millones). Por ello, la Agencia Internacional de Energía estima que la demanda crecerá 55% en los próximos 30 años y será satisfecha en un 82% con carbón, gas y petróleo. En los últimos 100 años hemos consumido la mitad de las reservas totales de hidrocarburos que la naturaleza tardó millones de años en crear. Se avecina una transición energética caracterizada por escasez y alza en los precios de los alimentos; sequías e inundaciones derivadas del cambio climático; disminución global de la oferta de petróleo; y búsqueda de nuevas tecnologías para seguir abasteciendo la insaciable demanda de energía de la humanidad. Una consecuencia inmediata es que seguiremos dependiendo de los hidrocarburos por mucho tiempo, ya que el avance de las energías alternativas es lento, caro e insuficiente, a menos que se presentaran revoluciones tecnológicas que cambiaran el panorama. Las noticias para las empresas petroleras internacionales no son halagüeñas. El 70% de las reservas mundiales de petróleo pertenecen a las empresas estatales; del restante, 25% son compartidas y sólo el 5% pertenece a las empresas internacionales que cotizan en bolsa. Los altos precios del petróleo incentivan a las empresas estatales a revisar al alza los contratos; Venezuela, Argelia, Bolivia y Libia lo han hecho y Nigeria trata de seguir su ejemplo. Además, hay una ola creciente entre todos los países por asegurar la soberanía sobre sus recursos estratégicos, sean estos hidrocarburos, carbón, agua, líneas aéreas, bancos, empresas claves, etc. A lo anterior se agrega la declinación en la producción del Mar del Norte, por lo que las petroleras internacionales presionan por nuevos lugares para hacer negocios, por ejemplo el Golfo de México, en donde se juegan miles de millones de dólares, para contar con seguridad energética para sus naciones. En México ya estamos resintiendo la presión, manifestada por el bombardeo mediático que quiere hacernos creer que no hay más camino que desmembrar a Pemex y permitir que dichas empresas solucionen problemas que nosotros mismos creamos y cuya solución está en nuestras manos. Al parecer, premeditadamente, mediante un confiscatorio sistema fiscal, Pemex se descapitalizó y ahora importamos el 40% de la gasolina que consumimos, porque no se han construido refinerías desde 1979; la exploración se descuidó y los yacimiento se sobreexplotaron para cumplir compromisos de abasto y liberar al fisco de su obligación de ser eficiente; únicamente tenemos reservas probadas desarrolladas para 9 años, poniendo en peligro el abasto interno, las exportaciones, las finanzas públicas y las participaciones a los estados; se jubiló tempranamente y se despidió a personal calificado, al mismo tiempo que se descuidó la investigación y desarrollo tecnológico; además, se obligó a Pemex a endeudarse mediante Pidiregas, financiamiento oneroso que favorece por sus características a las grandes empresas internacionales. El plan de privatización se ha venido cumpliendo lenta pero firmemente; se inició con la apertura al sector privado del gas; ha continuado con los contratos de servicios múltiples en la Cuenca de Burgos, que ponen prácticamente en las manos del contratista la dirección y operación del proyecto; el contrato para el mantenimiento de ductos de Producción Primaria sigue el mismo patrón; y, por lo visto, se pretende extender este tipo de contratos, violatorios de la Ley, a la explotación de aguas profundas, tratando de evadir así los anticonstitucionales contratos de riesgo. México debe prepararse para la transición energética. Considerar que la Reforma Energética es la concesión de un ducto o ceder la mitad de una refinería es un enfoque parcial y de corto plazo, cuando lo que está en juego es el futuro del país. Por ello, estamos convencidos de que se requiere una política de Estado integral, de largo plazo, que contemple a su vez, una política sectorial que preserve para el país la soberanía energética. Esta política sectorial debe atender la generación y consumo racional de todo tipo de energías y coordinarse con otras áreas tales como las finanzas públicas, las cadenas productivas, el uso del suelo y el agua, el desarrollo del campo, la preservación del medio ambiente y las medidas preventivas respecto al cambio climático, a fin de asegurar un desarrollo sustentable para México. Pemex forma parte de dicha política sectorial que debe ser guiada por un Ente Regulador autónomo, ajeno a los vaivenes políticos, integrado por consejeros independientes de reconocida experiencia y valía, electos por el Senado en forma escalonada, que no tengan relación o intereses cruzados con el Gobierno y los poderes fácticos. En él participarían los titulares de Energía, Hacienda, Economía y Medio Ambiente. Dicho Ente sería responsable de establecer las líneas estratégicas del sector, la coordinación y congruencia de las políticas respectivas, la vigilancia y evaluación del desempeño de las entidades y la fijación de tarifas y precios públicos, entre otros. La reforma de Pemex, en lo particular, debe abordarse en función de la política sectorial atendiendo a los objetivos señalados en la Constitución y leyes secundarias, así como en su Ley Orgánica. El Organismo debe ser gobernado por un Consejo de Administración integrado por representantes del Ente Regulador, del Gobierno, del Sindicato y consejeros independientes, uno de los cuales lo presidirá, seleccionados por el Ente Regulador bajo los mismos principios de experiencia, valía y sin conflicto de intereses. El Director de la Empresa, así como sus principales directivos, asistiría a las reuniones del Consejo con voz pero sin voto. Las funciones del Órgano de Gobierno serán determinadas en la Ley Orgánica de Pemex; será plenamente responsable de sus actos y responderá de los mismos ante el Ente Regulador y el Congreso de la Unión. Contaría para su adecuado funcionamiento con diversos comités como los de auditoría, nominación y compensación, adquisiciones, obras y servicios, finanzas y planeación; estos comités responderían únicamente al Presidente del Consejo y a la Auditoría Superior de la Federación. Por su parte, el Órgano Interno de Control estaría supeditado únicamente al Consejo de Administración. Esta enumeración sucinta de las características del Órgano de Gobierno, supone las modificaciones legales necesarias para otorgarle a Pemex plena autonomía de gestión administrativa y financiera, darle flexibilidad operativa para la procura y contratación de obras y servicios, darse la organización y procedimientos internos que convengan y establecer las negociaciones laborales necesarias para que no existan recursos humanos o físicos sin aprovecharse eficazmente, todo lo cual requiere, por supuesto, de mecanismos de auditoría y control eficientes. Es imprescindible otorgarle a Pemex independencia del Presupuesto de Egresos de la Federación, ya que sin ello se invalidarían los propósitos anteriores.

El proceso de modernización de Pemex debe ser gradual para ajustar las leyes y reglamentos y preparar al Organismo y a las finanzas públicas para la transición, ajustando la desintoxicación de los recursos petroleros con la forma como se capitalice a Pemex. En todo lo anterior existen múltiples coincidencias entre las fuerzas políticas y los detalles y modificaciones a las leyes secundarias correspondientes podrán ser solucionados sin mayores dificultades. Pero lo más importante es dejar bien claro que la modernización de Pemex y la transición ordenada y racional hacia el nuevo esquema energético, puede ser realizado sin modificaciones Constitucionales y sin necesidad de desmembrar al Organismo y enajenar el patrimonio de las futuras generaciones. Estamos de acuerdo en el diagnóstico y en muchas medidas; pero diferimos de algunas soluciones mencionadas en los medios, a saber: Nos tratan de convencer que Pemex no tiene recursos, que no dispone de tecnología moderna y que no tiene capacidad para realizar las inversiones que se necesitan. Asimismo, que la solución está en los contratos de riesgo y en permitir que los extranjeros tengan sus propios ductos y refinerías. Pemex si tiene recursos, pero no lo dejan invertirlos para mantener el equilibrio presupuestal y la carátula financiera; las recientes reformas fiscales le dejaron en caja más de 150 mil millones de pesos, suficiente para pagar de contado 2 refinerías; para este año estima obtener adicionalmente 130 mil millones de pesos, cuyo monto crecerá durante el sexenio. Es necesario acabar con la opacidad con que se manejan los excedentes petroleros y que se destinen a Pemex mayores recursos para inversión. Según el Banco Mundial, existe margen para realizar una verdadera Reforma Fiscal y racionalizar el destino del gasto, lo que le daría recursos adicionales a Pemex. Declaraciones oficiales informan cambios en la explotación de Cantarell, que de aquí a 2020, producirían adicionalmente 3,600 millones de barriles de hidrocarburos, con un ingreso bruto estimado en más de 250 mil millones de dólares. Además, se estudian otras propuestas para disponer de mayores recursos para Pemex y que financien, también, la transición energética. La tecnología, sobre todo para el desarrollo en aguas profundas, se encuentra disponible en el mercado, ofrecida por un sinnúmero de empresas de servicios, sin necesidad de celebrar contratos de riesgo o alianzas estratégicas. Para este fin, Pemex ha enviado últimamente técnicos de distintas especialidades a capacitarse in situ con distintas empresas que perforan en el Mar del Norte, Brasil, Golfo de México y Sudeste Asiático. Cabe mencionar que el Organismo ya ha perforado 4 pozos con tirantes de agua de mil metros y que ya funciona el activo integral Jolop-Temoa, que será productor de gas no asociado. Indudablemente se requerirá de un proceso gradual para restablecer la capacidad de ejecución de grandes proyectos, pero los técnicos y la experiencia existen. En todo caso, hay empresas internacionales que se dedican a administrar proyectos, total o parcialmente podrían utilizarse. Apenas se ha estudiado el 20% de las áreas del país en donde potencialmente puede existir petróleo. Conforme a ello, la Secretaría de Energía señala que en aguas profundas existen reservas prospectivas por 29 mil millones de barriles, que pretenden incorporarlas a producción a partir del 2014. Comprometer programas de producción con esta base, es sumamente riesgoso. En la producción primaria hay que considerar un horizonte no menor a 25 años para el desarrollo de todas las etapas, desde los estudios prospectivos, hasta los trabajos para el abandono definitivo del yacimiento. Hay alternativas que nos otorgarían tiempo y mejores condiciones para desarrollar yacimientos en aguas profundas; existen más de 300 localizaciones en tierra y aguas someras, que suman casi 30 mil millones de barriles de reservas probables y posibles, ya certificadas por empresas especializadas, donde Pemex cuenta con infraestructura y técnicas dominadas y cuyos costos serían mucho menores. Para ello, Pemex debe generalizar la recuperación mejorada, que por disposición gubernamental se hace desde que se inicia la explotación del yacimiento en Estados Unidos, Canadá y Venezuela, entre otros países. La estrategia en producción primaria debe ser integral, sin abandonar la atención de todos los aspectos, pero dando prioridad a lo ya conocido y menos riesgoso como son las reservas probadas sin desarrollar; llevando las probables a probadas; las posibles a probables; y las prospectivas a posibles. Los yacimientos transfronterizos de South Padre y Largo Perdido, merecen tratamiento especial. La moratoria establecida con el Gobierno norteamericano vence en enero del 2011, por lo que los expertos en derecho internacional deben proponer alternativas para extender dicha moratoria o para encontrar la forma de explotar conjuntamente dichos yacimientos, mediante convenios apropiados. Se pretende que los privados construyan total o parcialmente refinerías; estos normalmente seleccionan las mejores localizaciones, adquieren el crudo que necesitan, producen lo más rentable, venden a precio de mercado donde les convenga, no están atados a los resultados de otra empresa filial o de grupo, no se comprometen al abastecimiento interno en situaciones desventajosas y pagan impuestos razonables como cualquier otra empresa. Su objetivo principal es obtener la más alta rentabilidad en el menor tiempo posible; si fueran obligados a aceptar limitaciones en los supuestos anteriores, seguramente exigirían compensaciones en forma de semimonopolios de productos o regiones y negocios aguas abajo, como gasolineras y sistemas de transportación. Introducir en la operación al sector privado es sumamente riesgoso y destinar recursos escasos a instalaciones redundantes, construidas y quizás operadas por los privados, es seguir la política de favorecer estos intereses a costa de Pemex. Pemex siempre ha sabido construir refinerías y mantener ductos, por lo que no hay que regalarle parte del mercado a la inversión extranjera que, además, exigiría las condiciones de negocio referidas que no se le otorgan al Organismo y que lo colocarían en desventaja tal, que lo llevaría a la extinción paulatina. Las compañías petroleras internacionales obtienen sus mayores ganancias del valor agregado que significa la refinación y la petroquímica. Por ello, Arabia Saudita está emprendiendo un agresivo programa para refinar el petróleo crudo. Al parecer, nosotros vamos en sentido contrario, desmembrando a Pemex, olvidando que es una empresa integrada que tiene que optimizar el uso de su red de ductos para el transporte y distribución de hidrocarburos, enlazando centros productores, de recolección y tratamiento, de transformación industrial, de almacenamiento y comercialización. Debemos prepararnos para la transición energética; los cambios tecnológicos se van a dar en el campo, la industria y la tecnología de energía renovable. No debemos dejar al país fuera del futuro de la energía, porque hay generaciones venideras que nos lo demandarían. Son de ellos los recursos de la nación. Tenemos que aprovechar esta etapa del ciclo petrolero que nos permite tener recursos adicionales para fortalecer nuestra industria petrolera y financiar parte de la transición energética. Debemos cambiar criterios de corto plazo y guiar al país en los próximos treinta años en una transición energética ordenada, autónoma e independiente. Después de 70 años no podemos declararnos fracasados; queremos un México ganador.

No pude acomodar la nota de Francisco Rojas, Presidente de la Fundacion Colosio, respecto a aspectos que creo nos pueden dar algunas luces sobre lo que seria la Reforma Energetica y sus asegunes, publicada en el Diario REFORMA.

En una discusion anterior, coloque mas o menos el mismo articulo, ¿pero que creen? me lo envio una amiga Diputada y no de mi Partido, ni del PAN. Le parecio interesante lo que dice Rojas.

Tabasco y Campeche, son zonas en las que va entrelazado el Desarrollo economico, con el Petroleo. Todos sabemos que varios pozos han cerrado ya y que las reservas son pocas. Se nota en la gente que hasta hace un año, trabajaba en las plataformas, ya es mas dificil conseguir contratos, no hay, o son muy pocos.

Debemos voltear hacia el Sector Primario, hacia lo que sera la nueva forma de energia. Yo me opongo a una privatizacion, pero no a una transparencia de la Administracion del Petroleo que nos debe dar, como dice Rojas, el financiamiento para la transicion energetica, que esta a la vuelta de la esquina.

Yo les invito a que leamos la nota, y empezemos la discusion a partir de ella.

¿Dónde estan los ingresos de los recursos petroleros con los precios más altos del petróleo a nivel internacional?

El Panismo es el entreguismo para México.

Interesante este conunto de artículos. No se sabe evidentemente cuál es la propuesta energética, no y sí, porque sólo con voltear a los acuerdos de Washington, firmados por e gobierno mexicano y nos daremos cuenta de que toda esta política de mala administración del petróleo mexicano y en materia de electricidad es a propósito para acabar con las empresas paraestatalesy repartirse entre ellos las concesiones de energía. Españoles y gringos y vendedores mexicanos estan coludidos para obtener jugosas ganancias.

Los gobernantes mexicanos obtendrán por la venta ingresos que irán a parar a sus bolsillos, mientras que gringos y españoles se apropiarán de una rama más de la economía mexicana. Ya lo hicieron con los bancos y con muchas de las industrias de la transformación. Urge sacar del poder a los entreguistas y ladrones, necesitamos un gobierno de unidad nacional que rectifique hacia una política de interés nacional. Es interesante que el PRI haya hecho el esfuerzo de editar una obra actual sobre la problémática petrolera, hay que conseguir el libro.

GBN

El interés nacional nos va uniendo, nadie cabalmente mexicano y cuerdo puede estar de acuerdo con la privatización petrolera. Sólo los venales del PAN, verdaderos atracadores que ven su interés quieren convencernos de que vendamos la riqueza nacional, ellos cuidan sus bolsillos. Con calma hay que ver los reultados de la privatización en Rusia y tambien las propuestas de Nacional Humanista en Materia energética.

El debate nacional es hoy una prioridad

GBN

Pudo haber merecido esta nota una discusion aparte, pero la dejo aqui, porque revela el posicionamiento de mi Partido, respecto a una Reforma Energetica.

Pudiera haber algunos dentro de las filas de mi Partido, que difieran de lo que señala la Presidente del mismo, pero irian en contra de los Documentos Basicos.

Les prometo conseguir el discurso integro.

Rechaza Paredes privatización de Pemex
Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Ciudad de México
Martes 04 de marzo de 2008


Asevera la dirigente del PRI, en el 79 aniversario del partido, que ese instituto político trabajará para que el dinero del narco no financie campañas; demanda un diagnóstico de programas sociales


La presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes, ratificó un no tajante a la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex).

En el marco del 79 aniversario de dicho partido, sentenció: “que nadie se confunda, la decisión de la dirigencia del PRI “es clara y determinante”.


Las definiciones del partido al respecto, dijo, están encuadradas y tienen como límite sus documentos básicos.

Con esa salvaguarda es necesaria una política integral en materia de energía, agregó, rectoría del Estado mexicano y fortalecimiento de las empresas paraestatales del sector.


Esto fue planteado por la lideresa ante gobernadores, coordinadores parlamentarios del Congreso de la Unión, líderes sectoriales y ex presidentes de ese partido que atiborraron el Auditorio Nacional, a dónde ella llegó, acompañada por el líder del Senado, Manlio Fabio Beltrones.


Ante estos, para atajar rumores sobre una presunta pugna de poder con los dirigentes parlamentarios, advirtió que el suyo no es un liderazgo unipersonal.

“Tengo la convicción de que es indispensable propiciar la articulación entre las diversas personalidades y corrientes en torno de los propósitos del partido”.


“Más que tirar línea, se respeta la pluralidad interna y se establecen los límites”, sentenció.

Ejerzo una presidencia que coordine esfuerzos, que suma voluntades, que elude los escándalos y descarta el enfrentamiento entre correligionarios como método de autoafirmación”.


En su discurso, de aproximadamente media hora, Paredes se refirió también al tema del crimen organizado, que se ha convertido en una severa amenaza para la estabilidad del Estado, por la pretensión del narcotráfico de penetrar la esfera de lo público.


En este sentido, insistió en la necesidad de crear un cuerpo especializado, que se encargue de combatir al narcotráfico “y liberar al honorable Ejército Mexicano de esa misión que lo expone y lo distrae”.

En este punto, ratificó el respeto y solidaridad de su partido con las Fuerzas Armadas.


Asimismo, convocó a todos los partidos a lanzar una iniciativa que permita sustituir a candidatos postulados, ante la evidencia de patrocinios obscuros.

“El PRI actuará con todo vigor, para evitar que el narco se infiltre financiando campañas”.

La erradicación de la inseguridad pública está por encima de propósitos electorales, subrayó.

“Demandamos del gobierno de la República, más eficacia y menos estridencia. Más éxito en el combate y menos publicidad”, enfatizó la dirigente.


Paredes además criticó la tendencia generalizada a clientelizar los programas públicos, y a establecer políticas clientelares que abusan de la necesidad de los beneficiarios, intercambiando apoyos institucionales por lealtades electorales.


“Si la democracia electoral mexicana se sigue convirtiendo en la subasta de quién da más para obtener votos, alcanzar la maduración democrática de una sociedad responsable es ilusoria”.


Dijo que estas prácticas clientelares han lesionado especialmente a los programas de desarrollo social. Por ello demandó una revisión integral de la política social del gobierno de la república y lo retó a un debate nacional al respecto.

Es indispensable, insistió, generar una nueva política social que se aleje de lo asistencial.


La dirigente se pronunció además por la elevación de la calidad educativa en México y dijo que no es conveniente soslayar, “por intereses coyunturales, o enmudecer, por temor a estigmatización política, ante la evidencia del deterioro de nuestro sistema educativo”. Dijo que es el momento de “airear” los grandes problemas del país.


Finalmente, catalogó como “un grave error” la reversión centralista que varias secretarías de Estado están aplicando a los programas públicos de la federación. Quiero suponer que es la inexperiencia, la ignorancia de la evolución de la administración pública, la bisoñería, y no una caricaturesca repetición de las controversias entre centralistas y liberales del siglo pasado” .

Me parece bien que el PRI defienda la soberanía del petróleo, eso se demostrará sobre todo en el Congreso.

Se contruye un partido moderado que se aleja de la derecha irresponsable mexicana, que cada vez delira más.

GBN

Estimada Mariza:

Tu partido esta en una encrucijada histórica muy importante. Los panistas estan obsesionados con beneficiarse de los sobornos españoles y norteamericanos y vender las concesiones de PEMEX.

Los panistas también andan alocados queriendo modificar las leyes laborales para permitir legalmente los contratos de protección.

El panismo se ha vuelto insensible hacia los más pobres del país, los trabajadores. El PRI no puede votar esas dos "Reformas", si lo hace tocaremos fondo en lo que ya es un desastre nacional.

Es curioso que hoy dependa todo del voto parlamentario de tu partido. La democracia en el país depende ahora del PRI, pero depende también de la madurez del PRD.

El país ya no puede esperar nada del PAN.

GBN

Quimiçatita dice: ...O en el peor de los casos, que el petróleo se nos acabe.

Vivimos en un mundo dependiente del petróleo y prácticamente lo olemos, lo quemamos, tranformamos, doblamos, refinamos, etc., etc.
Nuestras llantas, bolsas plásticas, vaselina, empaques, botellas y botes, juguetes, gasolina, diesel y miles de productos están elaborados a base de petróleo. Nuestra economía y vida dependen del petróleo, al igual que el presupuesto que asigna la cámara de diputados.

¿Alguien se ha tomado la tarea de pensar en qué haremos cuando el petróleo se acabe o se van a seguir peleando entre si Pemex se privatiza o no? Es obvio que a los políticos mexicanos lo único que les interesa es saber como hacen uso del tema petrolero para la manipulación de la población y sus intereses pero no se ocupan en buscar fuentes de energía alternativas y las que hay son apenas una mínima parte de las fuentes de energía de uso diario.

GBN comenta: Primera vez que veo planteamientos claros, fuera de un tono de pleíto personal.

Uno de los primeros políticos en plantear el problema del petróleo en México fue Andrés Manuel López Obrador en uno de sus libros sobre el como gobernaría el país. Luego he venido leyendo a Nacional Humanista sobre la necesidad de energía alternativa.

La solución es usar racionalmente el petróleo que tenemos y financiar la búsqueda de energía alternativa. Tienes razón cuando dices que los políticos se pelean. Sin embargo, la pelea se produce por la mezquindad del Partido Acción Nacional que ya vendió los contratos a empresas norteamericanas y a empresas españolas para tener contratos de riesgo en la extracción petrolera. Todos los especialistas que he leído sobre el problema han indicado que la privatización no es la salida y menos los contratos de riesgo. Qué el país puede apoyarse de empresas como PETROBRAS quién declaró recientemente que PEMEX es un ejemplo a seguir, pues ellos perdieron muchas acciones. También se deben inyectar recursos a ls técnicos mexicanos del Instituto Mexicano del Petróleo y explotar los mantos de superficie que aún nos quedan. Eso es lo que dicen los especialistas. Lo curioso es que en toda la campaña del PAN por vender, nunca se apoya en los especialistas mexicanos o extranjeros en torno al tema. Te sugiero que leas a este tipo de especialistas para formar una opinión.

Quimiçatita dice: Sin tomar en cuenta el uso del petróleo para la creación de energéticos, cuando el petróleo se acabe ¿de dónde vamos a extraer la materia prima para fabricar nuestros envases, petrolatos, llantas, plásticos de embalaje, entre los miles de productos obtenidos del petróleo?

GBN comenta: Esa es una duda razonable, ¿A dónde iremos si en lugar de procesar nosotros nuestras materias primas, compramos al extranjero sus productos manufacturados?

GBN

LA MEDIOCRIDAD EMPRESARIAL DE MUCHOS QUE BASAN LA PRODUCTIVIDAD EN SALARIOS HAMBREADORES Y EN EL ABUSO DE LAS CONDICIONES DE TRABAJO

GBN

Intente integrarme a esta discucion lei la 1ra. y lo que va de la 2da. parte del tema y solo encontre que la postura de quien habre la discucion es defender las posturas del lopez pero no permite que se critique a este por temor a conocer la verdad.

Yo tengo muchos años de trabajo en PEMEX primero como empleado y despues como consultor y de verdad da pena ver la tremenda ignorancia que tienen de la Industria Petrolera, sus reservas que se dividen en
probables del 0% al 1% de certeza
posibles del 2% al 10% de certidumbre
probadas hasta el 100% de realidad
Lo que el gobierno federal quiere es buscar reservas posibles con alto riesgo economico de inversion que puede y quiere hacer la inniciativa privada, no necesariamente extranjeros.

Asi pues no tiene sentido discutir un tema que desconocen, por otro lado los paises socialistas y comunistas que tienen exploracion extranjera, su pueblo sigue igual y el algunos casos mas hundidos en la miseria financiera, cultural y politica, entonces la inversion extranjera no es garante de desarrollo sino de negocio y finalmente nos olvidamos que Mexico basa su economia en un 40% en la venta del petroleo a los extranjeros, no veo cual es el problema.

Sergio Bolio

No creo que en el tema se haya mencionado tanto a López, se ha descubierto en estudios recientes que ni siquiera exploración existe en aguas profundas, así que el gobierno de los panistas miente a todos los mexicanos.

Dices contar con mucha experiencia en PEMEX, no lo dudo, ¿entonces porque reproduces los argumentos de la propaganda que han sido refutados hasta el cansancio? México tiene una realidad muy distinta, ¿por qué no hablas de la estrategia para paralizar la investigación en PEMEX?

La verdad Master nadie les cree, cuando todos sabemos que la ambición del panismo es llenarse los bolsillos. Perderán el 2009, la gente comienza a estar harta de sus ambiciones y su falta de ética política.

GBN

No creo que el apellido de lopez sea muy nombrado pero si sus posturas ideologicas, y si estoy de acuerdo contigo y asi lo exprese en mi mensaje anterior que no se ha explorado absolutamente nada en aguas profundas por parte de Mexico, eso es lo que se pretende.

La probabilidad (0% al 1%) de encontrar aceite en aguas profundas esta mas que desmostrada por las exploraciones de EEUU y la inversion Cubano-Canadiense, este pais, Mexico, ya no gasto en exploracion problable pero tiene que invertir en exploracion posible (2% al 10%) y tiene que ser co-invercion gobierno-privada para bajar el expectro de inversion de riesgo al gobierno Mexicano.

Por otro lado PEMEX no tiene absolutamente nada de investigacion porque la esencia de su existencia es sacar y vender petroleo, tiene una pequeña subsidiaria llamada Perforacion que funciona como una empresa externa y PEMEX le tiene que pagar por la exploracion de pozos pero cobra demaciado caro, mas caro que si fuera una empresa privada debido al tremendo gasto que significa el sindicato (no los trabajadores sindicalizados) y los salarios obcenos de sus empleados administrativos, que en promedio ganan 3 veces mas que los empleados operativos.

Por otro lado el mismo argumento repitieron durante el 2002-2006 y finalmente perdio el perrede y su candidato lopez, te recuerdo que los partidos politicos no existen para cumplir funciones de gobierno ni para hacer alternativas de secretarias de estado, son simple y llanamente herramientas electorales para accesar al poder y una ves en el evitar a toda costa perderlo.

Mientras pienses que el PAN es un partido de hermanitas de la caridad seguiras creyendo que el perrede es un partido alternativo de gobierno y solo eso sera "alternativo".

En Tabasco se demuestra porque despues de tener mas de 300, 000 afiliados el perrede solo logro sacar a las urnas 62,000 electores y la respuesta del gobierno federal en la pasada contingencia hiso que las espectativas electorales del PAN subieran considareblemente (aunque nosotros no nos engañamos, aun no podriamos ganar en Tabasco pero si aumentar nuestra representacion en el congreso y algunos municipios en el 2009).

saludos
Sergio Bolio

Yo creo firmemente que Mexico solito, puede comprar la tecnologia necesaria para realizar la exploracion y explotacion del petroleo. Los excedentes en los precios del petroleo, nos da para eso y para mas.

Pero.............. los usan en comerciales, que disculpame Sergio, hasta dan pena ajena, ni ellos se lo creen, eso del tesorito y la leyenda de la llorona, no manchen

Oia a un experto brasileño las penurias que tenia Petrobras, al haber dado concesiones a las petroleras extranjeras y que habia la posibilidad de nacionalizar.

Yo creo, que se debe tomar en serio, no con cuentos chinos, ni comerciales para apuntalar la inversion extranjera.

Y si, Giordano, tienes razon, finalmente, sale a flote, lo que siempre dije, nosotros perdiendo, ganamos.

Pero al ganar perdiendo, sabemos las consecuencias que puede tener un mal voto, y yo creo que nos inclinamos mas por Mexico, esa siempre ha sido nuestra razon de ser.

La privatizacion de PEMEX y los contratos leoninos, como el de proteccion, en materia laboral del que tu hablas, son contrarios a los pincipios de mi Partido.

El rezago en materia de investigación es culpa de este gobierno y el anterior. Pasamos de la suficiencia a la insuficiencias en muchos terrenos. Lamentablemente el Ingeniero Díaz Serrano tuvo más visión que todos los gobiernos panistas que nos ha tocado vivir.

Vivimos una crisis democrática de grandes dimensiones. Mariza tiene razón cuando dice que el PAN no ha sabido gobernar y que se ha despreocupado profundamente con el proyecto de país.

No pienso que el PRD sea el único proyecto alternativo, es más creo que el partido de izquierda alternativo tiene que contruirse, esa es la lección que deja la actual crisis del PRD. No es sólo el PRD, el sistema de partidos esta también en crisis.

Dentro de la izquierda existen al menos dos escenarios: que el PRD se parta en dos y que se funden dos partidos nuevos, el de Ortega con una visión colaboracionista y conservadora y el de encinas con un programa de cambio mucho más fuerte. Yo he insistido en que el si se agotan las posibilidades, es lo menos malo que pueda suceder.

O que el PRD siga junto lo cuál significaría que podrían difícilmente encauzar un programa único. Pero la izquierda no sólo esta en el PRD, esta en el PT, en Convergencia, en Alternantiva Socialdemócrata. Y no sólo allí, esta fuera del sistema de partidos en la Otra y en las organizaciones sociales.

GBN

Necesitamos un PRI responsable, el PAN ha demostrado no serlo. La izquierda en este momento atraviesa por un reacomodamiento que tenemos que observar y que definirá políticamente la construcción de instituciones democráticas en este país. El PRI ya no es totalmente el partido de antes del 2000, ahora es una fuerza política con fuerza en los estados, pero que ha ido abandonando nexos importantes con los sindicatos nacionales. Creo que es el partido que la tiene más difícil porque la izquierda no puede renunciar a su vocación de cambio o se perderían para siempre y la derecha panista con el poder en las manos tiene que tratar de consilidarse antes de que la tendencia actual termine despojándolo del poder.

El País, Mariza, esa es mi preocupación más importante. Ese es el sentido que tenemos que administrar inteligentemente. El cambio puede ser aún en un marco de instituciones.

GBN

Yo tambien creo que Mexico puede comprar la tecnologia, si estubiera en venta, esa tecnologia solo esta disponible en renta y por asociaciones estrategicas, por otro lado los estados no tienen llenadero y el presupuesto que programan acaba con los ingresos extraordinarios que obtiene PEMEX del precio del crudo, por otro lado el regimen fiscal de la empresa no le permite invertir y todo eso corresponde solo al congreso de la union modificarlo, no esta en manos del poder ejecutivo, respondida Mariza.

GBN, lamento decirte que PEMEX no tiene investigacion porque esta prohibido para la empresa no por que no se quiera investigar pero hay que hacer una modificacion en el acta constitutiva de la empresa y eso depende del congreso de la union, tampoco esa en manos del poder ejecutivo, es lo que les decia desconocen el tema por eso solo elucubran.

Por otro lado ahi esta el tema del Yunke que si lo lees te daras cuenta que di puntual respuesta a tus señalamientos pero lamentablemente tu solo hiciste juicios de valor e imputaciones dolosas y sin pruebas, ante tal ignorancia del tema solo ignore pero jamas di marcha atras.

Coneescandon, yo si creo que en tu partido hay millones de priistas reprimidos y los menos son soñadores utopicos, el poder se obtiene y se defiende no veo como un grupo de tramposos como esta demostrado van a quitar a un partido organizado y preparado para gobernar, no andamos comprando viejos programas priistas ni defendiendo heroes oficialistas.

Aclaro los lopistas no solo son mayormente priistas reprimidos sino toda la estructura que rodea a lopez y lo correcto es lopistas no obradoristas son estructuras viejas y corruptas emanadas del pri si gustas hacemos un analisis y veremos que sale.

Por cierto por ahi tengo una sopresa para ustedes de las elecciones internas de los perredistas no creeran a quien contrataron en tabasco para hacerle el fraude cibernetico a Jesus Ortega, jajajaja ademas de tramposos son tontos.


Saludos
Sergio Bolio

No Coconito, no me incomoda en lo mas minimo, coincidir con Lopez,. Y te cuento el porque.

Si Lopez, es acertado en algunos razonamientos o posturas para mi, no solo en esta, en algunas mas.

Lo que me incomoda y molesta de el, son los actos de violencia que inicia, tira la piedra y esconde la mano, no es de ahora que lo conozco, recordaras que es paisano y aqui todos nos conocemos.

Para mi lo legal es lo primero, y Lopecito, se pasa lo legal por donde no le da el sol. Avienta a la gente y el se esconde tras ellos.

Y si, creo que Lopez, es un priista no reprimido, sino resentido, ¿no te sabes la historia?

Y de los titipuchales de perredistas, pues ¿que crees? vinieron a caer en la crema y nata de los expriistas resentidos, ahi como muestra esta Camacho y Ebrad.

Y como nota aparte, ¿sabias que el ultimo de ellos, fue el que le hizo las modificaciones de los Estatutos del SENTE a Elba, para que pudiera seguir como dirigente de su sindicato?

Me constatas la mala administración bajo el panismo. La situación de PEMEX ahora no existía con JLP, con todos los errores, era un empresa líder.

He estado escuchando especialistas en materia petrolera en esta semana, realmente lo de la falta de tecnología es fantasioso, y la explotación en aguas profundas también. Hablan de profundidades que ningún país del mundo ha explotado. Al menos eso dicen los ingenieros.

En el caso del Yunque nunca nos mostraste argumentos consistentes. Los que logramos ver la acción del MURO, el FUA, Provida, CIDHC, ANCIFEM el CNE no sabíamos que la ultraderecha tenía un sistema de centralización basado en que estas eran organizaciones pantalla.

No me cuentas sobre esas organizaciones que yo vi actuar, el descubrimiento de Delgado es que estaban articulados. Aún hoy tienen una escuela de cuadros en Puebla. Lo que también aporta es su decisión de meterse al PAN, así que los tienes de compañeros. La lucha entre Calderón y Espino se explicaria difícilmente sin este vector. El conocimiento del Yunque es explicativo porque brinda explicación de las diferencias dentro del PAN.

GBN

Cuando Lopez Portillo sufrimos la mayor perdida financiera de este pais en toda su historia.

Entre otras cosas porque dijo que estabamos administrando la abundancia, en esa epoca yo ea perforador en PEMEX y habriamos pozos petroleros hasta el Layner y se perforaban 300 mts mas sin recubrimiento se extraia con extranguladores de 2" francos eso amigo si dices que escuchas especialistas te pueden explicar que es la mayor estupides que le puedes hacer a un campo petrolero en pocas palabras descargas el gas natural y lo quemas porque a ese volumen es imposible aprovercharlo.

En Tabasco se perforo el pozo Mercedez 101 a 7200 mts de profundidad y en Juarez Chiapas el Gaucho 101 a 8430 mts de profundidad por muchos años el pzo mas profundo de america lo del numero "101" significa que son pozos exploratorios de caracter presidencial, en zona marina es el siguiente:

http://www.biznews.com.mx/articulos.php?id_sec=23&id_art=1327&id_ejemplar=91

."El pozo de prueba “Jack 2” fue perforado utilizando la más alta tecnología disponible, a unos 434 kilómetros al suroeste de Nueva Orleáns. La excavación se hizo a 2,100 metros de profundidad y a unos 6,000 metros de roca debajo del suelo marino."

Tu no viste actuar organizaciones del PAN en todo caso si viste actuar esas organizaciones y lo dudo no tienen mayor vinculo con mi partido que el que delgado le dio en la novela, en contrasentido yo nunca lei un argumento tuyo que tuviera sustento y aportaras mas pruebas que decir que delgado lo escribio en su novela.

saludos
Sergio Bolio