EL ZOO HUMANO

Recordarán que en cierta ocasión mencioné que los seres humanos teníamos un comportamiento muy parecido al de los animales no humanos: a esto me refería: "El Zoo Humano", obra de DESMOND MORRIS. De hecho, Quimi, creo que podría complementar o explicar algunos comportamientos de la raza humana que facilitan la labor del "Gobierno Mundial" del cual habla "Un mundo feliz" de Aldous Hyxley.
Gracias por leerme.

Tomado de:
http://www.forosforum.com/foro/viewtopic.php?t=138

Siguiendo con don Desmond Morris (gracias telerman por la recomendacion! me fascina este zoologo), la introduccion interesantisima de su libro 'El zoo humano' (imperdible).

(de este libro, con paciencia, pienso poner mas capitulos, de veras imperdible).

INTRODUCCIÓN

Cuando las presiones de la vida moderna se vuelven opresivas, el fatigado habitante de la ciudad suele hablar de su rebosante mundo como de una jungla de asfalto. Es ésta una forma colorista de describir el modo de vida en una comunidad urbana densamente poblada, pero es también sumamente inexacta, como puede confirmar cualquiera que haya estudiado una jungla verdadera.

En condiciones normales, en sus habitats naturales, los animales salvajes no se mutilan a sí mismos, no se masturban, atacan a su prole, desarrollan úlceras de estómago, se hacen fetichistas, padecen obesidad, forman parejas homosexuales, ni cometen asesinatos. Todas estas cosas ocurren, no hace falta decirlo, entre los habitantes de las ciudades. ¿Revela, pues, esto, una diferencia básica entre la especie humana y otros animales? A primera vista, así parece. Pero esto es engañoso. También otros animales observan estos tipos de comportamiento en determinadas circunstancias, a saber, cuando se hallan confinados en condiciones antinaturales de cautividad. El animal encerrado en la jaula de un parque zoológico manifiesta todas estas anormalidades que tan familiares nos son por nuestros compañeros humanos. Evidentemente, entonces, la ciudad no es una jungla de asfalto, es un zoo humano.

La comparación que debemos hacer no es entre el habitante de la ciudad y el animal salvaje, sino entre el habitante de la ciudad y el animal cautivo. El moderno animal humano no vive ya en las condiciones naturales de su especie. Atrapado, no por un cazador al servicio de un zoo, sino por su propia inteligencia, se ha instalado en una vasta y agitada casa de fieras, donde, a causa de la tensión, se halla en constante peligro de enloquecer.
A pesar de las presiones, las ventajas son importantes. El mundo del zoo, como un padre gigantesco, protege a sus inquilinos: se suministran comida, bebida, albergue y cuidados médicos e higiénicos; los problemas básicos de supervivencia se hallan reducidos al mínimo. Hay tiempo libre en abundancia. El modo en que se emplea este tiempo en un zoo no humano varía, naturalmente, de una especie a otra. Unos animales reposan tranquilamente y dormitan al sol; otros encuentran cada vez más difícil aceptar una prolongada inactividad. Si es usted inquilino de un zoo humano, pertenece inevitablemente a esta segunda categoría. Hallándose en posesión de un cerebro esencialmente exploratorio e inventivo, no podrá reposar durante mucho tiempo. Se verá impulsado con creciente intensidad al desarrollo de actividades cada vez más complicadas. Investigará, organizará y creará, y, al final, se habrá hundido a mayor profundidad todavía, en un mundo de parque zoológico aún más cautivo. A cada nueva complejidad, se encontrará alejado un paso más de su estado tribal natural, el estado en que sus antepasados existieron durante un millón de años.
La historia del hombre moderno es la historia de su lucha para hacer frente a las consecuencias de este difícil progreso. El cuadro se vuelve confuso e induce, a la vez, a la confusión; en parte, a causa de su misma complejidad y, en parte, porque nos hallamos implicados en él en un papel dual, siendo espectadores y participantes al mismo tiempo. Tal vez pueda aclararse la escena si la contemplamos desde el punto de vista del zoólogo, y esto es lo que intentaré en las páginas que siguen. En la mayoría de los casos, he seleccionado ejemplos que serán familiares a los lectores occidentales. Esto no quiere decir, sin embargo, que me proponga referir mis conclusiones sólo a las culturas accidentales. Por el contrario, todo indica que los principios subyacentes se aplican por igual a los habitantes de ciudades de todo el mundo.

Si parezco estar diciendo: "Retroceded, camináis hacia el desastre", permítame asegurarle que no es así. En nuestro incansable progreso social, hemos liberado gloriosamente nuestros poderosos impulsos exploradores e inventivos. Constituyen una parte básica de nuestra herencia biológica. No hay en ellos nada artificial ni antinatural. Ellos nos suministran nuestra gran fuerza, así como nuestra gran debilidad. Lo que trato de mostrar es el creciente precio que tenemos que pagar por satisfacerlos, y los ingeniosos expedientes que ideamos para hacer frente a ese precio, por exorbitante que resulte.

Los riesgos van aumentando continuamente, y el juego se hace cada vez más peligroso, las bajas más sobrecogedoras, y el paso más acelerado. Pero, pese a los azares, es el juego más excitante que el mundo ha presenciado jamás. Es absurdo sugerir que alguien debería tocar un silbato y tratar de detenerlo. No obstante, hay formas diferentes de jugarlo, y, si podemos comprender mejor la verdadera naturaleza de los jugadores, debería ser posible hacer el juego más remunerador aún, sin que, al mismo tiempo, se tornara más peligroso y, por fin, desastroso para toda la especie.

He aquí la declaración que "asustó" a los cuidadores de la "vela perpetúa" de la pseudo-izquierda (GB)

Sentirán la ‘temblorina’ en campaña: Carbajal


Redacción
HERMOSILLO, Sonora(PH)


El secretario general del PAN, Rogelio Carbajal Tejada, convocó a trabajar, casa por casa y calle por calle, para dotar al gobierno de Felipe Calderón con un respaldo de mayoría panista en el Congreso de la Unión el próximo año.

En el encuentro con alrededor de 700 militantes , el integrante del Consejo Nacional del PAN definió lo que deberá ser la línea de trabajo partidista de cara a los comicios del 2009.

Carbajal Tejada aludió de forma directa al gobernador Eduardo Bours.

“Para aquellos que, con la mano extendida hacen desplantes, aquellos que dicen que en ocho años este País ha estado parado y estático, porque son incapaces de ver que en este País y este Gobierno la agenda de modernización va”, destacó entre vítores el dirigente panista.

En términos coloquiales Carbajal Tejada se refirió al caso de estos cuatro panistas, sobre quienes sigue el CEE una denuncia por presuntos actos anticipados de campaña.

“...para aquellos que van y se quejan a las autoridades electorales, porque dicen que andamos iniciando campañas, a ellos les decimos que no hemos iniciado, y si hoy les tiemblan las piernas, que se preparen, porque cuando empiece la campaña les van a temblar más cosas”.

Nota Publicada: 6/7/2008 9:44 am

EL DESEO DE DOMINACIÓN EN TODA SU EXPRESIÓN:
GBN dice en su mensaje 774 (el cual automáticamente recibió una estrellita de recomendación, pásenle, pásenle, la votacióooooon está abiertaaaaaa, es más: Yo le voy a poner otra estrellita para que no digan... )

Mensaje completo en: http://groups.msn.com/politicaycosaspeores/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=31282&LastModified=4675680969164448114

Su deseo interior es que nos vayamos, que no participemos en el foro, porque le estorbamos. Esa ha sido su acción a lo largo del tiempo. Si un participante entra al foro, es admitido, tiene el derecho de intervenir, puede participar en los foros que le de la gana. Kratos y Ethos es un desprendimiento de Política y cosas peores, no es ni un foro de exiliados, ni un foro en frente. Allá participamos con mejores condiciones de las que teníamos aquí, por una sencilla razón, allá no puede nadie expulsar por sus ideas aduciendo insultos.Si ktratos y Ethos ha crecido es por esa razón, nadie que no se sienta libre podría participar en un foro de esas características. Lo han hecho Mariza, el mismo Master, Terror no lo ha intentado pero nadie le negara en Kratos la entrada. ¿Quienes son los insectos que no salen de su agujero?

Mi comentario: Frío, frío GB..."sigue participando"

Nota: hasta el domingo contestaré en forma, adiós.

Hola apreciables foristas del foro de Política y Cosas Peores, y también envío un cordial saludo a los foristas del foro ¿hermano? Kratos y Ethos, al cual en ocasiones me he referido como "el foro de enfrente" (lo cual tal parece no es del agrado del líder de ese foro: GBN); sinceramente me extraña la actitud de este líder (guía) ya que el foro mencionado -como es del dominio público- llama al foro de POLÍTICA Y COSAS PEORES, el "Foro de abajo". ¿Acaso eso no cuenta en el intercambio de agresiones, o es que sólo cuenta lo que ellos cuentan?

CAÍN Y ABEL:
De acuerdo a la tradición cristiana el mundo entró en conflicto desde el inicio de los tiempos, evidenciándose esto en la lucha entre hermanos, en la cual, Caín -dicen que molesto por la preferencia de Dios hacia su hermano- golpeó a éste y lo mató. Para una mente crítica (como la de quien esto escribe) el asunto tiene sus bemoles, y presenta varios puntos débiles (no es dogma de fe, así que no se asusten: el Génesis fue escrito por los antiguos judíos como una manera de enseñanza; de ahí la contradicción que hay en Génesis 1 y 2), pero ese no es el punto, el punto es: ¿Será acaso que en nuestros genes hay algún mecanismo que impulsa a la raza humana al enfrentamiento constante?, ¿O cuál es la razón del constante enfrentamiento entre hermanos?

Ese es el punto que nos aclara DESMOND MORRIS, en el ZOO HUMANO. Y es de lo que se trata básicamente este tema. A los interesados recomiendo que compren el libro; el cual, supongo, tiene un precio accesible, es de fácil lectura-aunque tiene el tipo de letra muy pequeño, y les ayudará a entender muchas de las cosas que suceden a su alrededor, hasta lo incomprensible: ¿Porqué AR y GBN se la llevan como perros y gatos y a pesar de eso...siguen juntos? ¿Porqué siguen juntos -aunque en diferentes ambientes- los foristas de POLITICA Y COSAS PEORES, y los de KRATOS Y ETHOS?, Cualquier parecido con la pareja de hermanos original...es mera coincidencia.
Saludos,


P.D. Por el momento estaré fuera de circulación ya que no tengo internet en casa, calma y nos amanecemos gbn.

Eeeeeeehm, Alma Rebelde305, ¿Esta discusión es un soliloquio para ti sola o se puede participar?

Hola Stroncius:
Lo bueno de los foros públicos como este es que la participación es libre: puedes ir y venir, postear o no postear, responder si te apetece, cuestionar lo que cualquiera de nosotros publica; atender o no a las respuestas que tus comentarios provoquen, etc. con una ventaja adicional: NO hay línea -como en otros foros-, los administradores son muy discretos y casi ni se notan, porque como están muy ocupados con sus asuntos personales, casi no participan y los que participan -como Jesús- no se mezclan con nosotros: ni para bien ni para mal. Así que adelante, como dice el mensaje de bienvenida:


Foro para el Análisis Político de asuntos de interés nacional. Un lugar donde puedes expresarte libremente para hablar de política o de lo que quieras, dentro de un marco de respeto al resto de los foristas y el ordenamiento jurídico. Buena suerte, que disfrutes del intercambio de opiniones.

Un cordial saludo,

Perdon,no conozco sobre el libro, sigue participando, disculpa.

No tienes porqué pedir disculpas, Stroncius; tampoco tienes porqué haber leído el libro...para opinar (los que ya lo leyeron saben que DESMOND MORRIS no dijo absolutamente nada acerca de Caín y Abel), en éste tema planeo presentar la visión de Morris respecto a la especie Humana, combinada con mi propia vision acerca del asunto. A medida que avance la exposición estoy segura de que te gustará.
Saludos,

Bueno, aprovechando la recta (el cuestionamiento acerca de cual es el motor que me impulsa: Libertad o Libertinaje), preguntemos a un especialista en el tema: ERICH FROMM:

ERICH FROMM
http://es.wikipedia.org/wiki/Erich_Fromm

Dos libros son particularmente importantes para conocer el pensamiento del sabio alemán, el primero es El miedo a la libertad y el segundo es El corazón del hombre, en ellos se manifiesta inconforme con su pertenencia a una “escuela” nueva de psicoanálisis, para concluir diciendo que él propone una estructura filosófica de referencia diferente, la del Humanismo dialéctico.
Fromm dice en el prefacio de El Corazón del hombre que El miedo a la libertad fue el fruto de su experiencia clínica y de la especulación teórica para comprender tanto a la libertad, como a la agresión y al instinto destructor. El pensador distingue entre la agresión al servicio de la vida, biofilia, y la necrofilia o agresión al servicio de la muerte.
En un libro previo, El arte de amar, Fromm analizó la capacidad de amar y por el contrario El corazón del hombre tiene como eje la enunciación y caracterización de dos síndromes, el de crecimiento (amor a la vida, a la independencia y la superación del narcisismo) y el de decadencia (amor a la muerte, a la simbiosis incestuosa y al narcisismo maligno)
Para Fromm que vivió en plena Guerra Fría, ésta es el reflejo del Síndrome de Decadencia, pues a pesar del enorme riesgo de muerte, prevalece el odio inspirado en un narcisismo maligno, suicida, se impone entre los gobierno de las superpotencias.
A Fromm le interesa la visión de Hobbes en el sentido de que el hombre es lobo del hombre, pero al mismo tiempo, destaca la inclinación humana al autosacrificio. Se pregunta respecto de esta condición dual si es el hombre lobo o cordero de sí mismo. En busca de una respuesta recurre al Nuevo Testamento para concluir finalmente que este libro refleja tanto una condición como la otra, luego concluye que el hombre es a la par lobo y cordero.
Sin embargo, no todos los hombres han desarrollado de la misma manera ambas condiciones, pues en la inmensa mayoría predomina el cordero, en tanto una minoría es dominada por la condición de lobo, pero esta minoría ha sabido exaltar la condición de lobo que existe en la inmensa mayoría, y cito:
Pero si la mayor parte de los hombre fueron corderos ¿Por qué la vida del hombre es tan diferente de la del cordero? Su historia se escribió con sangre; es una historia de violencia constante, en la que la fuerza se usó casi invariablemente para doblegar su voluntad. ¿Exterminó Talaat Pachá por si solo millones de armenios? ¿Exterminó Hitler por si solo a millones de judíos? ¿Exterminó Stalin por si solo a millones de enemigos políticos? Esos hombres no estaban solos, contaban con miles de hombres que mataban por ellos y que lo hacían no solo voluntariamente, sino con placer.
Fromm concluye que “El hombre ordinario con poder extraordinario es el principal peligro para la humanidad y no el malvado o el sádico” lo cual se puede concretizar cuando se combinan en él las tres orientaciones que forman el Síndrome de decadencia y que “mueve al hombre a destruir por el gusto a la destrucción y a odiar por el gusto de odiar” .
En contraposición describe el Síndrome de crecimiento “el amor a la vida (en cuanto opuesto al amor a la muerte) el amor al hombre (opuesto al narcisismo) y el amor a la independencia (opuesto a la fijación simbiótico-incestuosa).
Desde luego que una mentalidad tan rica y creativa como la de Erich Fromm que vivió intensamente su tiempo, que abrazó a un marxismo alejado del totalitarismo imperante y que rechazó a un capitalismo feroz, que además fue un educador, un literato de gran atractivo pues sus libros son de fácil lectura y que combinaba tanto su experiencia clínica con su meditación filosófica, produjo un rico pensamiento dotado de muchas aristas expuestas a lo largo de más de veinte libros que es imposible encasillar en un capítulo como el de este artículo, sin embargo, el barrunto anterior es el centro que permanece reiterado tanto en sus libros previsores de la sociedad como en el juicio a los grandes personajes de nuestra historia.
Son de importancia trascendental sus estudios acerca de la relación que existe entre los sistemas políticos totalitarios y las religiones monoteístas. Según Fromm las religiones monoteístas educan a los individuos en la obediencia ciega a una autoridad superior, que pone las normas por encima de cualquier razón o discusión. Así el hombre queda reducido a un mero servidor de un Dios Todopoderoso. Esta mentalidad masoquista, adquirida desde la infancia, sería la base psicológica que ha hecho que muchos hombres sigan ciegamente a dictadores como Hitler. Es de destacar la similitud que tienen estas ideas de Fromm con las de otro gran pensador: Joseph Campbell. Poco antes de morir Fromm publicó un libro que supuso un paso adelante en su pensamiento: “Anatomía de la destructividad humana”. En este escrito planteó la idea de que el hombre se decanta en su vida entre dos fuerzas: la biofilia y la necrofilia. La primera es la fuerza que impulsa al ser humano a amar la vida y a crear. La segunda es el reverso tenebroso de esta fuerza. La necrofilia surge cuando el hombre se decanta por el egoísmo, y conlleva la soberbia, la codicia, la violencia, el ansia de destruir y el odio a la vida. Es de destacar el magnífico estudio que Fromm hizo, en este libro, de la personalidad de Hitler basándose en esta teoría de la biofilia-necrofilia.

Mi opinion:
NO se hagan bolas, kretinos: La Libertad es "la opcion de elegir", cuando una persona NO puede elegir, no es libre (por ejemplo: SI nos obligan a registrarnos y a participar en Kratos y Ethos, atentan contra nuestra LIBERTAD, igualmente cometen un atentado al llamarnos "Insectos que no quieren salir de su guarida"), AGUAS GBN; te estaaaaas proyectandoooo. La Libertad tiene dos lados, el segundo es: RESPONSABILIDAD, por lo cual podemos decir: No hay Libertad sin Responsabilidad; lo contrario es LIBERTINAJE. Ven como no esta tan dificil? Yo no se porque se hacen bolas con tan poquito...

Ahora bien, que es la RESPONSABILIDAD y como se corresponde esto con lo que nos dice ERICH FROMM?

PARA EL FORO DE POLITICA Y COSAS PEORES, EXCLUSIVAMENTE.
La tesis central de ERICH FROMM es que el hombre "tiene miedo a la Libertad y esto le provoca angustia"; una tesis de otro autor presenta otra interpretacion ante el mismo sintoma: El hombre trabaja por instintos. Retomando a DESMOND MORRIS y el Zoo Humano, este dice que todo es ocasionado por la necesidad de estimulo del animal humano, y nos habla de las TRIBUS y SUPERTRIBUS. Cual es la diferencia entre ambas?

para quien sea

y pueden copiarlo

Erich Kästner
"Los errores poseen su valor, aunque sólo en alguna ocasión. No todo el mundo que viaja a la India descubre América." Quotes Errores Erich Kästner

Si se razona un poco, se entenderá cual debe ser.

Fromm, crecio en un mundo de extrema tendencia religiosa,este punto afecto sus caulidades percepivas de una manera que solo se puede ver al leer sus obras y no solo extractos de las mismas.

uno de sus apuntes mas conocidos y que es malinterpretado por las sociedades tautologicas es este

"¿Qué tipo de hombre, pues, requiere nuestra sociedad para poder funciona bien, sin roces? Necesita hombres con los que se pueda cooperar fácilmente en grupos grandes, que quieran consumir cada vez más y que tengan gustos normalizados, fáciles de prever e influir. Necesita hombres que se crean libres e independientes, no sometidos a ninguna autoridad, ni principio, ni moral, pero que estén dispuestos a recibir órdenes, que hagan lo que se espera de ellos y que encajen sin estridencias en la maquinaria social; hombres gobernables sin el empleo de la fuerza, obedientes sin jefes y empujados sin más meta que la de seguir en marcha, funcionar, continuar"

Derecho a opinar, a ser distinto, a no enclaustrarse en los raciocinios mediaticos de tendencialistas a un objeto anarquico proesquemista, a no aceptar las imposiciones de la gente que deea frustrar el logro de los demas por temor a un bien comun.

pero.....

El tipo paso por la fundamentalizacion, a un estado larvario del cual pudo emerger con las ideas socialistas que encontro en amigos de la escuela, muchos de cuyos pensamientos, plasmo en el arte de amar, con tendencias ....adivinen de que tipo

en su obra maestra de el arte de amar, nos da un Fromm homofobo, pero tambien un fromm ilogico en cuestion de paternalismo, aunando a que no no acepta el maternalismo exesivo, aun cuando este no tenga apoyo varonil.

En todo caso tenia el efecto del beso del sapo donde sus monsergas escritas, describen sin mayor malanimo la sociedad en que vivio, y que algunos desean repetir.

En anatomia de la destructividad humana, nos muestra sus propios temores lanzados y proyectados en otras personalidades y personajes.

Erich Froom, un caos mental que ha trascendido en el mundo del psicoanalisis

Tu puedes dar permisos acerca de algo que es tuyo. Tu escribiste lo que dice ERICH KäSTNER? En el caso particular de el no se requiere permiso SIEMPRE Y CUANDO se cite al autor y/o la fuente. ESE fue uno de los errores de GBN: se pirateaba lo que algunos foristas escribiamos EN y PARA el Foro de "Politica y Cosas Peores", y sin decir ni siquiera "Gracias, ya lei el mensaje y me parece tan interesante que me permitire compartirlo con los foristas de Kratos y Ethos porque como nosotros somos tan poco creativos pues necesitamos este tipo de material ya que no podemos producirlo por nosotros mismos, asi que con permiso", entiendo perfectamente que las IDEAS son libres. Es la voluntad del AUTOR lo que debe de ser respetado, si nosotros decimos: NO te lleves los mensajes, contestalos aqui que es donde se generan. ESO debe de ser respetado.

Por otra parte te agradezco el interes en el tema del zoo humano, necesitamos aportaciones interesantes como la que nos presentas. Leere el mensaje (11) y respondere dentro del contexto.
Saludos,

Alguien se ha preguntado: Porque a GBN le importa tanto descubrir si AR es o no anarquista? Cual es la IMPORTANCIA DEL PROBLEMA, considerando que el anarquismo -como sistema politico- fue uno de los peores legados de Espana?
Ay, GBN...ni soplandote las respuestas atinas. Eso provoco la siguiente respuesta de mi parte, ante su mensaje no. 8
del tema: "La ultraderecha..."
ENLACE: (ojo GBN: fijate como lo hago yo cuando te cito: tienes que dar toooodos los datos para que los foristas puedan ubicarse dentro del contexto en el cual se hacen las declaraciones, OJO)
http://groups.msn.com/politicaycosaspeores/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=37894&LastModified=4675682289308970610

GBN: Porque eres tan "cuadrado"? No te pre-ocupes (ocuparse ante de), mejor ocupate. Haz algo de provecho y deja de meterte de manera gratuita en la vida de los demas. En buena onda. Si tanto te intriga y te interesa mi vida, insisto: escribe una novela. Y vendela. Te aseguro que hay cosas muuuy interesantes en ella; estara inserta en ambientes varios (ya nada mas me falta el ambiente diplomatico), y se vera reflejada -si es que le das esa orientacion- la lucha de una mujer SOLA que ha buscado crecer y superarse por SI MISMA; sin importar lo que tenga que enfrentar. Una mujer que nacio en la pobreza -y que sigue en ella, pero matizada- pero que tuvo la dicha de tener toooodo el amor y confianza de su madre. Una mujer que me ensenio a lucha y a no darme por vencida; una mujer que me ensenio sin palabras, que siempre esta ahi cuando yo voy con preguntas (una y otra vez la misma), desmenuzando su FE a prueba de todo (fe y amor al sacrificio es la tonica de mi madre), algo con lo cual, yo no estoy de acuerdo, ya que tengo mi propia opinion acerca de todo (incluyendo la fe religiosa). Con esos antecedentes, crees acaso que tu lograras hacerme danio? Crees -durante algun instante- que lograras hacerme cambiar de opinion, logrando hacer que yo VEA Y CREA las cosas como TU lo haces? No, GBN: tu pensamiento es DOGMATICO. Tu te cierras. Tu mente no esta abierta. Y de esa manera...mueres cada dia. Lo que nos permite crecer, vivir, nacer y renacer es, precisamente, la actitud abierta. Para mi cada dia es una nueva oportunidad, yo no me estanco. Y tu?
Que pases un buen dia. Insisto: escribe una novela y vendela. Ahi podras utilizar tu fantasia, mezclando datos reales con imaginarios y no hay problema: el genero lo permite. Adios.