Propuesta incipiente de plataforma politica, Gaber que les parece?

Haber que les parece estas ideas:

PROPUESTA INCIPIENTE DE PLATAFORMA POLÍTICA

1. La creación del delito en contra de la nación de funcionarios públicos. Todo funcionario publico, incluyendo el presidente, gobernadores, miembros del congreso y jueces, que cometen ilícitos o abusos de poder están sujetos a juicio mediante un tribunal especial. Los acusados de haber realizado acciones de enriquecimiento personal, de sus familiares o asociados, al igual que de robo a la nación serán sentenciados por el delito de traición a la patria.

2. El nepotismo será considerada un delito mayor causando la expulsión indefinida de cualquier cargo publico a los agresores.

3. La vinculación de cualquier funcionario publico o empleado de gobierno al crimen organizado será sancionado por el delito de la acción de la organización vinculado. Ejemplo; un funcionario o elemento de seguridad vinculado al narcotráfico, será juzgado por los mismos delitos de los que están acusados los criminales intelectuales y ejecutores.

4. El hecho de enriquecimiento inexplicado directo o indirecto de parte de cualquier funcionario o empleado de gobierno, será considerado delito grave y sancionado con expulsión indefinida de cualquier cargo público y dependiendo de la gravedad del delito, sujeto a ser sancionado como delito de traición a la patria.

5. Los jueces serán elegidos de manera popular, pudiendo ser reeligidos. El sistema de juicios serán públicos. Los jueces podrán ser sancionados por incompetencia cuando sus criterios de juicio no están conforme ley o es evidente dolo. Habrá limites de tiempo para procesar juicios conforme su jurisdicción y naturaleza. Para cumplir con lo que antecede, un juez tendrá un tope de juicios que podrá atender.

6. Se elimina el concepto de plurinominales en la cámara legislativa. Se hace explicito que la función fundamental de un diputado es de representar a los ciudadanos de su distrito respectivo. Será su obligación de recibir audiencia de sus representados y de informar, antes de la toma de voto, sobre las legislaciones que analiza para voto. Su historial de votación estará disponible para sus representados. El cargo de diputado será sujeto a ser reelecto.

7. Será obligación de las secretarias de educación el de asegurar ensenar civismo en la primaria, secundaria y preparatoria. Implícito en la educación cívica esta; estructura, funciones y obligaciones del gobierno. Leyes principales que regulan la vida de un mexicano. Mecánica del sistema judicial, derechos y obligaciones de un ciudadano, comunicación con sus representantes y debate de propuestas legislativas.

8. Será prohibido la vinculación política y partidaria de instituciones y organizaciones no políticas.

9. Las instituciones de vigilancia, tales como la IFE y Derechos Humanos, serán dirigidos por individuos de elección popular y no podrán estar vinculados a ningún partido político.

10. Los procuradores serán puestos de elección popular basados en sus atributos y conocimientos técnicos. Los candidatos, al igual que los jueces, no podrán ser vinculados a un partido político y serán en funciones, desvinculados del mando del brazo ejecutivo.

11. Se impondrá un programa de eficientizacion y simplificación administrativa. Cada administración publica será evaluada por una institución independiente de su progreso.

12. Se prohibirá a dependencias del ramo administrativo de imponer leyes, reglas, normatividad, miscelánea, de manera arbitraria, sin antes pasar por aprobación de congreso.

13. Será obligación que cualquier candidato a cargo público tenga publicado con por lo menos 3 meses de anticipación a la fecha de sufragio, su curriculum personal publicado en medios de acceso gratuito como el Internet, además de medios impresos. Este curriculum contendrá un resumen de su estatus económico actual, logros profesionales y públicos, antecedentes penales, cargos públicos y privados, asociaciones partidarios, asociaciones de negocios, preparación académica, historial legislativa (en caso de ex congresistas) y un breviario de su plataforma y propuesta política en función al puesta aspirado. Este currícula política estará sujeto a escrutinio público y una base de medición de logros en caso de ser elegido en el puesto aspirado. En el caso de jueces, se incluirá una estadística de juicios que le fueron revertidos en procesos de apelación.

14. Se creara una base de datos nacional de funcionarios y empleados públicos (incluyendo agentes policíacos) con su historial publico. Cualquier individuo dado de baja por el gobierno por un delito o por mal elemento se asentara en dicho registro. Será obligación de toda dependencia de consultar a dicha base de datos antes de contratar cualquier elemento. El hecho de contratar un elemento con antecedentes negativos será sujeto a sanción penal el contratante.

15. Se implementara un programa a nivel nacional de productividad en las instituciones penitenciarias. El objetivo será que estas organizaciones serán autosuficientes económicamente para su operación, expansión y mantenimiento.

Desde los incisos uno y dos te hallarás con problemas graves.

¿Cómo definir el nepotismo y cómo evitarlo?

Vamos: hasta la dinastía Cárdenas podría ser tildada de nepotista.

Nepotismo es nepotismo. Tener familiares directos de funcionarios publicos ejerciendo puestos de gobierno o paraestatales en areas de influencia del primero es una practica nefasta en este pais. El ejemplo de los Moreira en Coahuila, Monreal en Zacatecas y muchos otros son una muestra de la impunidad y practica cabal de oportunismo desmedido. Creo que familias politicas podran sacrificar no tener familia directa en sus administraciones por el bien de apariencias por lo menos no crees?

El caso de proteccion en contra de procesos judiciales contra congresistas, gobernadores y presidentes es otro ejemplo de impunidad nefasta...Esta gente se cree por encima de las leyes....Y el pueblo tambien lo cree!

¿Y los amigos? ¿Tampoco querrías que los gobernantes recomendaran a sus amigos?

"amigo" es un termino muy subjetivo. Estoy tratando de ser pragmatico y subrayar puntos que estan perjudicando el sistema politico y de gobierno contemporaneo Mexicano.

Que opinas de las propuestas? Estan de plano miando fuera de la hoya?

Saltillo:

No corras. Vamos analizando punto por punto. Ahorita estamos en el del nepotismo.

Según tu proyecto, Cuauhtémoc Cárdenas no podría haber metido a su hijo en su partido.

Entonces te pregunto: el pariente de un político ¿tendría que estar obligado a irse a otro partido político, o estar vetado de seguir su vocación de servidor público?

Estaría medio difícil.

¿Y tener a una querida en un puesto gubernamental, como el caso de Rosa Luz Alegría, a quien López Portillo le construyó una Secretaría?

Gracias Luiginew por mantener interes en el topico. Yo supuse que este seria otro de tantos plnteamentos que no han recibido el hbonor de tener critica co9nstructiva y detallada......

Con referencia al nepotismo, me refiero a cargos politicos, no a partidos politicos. El hecho de que un funcionario publico meta sus "familiares" a cargos de gobierno, no por ser las personas con capacidad especial para realizar el cargo, sino por ser familiar del primero, es una practica en perjuicio del pueblo gobernado. Existen casos donde hay varios miembros de una "familia", todos de oficio politicos, que sean elegidos para cargos publicos de manera normal y de forma independiente (elegidos por ejemplo), no es nepotismo. Cuando un funcionario empieza a colocar sus familiares en puestos de forma arbitraria, eso SI es nepotismo y abuso de poder.

Esto no solo es purjudicial en gobierno, el nepotismo tambien es potencial factor de desmoronamiento de instituciones privadas. Cuando un socio de una empresa (implica que haya otros socios) empieza a dar "puestos" dentro de la empresa a familiares de manera arbitraria, (o sea, no fueron reclutados por el sistema de RH mediante un proceso de seleccion predeterminado), en muchos casos se crean situaciones de conflictos dentro de la empresa inecesariamente. Yo he vivido este caso en donde un socio mio empezo a practicar nepotismo (dar la vuelta al sistema de RH para meter sus familiares a la empresa) y termino en fraccionar la confianza entre los socios, ademas de causar conflictos por "favoritismo"dentro de la organizacion que fue muy desmoralizante para muchos del equipo, cuasando la salida de elementos claves de la empresa.

En la administracion publica, sucede lo mismo con mucha frequencia.

Perdon el por desvalagar tu pregunta especifica. En el caso de Cardenas, su hijo podria perfectamente ser miembro del partido,pero.....si Cardenas papa siendo presidente o gobernador de un gobierno, no deveria nombrar su hijo en un cargo de su gobierno por el simple hecho de ser su hijo.....

Si Cardenas jr. es un experto reconocido en un tema particular de administracion publica, y su padre lo recluta en su administracion por ser capas de manejar un are tecnica relacionada con su especializacion, no creo que seria tan questionable. Si el hijo es un maestro de escuela primaria, y su padre lo nombra como secretario de gobernacion o como procurador del estado, creo que SI seria un caso mas que claro de nepotismo.

Analicemos esto que dices:

"el hijo es un maestro de escuela primaria, y su padre lo nombra como secretario de gobernacion o como procurador del estado, creo que SI seria un caso mas que claro de nepotismo."

Creo que más bien por ahí iría el asunto: ¿es justo que una misma persona sea a veces secretario de Educación, luego de Seguridad, luego de Turismo y así por el estilo? ¿No debería ser una persona dedicada a esa área y con una trayectoria notable?

Respecto del enriquecimiento ilícito, lo primero es establecer un programa de detección de lavadores de dinero.

Nadie creyó, por supuesto, en las declaraciones patrimoniales de Ebrard y de Obrador, pero el chiste es comprobarles que tienen dinero escondido.

La propia ciudadanía puede detectar ciertos casos, por ejemplo, esos megabares de dos pisos que sólo venden cuatro cervezas al día. ¿De dónde sacan para pagar renta, luz, nómina, etc.?

Tendría que caerles una auditoría. Y ahí sí tendría que existir un acuerdo entre Federación y estados.

Estoy de acuerdo con tigo Luiginew. En muchos casos, la poblacion en general tiene muchos conocimientos de ilicitos, (como dinero o negocios no registrados de funcionarios publicos, o quienes son miembros de bandas de crimen organizado) pero no lo divulgan porque no existe un sistema fidedigno para dar esta informacion a las autoridades y que algo se haga al respecto, y por el otro lado, salvaguardar la seguridad de los denunciantes. Yo siento que los sistemas de denuncia publica que existen en nuestro pais, son deficientes a proposito, para disuadir el publico de denunciar. Es uno de tantos sistemas de pseudodemocracia y pseudolegalidad. Aparento como que hago sin hacer nada de fondo.

"Creo que más bien por ahí iría el asunto: ¿es justo que una misma persona sea a veces secretario de Educación, luego de Seguridad, luego de Turismo y así por el estilo? ¿No debería ser una persona dedicada a esa área y con una trayectoria notable?"

De hecho, los funcionarios de gobierno deberian de ser funcionarios por su capacidad comprobada de realizar dos cosas: "administrar" profesionalmente su area de encomienda y dos, tener conocimiento de causa tecnico del area en cuestion.

El nepotismo es una aberracion en alggunas administraciones y un elemento que da mal nombre a los funcionarios publicos en general. Salvo casos exepcionales, seria politicamente mejor eliminar la practica. Si la desicion no esta sustenatada como "la mejor alternativa" para corregir o dar continuidad a un elemento administrativo publico, entonces no deberia ser practicado.

Me cuasa curiosidad el hecho que de los pocos foristas que participamos en este sitio, todos ellos con conocimientos o intereses politicos y/o interes de mejorar nuestro pueblo, ninguno participa cuando se propone temas de propuestas constructivas?

No importa que esten de acuerdo o no. Lo que si importa es que ventilan sus opiniones respectivas para generar un dialogo constructivo en el cual todos podemos llegar a premisas sustenatadas, por lo menos con las refutaciones de los companeros foristas.

Es facil criticar. Se requiere de un poquito de masa gris el entrar mas bien en un debate que emplea las refutaciones de otros para construir y consolidar respuestas solidas y fundadas, y no solo quejas.

El punto cinco es:

"5. Los jueces serán elegidos de manera popular, pudiendo ser reeligidos. El sistema de juicios serán públicos. Los jueces podrán ser sancionados por incompetencia cuando sus criterios de juicio no están conforme ley o es evidente dolo. Habrá limites de tiempo para procesar juicios conforme su jurisdicción y naturaleza. Para cumplir con lo que antecede, un juez tendrá un tope de juicios que podrá atender."

En el Distrito Federal viven millones de personas. Casi todas ellas han cometido o sufrido un ilícito. ¿Es coherente que sólo haya cerca de cincuenta jueces penales y unas cuantas salas de apelación para juzgar a toda esa marabunta?

Y más absurdo es que los juzgados estén sobresaturados con asuntos como las nalgadas en el metro, problema que el PRI resolvía fácilmente estableciendo separaciones entre sexos en el transporte.

En cuanto a que los juicios fuesen públicos, creo que en el caso del secuestro al menos, sí deberían publicarse las actuaciones por Internet, pues la intimidad de las personas vale menos que le bienestar social ante un delito tal lesivo.

Respecto de que los jueces sean electos por la gente, hay que tener cuidado. Recordemos los riesgos de la democracia: no vayan a poner de jueza a Ana Guevara.

Estoy de acuerdo contigo Luiginew.

El sistema (en principio) que usa los EEUU para manejar el flujo de juicios es muy practico, y se podra tomar ideas buenas de ella. Con referencia a juicios "menores"como nalgadas en el metro, existe un juzgado de asuntos menores que se resuelve, "in situ" y en una sola sesion. En cuanto a procesos judiciales de mayor relevancia, el hecho de que el proceso de juzgado sea "publico" permite que los jueces no puedan ärregalrse"con tanta facilidad. Tambien se debe tener un tope de juicios por juez por periodo especifico.

Para que los juicios fuesen realmente públicos, tendrían que grabarse y subirse el video a un sitio tipo Youtube.

Eso podría comenzar a implementarse en el caso secuestro.

También sería cuestión de que hubiera visitas sociales a los penales, para cerciorarnos de que no preliberaron a esos tipos.

Se trata de que la ciudadanía ya no se deje controlar tanto por las autoridades, sino que éstas "manden obedenciendo".

El problema con videograbar un juicio es que existe la discrecion (y manipulacion) de quien graba. La manera practica que se emplea en los sistemas inglesas de juzgado es que exista el acceso al publico en la corte. De esta manera, no se requiera que haya publico, pero el publico (especialmente medios informativos lo usan) pueden estar presente si gustan. Esto permite dar un grado de credibilidad al juicio. (de hecho, por ejemplo, en los EEUU, no se permite grabacion televisiva ni fotografias dentro de la sesion de juicio. Esto es para proteger a los testigos, y la identidad del presunto, hasta que sea juzgado y condenado.

Saltillo:

Pero ¿quiénes podrían estar interesados en asistir a un juicio de gente que ni conocen? ¿Los morbosos, los amarillistas? ¿Y qué cupo habría en la sala del juzgado?

Me parece mejor que las actuaciones se suban a la red. Claro que eso afectaría la intimidad de procesados y víctimas. Por eso creo que tendría que comenzar a establecerse esa medida sólo en el delito de alto impacto que constituye el secuestro.

Pero creo que un procesado inconforme sí podría escanear las actuaciones de su caso y subirlas a la red, para "balconear" a las autoridades que hayan pisoteado sus derechos.

Prosigamos con el punto seis:

Citación :

Se hace explicito que la función fundamental de un diputado es de representar a los ciudadanos de su distrito respectivo. Será su obligación de recibir audiencia de sus representados y de informar, antes de la toma de voto, sobre las legislaciones que analiza para voto

Considero que todos los diputados deben tener un sitio en Internet donde expongan sus puntos de vista sobre temas como petróleo, género, libertad religiosa, etc.

Se recomendaría a la gente que, antes de votar, se metiera a un sitio del IFE donde estaría esa información de cada uno de los candidatos.

Así al menos la gente no votaría tan a ciegas por "Juanito" y otros parecidos.

Con referencia a los juicios, ayi te va la problematica de tu idea..... Es un juicio de secuestro u otro crimen de tipo organizado. Al tener los nombres de los testimonios por escrito, u videograbados, el acusado facilmente manda ordenes a su "organizacion" a encontrar las personas que estan atestiguando en su contra para "negociar"con ellos. Por eso, en los EEUU no se permite ni copias de transcripciones, ni fotos ni grabaciones. La manera que ellos aseguran un juicio limpio, es la libertad que haya testigos publicos del juicio. En los juicios de alto perfil, existe maucha gente de los medios, "oidos" institucionales, estudiantes de leyes, y gente con interes civica de salvaguardar la limpieza del sistema que atiende.

Poner todo esto en el internet, de igual manera seria sobre-abrumador en quantia y en tiempo/esfuerzo para lograrlo. Sabes cuantos casos hay por anno en este pais? Son miles y miles.

Con referencia a los congresistas, estoy totalmente de acuerdo con tigo. Se debe de tener informacion exhuastiva de TODO candidato a cualquier cargo publico, MUCHO ANTES de un proceso electoral.

Cual es el problema de solo usar el internet? Eso limitaria a la mayoria a la gente de Mexico a no tener acceso a la informacion. La mayoria de la gente no tiene capacidad, equipo o conocimiento para usar la web. Si el Mexicano tipico no lee nada, o a caso solo periodicos deportistas o revistas de cero relevancia, contimas, tendran el interes o la capacidad de observar paginas en el internet. La idea es totalmente valida, pero necesita estar complementado con el empleo de medios de divulgacion mas populares tambien.

De hecho, mi propuesta es que todo candidato a puesto publico necesita tener un curricula vigente y exhaustiva de sus antecedentes laborales/profesionales, afiliaciones, historial de votacion (en caso de congresistas) proyectos de campannas historicas, resultados de cumplimiento de campannas, y suficiente informacion para poder que un ciudadano pueda realmente elegirlo por sus meritos profesionales compprobables.

Saltillo:

Un procesado tiene derecho a leer su expediente. Aquí el chiste sería que toda la gente lo leyera, a fin de cerciorarnos de que los jueces están haciendo bien su trabajo.

Y subir los archivos no sería tan difícil. Con un teclazo se hace.

Además, es necesario que exista una comisión que garantice la equidad de género en los jucios. Basta de que si eres hombre pierden la presunción de inocencia.

Este otro punto es peligroso:

"14. Se creara una base de datos nacional de funcionarios y empleados públicos (incluyendo agentes policíacos) con su historial publico."

Se presta a guerrar sucia, como querían hacerle a Obrador.

En cuanto a la base de datos de los funcionarios publicos, no me refiero a policias. Me refiero a personas con cargos publicos elegidos. Es un curriculum publico. Es la unica manera de saber a quien estamos eligiendo en verdad. Sale cada patan elegido, y por lo general, es porque el pueblo ni sabe los particulares de quien estan eligiendo.

Con referencia a la publicacion en Internet de los procesos judiciales. Nunca has estado involucrado en un proceso judicial? Los expedientes de cualquier proceso mercantil es de cientos a miles de fojas. Si se hace publico todo estos datos, estaria en riesgo la privacidad de toda persona fisica y moral involucrado en un proceso, ademas de los testigos. Eso no funciona. Ademas, el hecho de escanear miles de hojas por expediente, el cual es un documento dinamico durante un proceso, es totalmente impractico.

Saltillo:

No es necesario escanear nada, porque todo se guarda en disco duro.

Pero esto sí es problema:

Citación :

Si se hace publico todo estos datos, estaria en riesgo la privacidad de toda persona fisica y moral involucrado en un proceso

Precisamente ello dificulta que el pueblo controle a sus autoridades judiciales.

Pero creo que al menos los interesados en un juicio sí pueden publicar sus actuaciones para revelar un fraude. Recuerda el cometido por la jueza Campuzano, que liberó al "Chucky".

En cuanto al punto quince:

Citación :

15. Se implementara un programa a nivel nacional de productividad en las instituciones penitenciarias. El objetivo será que estas organizaciones serán autosuficientes económicamente para su operación, expansión y mantenimiento.

Debería haber cámaras de video hasta en el último rincón de todo centro penitenciario. Muchos reos se la pasan acostadotes todo el día.