El regreso de los godos

No debemos tomar a la ligera el regreso de los godos. Era así como se aludía a los ultraconservadores en el siglo XIX, y son ésos los que están de vuelta. Un notable escritor sinaloense nacido en 1792, Pablo de Villavicencio, acuñó una expresión muy descriptiva: “Si vienen los godos nos cuelgan a todos”. Y tenía razón. Están llegando y pretenden pulverizar lo que queda del Estado secular mexicano.

Por lo pronto, 15 estados han reformado sus constituciones para incluir un texto inspirado por la curia mexicana con el propósito de hacer imposible el aborto y la eutanasia en el país. Esa cadena de estados, o esos estados encadenados, están a punto de contar con el decimosexto eslabón: Sinaloa. En este estado la totalidad de los diputados del Partido Acción Nacional y la totalidad de los diputados del Partido Revolucionario Institucional se adhirieron a una especie de “Santa Alianza Antiabortista”, análoga a la de otras entidades. A la luz de lo que sucede, un ciudadano independiente tiene derecho a preguntarse: “si así están los revolucionarios, ¿cómo estarán los reaccionarios?”.

El modelo jalisciense, reiterado con más o menos palabras en los restantes casos, reza así: “Artículo 4º: […] el Estado de Jalisco reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano, al sustentar expresamente que desde el momento de la fecundación entra bajo la protección y se le reputa como nacido para todos los efectos legales, hasta su muerte natural”.

Como principio religioso sujeto a la decisión libre de cada persona, ese enunciado es respetable; pero como comando coercitivo de aplicación general es una expresión facciosa. Por eso entre un Estado confesional y un Estado totalitario la diferencia es semántica. El criterio adoptado por los congresos estatales es opuesto al que hasta ahora sostiene la mayoría de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que el mensaje es amenazador: el Senado, como cámara representativa de las entidades federativas, bien podría designar en noviembre a dos ministros que redujeran la actual mayoría en la Corte. De esta forma se procuraría evitar que la Corte declare la manifiesta inconstitucionalidad de las reformas adoptadas por un número creciente de estados. El plan consiste en imponer una contrarreforma constitucional desde los estados; es una ingeniosa acción de presión política nunca antes empleada. Si triunfa, la nación queda sobre un yunque.

¿Estarán conscientes todos los actores que se han prestado al juego?

El fenómeno confesional en el país es muy desconcertante. La primera impresión indicaría que ningún partido tiene la fuerza requerida para enfrentarse al clero; esto sería grave porque denotaría una extrema endeblez de las instituciones políticas. Pero temo que el problema sea todavía peor: no es la debilidad sino la connivencia lo que les lleva a actuar en esos términos. Aunque resulte una paradoja, parece haber un pacto fáustico con el clero, inspirado por el pragmatismo y con la mirada puesta en 2012. ¿Será que los dirigentes políticos del país han comenzado un trueque de compromisos en el que los principios, las convicciones y las ideologías no tienen cabida?

Es posible que estemos viviendo una de las mayores contradicciones de nuestra historia, porque vamos a celebrar dos epopeyas con una claudicación: la del Estado secular. Más de la mitad del territorio y más de la mitad de la población están ya en esa etapa. Como sinaloense, deploro que mi estado, otrora liberal, se incorpore a la lista donde ya aparecen Baja California, Campeche, Chihuahua, Colima, Durango, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nayarit, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora y Yucatán.

Mi querido amigo Jaime Labastida me recordó hace tiempo un poema de Blas de Otero: “Vendrán por ti, vendrán por mí, vendrán por todos”. Sí, vendrán los godos.

No me parecen justas las personas que anteponen su animadversión al clero a su amor a la infancia.

Con tal de darle en la torre a la Iglesia, no les importa agredir a niños.

luiginew escribió:

No me parecen justas las personas que anteponen su animadversión al clero a su amor a la infancia.

Con tal de darle en la torre a la Iglesia, no les importa agredir a niños.

Aunque en primera instancia estoy completamente de acuerdo, con Luigi, , me parece que es justo separar las intenciones (clero) de las devociones.(feligresía)

Las intenciones van sobre el clero, (no la iglesia, porque la iglesia son clero y feligreses), que es el que esta metido de lleno gracias a lo que todos sabemos, y no dudo que existan coerciones al respecto romesas de paraísos, venta de perdones a situaciones extremas en la confesion, (como Acteal o Mouriño).

Por supuesto no todo el Clero esta inmiscuido sino aquellos que ven que se tambalea de nuevo su poder sobre la ciudadanía a causa de la debacle del partido que los anima y viceversa.

Cerrar los ojos a esta situación es completamente absurdo, me parece que lo que a continuación escribiré es en lo que se basa Jaime Francisco para exponer su inconformidad.

Su cristo dijo, “Dad al cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es Dios”

No es el hecho de aprobar o no el aborto, sino de la manipulación que se gesta dentro del mundo de los monseñores.

Porque por otro lado, no es precisamente el mundo del sacerdocio el que tiene mejor imagen en cuanto al trato a la niñez, tantas historias que salieron de pederastia y pedofilia, han mellado la Fe de los creyentes en los “instructores” , aun cuando conservan la exigua FE en el Dios de medio oriente en el que los han hecho creer por mas de 2 siglos.

Así pues concuerdo con Jaime en el texto, aun cuando en lo personal, espero que se proporcione mejor ayuda para las embarazadas que no deseen tener al niño creando un programa de adopciones, (que deberá tener una gran vigilancia), salvo los casos extremos que son los que siempre se discuten y a los que no entrare en esta ocasión.

luiginew escribió:

[size=12]Ocelotl:

Como Kratos y Ethos se quedó desierto por sus locuras, vienen para acá tú y el Brunillo.

¿Eso crees? hay mas mensajes de GBN y míos con variedad de temas que los que poeste4as tu con el clásico de siempre tuyo, por cierto para ir a otro lado se necesitan algo mas que altanería, pero dudo que comprendas eso, estamos acá no porque haya mas o menos rating, solo a los tontos les importa ese punto, nos interesa construir aun con la sabida desavenencia de los “ideales personales”, pero dudo que lo captes.
Perfecto. La libertad de expresión no se le niega a nadie.

Solo se niega aquel que por si mismo se niega su propia elocuencia, y si pones muletillas o anteposiciones a lo que escribes como para darte mas importancia, recuerda que somos gente adulta no bebes peleando por un juguete
: pirat:
Pero veamos:

De acuerdo: la Iglesia Católica ve que está perdiendo terreno ($$) ante otras religiones y ante la Izquierda, y eso no sólo en México, sino también en España, dos países muy importantes para su poderío.

Así las cosas, se ha decidido a arremeter mediante nexos con los gobiernos de Centro-Izquierda.

Una de sus medidas en México ha consistido en modificar las constituciones locales, para luego cambiar la Carta Magna y boicotear la Ley de Aborto perredista.

Claro que, como en el caso España, en realidad lo que se promueve es el aborto elitista, pues, al no estar penalizada la mujer que aborte, lo que se hará es que el aborto no sea pagable con impuestos, y que por tanto el Sector Salud no lo practique y las pobres se llenen de hijos.

De acuerdo en que no se está actuando en forma idónea, pero por lo menos abren el camino para establecer campañas de denuncia de médicos aborteros y eso ya es algo.

Añadamos que tú también cometes el mismo error de la Iglesia Católica, cuando dices:

Citación :

Así pues concuerdo con Jaime en el texto, aun cuando en lo personal, espero que se proporcione mejor ayuda para las embarazadas que no deseen tener al niño creando un programa de adopciones, (que deberá tener una gran vigilancia

][size=18]Por favor, hombre: Si una pareja está embarazada, lo que querrá hacer es deshacerse del niño lo más pronto posible, y no aguantar nueve meses, que implicarían que sus amistades se dieran cuenta de que la mujer porta a un niño (precisamente lo que quieren evitar).

Ya una vez parido el niño, difícilmente lo entregarían en adopción porque comenzarían a encariñarse con él al verlo cara a cara, y además si lo hicieran, quedarían como ogros ante sus amistades.

Lo que estás haciendo es precisamente lo mismo que hace el PAN: fingir que atacas un problema, para tranquilizar tu conciencia y guardar las apariencias.[.

Lei el texto y como no vi coherencia en la respuesta (al menos con el objetivo del titulo)me reservo el derecho de contestare, no sabes diferenciar, entre lo que se pretende por el titulo del panel y lo que contigo siempre es PAN con lo mismo, cuando madures algo tus ideas sobre debatir ausentando el detallito del aborto, (según tu versión sobre mi explicación) tal vez de nuevo ponga algo de mi atención en Ti.

No es con cartitas a los legisladores que se soluciona el problema, y sobre todo si es como la que pusiste en otro post, te la rebotaría hasta un estudiante de derecho de primer grado, pero se que no podrás aceptar que el error no esta en ver las cosas como las ven los demás sino como Tu pretendes que sea.

Realmente a veces llego a pensar que podemos hacer algo juntos, pero tu orgullo te impide hacer algo mas positivo, lastima, quiza en el futuro puedas recapacitar.
No habrá mas respuestas.

Luigi escribió:

Como Kratos y Ethos se quedó desierto por sus locuras, vienen para acá tú y el Brunillo.

Jajaja, que buen chiste. En todo caso que crea lo que guste, monaguillo es el que dejó de ser lo que era y a nosotros nos dice que quedamos desiertos

Luigi escribió:

¿Eso crees? hay mas mensajes de GBN y míos con variedad de temas que los que poesteas tu con el clásico de siempre tuyo, por cierto para ir a otro lado se necesitan algo mas que altanería, pero dudo que comprendas eso, estamos acá no porque haya mas o menos rating, solo a los tontos les importa ese punto, nos interesa construir aun con la sabida desavenencia de los “ideales personales”, pero dudo que lo captes.
Perfecto. La libertad de expresión no se le niega a nadie.

Ujujuy, que bondadoso. La libertad de expresión nos la ganamos nosotros por tener lectores y Ocelotlvuh no es la excepción.

Luigi escribió:

De acuerdo: la Iglesia Católica ve que está perdiendo terreno ($$) ante otras religiones y ante la Izquierda, y eso no sólo en México, sino también en España, dos países muy importantes para su poderío.

Así las cosas, se ha decidido a arremeter mediante nexos con los gobiernos de Centro-Izquierda.

Una de sus medidas en México ha consistido en modificar las constituciones locales, para luego cambiar la Carta Magna y boicotear la Ley de Aborto perredista.

¿Centro-Izquierda? Al parecer la taxonomía nunca ha sido buena para la perspectiva conservadora. Y luego se enojan porque los ubicamos correctamente. Los penalizadores de la suspensión del aborto siempre han sido derechistas o ultraderechistas. La táctica de estos es siempre tratar de confundir.

[quote=Luigui"]Claro que, como en el caso España, en realidad lo que se promueve es el aborto elitista, pues, al no estar penalizada la mujer que aborte, lo que se hará es que el aborto no sea pagable con impuestos, y que por tanto el Sector Salud no lo practique y las pobres se llenen de hijos.[/quote]

La pobredumbre panista y ultraderechista en efecto, tiene razón Vuh, es irracional y por lo tanto no hay como discutir con una necedad. Ya deberían resignarse a indicar sus moralismos para ellos mismos.

Luigi escribió:

De acuerdo en que no se está actuando en forma idónea, pero por lo menos abren el camino para establecer campañas de denuncia de médicos aborteros y eso ya es algo.

Lo que deberíamos hacer es comenzar a penalizar a los extremistas que estan contra la libertad de las mujeres a tomar sus propias decisiones. Unos años en prisión no les vendrían mal para que aprendan a respetar la libertad de los demás.

GBN

Brunillo: ya mejor ve con Juanito a pedirle puesto aunque sea de limpiador de pisos en la delegación Iztapalapa.

Mientras, yo reiré de la paliza que las otras reas le dieron de bienvenida a la primera queretana detenida por aborto.

Al rato saldrá libre bajo fianza, pero la patiza recibida nunca la olvidará.