Los inocentes en México a la carcel, y los culpables libres

Solo en México se comete un delito y se viola la ley y las autoridades no les pueden castigar, por eso existe la impunidad en nuestra gran nación.

Los pesacdores que violan la ley de pesca en Campeche son dejados en libertad, de lo contrario los pescadores hubieran quemado el pueblo y asesinado a funcionarios públicos. Luego nos preguntamos el¿porque a los criminals no se les castiga?

Mientras sigamos viviendo en las antípodas de la ley y el erden, o con acciones como la que se ilustra a continuación, no habrá manera de que se respeten las garantías.

Si no se cumple la Constitución por parte de quien juró que lo haría, no se pida que los demás actúen más que consecuentemente.

Y te anticipo que no hago una defensa de que la impunidad campee en México, símplemente exhibo hechos.

Por desgracia en México que el recuerdo de la matanza de Tlaltelolco y ningún presidente se atrevería mandar tropas a apaciguar un motín, le temen a las represalias de la prensa y el pueblo que lo acusarían de criminal si mueren uno o más rijosos.

Esta es la razón por la cual la izquierda mexicana anda levantando en protesta contra el gobierno, la razón encontrar martires para descalificar al actual gobierno y beneficiar al PRI o al PRD.

Eso es a todos los niveles, es un mal méxicano.

Tengo esa curiosidad de saber sobre la IMPUNIDAD!! por que demonios existe,!! si todos sabemos que la Impunidad es un delito in castigo. pero dIganme que delito hemos cometido nosotros en nuestra sociedad para cargar con tantos castigos, se podria decir hasta esxtremos incomprensibles.

¿Me pregunto pero dime que podemos hacer para eliminarla.?callarnos e ignorer los actos criminals que se perpetraron contra nosotros, o acudir con las autoridades para que nos ignoren, o corer el riesgo que los corruptos servidores públicos les digan a los criminals quien los esta acusando, o al estilo de la ley de la selva y hacernos justicia por nuestros propios metodos. En otra palabras defendernos a la forma antigua, sacando las uñas Literalmente?

Obviamente existe, en cualquier lugar mucho más democratic que aqui en México, libertad de vivir tranquilamente, pero actuelmente sigue y seguira siempre la impunidad corriendo como el agua, se genera en cadena no para, la corriente corre y corre sin nada que la detenga Y repito quien nos protege de este malestar que padecemos en todo al pais.

Simlas leyes que existen se aplicaran otro gallo no cantaría.

La justicia, envilecida: artistas e intelectuales

La delincuencia organizada está en el gobierno, lamentan

ARTURO GARCIA HERNANDEZ Y ARTURO JIMENEZ

El caso Lydia Cacho es sintomático del envilecimiento de un aparato de justicia que persigue a las víctimas y libera a los criminales; es signo ominoso de los riesgos que se ciernen sobre la libertad de expresión y el periodismo democrático; es reflejo de la insensibilidad de una sociedad que, inserta en una economía depredadora, se ha olvidado de sus niños.

Con matices, en estos señalamientos coinciden diversos miembros de la comunidad artística e intelectual consultados por La Jornada a propósito de la acción penal ejercida contra Cacho Ribeiro, autora del libro Los demonios del edén: el poder detrás de la pornografía, en el que denuncia a una red de pederastas en la que se ven involucrados personajes del ámbito político y empresarial.

La periodista y escritora documenta la participación del magnate hotelero Jean Succar Kuri, detenido en Arizona en 2004, en proceso de extradición a México y acusado de encabezar una red de prostitución y pornografía infantil. En el documento aparecen también los nombres de Kamel Nacif Borge, empresario textil de Puebla, y de Miguel Angel Yunes Linares, subsecretario de Seguridad Pública federal y amigo de Succar.

Nacif Borge, también conocido como El rey de la mezclilla, interpuso una demanda en contra de Cacho Ribeiro por presuntas difamación y calumnias. La periodista fue detenida en Cancún, el pasado 16 de diciembre, por agentes policiacos poblanos y trasladada por carretera a la ciudad de Puebla.

Lydia Cacho ha acusado públicamente al gobernador poblano, Mario Marín, y a la procuradora de Justicia estatal, Blanca Laura Villeda, de ''orquestar una persecución'' en su contra para favorecer a Nacif.

''Que sea hombrecita''

En tanto, el empresario textilero, en entrevista telefónica con la reportera Blanche Petrich (La Jornada, 12 de diciembre), exigió cárcel para Cacho Ribeiro y la retó a ''que sea hombrecita; que demuestre lo que dice (...) Esa llorona no se va a salvar, ¿eh?''

La periodista y crítica de arte Raquel Tibol advierte que el caso tiene doble vertiente: ''Por un lado hay una liberalidad peligrosa contra auténticos criminales; por otro se persigue a gente que está desarrollando una actividad democrática en el periodismo. No se puede desligar una de la otra''.

Para la actriz y dramaturga Jesusa Rodríguez la acción contra Lydia Cacho ''es la radiografía del estado de la justicia en México; estamos viendo con toda claridad cómo se culpabiliza a las víctimas y se otorga total impunidad a los criminales, de tal forma podemos decir que tenemos al crimen organizado en el gobierno y que el aparato de justicia está devastado''.

El escritor Carlos Monsiváis tiene claro que Lydia Cacho no ha inventado los cargos: ''Ha insistido en separarse de la irresponsabilidad, hoy tan campante, al documentar lo sucedido en Cancún y en Puebla, y esclarecer la verdad y reclamar la justicia; se le quiere castigar en función de la práctica histórica de darle toda la razón a los poderosos y negársela a los ofendidos''.

El autor de Escenas de pudor y liviandad sostiene que el hecho ''demuestra cómo continúa en México la vieja tentación de convertir el Poder Judicial en el poder servicial de los poderosos; exhibe la persistencia de la tarifa como elemento central de la aplicación de la justicia; quiere reducir la presentación de pruebas y documentos al rango del rumor o el chisme malévolo''. Por eso, ''defender a Lydia Cacho es defender los derechos del periodismo responsable''.

Enfermedad de adinerados

Situado en el contexto social y político -evalúa por su parte el escritor José Agustín-, se trata de ''un fenómeno extraordinariamente grave y muy complejo, que refleja la enfermedad en que ya se halla inmersa la mayor parte de la sociedad, pero especialmente las capas más adineradas''.

Desde el punto de vista de Raquel Tibol, el gobierno federal no está exento de responsabilidad en la situación: ''Fox tiene instruido a un equipo de persecución que reprime a la gente democrática en cualquier terreno, pero además defiende a sus cuates. ¿Qué se puede esperar de los yunques? Todo son arreglos en lo oscurito: cuando se arreglan con el PRI es en lo oscurito; cuando negocian lo de Fobaproa es en lo oscurito; son arreglos en lo oscurito con los grandes criminales y una persecución abierta contra quienes ejercen el periodismo democrático en favor de la gente desvalida o perseguida''.

La cuestión del abuso de niños -lamenta José Agustín- es un fenómeno muy viejo, ''está narrado desde Dickens y Buñuel lo registra magistralmente en Los olvidados''. En su novela Vida con mi viuda, el escritor guerrerense aborda precisamente el tema de la pederastia: ''Hay grupos compuestos por clérigos, por altos empresarios y funcionarios de gobierno que se dedican a estas prácticas; tiene que ser gente con un inmenso poder, que puede llegar por Lydia Cacho a Cancún y llevársela a escondidas a Puebla e inmediatamente someterla al auto de formal prisión. Eso indica que hay gente muy poderosa ligada a todo esto''.

También la escritora Margo Glantz se manifiesta indignada por el trato a ''una periodista que descubre enredos de multimillonarios que se meten en la pornografía infantil; estoy en contra de esa persecución y en favor de la libertad de prensa''.

Al poeta Juan Bañuelos ya le parece el colmo que las instituciones encargadas de impartir justicia ahora lleguen al extremo de perseguir a los medios y periodistas que denuncian los abusos de quienes detentan el poder, ''que por cierto son los que están al frente del país''.

Sobre ese contubernio entre la clase política y los empresarios, Jesusa Rodríguez no encuentra diferencias entre los gobiernos surgidos del PRI y del PAN: ''Es la misma impunidad y mientras no se combata no hay posibilidad de democracia verdadera ni mucho menos de algo de justicia'', lamentó.

Paso previo al fascismo

El caso, y el contexto político y social en que se da, tiene, en opinión de Raquel Tibol, un significado muy grave para la vida pública: ''Es el paso previo al fascismo; así empezaron todos estos regímenes, con la persecución de quienes trabajaban en pro de las libertades democráticas, en pro de los desvalidos, a quienes no se les hace justicia''.

Para ilustrar el nivel de la impartición de justicia en México, la autora de Frida Kahlo en su luz más íntima refiere el caso de la famila en la que dos niños murieron quemados, mientras la madre estaba presa por hacerse un aborto y haber enterrado el producto en ''su terrenito''; el padre estaba en Estados Unidos: ''Y dice el gobernador que les va a dar becas a los sobrevivientes. Es muy vergonzoso y muy peligroso lo que está ocurriendo''.

La periodista Cristina Pacheco, conductora de Aquí nos tocó vivir, considera la situación de Lydia Cacho ''incalificable, inaceptable; uno tiene qué preguntarse dónde están los mecanismos que permiten que una cosa de esta naturaleza suceda''.

Qué es preferible: un Inocente en la cárcel o un culpable libre?


Aunque obviamente las dos posiciones son no deseables e incorrectas, yo creo que si hay que escoger una sería la de culpable libre. Aunque también es una injusticia hay al menos la oportunidad y esperanza de que esa persona se reivindique y corrija su camino y tal vez hasta haga algo por compensar en cierta medida lo que hizo si es que se puede y si cambia su manera de pensar en forma radical como debe de ser.

Sin embargo, un inocente en la carcel, es una injusticia más grave dependiendo también de la cantidad de tiempo en prisión.

Además, ese tiempo en la carcel no se repone y es algo muy duro para cualquier ser humano, si es duro y dificil para un culpable pues peor para un inocente.

Pena de muerte para delincuentes reincidentes y con mucha antiguedad de condena.

Yo estaría en favor de la pena de muerte si no existiera la influencia de el dinero y el poder, por desgracia en nuestro pais el poderoso siempre queda impune de sus crimenes. Y lo malo es que la autoridades para limpiar su imagen de ineficaz y corruptos buscan un chivo expiatorio para acusar de crimen alguno. Las carceles de nuestro pais está lleno de inocenbtes en las prisiones.

Si en Estados Unidos que la justicia es más equitativa algunos inocentes son encarcelados, y en algunos casos ejecutados por las autoridades, me imagino todas las injusticias que se cometieran en nombre de las justicia en México.

Mientras algunos de arriba maquinan la manera de cómo sobre seguir explotando al de porsí raquítico presupuesto de los mexicanos, pareciera que debemos esperar estupefactos(como siempre) las órdenes de los señores.

Se discute allá arriba cómo no soltar el negocio de la electricidad pero nunca he escuchado que discutan la energía alternativa para explotarla en nuestro beneficio (¿pa' qué??) si 120 milloncitos de mexicanitos son muy buen negocio.

Mes tras mes me suben la gasolina y para que no lo sienta de golpe (pues suavecito ni se siente), pero cada vez aprecio que tengo que desenbolsar más billetitos para llenar mi tanquecito.

Casetas ¡¡hay que caray!!!; estas ya sufrieron un ajuste de precios pues tan en mal estado las tienen que los pobrecitos necesitan de más recursos para mantenerlas igual.

El Renave (no se dan por vencidos), cabronada dizque para reducir los altos índices de robos de vehículos, inventado para generar implícitamente el íva e ISR, pues sabemos de sobra que están "preocupaísimos" por tanto robo de vehículos que debemos pagarles por esa labor titánica de registrar los carros.

"Nuestro" petróleo que solo alcanza para las raterías de los compinches sindicales y jugosas prestaciones de trabajadores. (sabemos del castigo que podemos sufrir por reclamarles)

Mega empresas que se apropian, desplazan, y aniquilan a nuestras empresas y se quedan de amos y señores delpaís, pues nuestros gobiernos con sus puertas abiertas de par en par reciben con los brazos abiertos a la inversión generadora de empleos de miseria. (lleven mercancía a Belize y se percatarán de cómo protegen ellos sus mercados).

Espero esta pesadilla termine.

Y la justicia en el estado se basa en chivos expiatorios

Acusan

La Jornada de Guerrero

CITLAL GILES

Los casos del asesinato de Amado Ramírez y la vinculación de Rocío Mesino con el secuestro del empresario Luis Fierro son muestras que el gobierno de Zeferino Torreblanca basa la procuración de justicia en chivos expiatorios y torturas, criticó el jurista y ex procurador de Guerrero, Eduardo López Betancourt, quien atribuyó que Eduardo Murueta Urritia se mantiene al frente de la PGJE “sólo por amiguismo”. Consultado luego de la sesión del Grupo ACA, criticó la forma de operar del gobierno del Zeferino Torreblanca la procuración de justicia, pues reprochó que en lugar de retirar a “las lacras”, mantuvo la misma forma de gobarnar que las administraciones priístas.

Cuestionó que no se haya esclarecido ningún homicidio, debido a que el procurador Eduardo Murueta Urrutia actúa con corrupción y desconocimiento de la persecución del delito y de las técnicas adecuadas para encontrar a los responsables. Al preguntarle sobre el asesinato de Amado Ramírez en el que la misma Procuraduría admitió que los inculpados sí fueron torturados y en la vinculación que pretenden hacer de la regidora de Atoyac Rocío Mesino en el secuestro del empresario Luis Fierro, López Betancourt respondió que “es costumbre buscar chivos expiatorios y acudir a la tortura para hacer procurar la justicia”.

Feria de intolerancias

Sergio Sarmiento


Quizá tiene razón AMLO cuando dice que debemos crear nuevas instituciones. Nuestras nuevas instituciones deberían precisamente impedir que políticos como él, como Ulises Ruiz, como Alejandro Encinas y como Vicente Fox sigan tomando a los ciudadanos como rehenes.


Escribo estas reflexiones antes de que empiece la ceremonia del informe de gobierno este 1ro de septiembre. Pero en esta ocasión sabemos cómo empezarán las cosas y no cómo terminarán. Los legisladores del politic han anunciado su intención de impedir que el presidente de la república pueda subir a la máxima tribuna de la nación. Los del politic han prometido defender al presidente si es agredido físicamente. Es difícil prever lo que pueda ocurrir en esta feria de intolerancias.

De lo que no me cabe duda es que si los legisladores del politic impiden físicamente que el presidente suba a la tribuna, estarán dañando la imagen de su propio partido. Durante mucho tiempo los integrantes del politic se quejaron de la imagen de violencia que ellos mismos se crearon en los tiempos en que Andrés Manuel López Obrador se dedicaba a bloquear pozos petroleros. Hoy ellos mismos están promoviendo nuevamente esa imagen.

El propio gobierno federal, sin embargo, hizo actos similares o peores de intolerancia. El bloqueo que el Estado Mayor Presidencial y la Policía Federal Preventiva hicieron en la zona alrededor del Palacio Legislativo fue simplemente salvaje. Se trató de un virtual estado de sitio en el que, a juicio de Emilio Álvarez Icaza, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, el gobierno federal violó abiertamente los derechos de tránsito de los gobernados.

Al final lo que queda claro es que los políticos mexicanos han perdido toda posibilidad de tolerancia y utilizan los recursos gubernamentales no para servir a la gente sino para servirse a sí mismos. Y esto ocurre a todos los niveles. El presidente panista, Vicente Fox, recurre a la fuerza pública no para levantar bloqueos sino para cuidar su seguridad personal. Oaxaca ha entrado a una situación total de anarquía; el gobernador priista Ulises Ruiz sigue cobrando su sueldo sin hacer nada para liberar la capital estatal en tanto que el gobierno federal sólo se ha atrevido a establecer una “mesa de diálogo” con quienes han tomado la ciudad. El Paseo de la Reforma y el centro histórico de la ciudad de México ha sido tomado por el politic, y el gobierno del Distrito Federal, perredista, en lugar de defender a los ciudadanos, les da todo el apoyo a quienes han bloqueado las calles.

Los políticos mexicanos olvidan para quién trabajan. Están tan acostumbrados a recibir sus generosos sueldos, que no se dan cuenta de que éstos se les dan para cumplir y hacer cumplir la ley y no para pegarse de golpes entre ellos o para agredir a los ciudadanos.

Cada vez resulta más claro que los partidos políticos están postulando a los cargos de elección popular a gente que no tiene ninguna vocación de servicio público. Nuestros políticos no tienen ningún interés por defender los intereses de los mexicanos. Sólo les interesa el poder.

Quizá tiene razón Andrés Manuel López Obrador cuando dice que debemos crear nuevas instituciones. Pero nuestras nuevas instituciones deberían precisamente impedir que políticos como él, como Ulises Ruiz, como Alejandro Encinas y como Vicente Fox sigan tomando a los ciudadanos como rehenes. Necesitamos una reforma que obligue a los políticos a defender a los ciudadanos y no a sus intereses personales o de partido

El petate del muerto
Claudia Ruiz Arriola
20 Dic. 08

Estoy de acuerdo con el gobernícola Moreira: restituyamos la pena de muerte pa' asustar a los secuestradores y obligarlos a dejar su lucrativo oficio. Sin embargo, antes de lanzarnos a lo grande, probemos la efectividad de tan paleozoico escarmiento introduciendo en el Código Penal otros históricos "petates del muerto" como la guillotina, pa' librarnos de los malos gobernantes, y la ley islámica, que autoriza cortarles las manos a los funcionarios rateros, mocharles la nariz a los policías traidores y podar cierta preciada partecita de la anatomía de los violadores.

Y es que si la lógica del gobernador coahuilense realmente funcionara, bastaría con desnarigar a un par de policías traidores, dejar manco a uno que otro munícipe rata y decapitar a una tercia de impresentables gobernadores (Marín, Montiel y Ulises) para que sus colegas vean lo hartos que estamos de ellos y se pongan a chambear en serio.

Digo, si alguna vez Hébert, Robespierre y Saint Just hicieron de la guillotina "el remedio contra los fracasos de la revolución", nosotros instauremos las penas arriba mencionadas como "remedio contra los fracasos de la partidocracia y sus pseudogobiernos". Si tras un periodo razonable de despescuezar gobernantes ineptos y mutilar servidores públicos corruptos vemos que tan severas medidas funcionan, entonces discutamos la pena de muerte para sus secuaces, los secuestradores.

No sé cómo la vean ustedes pero para mí la propuesta de Moreira no merece más comentario que éste.

De hecho, reintroducir la pena capital me parece una sugerencia totalmente priista: manipuladora, irresponsable, comodona y mediocre (más lo que se acumule esta semana). Porque bajo el argumento de permitirnos "dormir tranquilos", esta solución está diseñada (como todo lo priista) para dejar intacto el meollo del problema: la negligencia, ineptitud y corrupción de ese sistema de justicia que nuestros gobernantes se comprometieron a apuntalar y transparentar hace poquito más de 100 días (¿ya se cansaron los nenes?).

Que a tres meses de iniciada la "lucha" contra la delincuencia los priistas bajen los brazos y, en vez de proponer remedios de fondo -como limpiar los cuerpos policiales, hacer transparente y expedita la justicia o hacer tareas de inteligencia, capacitación de policías y prevención de delitos-, nos salgan con que la solución es la pena de muerte, no me parece ni muy audaz ni muy valiente como nos quieren hacer creer algunos.

Más bien la propuesta revela la incapacidad y pusilanimidad de los priistas cuando se trata de picar piedra para crear una sociedad democrática, segura y justa (ya sabemos que lo suyo es la "justicia" sensacionalista y arbitraria como meter al bote a La Quina y al Negro Durazo, dejando intacto el sistema de corrupción que los parió).

Y es que me resulta comprensible que la sociedad en su indignación e impotencia clame por la pena capital, pero que la propongan gobernantes que saben que en este país el 99 por ciento de los delitos quedan impunes, que el 80 por ciento de las audiencias en los procesos penales se desarrollan sin la presencia del juez, que el 70 por ciento de los condenados no tuvieron abogado, que el 60 por ciento de las órdenes de aprehensión no se cumplen y que el 40 por ciento de los presos actuales no ha recibido aún sentencia condenatoria es una estupidez del tamaño del Himalaya.


Si es más que sabido que los verdaderos criminales mantienen en su nómina a las múltiples y variadas policías, si los Ministerios Públicos consignan a quien sea con tal de ganar un bono y, si los jueces han hecho de la justicia un lucrativo negocio: ¿a quiénes vamos a ejecutar? Obvio que a los chivos expiatorios que nuestras autoridades se saquen de la manga para "demostrar" que están cumpliendo su deber ante la presión de la ciudadanía pudiente, la IP y los medios. Y eso, más que dejarnos dormir tranquilos, nos debería dar insomnio, pues mientras la aplicación de la ley siga dependiendo de la influencia, contactos y poder económico de víctimas o de victimarios seguiremos en manos de delincuentes, aunque se apruebe la pena de muerte pa' taparle un ojo al macho.

MUJERES EN CIUDAD JUAREZ

Tema America Latina

Denuncian "complicidad" de las autoridades ante el "femicidio" de 400 personas en Ciudad Juárez



Se trata de un "holocausto" por el que pagan "chivos expiatorios" y no los verdaderos asesinos, según activistas de DDHH


Laura, Claudia, María, Verónica o Bárbara no son los nombres más elegidos por los europeos para bautizar a sus hijos. Son sólo cuatro nombres de las 400 mujeres jóvenes que han sido asesinadas en Ciudad Juárez, en el Estado norteño de Chihuahua, en una década. Se trata del "femicidio" del que las autoridades federales y estatales "son cómplices", como denunciaron dos activistas de Derechos Humanos. Pero la cifra sigue en aumento, hasta superar las 4.000, cuando se cuentan las mujeres desaparecidas. Y ante tal situación, las soluciones del Gobierno mexicano, según cuentan las activistas, sólo alcanzan a encontrar "un chivo expiatorio" al que culpar de los asesinatos, mientras que los verdaderos asesinos continúan impunes.

"Es un gran holocausto", sentenció la periodista argentina Graciela Atencio, en un acto de Amnistía Internacional que se celebró ayer en Madrid, donde arremetió contra la "total impunidad" y la "corrupción policial" que existe en el Estado de Chihuahua con respecto a las desapariciones de mujeres, número que oscila, según la Comisión Nacional de Derechos Humanos, entre 400 y 4.000, que aún hoy siguen sin encontrar justicia, porque incluso el sistema judicial sufre de la corrupción de muchos de sus altos cargos, que sólo "ocultan" los crímenes de violencia.

La corrupción es uno de los factores que más dificultan las investigaciones extraoficiales al respecto porque "se llegan a borrar pruebas contundentes" y sólo quedan "los testimonios de testigos", que no pueden identificarse porque podrían ser asesinados. Según la periodista, muchos de estos asesinatos, 100 de los 400, están relacionados con grandes empresarios que juegan con la "complicidad en el Estado y las altas esferas". Ante esta situación, llegan los casos de detenidos y torturados inocentes porque las autoridades los detienen "como chivos expiatorios" a fin de aparentar que han sido detenidos los asesinos, cuando en realidad sólo "ocultan" la realidad. Según Atencio, los especialistas confirman que hay asesinos seriales sin encarcelar detrás de los crímenes.

"El apartado de justicia funciona para ocultar un hecho de violencia. Se llama crimen organizado. No hay que esperar diez años en Guatemala ni en ningún otro sitio, como se ha esperado en México, hay que responder ya. Son países con Estados de derecho debilitados, hay corrupción e impunidad. Tienen que dejar de detener al novio o al primo y buscar al verdadero asesino porque hay veces que los abogados se encuentran defendiendo a la víctima y al acusado, y esto tiene que cesar", manifestó al respecto la abogada mexicana y miembro de la 'Asociación Justicia para Nuestras Hijas', también presente en el acto de AI, Adriana Carmona.

Pero ante tal injusticia, los familiares de las víctimas no se rinden, denuncian la desaparición de sus hijas, aunque no reciben ayuda. Más bien todo lo contrario. Se encuentran con que "los propios denunciantes son investigados y perseguidos por la misma policía", pero muchas madres prefieren "correr el riesgo", apuntó Atencio. "La gente no está protegida por el Estado", añadió, tras insistir en que las madres de las víctimas no descansan de denunciar que sus hijas ni siquiera "tienen el derecho a morir dignamente".

¿QUIÉN Y POR QUÉ?

'¿Quién y por qué secuestran y asesinan?' es la pregunta más frecuente que cualquiera puede hacerse ante un hecho tan difícil de sopesar. Ninguna respuesta se puede dar como única, pero Atencio escribió un artículo en el que esboza algunas de las hipótesis de algunos investigadores. Uno de los que cita es el ex perito del FBI, Robert Ressler, quien asevera que se trata de "un grupo de asesinos que mata mujeres por el placer de matar", y los denomina "asesinos de juerga (spree murders)". También nombra a Oscar Máynez, criminólogo y ex jefe de peritos de la Subprocuraduría de la zona norte de Chihuahua, quien, como relata Atencio, señala que los asesinos "podrían ser varios y con recursos para montar una infraestructura en torno al secuestro de jovencitas y los crímenes".

Asimismo, menciona la coincidencia con Máynez del periodista Sergio González, investigador del tema. Según las fuentes de seguridad federal de este periodista, seis importantes empresarios de El Paso, Texas, Ciudad Juárez y Tijuana "patrocinan y atestiguan los actos que cometen los sicarios, dedicados a secuestrar, violar, mutilar y asesinar mujeres". "Las autoridades mexicanas están al tanto de estas actividades desde tiempo atrás, y se han negado a intervenir. Estos empresarios guardan nexos con políticos del gobierno de Vicente Fox Quesada", agrega el periodista.

Al respecto, la abogada Carmona señaló que todas las mujeres sufren terrorismo sexual en Ciudad Juárez y que el grupo que resulta víctima hace que las demás féminas sientan el miedo de que en cualquier momento les puede llegar "el turno". Además, insistió que para el Estado mexicano carecen de importancia, así como para la sociedad, así que "¿por qué se van a preocupar?", ironizó. Aquí, cabría resaltar las "recomendaciones" que las autoridades de Ciudad Juárez publicaron en enero de 1995 para "las que están vivas", conscientes de que existe un grave problema en la zona. Entre estas destacan dos: "no vestir provocativa" y "llevar silbato".

"LA PRESIÓN FUNCIONA"

Amnistía no renuncia a seguir presionando. Es más, asegura que la presión "funciona" y no sólo lo dice la organización sino también los familiares de las víctimas o los que trabajan diariamente con los casos de asesinadas o desaparecidas en Ciudad Juárez. En este sentido, la periodista argentina anunció que AI elaborará un informe en el primer semestre de 2005 para presentarlo en la Unión Europea para conseguir, entre otras cosas, que exista representación internacional en la zona a fin de que haya algún tipo de control, como podría ser el patrullaje de la región. Según afirmó, "siempre que está la mirada internacional los crímenes se ven reducidos".

También destacó la posibilidad de hacer "presión económica" sobre México para que reaccione frente a la situación que padecen las mujeres en Ciudad Juárez. "Se puede presionar internacionalmente en aspectos económicos y en relaciones bilaterales", destacó, en referencia a la posibilidad que puede existir desde la Unión Europea hacia una reacción del Gobierno de Fox al respecto.

AI ha publicado en su página web una serie de recomendaciones al Gobierno mexicano para intentar parar los asesinatos y desapariciones de mujeres en Ciudad Juárez. En este sentido, señalan la necesidad de que las autoridades federales, estatales y municipales "reconozcan y condenen públicamente" las desapariciones y homicidios, que garanticen "investigaciones rápidas, exhaustivas y efectivas" al respecto, además de que "investiguen y sancionen la negligencia, omisión o complicidad de agentes del Estado" en el tema.

También resaltan que las autoridades federales, estatales y municipales deben destinar "recursos suficientes a la mejora de la seguridad pública en el Estado", así como a la "prevención de la violencia contra la mujer en la comunidad, como instalación de alumbrado y servicios de vigilancia".

Por último, solicitan que las autoridades se aseguren de que los defensores de los derechos de la mujer pueden desempeñar su labor "sin miedo a represalias y con plena colaboración de los altos cargos", en consonancia con la Declaración de la ONU sobre los Defensores de los Derechos Humanos.

De lo apodíctico…

Por el Mtro. Rodrigo Juárez Ortiz

Una vez más, ante el asedio permanente (como consecuencia de una escalada brutal) en que la delincuencia, organizada o no, mantiene a la población inerte de nuestro país y además, indefensa, se levanta ya no la voz, sino el clamor ciudadano para que se implemente, para que se haga vigente y actual la pena de muerte, se dice que para los secuestradores que matan o mutilan a sus víctimas.
El reclamo se entiende, se comprende, se explica, pero no se justifica. Cuenta habida de que no es la solución, la pena de muerte, para no sólo acabar, sino ni siquiera para menguar la comisión delictiva que tan brutalmente estamos padeciendo.

En efecto, el implantar la pena de muerte implica retornar al principio primitivo de la Ley del Talión (ya superado) de la venganza privada de: ojo por ojo, diente por diente, vida por vida y ahora se pretende que se institucionalice tal principio y se convierta en una venganza pública, oficial, merced a los organismos estaduales encargados de ejecutarla.

Decimos que la pena de muerte no es la solución porque, históricamente, está ultra súper archi recomprobado que no es ni resulta ejemplar.

En efecto, no es ni ha sido ejemplar, o sea, que no sirve de ejemplo a los delincuentes para evitar que delinquen, toda vez que en los países y en las épocas diferentes en que se ha implantado, se siguen cometiendo los mismos delitos, así como los crímenes más horrendos y brutales, v.gr.: en los E.U.A.

Vale comentar que en ese país, en donde existe la pena de muerte, el racismo y la xenofobia han influido para aplicar esta pena a nuestros connacionales.

Ejecutando al peor de los criminales, lamentablemente no nos da la posibilidad de que resucite la persona de nuestra familia o amiga entrañable que haya sido víctima del sujeto de marras.

Aumentando las penas o aplicando la pena de muerte, tampoco se van a abatir los altos índices de criminalidad que están enseñoreados en nuestro medio, pues para ello primero tendrá que detenerse al o los delincuentes y la experiencia nos enseña, cotidianamente, que esto no sucede toda vez que la capacidad de reacción de nuestras policías es lenta, ineficaz e ineficiente, además de tardía, pues cuando llegan al lugar de los hechos, es tan tarde que casi nunca atrapan a los malhechores, incluso a los que ahora se les enfrentan y tienen tiroteos y balaceras como dicen los medios. El fracaso total.

Recordemos un principio de equidad que dice que en caso de duda, es preferible dejar libre a un culpable, que castigar a un inocente.

La pena máxima no tiene sentido puesto que, una ves más, mientras no se depuren los organismos y personal de procuración y administración de justicia, siempre existirá el grave riesgo de condenar a inocentes o de hacer víctimas a la gente de prejuicios, fobias, venganzas, envidias y demás malquerencias por el estilo. Y aquí no hay duda, pues los medios nos reportan el involucramiento de las autoridades encargadas de combatir a la delincuencia organizada con ésta misma, merced a las cantidades fantásticas de dólares que les proporcionan por sus servicios y su complicidad y lo curioso es que las investigaciones no pasan a las esferas superiores lo que evidencia dos cosas muy elementales: o ineficacia total o complicidad. Usted juzgue. La Constitución de la República nos dice en su artículo 17 que ninguna persona podrá hacerse justicia por si misma ni ejercer violencia para reclamar su derecho y el artículo 18 en su segundo párrafo nos dice: “los Gobiernos de la Federación y de los estados organizarán el sistema penal en sus respectivas jurisdicciones sobre la base del trabajo, la capacitación sobre el mismo y la educación como medios para la readaptación social del delincuente…”. En la praxis tal pretensión suena a cuento de hadas, toda vez, que merced a la corrupción ni siquiera se intenta la readaptación social del delincuente, aún cuando en el pasado se ha comprobado que con la atención profesional adecuada, se han reintegrado a la sociedad los infractores de la ley penal y eso sucedió en nuestro país. Queda claro pues, que resulta obvio, evidente, inconcuso y apodíctico, que la pena de muerte no es la solución.

Acabar con la corrupción galopante, reforzar los servicios de inteligencia, preparar y equipar adecuadamente a las policías, en los tres órdenes de gobierno, son labores previas e inmediatas para aliviar el azote de la delincuencia, entre otras, en lugar de pensar en la venganza social que significa la pena de muerte. O usted, justiciero lector, ¿qué opina?

Tengo esa curiosidad de saber sobre la IMPUNIDAD!! por que demonios existe,!! si todos sabemos que la Impunidad es un Delito sin castigo.. Pero DIme que DELITO hemos cometido nosotros en nuestra Sociedad para cargar con tantos castigos, se podria desir hasta explotacion.

La verdad si, si es artante tener que soportar a este nefasto Gobierno, pero dime que hacemoss.. ee!? NOS CALLAMOS, Susurramos como lo asemos mediante este medio,, como dicen tenemos que defendernos a la Forma antigua, sacando las uñas Literalmente,

Obviamente existee, en cualquier lugar mucho mas aqui en mexico, en nombre de la Libertad, cada quien hace lo quiere para Su propio beneficio eso mas dado en el gobierno y todos Sus Cargos por supuesto.. ellos la generan la mantienen viva! y por supuesto conllevan mas causas La corrupcion una de ellas La Cual es Imparable, nos hunden mas cada ves.

y como dicen esa Morira Solo arrancandola de Raiz.. y pues eso podria Sonar Extraño e Imposible.. POr que conlleva cambiar a toda la gente, cambiar cada cargo gobierno y policia,, peor como saver si habra una persona honesta.. Solo,.Trillado pero cierto ¡¡COmenzando de Nuevo el Mundo!! Solo asii!! no inculcando esos Antivalores mucho menos manteniendolos..

La impunidad corre como el agua, se genera en cadena no para, agarra uno el otro le sigue.. y dime quien nos protege de esoo,, !! al menos
no lo e investigado que ubiera leyes sobre el tema. tu crees? Les combiene? pues no !!

Sin narco no hay paraíso
Por Víctor Hernández


Me dijo una vez una amiga colombiana que la novela "Sin tetas no hay paraíso" era el reflejo de una cruda realidad en Colombia: para muchas mujeres pobres, ser modelo es la única manera de salir de esa pobreza. Eso fue lo primero que pensé cuando supe lo que le pasó a Miss Sinaloa.

Laura Elena Zúñiga Huízar, modelo de la agencia Queta Rojas, del DF, y Miss Sinaloa 2008, fue arrestada el día de ayer junto con 7 hombres luego de que el ejército les encontró armas y miles de dólares en una camioneta en Zapopan, Jalisco. Uno de los 7 hombres detenidos junto con Laura Zúñiga, fue Ángel Orlando García Urquiza, quien es hermano de Ricardo García Urquiza, operador del cártel de Juárez apodado "El Doctor." De acuerdo con la policía de Jalisco, y con la admisión de la propia Laura Zúñiga, Ángel García Urquiza, señalado como miembro activo del cártel, es su novio.

La foto de Zúñiga, de 23 años, con esposas en las muñecas, en fila junto con los 7 hombres que la acompañaban, y detrás del arsenal que les fue encontrado, contrasta con las diversas fotos en traje de baño, en vestido glamouroso, o en ropa sexy en la que aparece en diversas fotografías que le fueron tomadas por su trabajo de modelo en los últimos 3 años. Con la cabeza baja y mirando al suelo, Zúñiga es la única del grupo de detenidos que no mantiene una mirada desafiante.

Su arresto causó uno de los más grandes escándalos en la historia de los certámenes de belleza en México. Lupita Jones, directora del certamen Nuestra Belleza, inmediatamente se deslindó de Zúñiga, pero fuera de eso el hermetismo de Nuestra Belleza ha sido absoluto. Queda sin respuesta entones la versión que surgió en la prensa en la que se cuestiona por qué los jueces del certamen la hicieron Miss Sinaloa siendo que su participación, alegan algunos, no fue tan convincente como debió haber sido para ganar la corona debido a su vestuario y a su presunta falta de preparación.

Peor: las declaraciones de Laura Elena Zúñiga Huízar sobre qué estaba haciendo con 7 hombres señalados por la policía de Jalisco como narcotraficantes parecen estar en contradicción. De acuerdo con la policía de Jalisco, la también Miss Hispanoamérica 2008--corona que ganó hace apenas 2 meses en Sudamérica--ignoraba las actividades ilícitas en las que presuntamente estaría involucrado su novio, y dice haber sido secuestrada por él. Sinembargo, el padre de Laura Elena, Jesús Esteban Zúñiga Carrillo, declaró a la prensa de Sinaloa que él personalmente había llevado a su hija al aeropuerto para volar a Guadalajara, ya que ella le había dicho que iría a una posada. No fue lo que declaró inicialmente Laura Elena. Tras ser detenida, una de las primeras declaraciones que dio a la policía fue que ella y sus acompañantes iban a Colombia y a Bolivia "de compras."

"Dinero fácil" dicen, "nos pagan 2 mil pesos" responden

Luego del arresto de Laura Zúñiga, quien nació en Culiacán el 3 de enero de 1985, no faltaron las descalificaciones en su contra. De acuerdo con Reforma, la Secretaria de Seguridad Pública de Sinaloa, Josefina de Jesús García Ruiz, calificó el caso de Zúñiga como "pérdida de valores y un deslumbramiento por el dinero fácil" y añadió que los jóvenes de hoy en día se deslumbran con el dinero del crimen organizado. "Actualmente se están viendo jóvenes entre los 18 y los 23 años, todos o la gran mayoría tiene que ver con la delincuencia, por eso exhorto a la sociedad a que cambie su actitud y su forma de actuar", dijo García Ruiz.

Pero lo que no dijo la Secretaria de Seguridad Pública de Sinaloa, y que tampoco dice ninguna autoridad federal, es que en 2006, Laura Zúñiga había declarado al diario El Universal que el trabajo de modelo no era tan bien remunerado como se piensa; que por hacer pasarela le pagaban dos mil pesos y que la mejor paga que llegó a tener fue por una campaña que hizo para Pepsi. Le pagaron 40 mil pesos. Esto de una modelo que trabajó en campañas publicitarias para nombres como Liverpool y Revlon.

La nota de El Universal, titulada "En México no hay modelos millonarias", y publicada el 13 de junio de 2006, habla de las dificultades laborales del medio del modelaje en México, tanto por la poca paga como la discriminación que sufren las modelos mexicanas, ya que la preferencia se le da a las modelos extranjeras. Como parte de las entrevistas a tres modelos distintas, El Universal cita a Zúñiga, quien trabajaba para la agencia de modelos Queta Rojas, con la siguiente declaración: "Lo menos que te pueden pagar (por modelar) son 2 mil pesos y la mayoría de las veces, por 15 minutos de trabajo efectivo, aunque hay temporadas en las que no tienes llamados".

Pero la declaración de Zúñiga que verdaderamente cuestiona la teoría del "dinero fácil", es la siguiente: "Es injusto que muchas veces se le de trabajo a una modelo por ser extranjera, mientras que las mexicanas batallamos más para conseguir llamados. Cuando empieza su carrera, una mexicana debe esperar varios meses para su primer trabajo, mientras que las extranjeras a los tres días lo consiguen".

Es decir, para una modelo la paga es poca y cuando puede cobrar es después de haber sido discriminada para favorecer a modelos extranjeras. Poca paga, poco empleo y discriminación laboral. Mismos problemas a los que se tienen que enfrentar millones de trabajadores en México. No obstante, nadie cuestiona esta realidad. Nadie se pregunta por qué no se ha resuelto la desigualdad económica que genera la vulnerabilidad de la gente para relacionarse con el crimen organizado. Esa verdadera raíz del problema, tantas veces denunciada por Andrés Manuel López Obrador, es el tema que nunca nadie toca en los gobiernos federales y estatales. La culpa, para ellos, no es del sistema; es de una supuesta "pérdida de valores." ¿Pretende entonces la autoridad que no se pierdan los valores cuando no hay justicia y se tiene que soportar abuso tras abuso contra el trabajador?

La guerra contra el narco, desde luego, no es para corregir las injusticias sociales. Se hizo para tratar de legitimar el fraude electoral cometido por Felipe Calderón el 2 de julio de 2006, casi dos semanas luego de que Laura Zúñiga se quejara de la falta de trabajo, de la poca paga y de la discriminación. Esos reclamos nunca fueron escuchados por nadie. Ni los de Laura Zúñiga, quien además se recibió como maestra de presscolar, ni los de ningún trabajador.

Ahora la pregunta para mucha gente es una solamente: ¿Qué hace una Miss Sinaloa mezclada con narcotraficantes? Tal vez la respuesta sea esta: buscando lo que el país, por la vía legal, no fue capaz de darle ni a ella ni a millones de trabajadores: seguridad laboral y el respeto que se merece.

Siendo esa la realidad de México, no habrá guerra contra el narco que pueda acabar con la verdadera causa del narco: la desigualdad y la injusticia social. Lo que habrá será sólo circo mediático para perpetuar gobiernos a los que el pueblo no importa. Y claro; más novelas como esta, la de Laura Elena Zúñiga Huízar.

Las pruebas no mienten y el pueblo es rehen de la ambición de MALO

Obrador se burla y pisotea a Cárdenas, al PRD y a México

Por qué los políticos en el poder se la pasan tratando de culpar de su ineficacia a los ciudadanos? Se la pasan recomendando cosas tales como: no utilice joyas, pídanle a sus hijos que no transiten por las calles demasiado tarde, tenga cuidado al bajar de los autobuses en tiempo de lluvias, puede haber una alcantarilla abierta, en tiempo de lluvias cuídese de los cables caídos, etc., et

¿Será que de esta manera ellos se quitan la culpa y si a alguien le sucede algo no será por la falta de seguridad pública, o de mantenimiento a la infraestructura urbana, sino por su descuido y desobediencia a las instrucciones que desde las alturas se le han dado?

¿Nos quieren seguir viendo la cara de tarugos? En lugar de darnos recomendaciones y corrigiendo todo lo que nos recomiendan que no hagamos.



Por qué los políticos en el poder se la pasan tratando de culpar de su ineficacia a los ciudadanos? Se la pasan recomendando cosas tales como: no utilice joyas, pídanle a sus hijos que no transiten por las calles demasiado tarde, tenga cuidado al bajar de los autobuses en tiempo de lluvias, puede haber una alcantarilla abierta, en tiempo de lluvias cuídese de los cables caídos, etc., et

¿Será que de esta manera ellos se quitan la culpa y si a alguien le sucede algo no será por la falta de seguridad pública, o de mantenimiento a la infraestructura urbana, sino por su descuido y desobediencia a las instrucciones que desde las alturas se le han dado?

¿Nos quieren seguir viendo la cara de tarugos? En lugar de darnos recomendaciones y corrigiendo todo lo que nos recomiendan que no hagamos.



No es complejo cuando se conoce la trayectoria de un partido como de sus dirigentes, sabiendo de antemano que lo único que han hecho es robar en todas las ocasiones que han podido.

Cárdenas y todos los lideres del amarillo se enriquecieron a lo descarado cuando miembros del Tricolor, no por nada el Tatita es uno de los hombres más ricos del pais.

Y el Peje aparte de mostrar su corrupción e ineptitud ha mostrado indiferencia por las leyes del pais, para exigir que se cumplan las normas dictadas por la constitución el mismo debe acatarlas. Y lo que hace es lo contrario, además de causar caos y anarquie cuando no se hace lo que quiere. Solo hay que ver los daños que le causo al pais en Tabasco destruyendo propiedad de la nación en acciones contra Pemex.

Eso no es complejo es pavor a que controle las riendas del pais y lo destruya aun más.

Necesitamos una ley judicial que proteja a los pobres como a los poderosos, Sin buena ley secundaria la reforma penal puede fracasar:

La justicia castiga a los pobres, no a los delincuentes: CIDE


Verónica Huerta

Xalapa, Veracruz.- La justicia penal castiga a la pobreza, a los que no pueden pagar un abogado, pero no a la delincuencia, prueba de ello es que la mayoría de los detenidos cometieron un robo menor a 500 pesos, indicó Ana Laura Magaloni Kerpel, investigadora del Centro de Investigación y Docencia Económica A. C. (CIDE).

En la conferencia impartida a los asistentes al Simposio Veracruzano de Otoño 2008 "¿Qué tan público es el espacio público en México?", Magaloni Kerpel aseguró que los cuerpos policíacos no son capaces de detener a los grandes delincuentes de México, como los que pertenecen al crimen organizado, sin embargo, sí atrapan a los ladrones menores.

Afirmó que este hecho se da porque "el crimen organizado deja dinero y los pobres no; conforme ha pasado el tiempo, la justicia penal tiene más probabilidad de detectar robos menores de 500 pesos y mucho menos probabilidad de los mayores de 400 pesos".

La doctora en Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid sostuvo que uno de los grandes problemas que enfrenta México es el sistema judicial, porque no garantiza los derechos constitucionales del individuo.

Y agregó: "No creo que la Suprema Corte y los tribunales colegiados, que son los que se encargan de garantizar los límites constitucionales a las acciones de gobierno, hayan sido un instrumento de la libertad y de la igualdad".

La investigadora comentó que México padece la nula eficacia del debido proceso judicial a la hora de sentenciar a un mexicano, pues dijo: "Es el castigo más severo que puede poner el Estado, la pérdida de la libertad, y eso transcurre en el proceso".

Afirmó que en las cárceles mexicanas no están encerrados los delincuentes profesionales, sino que privan de la libertad a los débiles infractores: "La justicia penal castiga mucho más la pobreza que la delincuencia y a lo largo de todo un proceso se priva de la libertad a individuos en una forma completamente arbitraria".

Ante la crisis de inseguridad por la que atraviesa el país, Ana Laura Magaloni dijo que los rostros de las personas que habitan en las cárceles y los problemas de la calidad de la justicia penal se han convertido en "un problema inatendible y suicida, porque omiten defender desde la agenda política".

En las cárceles mexicanas hay miles de presos que no han sido sentenciados y que se encuentran ahí por delitos menores (robos de comida, cobijas o pequeñas cantidades de dinero para comer). Obviamente es gente pobre que no tiene para pagar un abogado (y los abogados de oficio no sirven para nada). El problema es que las cárceles son las universidades del delito y en lugar de ser rehabilitados, salen de ahí para cometer delitos más elaborados.

Los mexicanos somos aguantadores e irresponsables

Sí nos autoanalizamos nos daremos cuenta que somo una nación de aguantadores e irresponsables, por ende nuestros representantes han abusado del pueblo porque todo resistimos. Y esto es una herencia de nuestros antepasados los españoles e indigenas, pues nuestros gobernantes desde entonces asumián una actitud paternalista para protegernos de todo peligro.

¿Que hicieron nuestros abuelos ? aguantar sín rebelarse contra los que no regian algo que seguimos haciendo. Al pueblo se le obligaba a trabajar sin sueldo a base de castigo y amenazas de no acatar sus ordenes, cosa que seguimos haciendo en la actualidad.

El mexicano al trabajar sí recibir un salario por ello no le importaba lo que producía pues nada era de el, como resultado se sentía vejado y no tenía interes de mostrar su capacidad e inteligencia resultando en su actual irresponsabilidad. Nada de esto cambio con la colonia, la idependencia o el periodo posterior a la independencia.

Sí hacemos memoria recordaremos que durante la dictadura porfirista el indigena como el obrero eran solo un animal para trabajar, el rico era dueño de las vidas y destinos del humilde trabajador. Cuando llegó la Revolución se pudieron corregir estos errores pero no fue así, la nueva elite ocupo el lugar de los porfiristas y continuaron la misma doctrins de marginar al pobre.

La nueva clase gobernante nunca se preocupo por fomentar el orgullo en lo que hace mucho menos en ser responsables. Lo único que estos nuevos lideres querián era conservar el paternalismo dandole trabajos mal pagados a sus gobernados, de está for,ma los mantenián en paz con empleos que les daba para mal comer y mantenerse ocupados.

Además los nuevos lideres han mantenido al pueblo fuera de cualesquier participación en la politica, lo hicieron conservandolo analfabeta y facilitandole el acceso a bebidas alcoholicas y fiesta s auspiciadas por ellos para que olvidarán sus problemas economicos,

Inclusive nuestro nuevos lideres organizaron un nuevo partido en cual podian controlar las elecciones y los ideales del populacho (70 años), y de paso hicieron del ciudadano mexicano un borrego que solo ha seguido las ordenes de sus superiores.

La única forma de corregir este problemas es educar al pueblo enseñandolo a trabajar y no vivir de limosnas, esas limosnas que suelen llamarles subsidios. Esto es muy común en las dirigencias de los PRDistas y PRIistas, hay que aprender a trabajr para vivir mejor. Recordemos que del cielos no nos va a llegar nada, lo que queramos lograr solo lo podremos hacer con nuestro trabajo.

¿ Como lograron esta meta paises como Japón, Alemania e Italia? ¿Acaso no terminaron en la degracia tras las guerras en que se vieron involucrados.

Los primeros "traidores a la patria" del siglo pasado
9.0 - 1 voto Debe iniciar sesión para votarfoto Se les amenazaba con que podrían "quedarse toda la vida en la cárcel" si no declaraban acerca de su presunta actividad guerrillera. E.H. CP

"quedarse toda la vida en la cárcel"

Elio Henríquez * CP. Protagonistas de una historia que los coloca como los primeros traidores a la patria en el siglo pasado, después de la Revolución Mexicana, en esta marginada comunidad ubicada en las cañadas de la selva Lacandona habitan siete indígenas tzeltales que hace quince años bien pudieron ser fusilados por esa acusación.

Desde entonces pertenecen a la Asociación Rural de Interés Colectivo (ARIC) -ahora en la versión "Independiente y Democrática", una de las cuatro fracciones en que se dividió la agrupación después de 1994-, pero fueron acusados por el Ejército Federal de pertenecer al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), siete meses antes de que éste hiciera su aparición pública el primero de enero de 1994.

Junto con dos guatemaltecos que vendían ropa y otro habitante de esta comunidad que ya murió, estos siete indígenas fueron los primeros encarcelados por su presunta participación en la guerrilla zapatista, cuando ésta todavía no se daba a conocer públicamente.

Ellos no saben si la acusación de "traidores a la patria" es algo de lo que deban enorgullecerse por el absurdo o apenarse por su delicada implicación. De lo que sí están seguros es de su inocencia y de la honda huella que en ellos y sus familias dejó aquel hecho que tuviera una amplia difusión nacional e internacional.

El 22 y el 23 de mayo de 1993, siete meses antes del alzamiento armado del EZLN, tropas del Ejército Federal localizaron el campamento Las Calabazas en la sierra Corralchén, ubicada en la selva Lacandona. Fue el primer indicio firme de la presencia del hasta entonces desconocido grupo rebelde.

El hallazgo provocó los primeros enfrentamientos entre las fuerzas federales y los zapatistas, con bajas mortales y heridos de ambos bandos, y como consecuencia un enorme despliegue militar en la zona. La divulgación de tales acontecimientos en momentos en que en Estados Unidos estaba por votarse el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, hizo que el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari ordenara el retiro de las tropas federales desplegadas en una amplia región de la selva Lacandona.

La repercusión mayor del hallazgo del campamento guerrillero tuvo lugar justamente en esta comunidad, pues era la más cercana al puesto de entrenamiento rebelde, no obstante encontrarse a muchos kilómetros de distancia.

El día 24 de mayo, con tres muertos en sus filas y algunos heridos, decenas de uniformados llegaron a Pataté y rodearon la comunidad, preguntando si había guerrilleros. Pidieron a los pobladores que se concentraran en el centro y luego hicieron a los jefes de familia que les mostraran sus viviendas.

"Toda la gente estaba en la comunidad cuando llegaron los militares, se colocaron en cuatro puntos y nos reunieron a todos los habitantes en la cancha de básquetbol, a cada uno lo fueron llevando a mostrar su casa para una revisión. Fueron sacando lo que quisieron: dinero, uniformes y botas de los que usaban los trabajadores de Petróleos Mexicanos (Pemex) -que entonces trabajaban en la zona- y varias cosas más; después nos regresaron a la cancha y fueron eligiendo quiénes se quedaban y a quienes se llevarían", recuerda Tiburcio Ruiz Clara.

Durante las revisiones los uniformados encontraron ocho armas calibre 22 y de las conocidas como "de chispa" que los indígenas utilizaban para cazar.

Al final de la inspección y del interrogatorio colectivo, ocho indígenas fueron escogidos y con la mentira de que los regresarían poco después, los llevaron detenidos a la comunidad de La Garrucha a unas dos horas de distancia, donde los militares habían establecido su campamento. Ellos eran: Tiburcio Ruiz Clara, Melchor Jiménez López -quien falleció hace unos dos años-, Lázaro Pérez Lorenzo, su hijo Marcos Pérez Jiménez, Nicolás Clara Ruiz, Manuel Clara Ruiz, Antonio López Jiménez y Melchor López Jiménez. Por separado fueron detenidos los guatemaltecos Salvador Mateo y Mateo Salvador Domingo, quienes fueron bajados de un camión cuando recorrían la zona vendiendo ropa.

"Ahí nos subieron en dos helicópteros y nos llevaron al aeropuerto de Terán (en Tuxtla Gutiérrez), y de ahí a la delegación de la Procuraduría General de la República (PGR). Nos llevaron tendidos en el piso del camión.

No podíamos levantar la cabeza para ver a dónde íbamos porque nos la pisoteaban. Pusieron sus mochilas sobre nosotros y nos amenazaban con sus navajas."

Después de tres días de interrogaciones en las que se les amenazaba con que podrían "quedarse toda la vida en la cárcel" si no declaraban acerca de su presunta actividad guerrillera, de la ubicación de los demás campamentos y delataban a sus cómplices, fueron internados en el área de máxima seguridad del penal de Cerro Hueco, que estaba en la capital chiapaneca.

Hasta entonces se enteraron de que estaban acusados de los delitos de homicidio, lesiones, asociación delictuosa, portación y acopio de armas y de ¡traición a la patria!, delito del que nadie había acusado desde la Revolución Mexicana de principios de siglo y que en teoría los ponía al borde del fusilamiento.

"Nosotros ni siquiera alcanzábamos a entender el significado de 'traición a la patria', hasta que los abogados Miguel Ángel de los Santos Cruz y Carlos Enrique López Barrios nos explicaron la gravedad del delito", aseveró Antonio López Jiménez.

Gracias a las gestiones de los abogados, la presión de la ARIC y de organismos defensores de los derechos humanos, dos meses después de su detención fueron liberados bajo fianza Lázaro Pérez, Marcos Pérez, Nicolás Clara y Melchor López, así como el guatemalteco Salvador Mateo.

Los restantes cuatro indígenas de Pataté y el otro guatemalteco continuaron el proceso recluidos en Cerro Hueco, donde fueron sorprendidos por el alzamiento del primero de enero de 1994.

"Nosotros realmente no sabíamos nada de lo que se estaba preparando, pero nos pusimos contentos cuando supimos del levantamiento porque después nos enteramos que los hermanos zapatistas habían pasado al Centro de Readaptación Social número 5, con sede en San Cristóbal, y habían liberado a todos los presos. Pero ya no alcanzaron a llegar hasta Cerro Hueco", relató López Jiménez.

Recordó que el gobernador interino, Javier López Moreno les prometió que antes de que cumplieran un año en prisión los liberaría porque sabía de su inocencia. Y así fue, el 23 de mayo, la víspera del primer aniversario de su detención, salieron de la cárcel.

"No nos dijeron nada, ni disculpas ni nada, sólo nos soltaron en la puerta y que nos vaya bien, no preguntaron si teníamos cómo irnos o no; una patada en el trasero nos dieron", contó Tiburcio Ruiz Clara, quien desde entonces ya era diácono permanente en San Cristóbal de Las Casas.

"Nuestra conciencia está tranquila porque no cometimos ningún delito, pero según el gobierno en mayo de 1993 había detenido a unos grandes delincuentes; bien custodiados nos llevaban", agregó.

Los ocho indígenas regresaron a Laguna El Carmen Pataté, donde este fin de año varios de ellos rememoraron aquellos hechos de los que fueron protagonistas. Lo más triste, afirmaron, es que después de 15 años las 36 familias que habitan en esta comunidad situada a unos 60 kilómetros de la cabecera municipal de Ocosingo, siguen en la marginación, sin los servicios de agua potable, energía eléctrica, drenaje, calles ni escuela nueva.

"El gobierno nos tiene abandonados, como si quiera castigarnos por algo que no cometimos, cuando los ofendidos somos nosotros que estuvimos en la cárcel injustamente, pero así es, la cárcel está llena de inocentes y los delincuentes los deja ir el gobierno", dijo Antonio López Jiménez.

PRIVILEGIO DE LOS RICOS. El juez Williams Dávila, anunció que ya se actuará conforme a lo dispuesto por el máximo Tribunal


Verguenza, esa es la única palabra que puede describir el sentimiento que tengo, dolor e impotencia ante la impunidad de nuestra vergonzosa mal llamada justicia, esta es la justicia de los ricos y de los que siempre han undido en la peor de las impunidades la lucha y la muerte de la gente de nuestros pueblos por la lucha de sus derechos legítos. Hoy el El prefecto de Pando será trasladado a Sucre por decisión de la Corte Suprema: La Corte Suprema de Justicia decidió hoy que el prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, sea trasladado a Sucre, donde se definirá finalmente cual será su futuro. Fernández fue recluido ayer en la cárcel de San Pedro acusado de genocidio por su implicación en el asesinato de 30 campesinos la semana pasada. En un auto del Supremo, los ministros José Luis Baptista y Ángel Hirsuta instruyeron al fiscal Williams Dávila que remita al prefecto detenido a la capital.

"No existe argumento alguno para procesamiento a un prefecto de departamento, con imputación por comisión de delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones, que no sea por la vía de juicio de privilegio constitucional", asegura la argumentación del auto supremo, que se emitió tras analizar un memorial presentado por la defensa de Fernández en el que se solicitaba que su caso pase a manos de la Corte Suprema.

Por su parte el juez Williams Dávila, anunció que ya se actuará conforme a lo dispuesto por el máximo Tribunal de Justicia de Bolivia. "Se ha dictado resolución correspondiente que mañana van a ser notificadas a las partes y posteriormente ya se dispondrá; o la Policía o todos los que estamos disponiendo podrán remitir al prisionero a Sucre, junto a todos los antecedentes, porqué ellos lo dispusieron y por jerarquía no se puede desobedecer", reza el comunicado publicado por medios locales.

Asimismo también se conoció que el Consejo de la Judicatura resolvió abrir una investigación contra el juez que determinó la detención preventiva y los vocales que conocieron el hábeas corpus en contra del prefecto de Pando.

Tengo una duda sobre lainjusta encarrcelación de un inidividuo en México?

¿Si a una persona la meten a la carcel 10 años o mas tiempo y despues descubren que es inocente que los años perdidos en carcelado injustamente?

¿Tendria derecho a una indemnización y una recuperación de su honor, publicación oficial donde se declare su inocencia.?

7 ideas que dañan a México

D. Dresser y su columna


Leonardo Girondella Mora


El 10 de octubre pasado, una columna de Denise Dresser puso un dedo en la llaga política mexicana —hizo una lista de las 25 personas que están dañando a México, según ella, explicando las razones de ese quebranto a México. Me parece que es una columna de las que deben guardarse porque en ella existe una lista de culpables muy notorios y de esa manera, quien desee hacer una marcha de protesta pueda hacer las mantas respectivas con esos nombres.

El eje de Dresser es la gente, las personas concretas y específicas. Yo quiero hacer lo mismo, pero con otro eje, el de las ideas que dañan a México. Para hacer eso, no tengo la menor duda, la lista de Dresser es invaluable, además de que a ella pertenece todo el mérito de crear esa lista. Todo lo que haré aquí es un análisis del contenido de esa columna para detectar ideas detrás de la selección de personas que Dresser hizo.

He tomado a los motivos por los que ella señala a esas personas y los he agrupado en categorías que representan comunes denominadores de los motivos por los que fueron seleccionados.


1. Política como un instrumento de avance personal
Los ejemplos de Dresser son el PVEM que es un negocio familiar que se vende al mejor postor y recibe dinero del ciudadano; Pablo Gómez del PRD por ser un freno a toda posibilidad de consenso entre poderes; Diego Fernández del PAN por su dualidad de funciones privadas y públicas; Manlio Fabio Beltrones del PRI por su manejo servil de los diputados ante Roberto Madrazo. También está en este grupo Carlos Slim, lo que la escritora justifica por la ausencia de la noción de competencia en el Acuerdo de Chapultepec.

¿El común denominador de este grupo? Es la idea de que la política no es una función cuyo objetivo es gobernar para el bien público, sino un instrumento de exclusivo avance personal aunque ello dañe a la nación. Es el caso de otro nombre seleccionado por Dresser, los Bribiesca Sahagún y sus negocios al amparo de su relación con la presidencia.

No es un descubrimiento nuevo: los gobernantes tienen ambiciones personales como cualquier otra persona —los políticos son seres comunes y corrientes que han demostrado ser más comunes y más corrientes que el resto de la población. El problema de fondo es el abuso del poder, el aprovechamiento de su posición para beneficio personal. Por mi parte, yo colocaría aquí en un lugar muy destacado a López Obrador, quien aprovechó su posición en el DF para hacer campaña política, lo que creo que realizó Creel en una proporción menor.


2. Política es beneficiarse a costa del daño a otros
Los nombres en esto son muy claros. Dresser coloca aquí a “Cañeros, macheteros, electricistas, telefonistas y anexas, miembros de un nudo sindical que estrangula al país y lo mantiene en el subdesarrollo persistente.” Y a ellos añade a “Roberto Vega Galina, líder del sindicato del IMSS, por ordeñar a los contribuyentes en aras de mantener los privilegios para un sindicato...”

Es lo que se conoce como corporativismo: un arreglo político en el que grupos pelean entre sí queriendo su beneficio sin considerar el daño en el resto de la población. El común denominador es obvio: el corporativismo mexicano que padecemos desde su creación en el sexenio de Lázaro Cárdenas y que ha hecho surgir un egoísmo extremo al mismo tiempo que la costumbre del chantaje político: si no me das lo que yo quiero, altero la paz pública.


3. Política es ser miope hasta la ceguera más absoluta
El caso más claro de esto, en opinión mía, ha sido Marta Sahagún con su fundación y sus ansias presidenciales, lo que ocasionó una presidencia aún más débil y más fácil blanco de ataques. Dresser cita también a Dulce María Sauri, del PRI, y sus compañeros de partido por oponerse a la reelección de legisladores. Otros nombres citados son Ricardo Salinas Pliego por conductas cuestionables y oposición a leyes financieras más estrictas; y quienes en la Suprema Corte negaron un amparo a “un poeta que se burló de la bandera” y erigieron “límites decimonónicos contra la libertad de expresión.”

Es la idea que puede expresarse en la frase no-ver-más-allá-de-las-narices-propias, donde también están los que se opusieron a la reforma de la Ley de Radio y Televisión. El común denominador de estos casos es la ceguera, lo que se conoce como la Teoría de los Efectos No Intencionales y que señala que se actúa sin considerar las consecuencias siguientes de lo que se realiza. Cualquiera podía haber señalado la inconveniencia de una fundación de la primera dama; cualquiera puede ver los efectos malos de la no reelección de legisladores.


4. Política es ir por el poder y el resto no importa
Dijo Henry Kissinger que el poder es el mayor de todos los afrodisiacos y eso parecen demostrarlo quienes están en la lista de Dresser. Carlos Salinas haciendo política con apariencia de una persona más, pero apoyando a “la parte más podrida del PRI.” Elba Esther Gordillo negociando con la fuerza de quienes representa, buscando el poder antes de cumplir su función real. Arturo Montiel del PRI, por el enorme uso de recursos sin que haya salido de él una propuesta razonable (aún no se sabían sus posesiones en ese momento).

Santiago Creel del PAN, por insistir en una candidatura que no será. Por razones obvias, añadiría en esta lista a López Obrador, otro ejemplo de que todo se vale con tal de llegar a la ansiada posición de poder en la que pueden tenerse beneficios personales de consideración. El común denominador es muy obvio: el poder lo justifica todo, absolutamente todo.


5. Política es moverse por presiones, reaccionar y buscar ante todo el diálogo
Los políticos quizá puedan clasificarse en personas a quienes mueven las convicciones y en personas que se mueven como veletas ante la presión de cualquier grupo. Dresser habla de Fox señalando que es una de las personas que dañan a México por “haber tirado la toalla antes de tiempo; porque las opciones que ha contribuido a crear para remplazar a su gobierno son malas o peores.”

Quiero ampliar eso. El presidente Fox no es un político de convicciones fuertes. Nunca ha habido en su discurso énfasis importante en ideas ni en creencias y su presidencia siguió montada en el mismo caballo de su campaña: encuestas y popularidad, combinando un pavor terrible a la toma de decisiones difíciles. Es más fácil decir que se necesita diálogo a acallar manifestaciones violentas. Si Fox es la muestra más clara de esto, no es el único.


6. Política es carecer de imaginación y regresar al pasado
En este grupo, Dresser coloca a Andrés Manuel López Obrador con un “programa de gobierno [que] busca redistribuir riqueza más no crearla; porque mira al pasado en vez de apostarle al futuro...”. También coloca la autora aquí a Roberto Madrazo, por querer resucitar al “sistema antidemocrático, opaco y corrupto que representa.” E

l común denominador de esos casos es ver hacia atrás y buscar el poder para retornar al pasado conocido —nada tan perturbante como el futuro desconocido, donde López Obrador es un ejemplo prominente. Y Madrazo, desde luego, tiene la mirada puesta en el pasado, que es lo único que conoce y el campo en el que sí sabe moverse.


7. Política es el uso de palabras bonitas que ocultan la verdad
Los ejemplos de Dresser colocan aquí a Rubén Aguilar y Javier Usabiaga, ambos hombres del presidente Fox, por usar palabras y expresiones que son mentirosas y quieren hacer ver al ciudadano lo que no es. Un caso similar es el de Carlos Abascal, por usar la excusa de “estabilidad social” para esconder ineficacia política.

Tienen en común estos casos la idea del uso del lenguaje y la comunicación para intencionalmente producir una imagen distorsionada de la realidad. Por mi parte, incluyo el uso abusivo de publicidad en medios, sea de la presidencia, del senado o de los diputados, la que hace eso precisamente: contar una historia que no es real.

Será que no hay justicia para los pobres?
Claudia Korol
La tierra no es redonda:


Seis militantes campesinos paraguayos están presos en la cárcel argentina de Marcos Paz. Agustín Acosta González, Roque Rodríguez Torales, Basiliano Cardozo Jiménez, Arístides Vera Silguero, Simeon Bordon Salinas y Gustavo Lezcano Espinola llegaron a nuestro país buscando refugio hace ya más de un año. Ellos nos escriben en una carta: "Erróneamente, por cierto, llegamos a la Argentina confiados en las instituciones de este país, alertados por la prédica supuestamente derecho-humanística del Presidente Kirchner, y terminamos presos en la cárcel de la injusticia. Hoy nos damos cuenta que los acuerdos internacionales del MERCOSUR están por encima o merman los derechos de las personas que habitan los países del Mercorsur. Tantas veces nos hemos preguntado: ¿Será que no hay justicia para los pobres?".

¿Será que no hay justicia para los pobres? Resuena la pregunta cuando nos encontramos en una sala de visitas de la cárcel. Mientras el mate pasa de mano en mano, los campesinos comparten las nostalgias de su tierra, de sus familias, de sus compañeros y compañeras. Piden noticias de su país. Duelen la desaparición reciente de un compañero de su movimiento. Buscan solidaridad. Dan solidaridad. Enseñan su mirada del mundo. Piensan el socialismo latinoamericano, en clave guaraní. Hablan con orgullo de sus resistencias. Ensayan gestos de ruda ternura.

¿Será que no hay justicia para los pobres? Su pregunta nos interpela. Quien quiera responderla, puede visitar cualquier cárcel argentina, o paraguaya, o brasileña, o latinoamericana, o norteamericana. Son miles de pobres hacinados, muchos de ellos y de ellas todavía sin sentencia, procesados, es decir, sin que se haya demostrado su culpabilidad, viviendo durante meses y a veces años en condiciones infrahumanas. ¿Quién les devolverá el tiempo perdido, las humillaciones, los dolores, e incluso las torturas recibidas en las cárceles argentinas? Basta pensar que en otra celda están los presos que salieron a la calle a demostrar su indignación, cuando el gobierno de Sobisch mató a Carlos Fuentealba. Ellos presos, Carlos asesinado, y Sobisch en libertad. ¿Será que no hay justicia para los pobres?

En el caso de los seis campesinos paraguayos, la situación es especialmente grave porque lo que les espera, si se confirma la sentencia del juez Ariel Lijo, es la extradición al Paraguay, donde se vive una situación de persecución sistemática de los militantes populares. Los seis campesinos, fueron acusados de participar del secuestro de Cecilia Cubas, hija del ex presidente de Paraguay Raúl Cubas Grau. Un secuestro que como tantos otros crímenes que sacuden a ese país, es producto de los ajustes de cuentas entre las distintas fracciones del poder local. En una carta escrita por los presos paraguayos en Argentina dirigida a las organizaciones de derechos humanos de Argentina, ellos señalan que "tenemos que dejar claro que el secuestro respondió a un ajuste de cuentas entre la oligarquía mafiosa paraguaya, donde Patria Libre fue el chivo expiatorio, pero al parecer esto no fue suficiente. Necesitaban aparentar la presencia de un grupo guerrillero, que se atribuyó también a miembros de Patria Libre, con algunas organizaciones campesinas, que fueron acusadas en su momento de crear zonas liberadas, excusa que sirvió para atropellar los asentamientos campesinos en todo el país en el 2005".

El defensor de los derechos humanos del Paraguay, el Dr. Martín Almada, escribió en una carta al juez Lijo: "Estos compatriotas cometieron la osadía de reclamar el cambio. El gobierno de Nicanor Duarte Frutos no sabe interpretar los signos de los tiempos; por eso arremete con furia contra estos valientes compañeros. Ellos reclamaron con justicia transparencia, participación y mejor distribución de la riqueza. La respuesta fue la persecución política a pesar de haber sido declarados inocentes por el Juez Penal más respetado del Paraguay, por su solvencia moral e intelectual, Dr. Pedro Mayor Martínez. En el Paraguay tenemos hoy un gobierno fascista que no ofrece ninguna garantía a los extraditables líderes campesinos porque saca a las calles tanto al Ejército o como a la policía, le gusta bañarse de sangre y revolverse en el discurso democrático. Penaliza las protestas sociales y legitima la violencia. Usted al conceder la extradición por lo visto no tuvo en cuenta nuestros argumentos sino una vez más las razones de los poderosos".

Las razones de los poderosos son las que siguen mandando en los tribunales argentinos. Vale recordar que antes del juicio, la madre de Cecilia Cubas se entrevistó con el juez Ariel Lijo, y con el Ministro del Interior, Aníbal Fernández, acompañada… de Juan Carlos Blumberg. Las sin razones del poder… los juicios del poder… las cárceles del poder… los ministros del poder… las complicidades del poder… Cuando las cárceles se llenan de pobres. Cuando los muros de las prisiones se vuelven la última fortaleza de la exclusión. Cuando allá adentro se encuentran los rehenes del capitalismo… no hay derecho a la indiferencia… no podemos mirar hacia otro lado, ni decir que no sabemos, ni que por algo será, ni mantenga limpia buenos aires. No queda lugar para jugar al distraído.

Podría terminar estas líneas pidiendo que nos pronunciemos para evitar la extradición de los presos políticos paraguayos, para luchar por que el Gobierno argentino les otorgue el refugio, para impedir que los envíen a las cárceles –centros de tortura y muerte- del Paraguay. Podría decir que es necesario encontrar el lenguaje común que nos permita recuperar, en las organizaciones del pueblo, la palabra solidaridad; no como una versión metamorfoseada de la caridad, sino como un gesto de vida, frente a un sistema de muerte; como un signo de rebeldía frente a tantas complicidades. Como una manera de que nuestros sueños no queden encerrados entre los muros del individualismo y de la fragmentación del campo popular. Pero no voy a hacer nada de esto.

Lo que ahora escribo, todavía con el calor del abrazo de los compañeros, cuando nos despedimos al finalizar la visita, no es un llamado a nada. No es una exhortación a la lucha. Es la invitación para que quienes sientan impaciencia frente a las injusticias, visiten a los campesinos paraguayos en la cárcel. Para que los conozcan. Para que escuchen sus palabras. Para que sientan sus miradas. Para que piensen sus posibles razones. Tal vez entonces, podamos conjugar juntos la palabra libertad.