El juego que todos juegan

=============
El juego que todos juegan

Jorge Buendía
09 de diciembre de 2008

Por motivos electorales, el PAN pidió un plebiscito sobre la despenalización del aborto. Por las mismas razones, el PRD y el gobierno capitalino impulsaron una consulta ciudadana sobre la reforma energética. Ahora el PRI respalda la pena de muerte. Lo sorprendente es que ahora nos asombre que los partidos traten de obtener beneficios electorales en asuntos como la pena capital, el aborto o la reforma de Pemex. El negocio de los partidos es precisamente ese: sacar ventaja sobre sus adversarios en todas las formas legalmente posibles. Es el juego que todos juegan. Ocurre aquí y en cualquier democracia.

La lógica de este comportamiento es simple. Los partidos intentan identificarse con posturas que son políticamente rentables. Lo ideal es que un partido, y nadie más, se apropie de un tema. De esta forma tiene el monopolio de la base ciudadana que, por ejemplo, está a favor o en contra del aborto. En EU, los demócratas son el partido a favor del aborto mientras que los republicanos se oponen.

La jugada del PRI es astuta. En primer lugar, impulsa una propuesta con amplio respaldo público. Las críticas del PAN y del PRD al PRI sólo benefician al partido tricolor ya que lo posicionan como representante, en asociación con el PVEM, de una idea popular. Si el PRI llega a apropiarse del tema, significa que será dueño de una posición que respalda la mayoría de los ciudadanos. Esto es particularmente relevante si la seguridad pública y la pena de muerte se convierten en factores decisivos del voto en julio de 2009. La petición priísta de debatir la pena de muerte busca precisamente que adquiera mayor importancia para los votantes.

En segundo lugar, el planteamiento de la pena de muerte le arrebata al PAN su virtual monopolio sobre los temas de combate a la delincuencia y al narcotráfico. Como partido en el gobierno, el PAN goza de un posicionamiento natural en la materia por la guerra del presidente Calderón contra el narco. Sin embargo, la defensa priísta de la pena de muerte no sólo le disputa este espacio al PAN, sino que también lo hace aparecer como “blando”, en contraste con un PRI de mano dura.

En este juego estratégico, el PRD es quien resulta más perjudicado ya que tiene una agenda económica definida pero no se le identifica con una agenda en materia de seguridad pública. Si la elección se centra en este tema, lejos de los asuntos económicos, PRI y PAN serán los grandes beneficiarios.

jorge@buendiaylaredo.com
Analista político

Bastante interesante el analisis...si se me permite me gustaria hacer algunas observaciones a titulo personal. Por ejemplo:

CITA:
La jugada del PRI es astuta. En primer lugar, impulsa una propuesta con amplio respaldo público. Las críticas del PAN y del PRD al PRI sólo benefician al partido tricolor ya que lo posicionan como representante, en asociación con el PVEM, de una idea popular. Si el PRI llega a apropiarse del tema, significa que será dueño de una posición que respalda la mayoría de los ciudadanos. Esto es particularmente relevante si la seguridad pública y la pena de muerte se convierten en factores decisivos del voto en julio de 2009. La petición priísta de debatir la pena de muerte busca precisamente que adquiera mayor importancia para los votantes


Comentario:
Creo, sinceramente, que la sociedad actual en general, esta fallando al "votar" por un candidato determinado solo porque este ofrece defender tal o cual TEMA. Lo mismo aplica a los partidos politicos. Baso mi opinion en el hecho de que dicha decision, que podriamos llamar eleccion esta fuertemente influida por la mercadotecnia con lo cual, quien gobierna actualmente, en el mundo en general, es la mercadotecnia politica...o lo que es lo mismo: los publicistas y medios de comunicacion. Esto estaria muy bien SI Y SOLO SI los publicistas no utilizasen instrumentos para influir en el consciente colectivo con el fin de que los ciudadanos-consumidores compremos su mercancia. Preciosamente envuelta con "Gaviota" incluida (como en el caso del Luis Miguel de la politica)

Continuara...

Yo creo que hay parcialidad en el analisis, si fuera por coyunturas el PAN seria el mayor beneficiario por ejemplo de la Reforma Petrolera y los Bonos ciudadanos, el periodismo de hoy en dia lamentablemente trae sesgos e intereses de opinion por parte de quien tiene la pluma.

Deberiamos exigir de la misma forma a los periodistas sobre todos analistas evitar la mala costumbre de juzgar y dar por hecho un resultado de su analisis, eso se llama tendencia o analisis mediatico.