Te amo desaforadamente: AMLO

Holaaa:
Espero que se me perdone la introducción en ésta ocasión, prometo presentar el artículo más detenidamente a mi regreso, ¿Vale?
Saludos,

Publicado en "De política y cosas peores" por el gran filosofo Armando Fuentes Aguirre (Catón)

Aceptemos la afirmación del amor como la mejor forma de hacer política -dijo a sus seguidores-. Seamos el amor que todo lo da. Amar es perdonar en todo instante. Que nos mueva el amor a la Patria y la vocación humanista del amor al prójimo...”. Yo mismo podría haber suscrito esos conceptos, que tienen un vago tono religioso. O alguien asesoró a López Obrador para acentuar la imagen que busca tener -difícil empresa-, de un Gandhi o un Martin Luther King, e ir esfumando en lo posible -empresa difícil- su cariz de hombre violento o está presente ya en el movimiento de AMLO una corriente religiosa, eclesiástica, que coincide con sus planteamientos sociales en beneficio de los pobres y que por desear el triunfo final del tabasqueño lo ayuda con sugerencias sobre el lenguaje que debe usar en sus discursos. En todo caso un pronunciamiento como éste, que hace énfasis en el amor, es sumamente inusitado, se aparta del tono que antes empleaba AMLO y por lo mismo debe ser objeto de atención...

Gracias a la oportuna información de Rode el crucigrama se está resolviendo: El discurso del amor es una vil copia pirata que López Orador hace de !Chávez, su maestro!, ooorale, gracias.

De Rode el Rico, tema: "Por una izquierda..."

Vida nacional
Pablo Hiriart
Va a saltar



López Obrador puso al amor como eje de su nuevo discurso.

Pero… ¿no es el mismo personaje que hace unos días descalificó la vía parlamentaria para solucionar los conflictos y llamaba traidores a la patria a quienes no piensan como él?

¿Qué le ocurrió a este líder político que auguraba “violencia popular” y calificaba al secretario de Gobernación como “un pirrurris frívolo, ambicioso y ladrón”? (La Jornada, 9 de marzo, 2008).

Algo ha de haber ocurrido para que en su discurso del domingo en el Zócalo no se refiriera al Presidente de la República como usurpador, pelele, etcétera, y cuando menos se dignó llamarlo por su nombre.

Sí, sí pasó algo.

Algo tan obvio que está al alcance de cualquier persona que tenga una computadora y entre a Google.

Dos meses antes de las elecciones presidenciales en Venezuela, celebradas el 3 de diciembre de 2006, el aspirante a la reelección, Hugo Chávez, decidió cambiar su discurso de denuestos y agresiones por uno que tenía al amor como eje.

“El fin de semana pasado el presidente Chávez dio su visto bueno al proyecto publicitario que se apoya en el ‘amor por el pueblo’”, informó el 12 de octubre de 2006 el diario venezolano El Tiempo.

La nota añadía que “la idea surgió de la Comisión de Publicidad y Propaganda del Comando Miranda, que está a cargo del diputado Pablo Carreño”.

La campaña, que incluía la frase “Chávez es amor”, se elaboró “después de la primera etapa, que consistió en montar la maquinaria oficialista, constituida por los batallones electorales”, según informó entonces otro dirigente del Comando Miranda, Erick Rodríguez.

La iglesia saludó el giro pacífico de la campaña del presidente Chávez: “Nunca es tarde para amar ni para convertirse”, dijo el arzobispo de Coro, Roberto Lückert.

El cambio de piel le sirvió a Hugo Chávez para atenuar los miedos que generaban su discurso polarizador y su gobierno atrabiliario.

Una vez reelecto, Chávez mandó al diablo el discurso del amor, cerró la única cadena nacional de televisión crítica a él, lanzó una campaña durísima contra la Iglesia, propuso una Constitución socialista y llamó a referéndum para quedarse de por vida en la presidencia.

¿A cuento de qué López Obrador hizo del amor el centro de su discurso el domingo en el Zócalo?

“Aceptemos la afirmación del amor como la mejor forma de hacer política”, dijo.

“Lo que se obtiene con amor se conserva para siempre”, agregó.

“Tengamos confianza en que se impondrá la fuerza del amor”, sostuvo.

O sea, el que ordenó la toma de la tribuna del Senado y de la Cámara de Diputados para “ablandar” a sus adversarios, ahora nos dice que el amor es él.

El que ordenó la persecución con piedras e insultos a los legisladores que buscaban un salón para hacer su trabajo, nos viene a decir que el amor es él.

El que mandó golpeadores a insultar de manera cobarde a su compañera de partido, Ruth Zavaleta, nos dice que el amor es él.

Pura mercadotecnia. Pura propaganda copiada de Hugo Chávez.

Ya tiene sus batallones para “la defensa del petróleo” y ahora pasa a la siguiente etapa, que es agazaparse para tranquilizar, con el cuento del amor, y luego, no hay duda, va a saltar.

Como lo hizo Chávez. Idéntica letra, misma melodía.

El problema está en que a Chávez sí le resultó esa propaganda que hizo olvidar en algunos sus verdaderas intenciones.

La opinión pública es volátil y en ciertos casos se deja llevar por cantos de sirena.

De eso se trata. Mientras esté el debate sobre la reforma energética, López Obrador se pondrá la túnica de abanderado del bien contra el mal.

Sus comandos y adelitas seguirán hostigando y manipulando, casa por casa, con el pretexto de “informar” sobre la “privatización” de Pemex.

Pero él actuará con mayor prudencia, si es que su temperamento se lo permite.

Va a impulsar un “referéndum” nacional sobre la reforma energética, que “distinguidas personalidades” se encargarán de sancionar.

Desde luego, ganará el “no” a la “privatización” y esa va a ser su arma contra el Congreso, para impedir la reforma.

Ahí volveremos a ver al verdadero López Obrador.

No falta mucho tiempo.

Toda esta demagogia del amor, las brigadas que van a explicar casa por casa y el referéndum que sin duda van a realizar, son los pasos previos de López Obrador para el gran salto.

El salto sobre las instituciones nacionales.

Lamentablemente, por muchas razones, Alma Rebelde está descalificada para participar en foros de política.

Los que se avienten a discutir con ella correran la misma suerte.

Alma Revelde es un ente descartado en la mayor parte de los foros como ente político.

Es muy su problema de quien sostenga con ella unn dialogo.

Atila

A ver una adivinanza ¿quien dijo primero? :

"Amor, con amor se paga"

Refiriendose, claro esta, en un discurso politico

Compañero, ¿Qué modales son esos? Disimule el ardor que no le cabe en el pecho, el hecho de que una ex-servidora haya superado al maestro (con toda modestia), no es para que abrigue tal rencor: Vealo por el lado positivo, una ex-alumna suya se ha graduado en la vida con honores, !Y eso no es poca cosa!, su actitud es indigna de alguien que se precie de filosofo. Pero no se preocupe, yo oraré por usté para que encuentre la paz eterna.
Que descanse...

¿Cuántos antecedentes históricos encontramos de confrontación -a muerte- entre discipulo y maestro, en la antigua Grecia? ¿Porqué será? Chin, ya me entró la duda y ahorita no puedo averiguarlo, pero si alguna alma caritativa puede hacerlo por mí -aunque sea por morbo- se lo voy a agradecer mucho,
Saludos,



P.D. Yo sé porque está tan enojado atilaaaa, pero no lo voy a decir.

De la caridad de la derecha, y la falta de solidaridad de la izquierda...comentario marginal: ¿Porqué balbucea AMLO en ocasiones? ¿Tiene problemas de lenguaje? Ya había notado yo ese problema, pero creí que se trataba de algo pasajero; sin embargo esto se puso en evidencia una vez más en el enfrentamiento verbal que tuvo con Navarrete, mmm...me pre-ocupa


Ricardo Medina


No lo entiendo. Se supone que un ingrediente esencial de las “sensibilidades progresistas” –esto es, de la izquierda– es la infatigable voluntad de hacer el bien a los demás, corregir injusticias, deshacer entuertos y levantar a los caídos.

¿Por qué, entonces, los izquierdistas mexicanos permiten que uno de sus personajes emblemáticos, el señor Andrés López, se siga exhibiendo en los medios de comunicación para ser motivo de la befa y el escarnio de los perversos derechistas? ¡Detengan esa masacre!



Ya había quedado claro, en una memorable entrevista en un noticiario matutino de la televisión con el joven Loret de Mola, que el señor López no las trae todas consigo –para decirlo suavemente– y que tiende a quedarse desarmado ante cualquier pregunta u observación medianamente aguda.

Se supondría que algún inteligente correligionario del señor López, advirtiendo lo dañina que resulta esa exhibición de miseria intelectual para la causa de la progresía, habría intervenido, solidariamente cual debe de ser, para que en el futuro se evitasen tales bochornosos incidentes, y también para que los cercanos a López le pusiesen a buen recaudo y buscasen ayuda competente para evitar que se siga infligiendo daño.

Mucha defensa de la soberanía, de la patria, del petróleo, y de las sentidas tradiciones, pero ni una elemental medida de solidaridad hacia el correligionario en apuros (esta fórmula, “en apuros”, como descubrió Guillermo Sheridan, es el eufemismo favorito de quienes ponen títulos en español a las películas extranjeras; así, Hamlet es “un príncipe en apuros”, y que Shakespeare nos perdone).

El miércoles, en la radio, Sergio Sarmiento entrevistó –por llamarle de alguna manera– al señor López acerca de la reforma propuesta por el Presidente Felipe Calderón para Pemex. Un desastre para López… y gran diversión para la mayoría del auditorio que escuchó cómo cada pregunta pertinente era respondida con balbuceos sin sentido.

Hagan de cuenta que Sarmiento estaba tratando de sacarle agua a las piedras o entrevistando a un señor al que acababan de aplicarle electrochoques masivos.

No entiendo a los paladines de la izquierda (moderna o antigua, lo mismo da en este caso) que no detienen, por solidaridad ya que no por caridad, esta masacre


fuente: Yo influyo

Que malos son, nadie me ha contestado mi adivinanza. Ya no les voy a contestar ni una.

Esta bien a lo mejor es porque no he participado mucho en estos ultimos dias, pero es que.......... money in money. Primero la chamba.

Fue lopitos amiga...

México D.F. Viernes 26 de marzo de 2004



Fuente: Organo informativo del perrede la jornada


ASTILLERO

Julio Hernández López

Amores pagados

La canción equivocada
Cuetzalan: el imperio y los súbditos

AMOR CON AMOR se paga, dijo ayer el cantarín jefe capitalino de Gobierno al enterarse sobre los resultados de encuestas de popularidad que lo siguen favoreciendo a pesar del terremoto político que ha pasado a su alrededor. Cual si estuviese cerrando una temporada de representaciones, así se dirigió a su amado público: "Yo quiero agradecerles de manera muy especial a los habitantes del Distrito Federal por su confianza. Les agradezco de todo corazón, y ahora sí, como dice la canción: 'Amor con amor se paga', porque a pesar del escándalo, hay confianza". Fue una lástima que no hubiese habido un mariachi en la conferencia tempranera de prensa, para que se hubiera arrancado con una diana diana conchinchín.

LO MALO PARA el conocido intérprete tabasqueño de música folclórica (que se hace acompañar de un imaginario gallo cuyas plumas nadie puede arrancar) es que la canción de Esperón y Cortázar, Amor con amor se paga, es una historia de veleidades, traiciones y venganzas: "Por tu culpa, mujer, por tu culpa,/ este amor que te tengo divaga./ Lo rompiste por ser insoluta,/ y por eso la pena me embriaga", dice la primera estrofa, según www.elmariachi.com, adonde hubo de consultar este tecleador vernáculo. El himno romántico continúa, sin que nadie deba buscar claves respecto a comportamientos veleidosos de las masas o espejismos de mediciones de opinión pública: "Prometiste que nada ni nadie/ este amor de los dos rompería./ Fuiste puerta sin chapa ni llave/ a pesar que me diste la mía". Y enseguida los versos famosos: "Amor con amor se paga/ y algún día te cobraré./ Si hoy tu traición me amarga,/ como hombre me aguantaré." Un hacedor de profecías electorales sería feliz con la siguiente estrofa: "Pero anda con mucho tiento,/ y mira por dónde vas,/ que las heridas que siento/ con otro las pagarás." Y, ya para cerrar este reporte bravío, otra advertencia de tipo electoral encierra la canción elegida por el hombre del Tsuru para hablar de amores bien pagados: "Andarás por veredas ajenas/ y tendrás mucho más que conmigo,/ pero el mundo está lleno de penas,/ y esas penas serán tu castigo." (Se cerrará este breviario charro con la mención de que José Martí escribió en París, exiliado, una obra de teatro de un solo acto denominada Amor con amor se paga, cuyos últimos versos dicen: "Nada mejor puede dar/ quien sin patria en qué vivir/ ni mujer por quién morir/ ni soberbia qué tentar/ sufre, y vacila, y se halaga/ imaginando que al menos/ entre los públicos buenos/ amor con amor se paga".)

Por cierto es la unica ves que veo que un segmento del oficial organo perredista la jornada critica a lopez, a lo mejor no le dieron el chayo convenido a julio hernandez

Son plumas baratas pero no le avisaron que usaron su embute para el cochinito de la campaña lopista y pues lo critico, dijo lo que todos sabemos que lopez se distingue por muchas cosas pero por su brillante mente jamas, esta peleado con la inteligencia.

saludos
sbolio

Por cierto yo no lo amo, ete indio ej ladino dicen en mi rancho de todo mentiroso compulsivo.

lopez es un mesianco y mentiroso compulsivo.

saludos
sbolio

Ay, atila...como siempre queriendo engañar a los demás, cree que todo el mundo es tan descerebrado como él y espera ilusamente que repitiendo una mentira logrará que ésta se vuelva realidad. Luchó a brazo partido para que me expulsaran del foro "Nacionalistas Mexicanos" (en google, para los interesados), fundado por ese gran amigo "Sr. Fantasma", por cansancio -me puso un marcaje como el que ponen los perros para delimitar su espacio- decidí retirarme de dicho foro, pero nunca me corrieron, y ahora, ¿Qué creeen? Me han restablecido en dicho foro -ignoro como, ya que yo no pedí mi incorporación en el mismo ni ahora ni antes. Así como en su momento NO pedí ser administradora adjunta del foro de Aloweb -distinción que agradezco, pero que tuve que declinar en su momento. También tuve el gusto de ser nombrada administradora adjunta del foro de "Kratos y Ethos" (del cual soy además de co-fundadora, ¿miento GBN?, Inspiración ), y al cual nuestro buen amigo Giordano pretendió arrastrarme nuevamente -renuncié al foro y a la administración adjunta prácticamente desde su fundación- por "Congruencia conmigo misma", así que atila tendrá que dejar de lado los consejos del propagandista de Hitler, y seguir meciéndose en la hamaca mientras se chupa el solito el dedo, porque AQUÍ nosotros ya estamos muy grandecitos para eso. ¿Capicci?
Saludos, "sueña con un mañana "

Apreciable Mariza:
Yo no contesté...porque no supe la respuesta (ya sabes que soy muy sincerota),
Saludos,

Estimada Alma:

Fue Hugo Chavez, de ahi empieza la onda del Amor con Amor.

Despues se lo copia Lula, y ya desde el 2004, lo usa Lopez.

Pero todo tiene un factor, su asesor en marketing, es el mismo para todos, aunque todos lo niegan.