AMLO fuera de la elección 2012

La razón? El cochinero de elección interna del PRD, por lo cual ahora el pri-amarillo necesitará hacer limpieza general al interior, lo cual me hace pensar (noticia) dos cosas: 1.-El proceso les llevará largo tiempo y para el 2012 no estarán listos ya que el cochambre en su interior esta encostrado. 2.-En la limpieza sacarán toda la suciedad...o sease será eliminado el susodicho en un proceso natural.

Adiós,

Almita solo quitale eso del PRI por que no es el PRI es el PRD.
saludos.

Gua, Terror en persona cuanto tiempo sin leerte. Si te soy sincera estoy un tanto molesta contigo porque nos has privado de tus agudas crónicas acerca del gobierno del carnal Marcelo -como tú le llamas. Qué pasa, no merecemos ni una mirada tuya? Respecto a tu comentario: me vas a perdonar pero el PRD es géneticamente fiel copia del PRI (el viejo), pero con eso de que "segundas partes nuuunca fueron buenas" pues ahí los tenemos luchando contra los peores vicios del otrora partido de la "revolución" con la diferencia de que éstos quisieron hacerla "democrática" pero ni a eso llegaron. En fin, veremos y diremos...
Cambio y fuera, y ojalá los aparecidos no se hagan despúes los desaparecidos
Saludos,

Ana Ma.

¿ De adonde sa;ío el PRD?, nada más de la entramas del Robolucionario.


El 99% de los amarillos se graduaron del PRI, adonde aprendieron todas sus malas costumbres.

Amlo no puede ser elegido para el 2012 puesto que según sus palabras él ya es "presidente legítimo" y según las leyes en México no se permite la reelección asi que ya se fregó solito, ni ayuda necesitó.

¿ De adonde sa;ío el PRD?, nada más de la entrañas del Robolucionario.


El 99% de los amarillos se graduaron del PRI, adonde aprendieron todas sus malas costumbres

A ver, vamos aclarando, los perredistas, nacen de un conjunto de fuerzas de izquierda, fueron puros, gente con trabajo y lucha social.

Despuesito, los malosos del PRI, los operadores, los mapaches, se les pasaron, enojaditos con nosotros que dizque no habia democracia en mi Partido, se fueron a hacer democracia a otro lado ¿por cierto, ya vieron como la hacen?

Nuñez fenomenal, no se la cree ni el, a ver ¿onta, su imparcialidad', ¿onta su limpieza? no se le va la costumbrita, es que como siempre digo, algunas personas son animales de costumbres.

Se fueron, porque ya no tenian cabida aqui, las practicas de antaño, van cambiando, en nuestro Partido sabemos de Institucionalidad.

Las voces que critican es porque ya no tienen los mismos espacios que antes, y solo les quedan dos caminos, el aguantarse o el irse. En este caso, salieron hechos la flecha, Camacho y sus muchachos.

Ellos, los perredistas, los recibieron con las manos abiertas y los brazos y no se que otras cosas tambien. Les aplaudieron, los abrazaron, los apapacharon, lanzaron fanfarronadas de que el PRI, sehabia quedado solo, pero no es cierto, nos quedamos los militantes de a devis, los que queremos la camiseta.

En el PRD, le han quitado espacios a los fundadores, ahi esta Ebrad, por ejemplo, cuando bien pudo haber sido otra gente.

Aun y con tantas semejanzas, las pasadas, y las que repudiamos, porque es cierto, nos alejamos de la gente, pero que a diferencia de otros, nosotros si reconocemos, el PRD, no es copia genetica del PRI, que quede claro.

Es a lo mucho un clon demasiado defectuoso. Nosotros somos menos necios y mas politicos. Lo dije siempre, perdiendo, ganamos. Y ahi la llevamos, paso a pasito.

Si es cierto, hay egresados del PRI en el PRD, pero no es el 99 por ciento ni nada de eso, su graduacion en mañosidades, la tuvieron en el PRD.

Por cierto veo que nuestros amigos panistas, no reconocen que traidores a mi Partido, y que estan enquistados en el suyo, y algunos en subsecretarias tan sensibles como es la de Educacion, tambien expriistas, les ayudaron a ganar, y la verdad gente de lo mas detestable, como lo es la Maistra Elbita, esa la tienen con ustedes, y la dama en cuestion, no es ni por asomo una mujer de honor.

De eso se quedan calladitos, digo, si hablamos de trampas, bien podemos hablar de las ayudaditas que les dio Doña Esa, para que este su Partido en el poder. Si quiern, les contamos, como enmaraño y tejio la Presidencia.

No escupamos al cielo, porque nos cae en la cara. o Callate Che, que ya sabemos tu historia.

Historias de pasiones, son historias de traiciones.

Muy buena e inteligente contribución a los origenes diversos del PRD. El PRD ni siquiera es toda la izquierda electoral, pues allí tienen al PT, a Alternativa Socialdemócrata y realmente me cuesta decir que Convergencia. Y habría de decirte que lo que tu dices es el sentir de muchos grupos de la izquierda política que desconfía en el PRD por sus nexos con prístas. La izquierda política sigue teniendo mucha gente en la clase media intelectual del país, a la derecha, lo he dicho no se le da la cultura. Pero no sólo la izquierda política, esta la izquierda social en la que podemos recontar a la Otra Campaña y el EZ y desde luego el FDPT de Atenco. Alrededor los pocos sindicatos de trabajadores independiente que quedan en el país. A pesar de toda esta fragmentación, la derecha tiende a unificarnos porque vemos el peligro. No en balde la izquierda de AMLO logró tener el poder de convocatoria que tiene, más que por él mismo, porque representa una polaridad que nadie más a podido o a querido encabezar. En los medios del FAP no se le ve dogmáticamente, tampoco lo vemos como Lenin, vemos que es el único que ha logrado convocar por la defensa de cosas importantes y por algo que lastima a nuestro país, la pobreza y el desamparo. Quizás necesitemos un líder mejor, pero por el momento la emergencia social reclama defender muchas cosas que el panismo quiere alterar, más por beneficiarse que por ver por el país. Estamos en una encrucijada. No dejemos de lado los cambios profundos que trae el capitalismo y la quiebra del neoliberalismo mundial. Con esa ideolgía se hundirá el PAN. El PRI tiene gente a favor y gente en contra, los cambios, pienso impactarán al PRI también.

GBN

Apreciable Mariza:
Quiero dejar constancia de mi afecto y respeto hacia tu persona, pero mi sentir hacia tu partido como es sabido, es completamente diferente. Por atención a tí y a Terror sólo denostaré al "viejo" PRI, así que ustedes pueden salvarse si gustan ya que son de la nueva ola. Saludos a ambos.

Así como hay relaciones familiares vergonzosas y vergonzantes, entiendo perfectamente que el parentesco tan cercano con el PRD no les sea cómodo, yo que más quisiera que evitarles tal cosa pero eso no me corresponde a mí: analizando el ADN del PRD el padre es el PRI, aunque a muchos no les guste. Porqué?

Descripción de genético:
Biol. Clave de la información contenida en los genes que expresa la correspondencia universal en la secuencia de los acidos nucleicos y la de las proteínas y constituye el fundamento de la trnsmisión de los caracteres hereditarios.

Concuerda o no con la realidad? Si el lechero tiene los ojos rasgados y el niño también, pues el chamaco es del lechero, que no?
Saludos afectuosos, ustedes y yo seguimos siendo tan amigos como siempre ya saben

Ana Ma.

Que barbaro, que ridiculo hiso lopez en la entrevista de hoy en el noticiero, le refutaron paso a paso con su librito todas las tonterias que dijo y de la eleccion interna ni hablar no pudo ni habrir el pico.

Pobrecito, es mas acepto que no paga impuesto de los donativos que le dan los ciudadanos legitimos de su pais legitimo donde el es el presidente legitimo y como Juarez se quiere reelegir de presidente legitimo, bueno pues lo va a lograr de eso no hay duda lo que me asegura que presidente constitucional pues lo doy por muerto, .

Saludos
Sergio Bolio

Hay algo que siempre ha llamado poderosamente mi atención, y esto es: cómo es posible que Karl Marx haya sido tan soñador -me refiero a la implementación del comunismo- siendo como era un hombre de "ciencia"? Sin embargo por lo que puedo ver ese es un mal congénito del cual sufren todos los comunistas (requisito o consecuencia?), y para probar mi apreciación presento el mensaje 8 de gbn !que manera de soñar y engañarse a sí mismo!, la "izquierda" en México está ausente. Secuestrada. Maniatada !NO EXISTE! Hay -eso si- manifestaciones hacia la izquierda, pero esto no surge de la "clase política" es la propia gente la cual busca a ciegas -y cree encontrar- ese ideario. La "clase política" -es un eufemismo- lo único que hace es pelear por un BOTÍN, así como el petroléo se ha convertido en una maldición en muchos países -porque la gente se vuelve atenida y los gobiernos corruptos- así también en MÉXICO el apoyo oficial a los sindicatos (el aglutinamiento que de éstos hizo tata Lázaro), y la aplicación de dicha receta por parte de su hijo (Ingeniero Cárdenas), al aglutinar a la izquierda mexicana -la cual hizo su gran aporte de muertos en el ´68- logró el mismo resultado: maniatar a la izquierda y "dirigir" su lucha. Si hizo bien o mal no lo sé (el cielo está lleno de buenas intenciones y con el aporte del Inge al menos el asunto se ordenó -la izquierda estaba dispersa- pero...al aprender a comer con manteca -como dice Terror- la izquierda se "burocratizó" y perdió el afán de lucha que la caracterizaba), lucha ideológica no bélica como pretenden los revoltosos inconformes con el sistema, cuya inconformidad NO surge de la situación que guarda el país ya que eso a ellos les vale mother, su inconformidad es porque NO logran beneficiarse del sistema y entonces arman sus revueltas para lo cual se aprovechan de los jovenes idealistas -los cuales existen tanto al lado derecho como al izquierdo del espectro político. Y a los cuales manejan los "operadores políticos" como simples piezas de ajedrez destruyendo con ello vidas, honras, familias...enlutando hogares mientras ellos construyen mansiones y recorren el mundo a costa de las ingenuas "victímas" a las cuales pretenden rescatar: SUEÑOS DE OPIO. Eso es lo que venden y eso es lo que el sistema este sistema ha estado vendiendo desde hace mucho tiempo pero sobre todo a partir de la "Revolución" francesa. Cuántos años llevamos así, tirando la baba matándonos entre nosotros mismos mientras los otros, los poderosos hacen juegos entre ellos? Como siempre lo digo:
Qué vas a ganar si el triunfador es López Obrador?
Qué ganas si el triunfador es Mouriño, Beltrones, o Elba Esther?
Te conocen personalmente? Porque si eres un ciudadano de a pie dudo que te conozcan, ni te conocerán. Que necios somos los hombres: damos la vida por los desconocidos sólo porque "aparecen en la tele". No importa si se llaman Luis Miguel y/o López Obrador.
Adiós,


Nota escrita de manera rápida, disculpen los errores.

Hola Alma, estoy de acuerdo contigo segundas partes nunca han sido buenas y esto del PRD no es la excepciòn, no solo es mala ¡es malìsima!.
Hola Mary como el PRI ninguno , pero ya hace falta empezar a mover las aguas.
Hola Master , asi es pobre peje como se le ocurre rebajarse a debatir con Loret, con esto ya perdiò la oprtunidad de codearse con los grandes.
Nuevamente Hola Alma , se reconoce que nos hayas dejado fuera del PRI que denostas, pero ....... en el viejo PRI hay gente rescatable mejor hay que referirnos al PRD como una mala copia de lo que es el PRI.
Saludos a todos.

Hola Terror:
El hecho de dejarlos a tí y a Mariza fuera del "viejo" PRI es para suavizar las cosas ya que no puedo pelear con todos los hijos del PRI al mismo tiempo (los tricolores y los amarillos). Entiendo que te avergüence el parentesco pero eso suele suceder hasta en las mejores familias, que se le va a hacer!!!

Alguien rescatable en el viejo PRI???? Mmm...posiblemente eso sea así pero...qué con eso? Imagino que hasta Al Capone tuvo algún hijo bueno entre toda la bola pero ese es un caso particular y ahorita estamos hablando "en general". No le demos tantas vueltas al asunto: vamónos a la fuente misma para ver el porqué del olor fétido del agua al correr; cuál es el origen del PRI? Sabemos que el PRI fue formado
-me reservo el nombre del autor porque éste NO fué Elías Calles como se piensa...a qué horas iba a hacerlo si se la llevaba persiguiendo a los católicos o en el gobierno???, decía -más bien DIGO- el PRI se formó "para acabar con tanta matazón" (ese fue el objetivo), ahora vamos a ver, cuál fue la estrategia para conseguir el objetivo? Pasarse el poder de mano en mano ordenadamente. Algo que el PRI cumplió religiosamente -salvo cuando alguien no se quería disciplinar- durante SETENTA AÑOS. Volvamos al 2008, con el PRI-amarillo y veamos que de toda la "vasta" herencia política del progenitor fue asimilada por éste.
"Por sus frutos los conoceréis",
Saludos,

Plutarco Elías Calles

(1877-1945)

Nació en Guaymas, Sonora en 1877 y murió en el Distrito Federal en 1945. Maestro de primaria, fue comisario de Agua Prieta, lugar que defendió de un ataque magonista en 1911. Creó la Brigada Calles. En 1912, con el grado de capitán, combatió a los orozquistas en Nacozari.

Se levantó en armas contra Victoriano Huerta (1913) bajo las órdenes de Obregón, quien lo nombró teniente coronel y meses después coronel. En 1915, Carranza lo designó comandante militar y gobernador.

Combatió al villismo, cerró el Tribunal Superior de Justicia integrado por porfiristas, expulsó a los sacerdotes, implantó la ley seca, decretó la validez del divorcio, estableció el salario mínimo, eliminó las exenciones de impuestos, abrió bibliotecas, creó una escuela normal y otra para huérfanos y obligo a terratenientes y empresarios a sostener centros de primera enseñanza

En 1918 promulgó la nueva Constitución local y expidió las leyes laboral y agraria. Carranza lo designó secretario de Industria y Comercio en 1919. Al año siguiente se incorporó a la campaña presidencial de Obregón, así como a la conspiración contra Carranza manifestada en el Plan de Agua Prieta. Formó parte del gabinete de Adolfo de la Huerta como ministro de Guerra y Marina y con Alvaro Obregón fue secretario de gobernación. Durante su candidatura a la presidencia en 1923, combatió la rebelión delahuertista.

Siendo presidente electo se enfrentó con los problemas del país resultantes de los anteriores movimientos sociales y políticos. Obligó a la alta oficialidad a revalidar su grado y modernizó y profesionalizó las fuerzas armadas. Promovió la legislación agraria, de irrigación y de crédito para el campo. Fundó los bancos Ejidal y Agrícola. Reestructuró la escuela de Chapingo y la de Medicina Veterinaria.

Estableció escuelas rurales y mantuvo en funcionamiento las Misiones Rurales con técnicos agrícolas. Destinó capital a la construcción de presas y nuevos caminos. Repartió más de 3 millones de hectáreas a 300 mil campesinos. Promulgó las leyes reglamentarias de los artículos 4° y 123°, normando las relaciones laborales; tuteló la sindicalización; expidió la Ley General de Pensiones Civiles a favor de los empleados federales y estimuló la creación y funcionamiento de cooperativas. Respaldó al movimiento obrero mediante la Confederación Regional Obrera Mexicana y el Partido Laborista. Nombró a Luis N. Morones, jefe de ambos agrupamientos, como secretario de Industria, Comercio y Trabajo.

Durante su gobierno se construyó la carretera México-Puebla y se iniciaro la México-Acapulco y la México-Pachuca; se terminó el ferrocarril de Sudpacífico; se reorganizó el servicio postal, inaugurándose la primera línea aérea de correo (México-Tuxpan-Tampico); se estableció la comunicación telefónica con Estados Unidos y Gran Bretaña y se realizaron leyes sobre comunicaciones. Se inició el gravamen de los ingresos personales, los giros de comercio, industria, agricultura y finanzas. Se creó la Comisión Nacional Bancaria, se expidió la Ley General de Instituciones de Crédito y se fundó el Banco de México, única institución autorizada para emitir moneda.

Al desatarse el conflicto cristero, el clero católico realizó una campaña contra diversas normas legales, por lo que Calles expulsó a los sacerdotes extranjeros y cerró locales religiosos, provocando una respuesta violenta por parte de la jerarquía eclesiástica con el apoyo del papa Pío XI. Calles rechazó las presiones de Whasington contra el artículo 27° Constitucional que reivindicaba la propiedad originaria de la nación sobre sus tierras y aguas.

En 1927 reformó la Constitución para que Obregón volviera a la presidencia, lo cual provocó protestas que fueron sofocadas mediante la violencia. Ejecutó a los generales Arnulfo R. Gómez y Francisco R. Serrano. Al dejar la presidencia se puso al frente de una comisión que fundaría el Partído Nacional revolucionario en 1929. Con Calles se inició la era institucional en la que él sería llamado "Jefe Máximo de la revolución" y acatado como tal durante los periodos presidenciales de Emilio Portes Gil, Pascual Ortiz Rubio y Abelardo L. Rodríguez. A esta época se le llamó el Maximato, caracterizada por la intervención del expresid ente en la vida institucional del país. Cuando expresó su desacuerdo con la política del general Lázaro Cárdenas, éste lo expulsó del país en 1936. Calles se asiló en San Diego California, pero volvió al país durante el mandato de Manuel Avila Camacho.

Fuente: Instituto Nacional de Solidaridad, Microbiografías. Personajes en la historia de México.

Estimada Alma:

No se como agradecerte el respeto que para Jose y para mi, como hijos del PRI, guardas. Nuevamente se agradece, no faltaba mas, ni faltaba menos.

Y fijate que si hay gente rescatable, dirias tu, y Militantes Distinguidos, diria yo. Ahi empezamos con las diferencias de escritura o modos de escribir.

Pues bien, partiendo de la idea que colocas de las luchas ideologicas, y que el PRI, se formo para evitar matazones, pues podria y es cierto.

Pero te cuento que si alguien nos tuvo con el corazon en la mano, fue el PAN, con lanzar ese cuento de que el Peje era un peligro para Mexico, y de ahi lanzar una guerra entre los dos, que casi nos cuesta perder la continuidad de la vida tranquila, digamosle, de Mexico.

Yo no me voy a poner a defernder los viejos tiempos, yo formo parte, como dices del nuevo, y estoy convencida de que muchas de las cosas han cambiado, las veo de cerca, pero no puedo de dejar de reconocer, que hay otras que siguen.

Mi Dirigencia actual, merece mi respeto, nos liderea una mujer, a la que le toco perder en una eleccion interna, pero que nunca cejo, y como buena politica que es. pudo conseguir su actual puesto. Una señorona. Culta y autentica.

A diferencia de otros Presidentes de Partido, se palpa que aqui hay institucionalidad. No agachamos la cabeza, ni estamos soterrados, aunque no nos quieran, aqui si hay experiencia y no improvisacion. Aqui hay gente que sabe ejercer y sabe hacer Gobierno.

No de manera endeble y titubeante, como los nuevos. No justificando con comerciales sus discapacidades para gobernar. (Me gusto eso de discapacidad politica, que se me ocurrio en otro mensaje, y va a ser recurrente)

Inexpertos, ya llevan mas de 7 años y aun no aprenden. Ilegales y aparte de todo eso, medio burros.

Me encanto ver a Mouriño, justificando lo injustificable, en los tiempos de un Gobernante Priista, el Sr. ya estaria fuera del Gabinete, pero los cuates son primero. Y no solo eso, sino que ni siquiera deberia estar ahi. Juniors, queriendo ser politicos.

Quiero con esto tomar distancia, cuando cumples 18 años, alcanzas la mayoria de edad, y eres responsable de tu comportamiento, tanto social, como politico, expresas tus preferencias politicas, en mi caso, no sabes cuanto ansiaba cumplir los 18 para poder votar. Ahora quisiera regresar a los 18, pero ese es otro cuento.

Cada quien es responsable de su comportamiento. Si eres Priista, es porque estas convencido de ello. Si eres Panista, Perredista, y lo que se te ocurra es porque quieres serlo.

Yo respondo por mi, por mis convicciones. Pero no respondo por los que estando en mi Partido, tomaron la decision de irse, porque no los tomaban en cuenta o porque querian mas.

Cada uno de ellos tiene una historia diferente, Nuñez, por ejemplo, odia a Madrazo, porque no lo eligio, segun el con muchos merecimientos, ser Gobernador de Tabasco. Camacho, se fue, porque el dedo elector, no lo designo Presidente de la Republica, y ahi te vas, con muchas historias.

Ellos responden por ellos, por sus convicciones, se les hizo facil cambiarse de bando, en el caso de Camacho, emprendio mil aventuras, hasta llegar a lo que es ahora, el que le habla al oido, al que menosprecio siempre.

Yo pienso, tambien que se fueron, porque no eran verdaderos convencidos, sino simplemente verdaderos mercenarios de la Politica.

Lo que hagan en el PRD, es su idea de la democracia, el poder del pueblo al servicio de ellos. El poder a costa de lo que sea y si se tienen que salir de ahi, porque perderian poder, pues van a salirse, decia antes yo los saltimbanquis.

Equilibristas politicos que siempre estan en la cuerda floja, pensando a donde van a dar el salto.

Dejemonos de acusar al PRI, de haber dado esos hijos, en toda casa siempre hay una oveja negra, caprichosas y ovejas disfuncionales, y cumpliendo su mayoria de edad, se fueron a donde querian. En esta casa no tenian cabida

Apreciable Mariza:
Desacuerdo en el párrafo 4:
Dices:
Pero te cuento que si alguien nos tuvo con el corazon en la mano, fue el PAN, con lanzar ese cuento de que el Peje era un peligro para Mexico, y de ahi lanzar una guerra entre los dos, que casi nos cuesta perder la continuidad de la vida tranquila, digamosle, de Mexico.

Mariza: soy yo (o seáse: nos conocemos), no es por defender al PAN -hasta ahorita no tengo nada que agradecerle- pero de eso a aceptar la afirmación de que ese partido nos tuvo con "el corazón en la mano" hay mucha distancia, si consideramos que tooodo lo que sucedió fue la interpretación que de la palabra "democracia" hizo nuestro país ("Ley del péndulo"?); por otra parte eso de la "continuidad de la vida tranquila" me hizo recordar otro hecho: la pax porfiriana. Por lo cual me gustaría saber a cual "tranquilidad" te refieres? considerando que el viejo PRI (nótese que generosa soy), nos presentaba sólo dos opciones: destierro o entierro. Y eso, creo yo es más grave que decir la verdad al "Mesías Tropical" ("es un peligro para México"), y puedo fundamentarlo ante los priistas de cualquier color.
Saludos Mariza,

Comentario al párrafo 5:
Tú como abogada sabes perfectamente que el sistema político mexicano está establecido en base a antecedentes
y que esa es la razón por la cual ni los curas ni los extranjeros pueden participar activamente en política. Si o no? Dicho con otras palabras: "chango viejo no aprende truco nuevo"...no importa cuantas veces logren refundar el partido, el partido es lo que ES.

al párrafo 6:
Y quién está cuestionando a la dirigente del PRI? Si alguien a reconocido su valía -incluso antes de que ocupase el actual puesto- esa he sido yo. Así que nada que ver, Mariza.

al párrafo 7:
Cambiaron la disciplina por la Institucionalidad? mmm, cambio de fondo o de forma?

al párrafo 8:
De qué sirve la experiencia si "siempre caigo en los mismos errores"? Creo que sería altamente decepcionante que el PRI a éstas alturas, setenta y tantos años despúes aún siguiera cometiendo los mismos errores que cometen sus herederos amarillos.

al párrafo 9:
En desacuerdo, no son burros son flojos y un tanto lentos...

al párrafo 10:
En tiempos de un "Gobernante" priista eso y más estaría sucediendo (ya olvidaste que hasta a las amantes las metían a trabajar en el gobierno), uyyy yo recuerdo perfectamente el caso de Rosa Luz Alegría, y también la frase aquella de "mi hijo es el orgullo de mi nepotismo", no si de que tengo buena memoria la tengo. Pero tienes razón en el fondo de tu critica, sólo así se justifica que el "gober horroroso" y el tal Ulises Ruíz sigan en el "gobierno". Panistas debiluchos.

al párrafo 12:
Creo que estamos hablando de dos cosas diferentes, la crítica NO es personal, es a tu partido, tú podrás ser tooodo lo responsable que quieras pero eso no está a discusión. Lo que se discute es: es el PRI el padre biológico del PRD? Si la respuesta es positiva identifique al menos 2 herencias géneticas heredadas al mismo. Así de fácil, así de sencillo. No caigamos en el error de gbn: me culpa del conflicto en Atenco, Atotonilco el alto, el bajo y puntos circunvecinos, en Oaxaca y ya de pasada así como para no dejar !del bombardeo de Uribe a las FARC!, y todo eso nada más porque no estoy a favor de ellos y los critico.

párrafo 13-14-15:
Cuestión de actitudes, exhibición de egos, estrategias políticas y demás relacionadas con el mercantilismo político que tan buenos dividendos les reporta, o lo que es lo mismo están poniendo en acción aquello que dijo otro gran priista: "Vivir fuera del presupuesto es vivir en el error". Por lo cual muchos priistas tienen miedo de equivocarse (que los saquen del presupuesto...será acaso que por eso ahora el uniforme en lugar de decir "disciplina" dice "Institucionalidad"?)

párrafos finales:
Apreciación y consejos personales y/o partidista "a quien corresponda"
Lo de los hijos...no es cuestión de que vivan o no en el hogar paterno: el asunto es que vivan donde vivan la herencia cultural y la transmisión génetica sigue ocupando un lugar preponderante (si no me crees repasa el capítulo del Éxodo de los judíos hacia la tierra prometida..."sus corazones siempre se inclinaban hacia lo malo"), porque los habían sacado de Egipto, pero no podían sacarles a Egipto del corazón. Interesante, no?
Saludos, hasta luego.


Nota: el detalle es que yo soy huérfana -de partido- así que creo que ahí estamos en desventaja...pero si quieres puedes atacarme echándole tierra a los anarquistas. A próposito, qué opinas de los Emos y oscuros y todo ese rollo?

Pues ahi les va mi comentario:

Eso que el PAN arriesgo la tranquilidad del pais cuando denuncio publicamente que lopez "es" un peligro para Mexico es falso,

Primero: quienes empezaron las campañas ofensivas de dos personajes casualmente vinculados al PRI, ellos fueron Madrazo y Lopez, y no es raro porque es el metodo que le funciono a Madrazo y sigue practicando el nuevo pri fundado en amarillo no el refundado como hermanita de la caridad.

Segundo: Yo creo Mariza que en el PRI (tambien en el PRD) hay excelentes personas que deberas creen y podrian lograr el cambio de esa institucion, pero no me dejaras mentir que aun esta copado por esa generacion de malos funcionarios, liderzuelos de pacotilla que dicen representar sectores sociales, ese es su mal lo importante es lo que opine la gente no el corporativismo que es la estructura de tu partido, es mas ahi no se habla de grupos politicos sino de "cuadros" y deberas que no hay peor cosa que pueda suceder a cualquier empresa o institucion que los "cuadrados".

Te va un ejemplo de la vieja guardia y sus viejas practicas, ahi tienes a los trujillo y sus "cuadros", deberas estas convencida que ¿Gina esta haciendo bien las cosas?, otra cosa, deberas crees que Granier tiene experiencia de gobierno y ¿ lo esta haciendo bien? o Manuel Andrade, por favor Mariza recuerda que vivimos en Mexico, ni todo el PRI es bueno ni todo el PRI es malo hay de todo como en todo.

De la Sra. Rangel, nada que decir y como bien expresas una señorona pero tambien estuvo coqueteando con el PRD cuendo contendio contra Madrazo por la dirigencia nacional te recuerdo que aqui en Tabasco fue la apuesta del "cuadro" de Arturo Nuñez de la agrupacion Pino Suarez, este grupo es como la trnacision del priismo a perredismo o me equivoco.

Asi que nada de razgarse las vestiduras, tienen una historia y buena o mala no se nos debe olvidar hicieron mucho daño a Mexico y a la democracia, pero tambien hay que aceptar que hicieron mucho por Mexico aunque pudieron hacer mas, no me gusta vivir sacando recuerdos del cajon de los rencores, pero coincido contigo el PRI sera, admirado por unos, odiado por otros y culpado por muchos pero jamas sera ignorado por nadie, para bien o para mal.

Quien se acuerda de por ejemplo uno de sus partidos satelites el PPS o el PFCRN o el PPT (es mas me entere que hay uno que se llama PT), nadie esos partidos no tracendieron porque su desempeño fue mediocre, eso no pasa en el PRI ni en el PRD y por supuesto tampoco pasa en el PAN, de los demas ni quien se acuerde.

saludos
Sergio Bolio

Si Alma, eres tu, y asi lo entiendo. Pero tanto el PAN, como el PRD, entraron en una guerra de descalificaciones que siguieron despues de la eleccion.

El panismo, al usar la mercadotecnia, definio como un peligro para Mexico a Lopez, y el agraviado, se defendio de manera reaccionaria, un reaccionario siempre responde con agresiones, nunca aventando dulces.

Aqui la cuestion es quien avento la primera piedra, y si hay que reconocer que fueron los Panistas, si los priistas, tenemos el valor civico de reconocer nuestros errores, por que los panistas no reconocen los suyos.

En la refriega, Lopez, agarro su lanza piedras mas avanzado. Por eso digo siempre que hay que saber cuando parar, y a Lopez, le dio cuerda el Panismo. Si, Alma, nos tuvieron, en su juego a todos con el corazon en la mano, porque todo Mexico, no sabia como iba a parar la bola.

Con ello aceleraron al tipo, aunque por un lado estuvo bien, porque asi saco su verdadera escencia, por otro estuvo mal, porque la neta, Alma, no sabiamos que iba a pasar al otro dia. Loco, Fox y loco, Lopez, esperabamos ya, cualquier cosa.

La tranquilidad a la que me refiero, es la tranquilidad de ir a cualquier lado, me toco y recordaras sufrir agresiones en Oaxaca, me toco, cuando veniamos de Cancun, por carretera, el asalto a las casetas. Antes, podias transitar sin problema, eso es algo que le agradezco al viejo PRI.

Los priistas, son de tres colores, verde, blanco y rojo, no les veo ningun otro color.

Priista es el que se queda, el que asume las consecuencias de los errores historicos, el que sabe que debe cambiar y lo hace. Priista es el que sabe que su Partido es el que influyo en el crecimiento de Mexico, priista es, el que sabiendose perdedor en un proceso democratico, acepto con entereza, el dolor de la derrota, y se quedo aqui, en su Partido.

Priista es el que aprendio que con dialogo se construyen consensos.

Priista es el que ve, que su Partido es el que equilibra y modera la confrontacion de otros dos en Mexico.

Su guerra, no es nuestra guerra. Nuestra guerra, es una lucha constante para el buen desarrollo de Mexico.

Nosotros vemos como otros se nutren y se regocijan, con las defecaciones que nosotros arrojamos.

Priista NO es el que sabiendose perdido y sin los espacios acostumbrados, emigro, a otros lares, para ususpar en otros lados, espacion, no importandole la militancia de los que ahi estaban.

No, Alma, no nos confundamos, esos señores, no son priistas, esos señores, son mercenarios que confunden la politica con un mercado.

No nos confundamos..

Comentario al párrafo 5:
Tú como abogada sabes perfectamente que el sistema político mexicano está establecido en base a antecedentes
y que esa es la razón por la cual ni los curas ni los extranjeros pueden participar activamente en política. Si o no? Dicho con otras palabras: "chango viejo no aprende truco nuevo"...no importa cuantas veces logren refundar el partido, el partido es lo que ES.

Si es por lo que dije de Mouriño, me das la razon, es ilegal el que ese señor, ocupe el cargo.

Bucareli no es Barcelona ¿alguien se lo podria explicar a Calderon?

al párrafo 6:
Y quién está cuestionando a la dirigente del PRI? Si alguien a reconocido su valía -incluso antes de que ocupase el actual puesto- esa he sido yo. Así que nada que ver, Mariza.

Se cuestionaba a lo rescatable del viejo PRI, con tu respuesta me das la razon, si hay gentes rescatables. Por ello, su nombre y mi respeto a su dirigencia.

al párrafo 7:
Cambiaron la disciplina por la Institucionalidad? mmm, cambio de fondo o de forma?

Cuando se habla de disciplina, se acepta sin cejar.

Cuando se habla de Institucionalidad, se habla del respeto y apego total a la Ley, por ello ya no todo en el PRI, se acepta y se apechuga, se oye y se discute, todo con la Ley en la mano.

al párrafo 8:
De qué sirve la experiencia si "siempre caigo en los mismos errores"? Creo que sería altamente decepcionante que el PRI a éstas alturas, setenta y tantos años despúes aún siguiera cometiendo los mismos errores que cometen sus herederos amarillos.

Nosotros en errores? Si los tuvimos, si los tenemos, pero con una gran diferencia.

Los nuevos gobernantes, esos, se creen de origen divino, no los aceptan, se sienten guiados por manos Dios. Y en el nombre de Dios, se cometen blasfemias.

al párrafo 9:
En desacuerdo, no son burros son flojos y un tanto lentos...

Pues burro y lento, tira a Pen.... Y aqui estoy, pensando que adjetivo colocarles.

al párrafo 10:
En tiempos de un "Gobernante" priista eso y más estaría sucediendo (ya olvidaste que hasta a las amantes las metían a trabajar en el gobierno), uyyy yo recuerdo perfectamente el caso de Rosa Luz Alegría, y también la frase aquella de "mi hijo es el orgullo de mi nepotismo", no si de que tengo buena memoria la tengo. Pero tienes razón en el fondo de tu critica, sólo así se justifica que el "gober horroroso" y el tal Ulises Ruíz sigan en el "gobierno". Panistas debiluchos.

Lopez Portillo, ese fue el gobernante. El Gobernador de Puebla, y Ulises.

Si tienes tan buena memoria, pues vamos a entrar en algunas preguntitas historicas, ¿sale? ¿te acordaras Alma, del helicoptero del Amor? ¿Sabras de la aportacion de un gobierno panista, para la construccion de una obra religiosa? ¿te acordaras de que Mexico tuvo una Pareja Presidencial?

Gobernante que no separa las sabanas de su Gobierno, no es tal. Solo es un bufon.

En todos lados se cuecen habas, y nomas en 7 años.

al párrafo 12:
Creo que estamos hablando de dos cosas diferentes, la crítica NO es personal, es a tu partido, tú podrás ser tooodo lo responsable que quieras pero eso no está a discusión. Lo que se discute es: es el PRI el padre biológico del PRD? Si la respuesta es positiva identifique al menos 2 herencias géneticas heredadas al mismo. Así de fácil, así de sencillo. No caigamos en el error de gbn: me culpa del conflicto en Atenco, Atotonilco el alto, el bajo y puntos circunvecinos, en Oaxaca y ya de pasada así como para no dejar !del bombardeo de Uribe a las FARC!, y todo eso nada más porque no estoy a favor de ellos y los critico.

No Alma, la cosa es que no puedo dejar de sentirme criticada, porque soy una militante comprometida, no puedo dejar de excluirme de mi Partido, cuando sele critica y se le endilga toda clase de herencias.

Hay que tomar las distancias, si, es cierto, ellos nacieron en el PRI, pero no son priistas.

Cuando te comprometes a algo o con alguien es porque crees en ello, porque le pones pasion o le tienes pasion a tu camiseta.

Quienes no se comprometen y quieren mas sin merecerlo, y no estan agusto con algo, o se encaprichan, se van. Por la sencilla razon que no son priistas, sino ladillas enquistadas. Las elecciones del 200 y 2006, dejaron aqui a los que debian estar, aunque no a todos. Los demas, huyeron y emigraron cual golondrinas. Politicos golondrinos, diria yo, que se acomodan donde sea.

No hay mas coraje que el que siente un priista, cuando le dicen eso de los priistas amarillos, ni maiz, esos son de muchos colores, sus principios politicos son de condominio.


párrafo 13-14-15:
Cuestión de actitudes, exhibición de egos, estrategias políticas y demás relacionadas con el mercantilismo político que tan buenos dividendos les reporta, o lo que es lo mismo están poniendo en acción aquello que dijo otro gran priista: "Vivir fuera del presupuesto es vivir en el error". Por lo cual muchos priistas tienen miedo de equivocarse (que los saquen del presupuesto...será acaso que por eso ahora el uniforme en lugar de decir "disciplina" dice "Institucionalidad"?)

No Alma, ya el priista aprendio a vivir fuera del presupuesto. Los que se estan malacostumbrando, son otros.

Desde fuera se consiguen mejor los objetivos y sin compromisos politicos, mas que con los de tu Partido, se gana mas. Yo aplicaria aqui la maxima de otro priista, Un politico pobre, es un pobre politico

párrafos finales:
Apreciación y consejos personales y/o partidista "a quien corresponda"
Lo de los hijos...no es cuestión de que vivan o no en el hogar paterno: el asunto es que vivan donde vivan la herencia cultural y la transmisión génetica sigue ocupando un lugar preponderante (si no me crees repasa el capítulo del Éxodo de los judíos hacia la tierra prometida..."sus corazones siempre se inclinaban hacia lo malo"), porque los habían sacado de Egipto, pero no podían sacarles a Egipto del corazón. Interesante, no?
Saludos, hasta luego.

Pues en la vieja historia, habia encubrimientos y complicidades, el nuevo PRI, denuncia y contradice, a sus gobernantes. Aunque sean de nuestro partido, si la estan regando o dicen algo que no es conveniente a la sociedad, se critica.

Los desterrados hijos de Eva, nunca tuvieron corazon, cuando hay corazon, hay amor, y estos jijos de la guayava, lo tienen, pero de condominio.

Nota: el detalle es que yo soy huérfana -de partido- así que creo que ahí estamos en desventaja...pero si quieres puedes atacarme echándole tierra a los anarquistas.

Pues Alma, resulta que desgraciadamente no soy huerfana, y no por que tu no tengas Partido debo echarte tierra. Yo respeto las posturas de cada quien, pero el coraje es que siempre nos echan la culpa de todo.

Si, aqui nacieron, pero de aqui se fueron, y sus mañas, alla las ejercieron, no entienden de cambios. Nomas recuerda, quienes fueron los mas ecuanimes en el 2006.

Yo nomas quiero hacer entender, que hay mucha diferencia en la lealtad de quien pertenece a un grupo, y quien despues de ocupar encargos que lo beneficiaron al amparo del mismo, se retira por conveniencia.

Esos hijos, no tienen madre, ni padre, ni nada que se les parezca.

A próposito, qué opinas de los Emos y oscuros y todo ese rollo?

Los emos, los darkianos, los punketos, demuestran que la chamacada no tiene nada mejor que hacer, porque no tiene opciones de nada de nada. Se refugian como bien lo dicen en tribus, para defenderse como pueden de lo que les rodea.

Creo que ni saben lo que quieren, leia hace unos dias en una nota a una chiquita que queria ser Emo, y que como le hacia. Ni siquiera sabe que persiguen, pero ella queria ser Emo.

Mariza me explicarias cual es la ilegalidad del nacimiento de Mouriño, la constitucion dice algo que prohiba su participacion politica?

Y porque Barcelona...

Digo porque por ahi recuerdo a varios extranjeros no nacionalizados que participaron en el pri...

saludos

La Constucion Politica de nuestro Pais, dice a la letra:

ARTICULO 91. PARA SER SECRETARIO DEL DESPACHO SE REQUIERE: SER CIUDADANO MEXICANO POR NACIMIENTO, ESTAR EN EJERCICIO DE SUS DERECHOS Y TENER TREINTA AÑOS CUMPLIDOS.

Estas servido Sergio en lo que para mi es una ilegalidad, que quieren disfrazar de ilegal.

Aunado a eso, el tipo se sirvio con la cuchara grande al contratar con PEMEX.

Por lo tanto el Sr. no tiene calidad ni moral, ni politica, para estar donde esta.

Y en lo que te refieres a los priistas extranjeros que participaron en politica ¿podrias dar nombres?



Un cordial saludo

Nacionalidad
Juan Camilo Mouriño nació en Madrid, hijo de Carlos Mouriño Atanes —empresario español dueño del Real Club Celta de Vigo[3] — y Ángeles Terrazo, mexicana por nacimiento pero hija de padres originarios de la localidad de Avión, Orense;[4] tenía por tanto de nacimiento las nacionalidades española y mexicana, esta última de acuerdo con el Artículo 30, Sección A, Fracción II de la Constitución,[5] debiendo elegir una de las dos al cumplir 18 años de edad, eligió la nacionalidad mexicana.[6] [7]

El 23 de febrero se hizo pública información proporcionada por el Instituto Nacional de Migración, según el cual se establece que en sus registros se encuentran cinco entradas al país de Juan Camilo Mouriño entre 1990 y 2007, todas ellas con pasaporte mexicano, no existiendo registro alguno de uso de un pasaporte extranjero.[8]

Para haber sido diputado, Mouriño tuvo que demostrar al menos ser mexicano por nacimiento y ser originario del estado de Campeche o vecino del mismo de acuerdo con el Artículo 55, Fracción I y II de la Constitución.[9]

El 13 de febrero de 2008 el vocero del Partido de la Revolución Democrática, Gerardo Fernández Noroña, declaró que habría encontrado pruebas en España de que el acta de nacimiento de la madre de Juan Camilo Mouriño, Ángeles Terrazo, habría sido falsficada para pasar por mexicana;[10] sin embargo, el acta de nacimiento de esta establece que nació el 3 de mayo de 1950 en el Sanatorio Español de la Ciudad de México,[11] lo que la hace mexicana por nacimiento sin importar la nacionalidad de sus padres,[12] siendo estos españoles nacionalizados mexicanos, como consta en las cartas de naturalización de ambos.[13

Escribo desde Querétaro donde el PRD anuncia que los militantes del PRI y PAN votaron contra los candidatos del PEJE...

alma rebelde, tienes razón, cuando se pongan de acuerdo sobre quien debe dirigir la vida del PRD que es preocupante esa situación, ya estarán dentro de la contienda del 2012, en Querétaro... el propio dirigente del PRD descalifica la elección argumentando que los militantes priístas y panistas votaron en el proceso electoral; primero apoyaban a Encinas y luego a Jesús Ortega.
Lo digo viendo al futuro, los militantes del PRD deben de tomar las riendas del partido, soliciten a las "Tribus" o "corrientes" del PRD que se unan y pongan en actividad a la Dirigencia Nacional para que pongan orden en casa.

Imaginen que los demás partidos políticos metan mano a su instituto político, y decidan que candidato deba representarlos, lógico mandan uno debil o sin posibilidades de triunfo... y por otra parte, los dirigentes literalmente "no quieren soltar el hueso", por las prerrogativas que tienen con el IFE... osea la $$$$$$.... así que los militantes deberían organizarse y solicitar un arreglo transparente e inmediato para conocer el resultado real, porque al paso al que van... ni candidatos ni presidente del partido.

Por otra parte, gracias al PRI nació la oposición, pero lamentablemente el poder corrompe como dicen en mi pueblo con las arcas abiertas hasta el más honrado peca.

Lino 2 breves pero importantes comentarios

1ro. Los votos fueron de militantes registrados en su padron y no veo como "militantes" del PRI o del PAN pudieron votar eso seria el colmo de la tonteria.

2do. el PAN se fundo en 1939 y el PRI en 1942, asi pues el PRI no detono la oposicion sino la herencia que se dio de la presidencia en el periodo de los generales, un año despues del PRI se fundo el PPS que era la apuesta controlada de alternancia del gobierno entre el PNR (hoy PRI) y este ultimo el PPS de Vicente Lombardo Toledano.

Ya como cultura general solo esos 2 partidos son verdaderamente de izquierda porque nacen como consecuencia de una revolucion popular, asi pues el PRD es solo una mala apuesta de lo que podria ser socialismo sovietico cubanizado, no es Revolucionario pues por eso le ponen Democratica pero la Democracia no nace como consecuencia de una revolucion y si la falta de esta da como consecuencia una revolucion, en conclusion el Partido de la Revolucion Democratica (PRD) no es mas que una entelequia socialista.

saludos
Sergio Bolio