Un Mundo feliz...¿Feliz?

Hola Quimi:
Te ofrezco una disculpa por la aparente desviación del tema, pero si afinamos la vista, creo que podemos ver en la actitud de ¿Libre? existencialista (Nacional ¿humanista?), lo que se critica en la obra que tù mencionas: "Un mundo Feliz", donde como atinadamente comentas se trata básicamente de la dominación del Ser Humano, al cual se le reduce a una cosa de utilidad pública, a la que se le despoja por completo de su personalizaciòn, convirtiéndola en algo moldeable, cuyos pensamientos son programados hipnópedicamente (Cualquier parecido con la influencia actual que ejercen los medios de comunicaciòn, es mera coincidencia). Hay demasiados paralelismos entre esa obra y la vida actual, por lo cual muchos nos hemos preguntado, ¿Cómo fue posible crear una obra así en 1934, y hacer que ajuste tan bien en el siglo XXI? ¿Es que acaso Aldous Huxley conocìa algo que nosotros no? (¿Conoces los orígenes de Aldous Huxley?),

En lo personal no he querido comentar mucho acerca de la obra...porque cuando publicaste el mensaje dijiste que "estabas leyendo" el libro. ¿Ya lo terminaste? ¿Qué te pareció?
Saludos cordiales.

Mensaje 60 de 60 en la discusión

De: <NOBR>GiordanoBrunodeNolaLibre</NOBR> en respuesta a Mensaje 59 Enviado: 11/07/2008 05:31 a.m.
Ar dice: Al fin alguien puso el punto sobre las ies!
"¿Algún día entenderán que cada quien tiene pensamientos propios o seguirán en su empeño de hacernos a su modo?"
QUIMI,

Yo me pregunto, ¿Alguien puede explicarle a los compañeros de la "izquierda" el significado de la palabra LIBERTAD, y cómo esta cuestión -para ellos, secundaria, para nosotros primordial- nos impide seguir fielmente sus dictados?

Para conversos los del foro de enfrente...o los Testigos de Jehová.
Adiós.


Accidentalmente borré lo que había escrito (o fue la Santísima Trinidad la que intervino para que no "grosereara" al kretino mayor?), el caso es: El maistro sigue de copión, nótese que el mensaje publicado en el foro de "POLITICA Y COSAS PEORES" el mejor de la red, a las 4:46 -el reloj está mal- fue publicado en la "RECICLADORA" (la madriguera de GB, Kratos y Ethos a las 5:31) http://groups.msn.com/Kratosyethos/general.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=16074

¿A eso llama "productividad"? Cualquier parecido del susodicho con Chinos que nos piratean todo (desde marcas, hasta patentes), es "mera coincidencia". No he tenido tiempo para contestar debidamente sus mensajes. Lo cual haré de manera indirecta, ya que a mí en lo personal ya no me provoca leerlo, me ha decepcionado por su falta de análisis, por su doble cara (si le sigues el rollo se vuelve un tierno gatito y se echa a tus pies, ¿verdad Mariza?, si le das la contra y le dices: "Ey wey, no te robes MIS mensajes, los cuales escribo de manera EXCLUSIVA para el foro de POLITICA Y COSAS PEORES", entonces se vuelve contra tí y te llama "perra corriente", "tipeja" y demás, con lo cual el que se denigra es él, no el interlocutor. YO, como fiel seguidora del EMPIRISMO presento ejemplos de la vida real, fortalezco mi opinión con mis observaciones, y experiencia de la vida real. NO siguiendo dogmas e iluminados, como hace él. El supuesto "académico", el cual por su preparación se supone posee las herramientas y el adistramiento necesario para realizar procesos mentales que le permitan descubrir la verdad. ¿Porqué no lo aplica? ¿Será acaso que en su caso aplica aquello de "Casa de herrero, azadón de palo"?

Esa es la diferencia entre un MAESTRO (de la Antigüedad, los cuales dejaban una ESCUELA), y los maistros (de grado), por lo cual repito con el gran MAESTRO, Jesucristo: "Por sus frutos los conoceréis"

Adiós,

EXCLUSIVAMENTE PARA EL FORO DE POLITICA Y COSAS PEORES
Disculpas, el mensaje proveniente de "La RECICLADORA" no está completo...accidentalmente olvidé mencionarlo.

Para GB:
Como una muestra de mi generosidad cristiana, te permitiré que publiques mis mensajes, pero...sólo una parte del mismo, SIEMPRE Y CUANDO anexes EDUCADAMENTE el link al foro ORIGINAL: "POLÍTICA Y COSAS PEORES", LO CONTRARIO ES PLAGIO, deja de hacerte tonto. Esa es una graciosa concesión de mi parte, que quede claro.

Disculpas, Quimi, ¿Me permites contestar un mensaje que publicó GB en la Recicladora? Gracias, prometo no volverlo a hacer...

Mensaje 60 de 60 en la discusión

De: <NOBR>GiordanoBrunodeNolaLibre</NOBR> en respuesta a Mensaje 59 Enviado: 11/07/2008 05:31 a.m.
Ar dice: Al fin alguien puso el punto sobre las ies!
"¿Algún día entenderán que cada quien tiene pensamientos propios o seguirán en su empeño de hacernos a su modo?"
QUIMI,

Yo me pregunto, ¿Alguien puede explicarle a los compañeros de la "izquierda" el significado de la palabra LIBERTAD, y cómo esta cuestión -para ellos, secundaria, para nosotros primordial- nos impide seguir fielmente sus dictados?

Para conversos los del foro de enfrente...o los Testigos de Jehová.
Adiós.

GBN comenta: Odio decirlo, pero tenía razón. La visón teológica de Alma Azul se muestra aquí una vez más, (!Caíste, GB!), pregúntame porqué... complementada con mentiras. Cada vez más Ar recurre a mentiras, se ha convertido en una mentirosa sin escrúpulos. veamos: Si soy mentirosa, ¿Para qué me lee? No entiendo.
¿Alguien puede explicarle a los compañeros de la "izquierda" el significado de la palabra LIBERTAD, y cómo esta cuestión -para ellos, secundaria, para nosotros primordial- nos impide seguir fielmente sus dictados?
Absurdo ¿no? Si la izquierda no sabe el significado, según ella, de la palabra libertad? ¿Cómo puede ser una cuestión secundaria? GB, OJO: SE EXPLICA LO QUE NO ESTÁ CLARO, SE ENSEÑA LO QUE NO SE SABE. YO dije: Explicar, ya que la LIBERTAD es uno de los pilares ideológicos de la IZQUIERDA, la de verdad. Ustedes, como es del dominio público no llegan a tanto, por eso son "izquierda" entre comillas. Si no sabemos el significado, hasta la ignoraríamos ¿no? Pero no, ella pone la Libertad como lo primoridal para "nosotros" dice [la derecha] EL TÉRMINO "nosotros" no denota una IDEOLOGÍA PARTICULAR, estamos hablando de FOROS (El de los Kretinos, serían "ustedes", y el de "Política y Cosas Peores" sería englobado como "NOSOTROS", LEA, COMPAÑERO, LEA. y algo negado para la izquierda, además de mentirosa es burda. Odia a la izquierda y quiere que nuestro pensamiento sea aniquilado PUES FÍJESE QUE NO, detesto a los hipócritas SEUDO-IZQUIERDISTAS, que tratan de destruir el país atribuyéndose cualidades de las cuales, evidentemente carecen, aunque la mentirosa agrega:
Al fin alguien puso el punto sobre las ies!
"¿Algún día entenderán que cada quien tiene pensamientos propios o seguirán en su empeño de hacernos a su modo?"
¡Vaya Perogrullo! todos tenemos pensamientos propios, ¿puede decirme a quién se refiere con "TODOS"?, ¿puede citar algún "PENSAMIENTO PROPIO", DE USTÉ O DE SUS REPRESENTADOS? ¿quién quiere cambiarlos? ¿qué forista de POLITICA Y COSAS PEORES QUIERE CONTESTAR ESTA PREGUNTA? Dónde se orina fuera de la bacinica, es que publica sus opiniones en FOROS DE DISCUSIÓN, públicos xD, OOORALE, decir "orinar fuera de la bacinica" ¿no es vulgaridad cuando el que lo dice es el maistro? Y luego quiere que nadie le diga nada AY, GB...VAS DE MAL EN PEOR, ¿quién te dijo que ESE es el problema? EL PROBLEMA, UNA VEZ MÁS ES: no me gusta que saques las conversaciones de CONTEXTO, TÚ COMO HISTORIADOR, CONOCES LA IMPORTANCIA DEL CONTEXTO, ASÍ QUE NO DEBERÍA DE SER YO QUIEN TE LO RECORDARA. POR ESO NO QUIERO, REPITO: NO QUIERO QUE SAQUES MIS CONVERSACIONES DE CONTEXTO, "NO TE LLEVES LOS MENSAJES QUE PUBLICO PARA EL FORO DE POLITICA Y COSAS PEORES, EL MEJOR DE LA COMUNIDAD, EL SIEMPLE IMITADO PERO NUNCA IGUALADO (pega eso en tu foro, jajajaja), tú y tus representados pueden decir lo que quieran, lo que TÜ no puedes hacer es: SACAR LOS MENSAJES DE CONTEXTO, PIRATEARTÉLOS (tienes quie citar la fuente, repito: CITAR LA FUENTE), Y PUBLICAR SOLO UNA PARTE, NO TODO EL MENSAJE, ESO ES PLAGIO. COPIÓN.




GBN


fuente: http://groups.msn.com/Kratosyethos/general.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=16074

Aclaración: ¿Alguien sabe porqué el flamante líder del foro de enfrente no responde a los mensajes en el lugar donde estos se originan?

Dice:
...Dónde se orina fuera de la bacinica, es que publica sus opiniones en FOROS DE DISCUSIÓN, públicos. Y luego quiere que nadie le diga nada.

GBN

Pregunto:
¿Porqué tiene que llevarse los mensajes, sin decir ni pío...a hurtadillas; porqué no responde AQUÍ que es donde se origina la discusión, el epicentro de la acción, porqué se conforma con ser una réplica, una recicladora? No entiendo...

¿Y contestó mi mensaje 22 en otro lado en lugar de hacerlo aqui? Porque dije, si no responde aqui es porque o una de dos: o me saca la vuelta o necesita el apoyo de sus achichincles para que le den por su lado por lo que entonces no acepta una opinión distinta a la suya -problema muy común en él por cierto- ¿O nomás le gusta venir a alborotar el gallinero y luego salir corriendo?

Y repito: ¿algún día entenderá que cada quien tiene pensamientos propios o seguirá en su empeño de hacernos a su modo? No todos aprenden del pasado porque este compa sigue tropezando con la misma piedra, insultarnos cuando se ve acorralado. Y si, que deje de robar información y que venga a dar la cara aqui. No le saques.

Volviendo ahora si de nuevo a lo que si vale la pena, continuando con el libro me llamaba la atención un libro de hace ya bastantes años comparado con la actualidad, en alguna ocasión escuchaba de la radio una serie de frases respecto a actos tales como la falta de respeto, la intolerancia, etc etc y la cosa es que la humanidad cae en los mismos errores una y otra vez y que no es una cuestión de épocas; la historia parece repetirse una y otra vez.
La vigencia del relato de "un mundo feliz"? Los vicios de antes son los vicios de hoy.

Respecto a lo que comenta Humanista acerca de la unificación de Europa con la UE, ves Humanista alguna desventaja con respecto a eso?

Quimica dice: ¿Y contestó mi mensaje 22 en otro lado en lugar de hacerlo aqui? Porque dije, si no responde aqui es porque o una de dos: o me saca la vuelta o necesita el apoyo de sus achichincles para que le den por su lado por lo que entonces no acepta una opinión distinta a la suya -problema muy común en él por cierto- ¿O nomás le gusta venir a alborotar el gallinero y luego salir corriendo?

GBN responde: No contesté tu mensaje, lo referí a otros de la misma manera que tú hablas de nosotros sin contestar propiamente lo que decimos. Lo haces con los mensajes de Política y lo haces con los mensajes de Kratos y Ethos, así que hablar o referir a alguien o lo que dice alguien es una práctica que tu realizas también.

Así que nadie, ni te saca la vuelta ni sale corriendo, el problema es que a veces no vale la pena entablar el debate cuando no se espera respuesta.

Hablas de mis amigo como achichincles, sera que te sientes achichincle cuando compartes opiniones con alguien. ¿Eres entonces achichincle de Alma? Porque si quieres que te respeten lo mejor es que respetes a los demás. ¿No es decirle a mis amigos achichincles un insulto?

Nadie te saca la vuelta, pero tu nunca le atoras al debate, escribes en un foro público de discusión sobre política y quieres que no se critique o se emitan opiniones contrarias a las tuyas. Cada vez que eso sucede, sales con la fantasmagoría de que te quiero o te queremos cambiar. ¿No se te hace absurdo entrar a un foro de discusión para que aceptemos todo lo que dices? Puedo no aceptar una opinión distinta, estoy en mi derecho, respeto la diferencia, te escucho, sé lo que dices, pero no por ello tengo que aceptar lo que dices. Me parece que estas desubicada en un foro de discusión.

Quimica dice: Y repito: ¿algún día entenderá que cada quien tiene pensamientos propios o seguirá en su empeño de hacernos a su modo? No todos aprenden del pasado porque este compa sigue tropezando con la misma piedra, insultarnos cuando se ve acorralado. Y si, que deje de robar información y que venga a dar la cara aqui. No le saques.

GBN responde: Entiendo que piensas diferente, dudo mucho, porque te he escuchado, que tengas eso que se llama pensamientos propios. Lo que te he escuchado decir es la reproducción de ideología que circula en los medios de comunicación e ideas conservadoras que no sabes ni siquiera defender. No aspiro a hacerte a mi modo, estas equvocada, confundes eso sí que tus ideas que publicas y sometes a un foro PÚBLICO, permanezcan sin ninguna discusión ningún debate. Porque no sólo reproduces ideas, formulas ataques contra otros pensamientos y otras posiciones políticas y lo mejor, no queres réplica, porque cuando alguien se defiende y defiende sus ideas de tus ataques, nos sales con la futilidad de que te quereos cambiar. Te doy la cara, te enfrento, no le saco, te digo aquí las cosa como van.

Quimica dice: Volviendo ahora si de nuevo a lo que si vale la pena, continuando con el libro me llamaba la atención un libro de hace ya bastantes años comparado con la actualidad, en alguna ocasión escuchaba de la radio una serie de frases respecto a actos tales como la falta de respeto, la intolerancia, etc etc y la cosa es que la humanidad cae en los mismos errores una y otra vez y que no es una cuestión de épocas; la historia parece repetirse una y otra vez. La vigencia del relato de "un mundo feliz"? Los vicios de antes son los vicios de hoy.

GBN responde: Los libros siempre tienen la posibilidad de tener muchas lecturas. Para eso es la literatura. Nos decía Umberto Eco que el libro es un artefacto que se sale del control de su propio autor. En lo que he leído de tus comentarios, tenemos una lectura distinta. Como también tenemos percepciones distinas en torno a la historia,yo estoy seguro que jamás se repite. Un mundo feliz nos enfrenta con el relato anti utópico de una sociedad que no puede ser perfecta, porque es humana, pero a la vez nos muestra un mundo sin salida. Tu hablas de vicios, una palabra que habría de profundizar bastante, de si es derivada de una moralidad determinada.

Quimica dice: Respecto a lo que comenta Humanista acerca de la unificación de Europa con la UE, ves Humanista alguna desventaja con respecto a eso?

GBN responde: Me parece que respetar las intevenciones de Nacional Humanista pasa por ver los vídeos que el recomienda. Allí esta la discusión. Me parece una verdadera grosería, no atender su petición.

GBN

Y me parece una tremenda grosería la forma en que te expresas y te sigues expresando de los demás, entonces no hables de respeto y tolerancia porque siempre acabas demostrando todo lo contrario. De copias, tu tienes bastantes copias que parecen tus clones asi que no digas que te rodean gente de ideas propias.
Y sostengo lo dicho y tus escritos lo demuestran, no es cuestión que alguien tenga que darle o no la razón a otros sino el hecho de que el tener una opinión contraria lo hace a uno víctima de una cacería de brujas bastante encarnizada en otros foros porque como lo digo, aqui no dan la cara para decirlo de frente pero sí lo hacen en múltiples foros. Como lo dije siempre, quien me quiera decir algo que venga y me lo diga porque yo no voy a perder mi tiempo en leer mensajes en foros donde no estoy y si me entero de algo es por lo que se publica aqui, no más.
Y el problema contigo es que tampoco te das cuenta que a veces ni vale la pena entablar un debate y/o discusión por las razones externadas una y otra vez. Para ti nadie tiene argumentos, nomás quienes apoyas porque los demás simplemente nos tildas de simples copias y eso no es más que producto de tus prejuicios.
Como dije, me parece una grosería tirar la piedra y esconder la mano asi que en lo futuro esperemos dejes de hacerlo si es que quieres que se te tome en serio y tus debates dejen de ser un foco para peleas personales como siempre acaban siendo. Me importa nada si me respetas o no, yo no busco el respeto de nadie y cada quien que piense lo que quiera.

Si decido o no intervenir en la discusión de Humanista es mi problema y mi derecho, así como tu te niegas rotundamente a intervenir en temas que no encabezas también es mi derecho el atender o no su petición y si lo hago no lo haré porque tu lo digas, lo haré porque lo considere pertinente y de una vez por todas ya deja de hacernos perder el tiempo con tus ataques personales y enfócate en lo que debe ser porque si a pelear es a lo que vienes mejor ni participes, ya es bastante molesto ver tus comentarios ordinarios. Si no quieres que la bronca siga, no la fomentes.

A mi no me parece nada grosero decir laneta

¿Quién es GBN?
¿Una persona que hizo su maestria en Filosofia y Letras o en Politica?

La respuesta a cualquier duda esta en esos videos.

Retomando un mundo feliz, es la tentación de todo gobierno totalitario y opresor: controlar las vidas e ideologías de sus gobernados pero, pese a todo control siempre hay quienes logran sobrepasar dichos lastres y sobresalen.
A fin de cuentas, nada es controlable por completo y todos los seres humanos poseen diversas formas de pensamiento que por más que se intente son difíciles o imposibles de controlar.
No se puede pensar en la estabilidad de un gobierno que pretende mantenerse en pie tratando de doblegar o manipular a sus gobernados por cualquier medio.

Buenos días apreciables compañeros del foro de "Política y Cosas Peores", y del foro hermano "Kratos y Ethos", a donde finalmente, van a dar muchos de los mensajes aquí publicados

Vuh:
¿Qué te parece si lo dejamos en: "a mí no me parece nada grosero lo que dice GBN...ni ningún otro de mis amigos"? (Cero capacidad de crítica), a próposito: ¿Te fijaste que yo no contesté al mensaje que GBN dedicó a Quimi y que ella solita, se defendió -y bien-.? A eso es a lo que me refería cuando te acusé de estar contestando por GBN de manera invariable, no ocasional como sería lo correcto.

Stroncius:
Ya conocerás a GBN...no quiero predisponerte...
Ignoro en qué tiene su maestría, lo que si sé es que no es en ninguna de las dos cosas que mencionas, como salta a la vista.

Quimi:
Coincido por completo con tu respuesta.

Saludos,

Vuh:
¿Qué te parece si lo dejamos en: "a mí no me parece nada grosero lo que dice GBN...ni ningún otro de mis amigos"? (Cero capacidad de crítica), a próposito: ¿Te fijaste que yo no contesté al mensaje que GBN dedicó a Quimi y que ella solita, se defendió -y bien-.? A eso es a lo que me refería cuando te acusé de estar contestando por GBN de manera invariable, no ocasional como sería lo correcto.

Pues me parece que es cero capacidad de logica,

1.- A tí te considero amiga, así que entrarías en el contexto que dices.
2.- Este es un foro de debate, y comentarios como el tuyo, son los que impiden que se de el mismo
3.- Si Tú me acusas, pues es desde tu muy particular y simple punto de vista
4.- GBN no necesita que lo defienda, me refiero a la persona, pero, y grabatelo para que no andes con especulaciones, lo que apoyo (no siempre pues a veces hemos chocado ideologicamente o en base a conocimientos) es lo que opina y es lo que hago opinar sobre lo que me parece correcto.
5.- Si deseas entrar en debate conmigo, te aviso que no seré "modosito" , Tú confundes el ser gentil con idiotez

Vine aca a darme la vuelta y apoyar lo que me parece similar en cierto punto, no a entrar a ver quien las puede mas, ni a que me impongan "esto si y esto no", asi que ya lo sabes, y no es amenaza para que no se confunda nadie, es una manera de decir que no vengo en plan de mala leche, ni a ordeñar vacas para que otro se empine la crema.

vuh

donde has ido a parar ? sabia serpiente de preciosas plumas de quetzal
donde el conocimiento te ha llevado que hay alla? que no te permite regresar

Hola Vuh:

En el mensaje dirigido a Química encontramos otra vez que se eluden los temas principales y se personaliza como táctica para no responder, esto es continuo en este foro. Cualquier persona con un mínimo de razón y honestidad lo detectará rápido.

Química insulta a las personas de Kratos y Ethos llamándolas mis achichincles. Para evadir esto, de inmediato acusa diciendo que soy yo el que insulta.

Pide que le de la cara y se la doy para decirle que su acusacion de que "nos robamos" su valiosa información es absurda. Esta afirmación es una calumnia, pues nos acusa de un delito de manera errónea. No ha podido responder a las evidencias: Citar no es robar nada, es tan estúpido este argumento que entonces los políticos podrían demandar a los periodistas por haber citado lo que ellos dicen o declaran. En este orden de ideas, nadie podría publicar nada sobre las opiniones públicas de otros. No se roba nada porque todos sabemos de quién son y de dónde salen esas opiniones. Robar las ideas, sería presentar esas ideas como mías cuando son de química y esto no es así.

Por otra parte, este par de exageradas y absurdas, quieren con un lenguaje estridente descalificar. Una sóla petición, que muestren jurídicamente dónde esta el robo o que se callen la boca. Emplazo a química a demostrarme dónde esta el robo. Que me muestre sus derechos de autor en sus comentarios, que me demuestre que no se pueden citar obras publicadas, comentarios publicados. Ese es el tema.

No sólo todo esto, es incongruente, porque ellas reproducen y citan lo que decimos nosotros, no sólo aquí, sino en Kratos y Ethos. ¿Estan robando? Aquí hay una clara muestra de algo detestable, crimializan los actos de otros con acusaciones falsas, mientras que son incongruentes en su propio comportamiento. Todo esto muestra la poca seriedad de su debate y sus mamarrachadas.

GBN

No se roba nada porque todos sabemos de quién son y de dónde salen esas opiniones. Robar las ideas, sería presentar esas ideas como mías cuando son de química y esto no es así.

ni me imagino diciendo que fuera tuyas

y si, el debate se fué a otra tonica, pero lejos del hilo..

Parodiando a GBN.


Hola Vuh:
Hola Quimi:

En el mensaje dirigido a Química encontramos otra vez que se eluden los temas principales y se personaliza como táctica para no responder, esto es continuo en este foro. Cualquier persona con un mínimo de razón y honestidad lo detectará rápido.
¿De qué está hablando GB?

Química insulta a las personas de Kratos y Ethos llamándolas mis achichincles. Para evadir esto, de inmediato acusa diciendo que soy yo el que insulta.
Lo cual en opinión de GB es falso de toda falsedad, ¿Verdad?, Veamos, pregunta para toooodo el foro: Cuando Quimi ha coincidido con quien esto escribe GB le ha dicho de una manera muy fea, (dice que yo soy su "ama"), ¿Falso o verdadero? luego entonces kretinos, ¿Quién insulta a quién?
Decir achichincles es un término cariñoso al lado de un calificativo que nos remite al tiempo de la esclavitud. !Y sólo porque COINCIDIMOS en opinión, que conste!

Bla, bla, bla...(suprimiré ésta parte y NO PASA NADA), Citar
ese es el problema compa: Usted no cita: usted ROBA, ya que simplemente toma lo que está escrito en un foro como el de POLÍTICA Y COSAS PEORES, EL MEJOR, EL SIEMPRE IMITADO, PERO NUNCA IGUALADO, no es robar nada, es tan estúpido este argumento que entonces los políticos podrían demandar a los periodistas por haber citado lo que ellos dicen o declaran. NO es lo mismo, porque los periodistas PUBLICAN sus propias notas, o bien: publican una DECLARACIÓN, pero en ambos casos el asunto es voluntario. En el caso que discutimos NO. Ni Quimi, ni quien esto escribe está de acuerdo en que usted SAQUE las conversaciones de contexto: por eso decimos: Conteste en éste foro lo pertinente, pero...no se lleve las conversaciones. ¿Le repito el porqué?

En este orden de ideas, nadie podría publicar nada sobre las opiniones públicas de otros. No se roba nada porque todos sabemos de quién son y de dónde salen esas opiniones. Robar las ideas, sería presentar esas ideas como mías cuando son de química y esto no es así.
!Le explicaré el punto a mi mascota, y luego les digo si lo aprendió! (segura estoy de que tendré mejor resultado que con GB)

Por otra parte, este par de exageradas y absurdas, quieren con un lenguaje estridente descalificar. Una sóla petición, que muestren jurídicamente dónde esta el robo o que se callen la boca. ¿Y porqué rayos nos vamos a callar la boca, dictadorzuelo de quinta? A callar...ya sabes a quien, a nosotras NO. Emplazo a química a demostrarme dónde esta el robo. Que me muestre sus derechos de autor en sus comentarios, que me demuestre que no se pueden citar obras publicadas, comentarios publicados. Ese es el tema. Ooorale, ¿Cuándo empezó a "citar" las fuentes?

No sólo todo esto, es incongruente, porque ellas reproducen y citan lo que decimos nosotros, no sólo aquí, sino en Kratos y Ethos. GBN: Eres asquerosamente mentiroso: Quimi ni por accidente entra a tu guarida: ella sabe de ese foro lo que algún acomedido -como yo- comenta ocasionalmente. Y tú lo sabes, así que mientes descaradamente una vez más.

¿Estan robando? Aquí hay una clara muestra de algo detestable, crimializan los actos de otros con acusaciones falsas, mientras que son incongruentes en su propio comportamiento. Todo esto muestra la poca seriedad de su debate y sus mamarrachadas.
"La poca seriedad de sus debates", jajaja, ¿Sabes lo que significa "debatir"?
Tú no debates, tú te-bates...cada intervención tuya es un pleito, deshonras a los intelectuales.


GBN
AR

Bien Vuh, se fue lejos del hilo

GBN

Yo se que GBN tiene más estudios que yo.

Hola Stroncius:

Estudiar ha sido mi destino, no ha sido no el mero deseo de superación, sino una necesidad. Asi que no me siento realizado por ello, como tampoco creo que lo pueda presumir.

De adolescente no tenía tal proyecto, me gustaba la poesía la literatura y el periodismo. Me gusta escribir, no creo hacerlo muy bien, pero es algo que me gusta mucho. Tanto quizás como la docencia, tampoco creí de adolescente que terminaría al frente de alumnos. Pero lo que más me gusta es aprender, gustoso estaría de nuevo en el pupitre aprendiendo muchas cosas más. La vida me ha llevado de la mano, de un lado a otro, sin percibirlo he terminado haciendo lo que hago.

Al mismo tiempo de escribir en el foro, perparo mis contenidos, escribo, leo. Este y otros foros me retroalimentan, como me retroalimentan la gran cantidad de amigos y alumnos con los que me relaciono, la gente con la que converso para realizar mis estudios, a los que por cierto tengo que dedicarme porque me pagan para ello. La gente es un gran aprendizaje, quizás eso me mantiene aquí.

También siento a mi país, me duele mi país, como me duele su gente. El foro es una de las tantas cosas que hago, siempre he sido así, muy inquieto y creo que seguirá hasta el final de mis días, no tengo remedio.

Más interesante que las carreras que he cursado, la maestría en historia que tengo y el doctorado en ciencias sociales, pues estos son requisitos y papeles que son administrativos,ha sido la gente que he ido conociendo a lo largo de mi vida. Te puedo mencionar a mis profesores desde la primaria, la secundaria, la prepa y la facultad. Te puedo platicar de compañeros de escuela, te puedo platicar de camaradas sindicalistas, de socialistas, de militantes, de activistas. Te puedo platicar de mis compañeros en Historia y luego de mis compañeros de maestría, te puedo platicar de la gente que conocí en mi doctorado. De las decenas de Congresos a los que he asistido y a la gente que he conocido en todos ellos. He sido afortunado, he estado cerca de nombres que luego todos mencionan, no he sido yo han sido las circunstancias.

Yo soy una persona que han invitado los trabajadores del archivo a compartir su desayuno, su pan, su café, o los choferes de una institución, los del adminisitrativo, los de fotocopiado, los fotógrafos o tomarme la cheve y la torta con los mantenimiento. He tenido gente que no me quiere, soy especialmente blanco de los corruptos y los arrogantes, pero siempre, siempre la gente me ha demostrado su afecto y sus solidaridad. Hasta mis enemigos suelen reconocerme.

Así camarada stroncius, la vida nos lleva por muchos caminos y es tan placentero platicar contigo, como lo hice mucha veces con Rosario Robles en mi Facultad, o con Adolfo Gilly que fue mi maestro, escuchar las charlas de Bolivar Echeverría que ver como me contesta Luigui sus conceptos contra el aborto, leer lo interesante que siempre me resultan las intervenciones de Vuh, que tenerle que contestar a Terror de los Patrones o a Mariza. Converso con los autores del pasado, mi debilidad son los libros, los buenos libros, aunque soy de los que no se piede un documental científico o puede ir al cine, a oir música, o al teatro si se presta la ocasión. Aunque mi debilidad es Mozart, me emociona escuhar a los Sex Pistols, los Rolling Stones o Paty Smith. No hay nadie por arriba o por abajo, existe, eso sí habilidades y talentos, desde escritores del círculo Villaurrutia dónde me movi y que creo jamás alcanzaré, hasta los poemas de un administrativo que había sido paracaidista y que todos los días escribía uno nuevo, un homenaje a Don Hermilo Sánchez, siempre luchón, siempre solidario, siempre sincero y trabajador sin duda. Te puedo hablar de mucha gente, pero en realidad estoy aquí escuchando lo que dices, te leo desde hace tiempo y no obstante nos relacionemos como nicks, el tiempo que utilizamos aquí, sé que no es tiempo perdido.

No es importante lo que he estudiado, un cocinero cocina mucho mejor que yo, un artesano hace maravillas con sus manos, como yo no pued hacerlas. Creo que si todos tuvieramos que dedicarnos a lo que nos gusta y encontrar el talento que todos tenemos, el mundo sería mejor.

Un saludo

GBN

No nada mas eso: por lo que veo tambien tiene mas cerebro, por lo menos el nunca ha dicho algo como:

From: <NOBR>stroncius</NOBR> Sent: 7/15/2008 8:50 PM
Vere a tu suegra en el infierno.

Un favor, "stroncius", si vas a decir puras indejadas...mejor quedate callado.

Antes de que me digan que yo corro con mis malos modales a tooodos los foristas interesados en participar, aclaro: Para que queremos tipejos pateticos, maleducados, aburridos y para colmo...descerebrados?

Dije -y repito- a stroncius: "Si vas a decir puras indejadas...mejor quedate callado", y lo dije por esto:

Recent Messages I Posted Un Mundo feliz...¿Feliz?
Yo se que GBN tiene más estudios que yo.
07-15-08
Lolita Ayala, victimariocentrista palera
Si, es mala esa vieja; ojala la hubieran abortado.
07-15-08
Disculparan la ausencia
Vere a tu suegra en el infierno.
07-15-08
Cuidado: López Obrador el izquierdista ti
¿Legañas?, ¿no son lagañas?
07-14-08




A Little About Me
Soy una pobre persona que tiene miedos Vivo en una casita Con alguien que me aguante
Hobbies and Interests
playa The king of fighter Caricaturas de todas

Sinceramente creo...que es otro que se equivoco de foro.

He dicho.

Yo en todos los foros siempre soy la botana

jajaja salud Stroncius

Hola Quimi:
Retomando TU tema, el cual -para variar- quieren desviar nuestros vecinos de foro...uno con la insistencia para que veamos sus videos -como en su momento pego la invitacion y nadie le hizo caso, y tu tema si llamo la atencion pues aqui viene tratando de agarrar raite-, y pues si de destruir o desviar se trata, la dupla no podia faltar...con el ingrediente de que ahora ya no son dos; son tres (para todo son raros, y esto no es la excepcion), asi que...en que nos quedamos?

Dices.
Message 37 of 50 in Discussion

From: <NOBR>Quimi_ÇaTita</NOBR> Sent: 7/14/2008 7:21 AM
Retomando un mundo feliz, es la tentación de todo gobierno totalitario y opresor: controlar las vidas e ideologías de sus gobernados pero, pese a todo control siempre hay quienes logran sobrepasar dichos lastres y sobresalen.
A fin de cuentas, nada es controlable por completo y todos los seres humanos poseen diversas formas de pensamiento que por más que se intente son difíciles o imposibles de controlar.
No se puede pensar en la estabilidad de un gobierno que pretende mantenerse en pie tratando de doblegar o manipular a sus gobernados por cualquier medio.


Sabes cual es el problema con tu tema? Que denuncias los sistemas totalitarios (como el fascismo, si, pero especialmente el comunismo europeo), ya que el autor enfoca su obra al "Nuevo Mundo" (los E.U), en oposicion al viejo mundo europeo. Y logro visualizar el materialismo o cosificacion que alcanzaria el ser humano. Efectivamente: lo mas dificil de controlar es el pensamiento, pero de eso se encarga -como bien lo visualiza Huxley, los medios de comunicacion- "Si remiendo me siento pobre", logra penetrar bastante bien en la conciencia colectiva de manera que hay que desechar todo, no hay que reparar nada (no es elegante), lo mejor es comprar todo nuevamente. Con lo cual ganan mucho los fabricantes, y pierden los trabajadores manuales (costureras, zapateros remendones, etc.), el problema con los sistemas totalitarios no es que lo sean, el problema es que lo son porque no tienen pesos, ni contrapesos. Ya que estos han quedado en el camino: los opositores al sistema, han sido eliminados, quitados del camino...por las buenas o por las malas. Con una oposicion tan indecisa, y ausente como la mexicana, (donde quedo la izquierda?), ese es uno de los riesgos. Dependera del PRI, hasta donde deja crecer al PAN en el poder. Pero quien nos dice que el PRI y el PAN no son la misma cosa, y que por lo tanto...no hay oposicion politica REAL en Mexico?

Lastima, con lo caro que nos ha costado eso que llaman "democracia"...!

Adios,