Los Fox, vida despues de los Pinos

En el nombre de Fox
JUAN JOSÉ ARREOLA
El Universal

Lunes 25 de diciembre de 2006


Colonos del municipio Ezequiel Montes bautizaron su calle como Vicente Fox; mejoró la atención hacia su comunidad


EZEQUIEL MONTES, Qro.- Nunca pudieron cruzar una palabra con él y mucho menos verlo, y sin embargo el solo nombre del ex Presidente de la República les fue de gran utilidad a una veintena de familias que viven en la localidad de Villa Progreso en el estado de Querétaro. en la calle Vicente Fox Quesada.
Y por eso, aunque nunca lo vieron durante sus seis años como mandatario del país, están satisfechos con la ayuda que les brindó, pues el haberle impuesto a su calle el nombre del ex mandatario nacional les ayudó a que llegaran los primeros servicios públicos hasta donde viven.

Por varios años las autoridades estatales ni las municipales los tomaron en cuenta, por lo que en una reunión del vecindario decidieron hacer algo y pronto para atraer su atención y mejorar las condiciones de la calle, así que optaron por cambiarle el nombre. y funcionó.

Los habitantes de la antigua calle de Gorrión en Villa Progreso decidieron que le quitarían ese nombre y en su lugar se llamaría Vicente Fox, el nombre del ahora ex presidente de la República. "Era calle Gorrión, y como todos los de la calle nos reunimos y dijimos que no nos tomaban en cuenta las autoridades, decidimos cambiarle el nombre y ponerle Vicente Fox, y ya hubo un cambio de seis años para acá", explica Ángel Mendoza Reséndiz.

Él es el presidente de los colonos de la calle -única en el país que lleva ese nombre-, quien junto con su hermano Rogelio impulsó su organización para cambiarle legalmente el nombre y promover la ejecución de obras.

"Todos los vecinos decidimos formar un comité, pues anteriormente nos tenían muy olvidados en la calle; no teníamos nada de servicios, de ninguno", explica Ángel.

¿Y sí los tomaron en cuenta?, se le pregunta. "Sí, se logró la electrificación. Antes, sin embargo, habíamos solicitado un puente, electrificación y servicio de agua, pero el presidente municipal de Ezequiel Montes, por ser del PRI, no nos hizo caso", explica.

Rogelio y Ángel viven en el número 12 de la calle Vicente Fox, mientras que Felipe Alonso García trabaja en el terreno al que corresponde el número 4 de la misma calle.

Los tres coinciden en estar satisfechos por haber decidido ponerle el nombre del ex presidente Fox a la calle en donde viven, aunque nunca haya venido el mandatario a visitarlos. Vaya, ni el gobernador de Querétaro, Francisco Garrido Patrón, ha estado en esta calle.

¿Está contento que se llame así?, se le pregunta a Felipe Alonso. Sí, pero le sigo diciendo: que se llame así pero que se haga más, para que se reconozca más la calle. Fíjese: en ningún pueblo le pusieron ese nombre, entonces hay que buscar el premio del nombre; en ningún pueblo, en ningún barrio se le puso a una calle ese nombre", responde.

La calle Vicente Fox se ubica en el barrio de Santa María dentro de la delegación Villa Progreso del municipio de Ezequiel Montes, a 66 km de la ciudad de Querétaro.

El delegado municipal en Villa Progreso, Fernando Díaz López, afirma que le pusieron el nombre de Vicente Fox a la referida calle desde el año 2000, cuando inició su gestión el anterior presidente municipal Carlos Montes García, miembro del Partido Acción Nacional.

Ángel Mendoza Reséndiz adelanta que los colonos seguirán haciendo gestiones, pero ahora para lograr el empedrado total de la calle, mientras que Felipe Alonso García aprovecha para pedirle a Fox Quesada "que le indique a (Felipe) Calderón para que calme lo de Oaxaca porque nos hace mal, a todos nos afecta".

Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
El Universal

Jueves 27 de septiembre de 2007





Los Beverly II

Fox y Marta son ya la pareja incómoda de este país. Como Midas rancheros, pero al revés, todo lo que tocan se descompone. Ambos huelen a corrupción a kilómetros de distancia. Su ostentación ofende e irrita. Pero eso no es lo peor de esta tragicomedia mexicana.

Lo grave es que han puesto contra las cuerdas a Felipe Calderón. Y desde ahí, sólo se gana y se pierde por knockout: si el Presidente legal se decide a hacer justicia, malo para el panismo y sus sueños azules de perpetuarse en el poder, pero muy bueno para Calderón, que accedería en automático a una legitimación que tanto le urge; pero si no hace nada, no sólo se perderá ese privilegio sino que se mostrará como un presidente débil y, peor aún, cómplice de las corruptelas de la pareja presidencial.

Quienes aconsejan al Presidente que mejor no se meta porque la tormenta amainará sola lo están empujando al despeñadero. Calderón no puede ignorar todo lo que está pasando en torno suyo, y si lo hace, el país —al que pretende gobernar— no se lo perdonará nunca.

Ya son varios los mecanismos que se han echado a andar desde la exhibición procaz y estridente de la riqueza de los Fox-Sahagún: ya se ha decidido la conformación de una comisión que desde el Congreso investigue lo que podría ser el mayor escándalo de corrupción de todos los tiempos; la Auditoría Superior de la Federación desmenuza ya el gasto presidencial en los dos años últimos del foxismo.

Y el Presidente no puede ser ajeno a la denuncia de hechos presentada por el senador Ricardo Monreal ante la PGR hasta por 10 delitos que incluyen enriquecimiento inexplicable, cohecho, peculado, abuso de autoridad y ejercicio indebido de funciones, entre otros. Tampoco puede ser omiso ante la demanda generalizada por una indagatoria inmediata de la Secretaría de la Función Pública. Y no podría menospreciar las investigaciones periodísticas de medios como EL UNIVERSAL y Proceso, que siguen documentando un patrimonio tan desmesurado como tramposo de quienes la voz popular ha rebautizado ya como “los nopales”: porque cada día les descubren nuevas propiedades.


Lo que no es un chiste es que ahora resulta que la pareja de marras no sólo amasó una gigantesca fortuna personal si no que también es socia de prósperas y productivas empresas en el ramo agroindustrial. Y que para lograrlo usó el poder para tejer alianzas vergonzantes: con los dueños de Bimbo, quienes les compraron la cartera vencida de sus empresas quebradas —al principio del sexenio, claro— para hacerlos sus socios en plantas procesadoras de alimentos; en paralelo Fox fue tan desvergonzado que hizo secretario de Agricultura a Javier Usabiaga, el rey del ajo, que también es su socio, y juntos son los reyes del brócoli y otras yerbas.


Frente a la aplastante carga de pruebas, los argumentos panistas son de “no me ayudes, compadre”: que se investigue también a los ex presidentes priístas, o sea, ¿todos rateros y todos rabones?; que se investigue a Marta porque Vicente está limpio, o sea, que ¿Martita lo engañó como a un chino?; que esto es un linchamiento político injustificado, o sea, que ¿todos somos injustos además de idiotas?


Lo dicho, nadie puede quedarse callado y menos Felipe Calderón. La indignación es cada vez más intensa y creciente. Si los Fox creyeron que este desplante sería intimidatorio para los mexicanos, se equivocaron. Falta ver si intimidaron o no al gobierno.


Por lo pronto ya hay un desgarramiento al interior del panismo y del propio gobierno calderonista: de un lado, los que prefieren apostarle al cinismo y al olvido; enfrente, quienes están dispuestos a destapar esta pestilente caja de Pandora y ocuparse del control de daños antes de que sigan acercándose 2009 y sobre todo 2012.


Pero más allá de la politiquería está la salud de la nación. Y comienza por la moral pública. Y la firme convicción de que no se puede seguir explotando tan impunemente a las mayorías en beneficio de unos cuantos privilegiados.

Es absolutamente intolerable que mientras los más se enfrentan a una brutal escalada de precios, este par de pillos se carcajee desde las páginas de sociales. Por eso hay que denunciarlos una y otra vez. Como decía el gran Atahualpa: que no se quede callado quien quiera vivir feliz.

Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
El Universal

Jueves 11 de octubre de 2007





‘La banda del carro rojo’

Lo dicho: estamos frente al peor escándalo de corrupción presidencial de todos los tiempos. Cada día que pasa la marea de la inmundicia sigue creciendo. EL UNIVERSAL, Proceso y algunos otros medios —no muchos, por cierto— han seguido documentando este nuevo e inacabable capítulo desde la enorme provocación de los Fox-Sahagún en la revista Quién hace apenas tres semanas.

En pocas palabras, los ex habitantes de Los Pinos rebajaron la institución presidencial al nivel de una gerencia de compras. Desde ahí medraron, abusaron, extorsionaron y chantajearon. Y más aún, pospusieron la tarea de gobierno para dedicarse casi de tiempo completo lo mismo a los grandes negocios que al boteo vergonzante de las “pequeñas” dádivas como joyas y automóviles, con una voracidad que de no ser tan cuantiosa entraría en los terrenos de la comicidad involuntaria. La residencia oficial de Los Pinos convertida en la guarida de La banda del carro rojo.


Adentro: el dispendio como sinónimo de bono gubernamental por los servicios prestados a la patria al haber sacado al PRI de Los Pinos. Los arreglos incesantes a las residencias oficiales, las cabañitas acogedoras y las oficinas faraónicas. Las compras enfermizas de vestidos de marca y accesorios tan ostensibles como de mal gusto. La elegancia entendida como “entre más caro, mejor”. Los millones y millones de pesos robados al erario público en incontables muestras de estulticia para “ambientar” las entrevistas a modo, las jugosas componendas, las asignaciones de contratos de muchos ceros, las rebajas de cientos de millones en impuestos y un tan abusivo ejercicio del poder que apenas vemos la punta del iceberg.


Afuera, muchos millones más para remodelar los ranchos con la compulsión de los nuevos ricos. Comprar casas, terrenos y fraccionamientos completos con toda la parentela: los Fox, los Sahagún, los Bribiesca, todos beneficiarios de información privilegiada, créditos ilimitados y trámites oficiales a modo para sus propiedades particulares, sus hospitales, sus jets privados, sus depas en Houston, sus gordas cuentas y sus gordos cinismos.


Y yo me pregunto: ¿los grandes negocios del sexenio como las ventas de Banamex, Bancomer y Bital fueron de gratis? ¿Cuánto realmente tiene Vamos México? ¿A cuánto asciende el nuevo patrimonio de los Fox-Sahagún? ¿Cuáles son las cifras que alcanzaron los negocios de los Bribiesca con Pemex, Fobaproa-IPAB, Infonavit, Nafin y anexas?


Por eso irrita que en su hiperactivismo Fox diga aquí y allá que es víctima de un linchamiento y una venganza política cuando está a punto de ser sepultado por las evidencias de su propia basura. Aunque en una sola cosa tiene razón: “He trabajado por mi casa”, dice. Y es cierto si su casa es sinónimo de su actual fortuna. Para eso estuvo ahí. Para ver la Presidencia como el botín que creyó merecer. Así que cabría preguntarle cuántas horas de cada día dedicaba al país y cuántas a trabajar por su casa.


Por eso asombra que haya panistas que lo exculpen a él y le carguen todo a ella, en una actitud tan cobarde como acomodaticia para restarle costos políticos al foxismo todavía incrustado en el PAN vía su actual dirigencia. O quienes pretenden una defensa tan descerebrada como la de que “no se le ha probado nada”, cual si no fuera suficiente el exhibicionismo reciente.




El caso es que hoy en la Cámara de Diputados se instala la llamada Comisión Fox para investigar el enriquecimiento inexplicable y el tráfico de influencias del ex presidente. Una indagatoria que, por lo pronto, ha dividido al partido en el poder. Mientras que los foxistas-espinistas defenderán con todo a su señor feudal, los calderonistas-germanistas esperarán en el balcón ver pasar el cadáver de Fox flotando en el estercolero de su descomposición.


Pero más allá de sus consecuencias políticas en las luchas partidistas por el poder, la Comisión Fox tiene la obligación histórica de cumplir con las expectativas de una elemental justicia: “que no se extralimite”, dicen unos; que no se limite, decimos todos los demás. Y agregamos que ya no será posible otro capítulo de impunidad. Nunca más un agravio de este tamaño. El país no lo resistiría, así que no jueguen con fuego.


Encubrir o no encubrir, he ahí el dilema.

De Los Pinos a San Cristóbal
Editorial EL UNIVERSAL
El Universal

Jueves 11 de octubre de 2007





El deseo del ex presidente Vicente Fox de colocar a disposición de la ciudadanía el archivo de su administración, allá en su rancho de San Francisco del Rincón, Guanajuato, ha puesto en jaque no sólo la normatividad archivística nacional —con sus evidentes lagunas legales—, sino también el compromiso con la transparencia informativa de la actual Presidencia de la República, aspectos ambos que merecen ser aclarados.
Inspirado por la costumbre que consagra a los presidentes de Estados Unidos de América, de instalar una biblioteca con la historia documental de su gestión una vez que abandonan el cargo, el ex presidente mexicano edifica su Centro Fox. La pequeña diferencia es que allá el manejo de los documentos oficiales está reglamentado y lo que se pueden llevar a sus bibliotecas privadas son copias de los documentos oficiales.

El problema es que aquí no ha habido ninguna autoridad que nos diga si lo que tiene en su poder Fox son copias u originales, en cuyo caso deberían estar a resguardo absoluto del Archivo General de la Nación, que dice no saber nada del acervo de Presidencia correspondiente al sexenio 2000-2006.

Por eso el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) pidió a la Presidencia de la República que aclare formalmente la existencia o, en su caso, inexistencia, del registro de los documentos que se pudo haber llevado Fox, puesto que ya le informó que no hay tal bitácora.

De hecho, la oficina presidencial debe ser la más interesada en clarificar su información y en dar ejemplo de transparencia al resto de la administración pública federal.

Detrás de toda esta complicada tramitación burocrática se esconde un hecho que debe ser examinado con extremo cuidado, y que se refiere al manejo y destino de los documentos oficiales, sustento formal de una gestión de gobierno y de la historia misma de México.

Está claro que los documentos originales deben quedar finalmente depositados en el Archivo General de la Nación, y es también incuestionable que ningún funcionario público, y menos el que ocupa la cúspide de la estructura administrativa, puede llevarse los papeles oficiales a su casa, museo o egoteca.

Hace falta un reglamento, sin duda, pero hay muchas disposiciones orientadas a preservar la integridad documental oficial o, en algunos casos, a establecer términos de confidencialidad

Recientemente fuimos testigos de la trascendencia de estos cuidados, cuando la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado obtuvo de la Secretaría de la Defensa Nacional y del Centro de Investigación y Seguridad Nacional valiosos documentos de las gestiones presidenciales de 1968 a 1976, que sirvieron para reconstruir una parte poco conocida de la historia de México: la de la llamada “guerra sucia”.

Antes se decía que algunos presidentes se habían llevado de la residencia oficial de Los Pinos hasta las alfombras y las lámparas. Ahora parece que también empacan los documentos. Por el bien del país, este caso debe servirnos para establecer muy bien las reglas de la archivística nacional y dejar sentadas las bases del futuro comportamiento de nuestros mandatarios en esta materia.

Ocultan origen de la Hummer de Fox
Alberto Aguirre
El Universal

Jueves 11 de octubre de 2007


No se conoce la forma como ingresó al país, ni su costo, e incluso se ocultó el nombre del propietario


politica@eluniversal.com.mx
La lujosa Hummer, todo terreno, que es utilizada por Vicente Fox Quesada en su rancho de San Cristobal, Guanajuato, tiene un origen incierto, y la forma como llegó a poder del ex presidente es un misterio.

No se conoce la forma como ingresó al país, ni su costo, e incluso se ocultó el nombre del propietario.

Sólo se sabe que la oficina de expedición del registro es R.E.V, CCV, siglas que corresponden al Registro Estatal de Vehículos (del Estado de México), Centro de Control Vehicular, y que la placa es: LYF 60-71.

En documentos oficiales del vehículo en poder de EL UNIVERSAL, aparece como dirección registrada Avenida Industria Automotriz, sin número, en la zona industrial de Toluca, que coincide con el domicilio de la Aduana de la Secretaría de Hacienda en esa ciudad.

De acuerdo con la dirección general del Sistema Nacional de Información sobre Seguridad Pública, la unidad que conduce Vicente Fox es un Hummer H2 importado modelo 2005.

Y que la expedición del registro en el padrón vehicular estatal se hizo el 12 de noviembre de 2004, y su inscripción al registro público vehicular se dio hasta el 5 de septiembre de 2006 con la clave OLPJN18.

Los trámites de la unidad los realizó la Secretaría de Transporte del Estado de México, según la propia dirección general del Sistema Nacional de Información sobre Seguridad Pública, que da cuenta que el vehículo no tiene reporte de robo en territorio nacional.

A menudo, el ex presidente Fox recorre los caminos de sus ranchos en San Francisco del Rincón en esta Hummer color “Pewter” metálico, en la que, incluso, paseó a la familia del entonces presidente electo, Felipe Calderón, el domingo 8 de octubre de 2006.

Apenas el sábado pasado, Andrés Manuel López Obrador denunció que esa unidad fue embargada por personal de Inspección Fiscal y Aduanera en el puerto de ingreso de Sonoyta, Sonora, junto con otra unidad del mismo tipo, color negra, a principios de ese año, y que fueron entregadas, aseguró, a los Fox.

En el espacio del documento destinado a la inscripción del nombre del propietario del Hummer está en blanco, sin que se divulgue la identidad del mismo.

Una unidad como la que conduce con frecuencia el ex presidente tiene un valor aproximado a los 49 mil dólares más impuestos, según los costos de mercado.

EL UNIVERSAL consultó además los datos del jeep “rojo furia” que el consultor Luis Miguel Moreno Vélez aseguró haber regalado a Marta Sahagún, esposa del ex presidente Fox, en septiembre del 2002.

El vehículo, tipo Wrangler, tiene las placas 459 RYK del Distrito Federal, y Gonzalo Bustamante Celayeta —amigo personal de Sahagún de Fox— quedó anotado como su propietario.

Información sobre ambos vehículos también fue solicitada a través del programa VINTRA, operado por el Grupo Comercializador Churubusco, a través del cual es posible verificar si los documentos de una unidad a punto de venderse están en regla, después de proporcionar el número de identificación vehicular.

En los dos casos, el “jeep, 2 puertas open body” y la “Hummer 4 puertas”, se reportaron los números de series de los automóviles que utiliza Fox con la leyenda: “Cuidado, puede tener alguna anomalía”.

En los registros gubernamentales, el Jaguar blanco S-Type, modelo 2006 y placas GKM 3383, aparece a nombre de Martha Sahagún Jiménez.

Aunque fue comprada el 12 de mayo del 2006, dicha unidad quedó inscrita en el Registro Público Vehicular hasta el 15 de enero del 2007.

De la Nissan X-Trail, color gris, placas GKM 6307, la consulta arrojó que su propietario es Juan Antonio Dávila Acuña, un teniente del Estado Mayor Presidencial, quien estuvo encargado de la seguridad personal de Fox en el último año del sexenio.

En estas tres unidades sí aparece la información completa.

Integran comisión especial para investigar a Fox
Ricardo Gómez y Andrea Merlos
El Universal
Ciudad de México
Jueves 11 de octubre de 2007


Los encargados son: Víctor Valencia de los Santos (PRI), Juan de Dios Castro y Alma Eduviges Alcaraz (PAN) y Antonio Javier López Adame (PVEM) y Juan N. Guerra (PRD)


El pleno de la Cámara de Diputados aprobó por mayoría la conformación de la Comisión especial para investigar al ex presidente Vicente Fox, esto luego de un fuerte debate en que el PAN defendió la gestión del guanajuatense.

La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados llegó a un acuerdo para integrar la Comisión especial para investigar al ex presidente Vicente Fox, la cual tendrá una temporalidad hasta 11 de abril de 2008.


La comisión investigará la administración del ex presidente Fox de 2000 a 2006 y podrá reunirse con autoridades para cumplir con sus objetivos.


Incluso podrá pedir a la auditoría superior de la Federación llevar a cabo auditorías en dicha administración.


Los integrantes de la Jocopo acordaron que la Comisión estará integrada por cinco diputados, dos del Partido Acción Nacional (PAN), uno del Partido de la Revolución Democrática (PRD), uno del Revolucionaro Institucional (PRI), y uno del Verde Ecologista de México (PVEM).


En el acuerdo el PRI será el partido que presida dicha comisión.


EL UNIVERSAL logró conocer la lista final: por parte del PAN, Juan de Dios Castro, hijo del jurista Juan de Dios Castro Lozano, y Alma Eduviges Alcaraz.


Por parte del PRI la comisión estará integrada por Víctor Valencia de los Santos, quien también será el presidente de la misma.


Por el PRD se designó a Juan N. Guerra, mientras que por el PVEM, Antonio Javier López Adame.

Peores cosas se veran......

Equipara diputado a Fox con Juárez y Madero
Ricardo Gómez y Andrea Merlos
El Universal
Ciudad de México
Jueves 11 de octubre de 2007


Al dar un discurso, como parte del debate antes de votar la conformación de la comisión especial para investigar al ex presidente, el legislador federal del PAN, Juan José Rodríguez Prats, dio a conocer datos históricos


El diputado federal del PAN, Juan José Rodríguez Prats, equiparó al ex presidente Vicente Fox con otros dos ex presidentes de México “maltratados” por el Congreso de la Unión: Benito Juárez, y Francisco Madero.

Al emitir un discurso en tribuna, como parte del debate antes de votar la conformación de la comisión especial para investigar al ex presidente Vicente Fox, Rodríguez Prats dio a conocer datos históricos.


Recordó que el Congreso trató mal a Benito Juárez, en 1861, cuando solicitaba dinero para el Ejército.


Otro episodio negativo para una figura presidencial fue en la gestión de Francisco I. Madero.


Víctor Valencia de los Santos, diputado del PRI que integrará la comisión, le preguntó al panista si con esto equiparaba la gestión de Fox con Juárez y Madero.


Rodríguez Prats aclaró que solamente ofrecía datos históricos.


En el resto de su discurso, hubo varias preguntas al orador quien recriminó que antes de la conformación haya “afirmaciones condenatorias”: no hay comisión y ya hay veredictos, dijo.


Rodríguez Prats reconoció que al interior de la bancada se dio una “discusión ruda y difícil”, para dar el aval a la comisión, pero al último se decidió dar el voto del PAN a favor.


El panista dijo que le toma la palabra al PRI en su promesa de comportarse conforme a derecho y ser escrupuloso, además de respetar el trabajo.

El mata tepocatas, se defiende.... de no matarse el solito

Critica Fox investigación en su contra
Redaccción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Jueves 11 de octubre de 2007


“Que investiguen, que hagan su tontería", dice el ex presidente, minutos después de que se aprobara la integración de una comisión especial para el caso


El presidente Vicente Fox criticó la investigación que se iniciará en su contra por enriquecimiento ilícito tras concluir su sexenio.

Las declaraciones del ex mandatario hechas a CNN coinciden con la integración de la comisión especial que lo indagará, aprobada la tarde de este jueves, la cual tendrá una temporalidad hasta el 11 de abril de 2008.


“Que investiguen, que hagan su tontería, que investiguen... y ojalá como acusan después reconozcan lo que se equivocaron, ojalá porque eso no pasa en esas comisiones, se usan políticamente, son acciones de los oponentes para poner piedritas en el camino, no a mí, a mi partido y también a la administración actual”, dijo en entrevista.


En cuanto a la procedencia de la lujosa camioneta Hummer que maneja en su rancho de San Cristóbal, Guanajuato, Fox dijo que es del Estado Mayor Presidencial y no tiene prohibido utilizarla.

Una autentica joya, la entrevista.



La entrevista con Vicente Fox en CNN

Ciudad de México
Jueves 11 de octubre de 2007


´Que el Presidente se calle es una vieja práctica priísta´, responde el ex presidente al ser cuestionado sobre las declaraciones del secretario de Gobernación en México, Francisco Ramírez Acuña, quien recordó que "el que se va se calla"


Claudia Palacios (CNN): ...Lo que está haciendo el actual presidente, ¿qué no sería más prudente esperar a que los organismos encargados hagan investigaciones y arrojen conclusiones...?
Vicente Fox: Claudia... Claudia... yo no inicié este debate lo quieren hacer público quieren hacer esa comisión para estar todo el tiempo tratando de acusar al presidente Fox, que recuerden bien que soy el primer Presidente en el país que hizo pública su declaración patrimonial... no van a encontrar nada más allá de esto... por el otro lado esta idea de que el Presidente se calle, que no hable, esa es una vieja práctica priísta de aquel gobierno autoritario que ya no corresponde a nuestra democracia.

CP: Pero lo está diciendo alguien del PAN, del actual gobierno

VF: Yo no sé quién lo diga, yo estoy dando un principio fundamental para mí como expresidente, que yo tengo que ser democrático, que yo puedo contribuir a mi país; que he aprendido en democracias avanzadas como es Estados Unidos; que vale la pena construir bibliotecas presidenciales para hacer educación, para promover cultura, para ser transparente, rendir cuentas; y que vale la pena ser presidente de la Internacional Demócrata de Partidos de Centro para seguir promoviendo los valores democráticos, la economía de mercado, una poderosa política social; que vale la pena escribir libros, que está resultando gracias a Dios muy exitoso porque eso me permite reunir dinero para apoyar las fundaciones que tenemos la señora Marta y yo, la Fundación Vamos México.

CP: Mas allá de estas críticas actuales... ¿usted se enriqueció ilícitamente?

VF: No.

CP: ¿Qué pasa con la camioneta Hummer que usted usa en este momento y que no se sabe...?

VF: Fíjate Claudia cómo te han engañado también a ti. Esa camioneta es del Estado Mayor Presidencial. ¿Qué más?

CP: ¿Pero usted la usa?

VF: ¡Claro! Muchos coches uso. Nadie me lo prohíbe, la manejo, no la uso, la manejo, sí, a veces.

CP: ¿Usted recibió u ofreció beneficios a las personas que le hicieron regalos como el jeep?

VF: Falso. No es mío ese jeep ni me lo ha regalado nadie

CP: ¿De quién es, por qué lo usa usted?

VF: Deja que investiguen, deja que hagan su tontería... déjalos. Tú nomás estate atenta a la verdad y ojalá como acusan después reconozcan lo que se equivocaron porque eso no hacen esas comisiones, se usan políticamente, son acciones de los adversarios para llenar de piedritas el camino.

CP: Vamos a pasar al tema del libro... usted en su libro habla del tema del presidente Bush calificándolo como vaquero de parabrisas, engreído que no se monta a un caballo de raza, durante el gobierno la imagen que se daba era que ustedes eran amigos, ¿qué pasó?

VF: Oye yo traduzco de cookie person como el gallito como un gallito en el gallinero, eso no creo que sea ofensivo para nadie y el hecho de los caballos, efectivamente me di cuenta de que no es un cowboy, que él maneja una pick up, cuando me invitó a su rancho, la maneja muy bien, pero no lleva riendas de caballo allí, no creo que ofenda a nadie eso.. eso es muy claro...

CP: ¿Pero no son amigos?

VF: Claro que sí. Por su puesto que somos amigos y ojalá él que lea el libro se dé cuenta de esa relación tan amplia que tuvimos el presidente Bush y yo, de los muchos temas que tratamos y que resolvimos y de los muchos temas en los que tuvimos diferencias, como en el caso de Irak donde tuvimos una diferencia profunda, México no está de acuerdo en la intervención directa de un país, yo no estuve de acuerdo en esa intervención y debe ser por la vía muy bilateral, a través de la ONU.

CP: Ahora donde también se expresan diferencias es en el tema de la migración, usted dice que él siempre encontró una excusa para no sacar adelante este proyecto en el Congreso, pero usted cree que hizo lo suficiente para ese argumento que usan los inmigrantes que deben salir del país, que no consiguen trabajo porque están en la pobreza.

VF: Claudia.. primero en eso no tengo diferencias con el presidente Bush, las propuestas las trabajamos juntas, su administración y mi administración, están ahí en el congreso de Estados Unidos, la diferencia, el señalamiento es que este es un tema que lleva más de cien años la migración, y así lo relato en el libro, es un tema que hay mucha confusión en Estados Unidos, hay muchos xenofóbicos aprovechando la ocasión para atacar y la opinión pública en Estados Unidos se está dejando llevar por el miedo para tomar una decisión como es la migración.

Estados Unidos necesita a nuestros inmigrantes para muchos trabajos, sectores de la economía, lo que necesitamos no es abrir la frontera y traer más desorden que ya bastente hay, lo que necesitamos es una resolución en el congreso de Estados Unidos donde efectivamente se genere un marco apropiado, legal para que la migración sea manejada inteligentemente, legal y ordenadamente y para que sea en beneficio de Estados Unidos y México.

CP: Es una lástima que no pueda seguir en esta entrevista.

VF: Te agradezco esta oportunidad. Un saludo a todo México y a los mexicanos y mexicanas de buena voluntad.

CP: Hasta luego señor Presidente.

Defiende Creel derecho de Fox a expresarse

Jueves 11 de octubre de 2007


Señala el presidente de la mesa directiva del Senado que el ex mandatario tiene derecho a defenderse y hacer valer su verdad


Santiago Creel, presidente de la mesa directiva del Senado, salió en defensa del ex presidente Vicente Fox y se pronunció en contra de que se le quiera acallar o amordazar.

No compartió lo dicho por el secretario de Gobernación Francisco Ramírez Acuña quien recomendó a Fox guardar silencio.


Según Santiago Creel, el ex presidente tiene derecho a defenderse y hacer valer su verdad.

Para el senador panista, Fox se distinguió por ser un gobernante honesto.

El senador panista sostuvo que no está de acuerdo con ningún tipo de censura por más equivocado que pueda ser lo que se declare.

Defendió la libertad de expresión para todos los mexicanos, sin excepción.

Creel fue entrevistado esta mañana, momentos antes de la ceremonia que se organizó en el Senado para la emisión de estampilla postal y billete de lotería sobre la ratificación de la Convención de los derechos de las personas con discapacidad.


De esa manera comento las afirmaciones del secretario de Gobernación en el sentido de que Fox debe guardar silencio porque ya acabó su responsabilidad presidencial

Ordenan verificar si hay archivo del foxismo
Lilia Saúl
El Universal

Jueves 11 de octubre de 2007


Se checará si existen datos reservados, señala el IFAI


lilia.saul@eluniversal.com.mx

El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) pidió a la Secretaría de la Función Pública que investigue si el archivo del ex presidente Vicente Fox efectivamente se encuentra en originales y que la información clasificada cumpla los requisitos que marca la ley.

De encontrarse alguna irregularidad en la revisión documental, podrían efectuarse sanciones contra funcionarios públicos que resulten responsables, ya sea por la sustracción indebida de documentos originales o por la indebida clasificación documental, ya sea por la no protección de datos personales o por ser reservados.

Esto, luego de que se diera a conocer a través del ex vocero presidencial Rubén Aguilar —en un chat de EL UNIVERSAL— que el ex presidente pidió digitalizar todo el acervo documental para no llevarse documentos originales.

“Podríamos por lo tanto tener preocupación de que algunos de los documentos que viajaron, habría información clasificada. Si tienes información clasificada, yo no puedo sacarle copias”, explicó Juan Pablo Guerrero, comisionado del IFAI y el encargado de exponer el proyecto ante los demás funcionarios del Instituto.

Ayer, por unanimidad, el IFAI ordenó a la Presidencia declare formalmente la inexistencia de la bitácora o registro de los documentos que se pudo haber llevado el ex presidente durante su mudanza.

Luego de que se diera a conocer que no había registro alguno de lo que se pudo llevar el ex presidente, y de haberse conocido de voz del ex mandatario que en su Centro Fox habría muchos documentos, entre ellos, el del caso Atenco, el del desafuero de Andrés Manuel López Obrador, entre otros, en el IFAI iniciaron las investigaciones para conocer si estaban o no los documentos en Presidencia o en el Archivo General de la Nación.

Ofrece Gobernación cooperar en investigación a Fox
Andrea Merlos y Ricardo Gómez
El Universal
Ciudad de México
Jueves 11 de octubre de 2007


En visita a la Cámara de Diputados, Francisco Ramírez Acuña, titular de Segob, afirmó que los legisladores están en su derecho y en libertad de crear las comisiones especiales que consideren necesario para el caso


El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, acudió a la Cámara de Diputados, en donde afirmó que el gobierno federal está dispuesto a apoyar con toda la información que los legisladores requieran para la comisión especial que investiga al ex presidente Vicente Fox, creada este jueves.

En entrevista, antes de reunirse con la diputada del PRD, Ruth Zavaleta, presidenta de la Cámara baja, el funcionario dijo que los diputados están en su derecho y están en libertad de crear las comisiones especiales que consideren necesario.


“A la hora que requieran los señores diputados, todo se tiene que entregar”, sentenció en referencia a la información relacionada con el ex mandatario.


Ramírez Acuña prefirió no responder a Fox, quien hoy defendió su derecho a expresarse.


Ayer, el secretario de Gobernación consideró que “el que se va se calla” en alusión a la vieja regla no escrita de que los ex presidentes no deben hablar de temas públicos.


“Yo ya dije lo que tenía que decir, en el tema no tengo yo ningún otro comentario”, dijo.


Negó que los panistas se estén entrampando en una discusión sin fondo, y afirmó que lo que dijo ayer fue claro.


Sobre la comisión especial para investigar al ex presidente emanado de PAN, dijo que los diputados tienen la facultad para crear dichos órganos legislativos.


Añadió que acudió a San Lázaro para agradecer a Ruth Zavaleta todas las atenciones que ha tenido con el gabinete del presidente Felipe Calderón, y establecer mecanismos para seguir trabajando

El famoso jeep rojo y el lujosísimo hummer

Los dos vehículos en los que se pasea el ex presidente Vicente Fox, el famoso jeep rojo y el lujosísimo hummer, tienen un origen poco claro. Uno de ellos fue producto de un regalo de un empresario, solicitado por la ex primera dama Marta Sahagún. El otro no tiene datos fundamentales, como el nombre del propietario, y el domicilio coincide con la aduana de la Secretaría de Hacienda en Toluca.

¿Qué automóvil puede ser registrado por una autoridad sin el nombre del propietario? Las autoridades federales y las del estado de México, donde se dio de alta el hummer, no han dado una respuesta. Desde luego, también existe una normatividad para vehículos legalmente importados. Todo indica que el auto de don Vicente es producto de un decomiso, porque no tiene factura, nos explican

Les esta lloviendo en su milpita....

Demanda Olga Wornat a México ante CIDH
EFE
El Universal
Washington
Jueves 11 de octubre de 2007


Considera la periodista argentina que se violaron sus derechos en el caso de las demandas que tuvo por la publicación de un libro en el que habla sobre la esposa del ex presidente Vicente Fox


La periodista argentina Olga Wornat denunció a México ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) , al considerar que ese país violó sus derechos, confirmaron hoy fuentes del organismo y el letrado de la demandante.

El caso, que tiene su origen en un libro de la periodista sobre la ex primera dama de México Marta Sahagún y su familia, se presentó ayer ante la CIDH, aseguró Pablo Miguel Jacoby, abogado de Wornat.


El texto de la denuncia sostiene que tras la publicación de su libro "Crónicas Malditas, desde un México desolado" , Wornat "comenzó a recibir hostigamientos, y amenazas, y debió soportar dos juicios civiles promovidos por figuras públicas, pertenecientes a la familia del ex presidente de la República Vicente Fox" .


Uno de los juicios civiles concluyó con una sentencia definitiva en contra de la periodista.


Esta demanda fue interpuesta por Manuel Bribiesca Sahagún, hijo de un matrimonio anterior de la actual esposa del ex presidente Vicente Fox (2000-2006).


La ex primera dama mexicana tramitó otra demanda civil que aún está pendiente de una resolución definitiva de las instancias judiciales superiores.


Tanto Sahagún como Bribiesca Sahagún salen mal parados en el libro de Wornat.


Jacoby explicó que Bribiesca Sahagún inició el proceso legal, al alegar que se sentía ofendido por las referencias a él en el libro.


Según la denuncia ante la CIDH, "el caso de Olga Wornat demuestra claramente la utilización de las instituciones en México para acallar la difusión de información de interés público y la crítica al desempeño de funcionarios y personas públicas".


El texto mencionó, además, que el caso "se enmarcó en una embestida protagonizada por el entonces presidente de la República, Vicente Fox, contra los medios de prensa que difundieran las irregularidades cometidas por su entorno familiar".


El caso exhibe, según la denuncia presentada por Wornat, "cómo ciertos procesos judiciales pueden ser utilizados como mecanismos de censura, a fin de limitar la expresión de opiniones e ideas sobre el comportamiento de ciertos personajes públicos, animadas por un sentido crítico".


La denunciante consideró que la forma en que fue conducido este proceso judicial "demuestra que en el caso no se han respetado garantías judiciales que integran el debido proceso penal", como el principio de imparcialidad y el derecho a una tutela judicial efectiva.


Además, se hizo hincapié en que las amenazas contra Wornat no fueron debidamente investigadas por las autoridades judiciales de México, por lo que en el presente caso también se habría violado su derecho a la integridad personal.

Y esto lleva dedicatoria, lo subrrayamos, la neta que duele ¿eh?

Detrás de campaña en mí contra están quienes no han digerido sus derrotas electorales: Fox


Vicente Fox se encuentra de visita en Nueva York para promocionar su libro ‘La Revolución de la Esperanza. Foto: Notimex
El ex presidente de México señaló que los instigadores de esas acusaciones llegarán “hasta donde los medios les den cuerda, yo no sé por qué (la prensa) les da cuerda”.

Chávez, Evo y Correa son populistas y demagogos, afirma Fox

Nueva York, E.U.- El ex presidente de México, Vicente Fox, atribuyó hoy a cuestiones políticas lo que consideró ‘una campaña’ en su contra con relación a sus propiedades.

Fox participó este lunes en una conversación pública con quien fuera canciller durante su primera etapa de gobierno, Jorge Castañeda, en la Universidad de Nueva York, donde éste último es profesor.

En el marco del seminario ‘Voces de líderes de América Latina’ y ante unos 300 estudiantes, el ex gobernante repasó su sexenio y habló sobre las últimas críticas lanzadas contra él y su esposa Marta Sahagún, presente en el auditorio.

Fox se encuentra de visita en Nueva York como primera escala de una gira de promoción de su libro ‘La Revolución de la esperanza’, que se publicó la semana pasada en inglés en Estados Unidos.

El ex presidente afirmó, sin mencionar nombres, que detrás de las acusaciones en su contra están quienes ‘no han digerido’ sus derrotas electorales en 2000 y 2006.

En declaraciones a la prensa tras su charla con Castañeda, Fox señaló otras dos razones para las acusaciones en su contra: ‘Porque yo iba en camino de presidir la Internacional Demócrata de partidos de centro en Roma, que obtuve’ y porque ‘la biblioteca avanza y será una plataforma de promoción de transparencia, honestidad, libertad y democracia’, apuntó.

Preguntado hasta dónde cree que pueden llegar los instigadores de estas acusaciones, el ex mandatario dijo que ‘hasta donde los medios les den cuerda, yo no sé por qué (la prensa) les da cuerda’.

Fox volvió a repetir que de ninguna manera se arrepiente de haber abierto su casa y reiteró que todo lo que tiene le ha ‘costado mucho trabajo’ y es fruto de su esfuerzo y de su patrimonio familiar.

Durante su conversación con Castañeda y al ser preguntado por este asunto, el ex mandatario dijo en español el resto de su intervención fue en inglés- ‘duele, duele’. ‘Es triste pero la política es así.

Lo único que les digo es que lo prueben’, anotó Fox, quien añadió que ‘a Marta y a mí no nos preocupa este asunto y vamos a seguir hacia delante sin dejarse arrastrar al pasado’.

‘Nosotros no sabemos estar sentados en el rancho. Además, si no te mueves los enemigos te apresan’, manifestó.

Cuestionado sobre qué haría diferente si pudiera volver al principio de su sexenio, no respondió algo concreto.

‘Yo actué de acuerdo a los tiempos, al contexto y a los temas que enfrenté. Y estoy seguro de que hice todo lo más que pude. Fueron años de mucha presión’, apuntó.

Sobre Felipe Calderón, reiteró que ’será el mejor presidente de México porque es joven, tiene carácter, personalidad, es capaz y muy talentoso’.

Fox tiene prevista una serie de apariciones esta semana en distintos medios, sobre todo radio y televisión, para promocionar su libro de memorias, algunas en programas tan populares como el de Larry King en la cadena CNN o el Daily Show, de John Stewart.

‘Mi libro es para la opinión pública americana y está dedicado a mis paisanos en los Estados Unidos, para motivarles y decirles que estoy con ellos, a su lado’, dijo el ex presidente.

Dispuesta Segob a entregar datos de caso Fox a diputados
Notimex
CIUDAD DE MÉXICO, México.- El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, manifestó la disposición del gobierno federal para entregar toda la información necesaria a la comisión especial que investigará el presunto enriquecimiento del ex presidente Vicente Fox.

En entrevista en San Lázaro previo a una reunión con la presidenta de la Mesa Directiva, Ruth Zavaleta, señaló que "los señores legisladores tienen la autoridad, la facultad de crear todas las comisiones que crean convenientes".

Sobre si el gobierno federal proporcionará la información que requiera la comisión que investigará la riqueza de Fox Quesada, el titular de la Secretaría de Gobernación aseguró que "a la hora que requieran los señores diputados todo se tiene que entregar".

Declinó hacer más comentarios sobre sus declaraciones de la víspera cuando señaló sobre el ex presidente "el que se va se calla".

"Ya hice ayer el comentario que tenía que hacer a pregunta de ustedes, no tengo más comentarios en ese tema, quedó muy claro lo que mencione", expuso.

Ramírez Acuña comentó que su visita a la Cámara de Diputados es para agradecer a Ruth Zavaleta todas las atenciones que ha tenido con el gabinete y establecer mecanismos de diálogo y seguir trabajando.

Sostuvo que con la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados "hay muy buena relación y tenemos comunicación con todos los partidos políticos".

Responde Fox a Segob: "Que se diviertan"
Notimex
El ex presidente Vicente Fox presentó en Washington su libro “Revolución de la Esperanza”, y aunque declinó hablar con la prensa mexicana sobre las críticas por sus declaraciones políticas y sus propiedades, cuando un reportero le preguntó sobre lo dicho por el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez, de que los políticos “debemos entender que el que se va se calla”, Fox respondió: “déjalos que se diviertan, déjalos que pierdan el tiempo”.

Fox, acompañado de su esposa Marta Sahagún y del coautor del libro Rob Allyn, firmó libros para unas 200 personas, entre ellas periodistas, diplomáticos y empleados de organismos internacionales, que acudieron a una de las populares librerías Borders de la capital.

Aunque al evento asistió una docena de medios informativos, nacionales y extranjeros, los organizadores montaron un dispositivo para evitar que se acercaran al ex mandatario. Sus asistentes dijeron que su calendario no le permitía hablar con la prensa.

Fox no respondió por ejemplo cuando se le pidió aclarar la situación legal de los vehículos, entre ellos un Hummer, que se encuentra en su rancho. “Al ratón, al ratón (hablamos). Calma”, dijo

Consultado sobre las críticas en México contra el ex gobernante, Allyn señaló que “México es una democracia ahora y debería estar orgulloso y complacido que su ex presidente es un estadista mundial (...) y está encabezando causas como la reducción de la pobreza”.

“México tiene nuevas tradiciones de democracia. El (ex) presidente ha roto el molde y va a cambiar para siempre”, añadió.

Su presentación en Washington corona una serie de apariciones personales y mediáticas del ex presidente mexicano en Estados Unidos, que han incluido entrevistas con las cadenas de televisión CNN, Fox y ABC.

Fox debatió asimismo con los conductores conservadores Bill OÆReilly y Sean Hannity, a quienes invitó a su país y aceptaron. El ex presidente dejó pendiente el debate con el conductor de CNN, Lou Dobbs, para cuando éste visite México en fecha próxima.

Rechaza PRD estatua de Fox en Veracruz
Gerardo Martínez
Como imprudencia extrema calificó este jueves Gerardo Fernández Noroña que autoridades panistas de Boca del Río, Veracruz, vayan a colocar el fin de semana una estatua del ex presidente Vicente Fox Quesada en "reconocimiento a su apoyo" a la entidad.

El secretario de Comunicación del PRD, dijo que es lamentable que se gaste el dinero de los contribuyentes para ponerle una estatua a un personaje tan desacreditado y que está a punto de ser investigado por graves hechos de corrupción.

Aseguró que después de la inauguración él y la Resistencia Civil Pacifica, se trasladarán a Veracruz a manifestar su desacuerdo por la estatua.

Positivo que Gobernación facilite toda la información sobre Fox: Diego

No comparte Diego idea de Ramírez Acuña de la mordaza. Pide que haya buena fe y apego a la verdad en torno a los dichos del expresidente.

México.—Diego Fernández de Cevallos está de acuerdo con el anuncio del secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, de facilitar toda la información que tenga el Gobierno federal en torno al expresidente Vicente Fox y el origen de su riqueza, siempre y cuando esté dentro de las atribuciones propias de la Cámara de Diputados.

Fernández de Cevallos habló en torno al anuncio de Ramírez Acuña esta tarde en San Lázaro luego de una visita a la presidenta de la Mesa Directiva, Ruth Zavaleta.

Es positivo que se proporcione toda la información para esclarecer la fortuna de Fox Quesada, subrayó el ex legislador del Partido Acción Nacional, ya que esto permitirá a Felipe Calderón cumplir con su deber.

Dijo no estar de acuerdo con la mordaza que pretende aplicar Ramírez Acuña a Fox Quesada, con la frase “el que se va se calla”, afirmó esta tarde a Carlos Loret de Mola en su espacio Contraportada que se transmite en Organización Radio Fórmula.

Está de acuerdo con lo dicho por Fox Quesada a CNN en Español de que la fórmula que pretende aplicar Ramírez Acuña forma parte de “la vieja cultura del PRI”.

Subrayó que se ha luchado por ser hombres libres, que existe libertad para ejercer el derecho a disentir, pero ante todo se debe actuar de buena fe y con apego a la verdad.

Esta responsabilidad deberá aplicarse con mayor pulcritud con aquellos personajes que han tenido una responsabilidad pública.

Rechaza Herrera develación de estatua de Fox en Veracruz
Edgar Ávila Pérez/ Corresponsal
El Universal
Xalapa, Veracruz
Viernes 12 de octubre de 2007


Exige Fidel Herrara al presidente municipal de Boca del Río cancelar la inauguración del monumento, pues asegura que la decisión sólo es una provocación


El gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, se manifestó en contra de la develación en el municipio de Boca del Río de una estatua del ex presidente de la República, Vicente Fox Quesada y calificó esa decisión como una provocación.

Por ello, el mandatario estatal exigió al presidente municipal de Boca del Río, el panista Francisco Gutiérrez de Velasco, cancelar la inauguración del monumento programado para el próximo domingo en el bulevar que lleva el nombre de Vicente Fox.


"Es algo que no le sirve a nadie, ni le sirve al presidente Fox ni le sirve a la nación ni le sirve a Veracruz ni le sirve a la sociedad", afirmó en entrevista realizada durante la conmemoración del encuentro de dos mundos.


Pero además, el gobernador veracruzano aseguró que existe una gran parte de la sociedad que no se siente reflejada con una estatua de Vicente Fox, por lo que insistió en que se trata de una decisión "innecesaria".


"Me parece por lo menos una rudeza innecesaria con la parte de la sociedad que no estaría de acuerdo (…) es introducir un tema innecesario en la vida política de Veracruz", destacó al recordar que aún no concluye el proceso electoral del pasado dos de septiembre cuando se renovaron las 212 alcaldías y 50 diputaciones.


Herrera Beltrán sentenció que la inauguración de esta estatua no abona al proceso político de concordia y de trabajo entre las fuerzas políticas y el Gobierno del Estado, sobre todo cuando los Tribunales Electorales están resolviendo la legalidad de los comicios.


Y es que las autoridades del municipio turístico de Boca del Río, inaugurarán el próximo domingo una estatua del ex presidente Vicente Fox Quesada en "reconocimiento a su apoyo" a la entidad.


La estatua del ex mandatario estará colocada en el bulevar llamado "Vicente Fox" que se encuentra en el malecón de esa zona turística, según informó el alcalde panista Francisco Gutiérrez de Velasco.


Para colocar el monumento, las autoridades municipales mandaron a construir un enorme arco con el nombre en dorado de Vicente Fox Quesada y los años en que fue presidente de la República (2000-2006).


En ese sentido, Fidel Herrera aseguró que el mejor monumento que se puede hacer a un servidor público es el reconocimiento de sus conciudadanos, lo cual —recordó— él mismo hizo cuando Vicente Fox era el presidente de México.


"Le reconocimos que de sus frecuentes visitas se derivaron muchos proyectos en los que Veracruz se siente reflejado, eso es algo distinto de hacer este tipo de cuestiones como la adscripción del nombre de un funcionario en vida", destacó.


En todo caso, recomendó al alcalde panista donar dicha estatua al propio ex presidente para que la coloque en su casa de Guanajuato, pues además —dijo— no se trata de "algún veracruzano".

Fox destinó 5.5 mdp a negocios inmobiliarios
Alberto Aguirre M.
El Universal

Martes 09 de octubre de 2007


Ampliación de sus ranchos le costó 3.3 millones de pesos, señala catastro


politica@eluniversal.com.mx
Vicente Fox hizo inversiones inmobiliarias por más de 5.5 millones de pesos en los dos últimos años de su gobierno. De ese total, erogó 3.3 millones de pesos para remodelar los ranchos San Cristóbal, La Estancia y La Granja, de acuerdo con la compulsa de la información catastral.

En el último tramo de su sexenio, el ex mandatario y su esposa, Marta Sahagún, registraron una fuerte actividad inmobiliaria en Guanajuato.

Mientras el entonces presidente de la República desembolsó 2 millones de pesos para comprar 60 hectáreas y ampliar La Estancia, en San Francisco del Rincón, Sahagún contrató un crédito para una casa.

Una compulsa de la información catastral con la lista de inmuebles de la última declaración patrimonial sustentada por Fox Quesada revela que siete inmuebles de San Francisco del Rincón son de su propiedad.

La declaración de término de cargo presentada el 27 de enero registra como “obra” la ampliación de La Granja, donde ahora habitan Fox y Sahagún, que implicó una nueva inscripción en la escritura 16,418.

Esa vivienda, asentada en un terreno de dos hectáreas, tenía 480 metros cuadrados de construcción y le costó 220 mil 193 pesos cuando la construyó, el 2 de agosto de 1995.

La ampliación abarca mil metros cuadrados de construcción y costó un millón 301 mil 305 pesos, según la declaración de Fox Quesada.

Allí despachan Marta Sahagún Jiménez y la fundación Vamos México tiene su domicilio legal.

“Es una casa que ha sido esbozada e imaginada desde la niñez (de Fox), cuando soñó en convertirse en arquitecto… El acre donde está situada esta casa es la única parte del rancho San Cristóbal que pertenece al ex presidente”, afirmó el consultor estadounidense Rob Allyn el 6 de octubre, en un escrito donde demanda a los rivales políticos de su ex jefe y a los medios de comunicación corregir la información “malintencionada” que han vertido sobre el patrimonio “del héroe de la democracia global”.

Los movimientos inmobiliarios de la autodenominada pareja presidencial no cesaron ni siquiera el último día del sexenio. El 30 de noviembre de 2006, Fox donó parte de La Estancia a su esposa.

Y llegaron al más pequeño de la familia: Rodrigo, el menor de los hijos del ex presidente y su primera esposa, Lilian de la Concha. Está registrado como co-propietario de la ex hacienda San Cristóbal.

En tres de esos inmuebles, ubicados en la Estancia de Vaqueros, el ex mandatario goza de “usufructo vitalicio”, mas no de plena propiedad.

Esos terrenos fueron adquiridos por Fox Quesada mientras era presidente y luego los incluyó en un fideicomiso de Banamex. El 30 de noviembre de 2006, parte de la propiedad se traspasó a la ex primera dama.

“El señor licenciado Vicente Fox Quesada otorga en donación simple, a título gratuito a la señora doña Martha María Sahagún de Fox”, se lee en la escritura 8,622 elaborada por el notario Mauricio Guerra Gay, de la ciudad de León.

Los “datos patrimoniales” que constan en la declaración de término del cargo, presentada el 29 de enero, dan cuenta de una casa de 302 metros cuadrados construidos, comprada el 9 de agosto de 2001, en 2 millones de pesos.

Dicha propiedad se ubica en Arteaga y Salazar 819, en Contadero, delegación Álvaro Obregón, Distrito Federal, y actualmente está ocupada por Lilián de la Concha.

El 19 de febrero de 2004, Fox Quesada volvió a erogar de nuevo 2 millones de pesos, esta vez para pagar por una “fracción de terreno rústico” de lo que hasta entonces era conocido como La Sillita y se consideraba como parte de la ex hacienda de San Cristóbal.

EMP niega que sea suya la Hummer usada por Fox
Selene Ávila
El Universal

Lunes 15 de octubre de 2007


El anterior mandatario ha dicho que el ‘jeep’ rojo ni la camioneta le pertenecen


politica@eluniversal.com.mx
La camioneta Hummer que utiliza el ex presidente Vicente Fox no está en el registro de vehículos del Estado Mayor Presidencial (EMP).

En la bitácora no hay antecedente alguno de la camioneta Hummer que Fox aseguró a la cadena de noticias CNN le pertenecía a esa institución. El jueves 11 de octubre, negó que el vehículo fuera de su propiedad.

Dijo que el jeep rojo no es suyo ni se lo regalaron; que la camioneta tampoco, porque “es propiedad del Estado Mayor Presidencial” y añadió que todo es producto de un “engaño”.

En la entrevista, afirmó : “Deja que investiguen, deja que hagan su tontería... déjalos. Tú nomás estate atenta a la verdad y ojalá como acusan, después reconozcan lo que se equivocaron... Son acciones de los adversarios para llenar de piedritas el camino”.

La documentación proporcionada por el EMP, vía la legislación de transparencia, no da cuenta de la lujosa camioneta importada color arenaforme parte del catálogo de vehículos del Estado Mayor Presidencial.

El registro del parque vehicular actualizado al 4 de mayo de 2007, da cuenta de 215 unidades y según el mismo, sólo existe en el inventario una camioneta American Motors tipo Hummer marca Chevrolet —de la que no precisa el número de placas— modelo 1995 adquirida en 2004 con un costo de “1 peso”.

El listado argumenta: “Los vehículos que aparecen con el precio de $1.00 fueron asignados por otras dependencias a la Presidencia de la República en forma definitiva; dichos vehículos no cuentan con documentos en donde se pueda verificar su costo, motivo por el cual y de acuerdo a la normatividad se les asigna un precio simbólico de un peso”.

EL UNIVERSAL ha dado cuenta de los vehículos que tiene en posesión el ex mandatarios, entre ellos el Hummer 2, modelo 2005, placa LYF 60-71 del estado de México.

La expedición de registro en el estado de México se realizó el 12 de noviembre de 2004 y su inscripción al registro público —donde por cierto, el nombre del propietario aparece en blanco— se dio hasta el 5 de septiembre de 2006

Al cotejar ambos datos se descarta que el todoterreno de Fox —al que incluso invitó a subir al entonces presidente electo Felipe Calderón— sea el mismo que aparece en la lista de los registros automotrices del EMP.

El documento de automóviles considera un catálogo de camionetas y autos de lujo blindados, camiones, autobuses, remolques, tractores, tractocamiones, más camionetas sin blindaje de diversos tipos y usos, motocicletas, cuatrimotos, ambulancias, (una convencional y otra “express”).

También hay un convertible Mercedes Benz que costó “1 peso”, cinco coches Audi A-6 y una camioneta Cadillac, (también costaron “1 peso” cada uno). Cajas remolque, contenedores, semirremolques, un tractor agrícola y otro para cortar el pasto, más camiones de redilas y de volteo.

Hasta ahora se desconoce cómo ingresaron al país dos camionetas Hummer —que a la fecha tiene el Vicente Fox— cuánto costaron y cómo llegaron a sus manos, o de qué catálogo formarán parte.

La Hummer arena tiene un origen incierto y cómo le llegó al ex presidente es un misterio, publicó este diario la semana pasado con documentos de la base de datos de la Secretaría de Seguridad Pública federal.

Existe el dato que la oficina de expedición del registro es REV, CCV, siglas que corresponden al Registro Estatal de Vehículos (del estado de México), Centro de Control Vehicular, y que la placa es LYF 60-71.

En documentos oficiales aparece como dirección avenida Industria Automotriz, sin número, zona industrial de Toluca, que coincide con el de la Aduana de la Secretaría de Hacienda en esa ciudad.

Derrumban estatua de Fox en Veracruz
Alberto Aguirre M.
El Universal

Domingo 14 de octubre de 2007


La develación de la figura era hoy, pero estuvo menos de 6 horas en pie


politica@eluniversal.com.mx

BOCA DEL RÍO, Ver.— “¡Quítenle las botas!”, clamaba la señora de huaraches de hule y una camiseta roja, con el logo del PRI y la leyenda “Fidel”.

Detrás, una muchedumbre impasible veía cómo una joven —de no más de 25 años— con lentes oscuros ascendía por una valla color azul, improvisada como escalera, y colocaba una soga en el cuello de la estatua de Vicente Fox Quesada.

Sin llamados de atención o interrupciones, la muchacha parecía maniobrar en cámara lenta. Había cesado la hueviza y cinco brazos jóvenes tiraban al piso al “amigo de los veracruzanos”, como siempre le dijo el gobernador Fidel Herrera.

Ya en el piso, la mano con la “V” del triunfo está desprendida y sobre la figura de “bronces-gas”, otro joven brinca y brinca; luego toma una guitarra y simula un acto sexual.

Es la crónica de un derribo anunciado… por el mismo gobernador, el priísta Fidel Herrera Beltrán, quien hace dos días sugirió al cabildo porteño que cancelara la inauguración de la obra, que calificó como “imprudencia”, y hasta sugirió que colocaran la escultura en el rancho San Cristóbal, en Guanajuato.

Menos de seis horas estuvo de pie la estatua del ex presidente.

En la madrugada, una cuadrilla de empleados de Servicios Municipales, custodiada por elementos de Protección Civil trabajó, bajo la supervisión del alcalde Gutiérrez de Velasco. Pero a las 10:30 horas, un grupo de simpatizantes priístas la derribó.

“Va a caer, como cayó Saddam Hussein”, comentaba Adolfo Mota Hernández, vicecoordinador del grupo parlamentario del PRI en San Lázaro, minutos antes del acto vandálico.

Desde las 8:00 horas, la vialidad que corre paralela a la Playa de Santa Ana, había sido tomada por 200 elementos del Frente Único de Transportistas de Veracruz, los primeros en reportar la colocación del monumento.

“No nos vamos de aquí hasta que no la retiren”, advertía el dirigente de la agrupación, Nabor Rodríguez.

A las 10:00 horas ya habían llegado el líder del PRI municipal, junto con el diputado local electo, Raúl Zarrabal, y la regidora electa, Aurora Delgado, además de medio centenar de vecinos de la zona popular. Fue entonces que comenzó la protesta.

“¡Traigan la grúa, que se lleve esta basura!”, gritó, seco, un señor con camiseta roja, justo frente a Higinio Dávalos Orozco, empleado de Protección Civil.

En seguida comenzó una salva de huevos y una lluvia de epítetos contra el ex presidente Vicente Fox Quesada.

Escoltado por Gerardo Lagunas y Robinson Uscanga, el diputado priísta Adolfo Mota aseguraba que la escultura no sería develada.

“¿Hay que tirarla, entonces?”, se le preguntó.

“Nunca ha sido nuestra postura incitar a la violencia”, acotó. No habían pasado 10 minutos, cuando la estatua con todo y sus tres metros de altura y 750 kilogramos de peso, se estrellaba en la banqueta.

Esta figura se habría unido a la colección de esculturas, forjadas en metales no ferrosos, que Bernardo Luis López Ardasánchez tiene en las costas veracruzanas.

Ésta sería su quinta obra —entre las que se cuentan imágenes del papa Juan Pablo II y el Pentapichichi Hugo Sánchez—, aunque inigualables al resto en sus dimensiones, con sus tres metros de altura y sus 750 kilos de peso.

De acuerdo con su autor, la materia prima fue un donativo de empresarios locales y él regaló la “mano de obra”.

El secretario general de Gobierno, Reynaldo Escobar Pérez, remitió el oficio SG/2007/1897 para censurar la decisión del cabildo porteño de levantar un monumento en honor al ex presidente Fox.

“El homenaje que realiza la ciudad de Boca del Río a Vicente Fox Quesada es una acto de buena fe y exclusivamente se realiza reconociendo el apoyo que recibimos de parte de él, sin agraviar a ninguna persona o partido político…” argumentó Gutiérrez de Velasco en una carta publicada en todos los periódicos locales.

Al final, la estatua de Fox cayó .

Expertos no avalan el ataque, pero critican idea
Érik Viveros, Édgar Ávila y Francisco Reséndiz
El Universal

Domingo 14 de octubre de 2007


Fue una “rudeza innecesaria” la efigie: Herrera


francisco.resendiz@eluniversal.com.mx
BOCA DEL RÍO, Ver.— El gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, calificó de “rudeza innecesaria” la colocación de una estatua del ex presidente Vicente Fox en esta localidad, y dijo que a “nadie sirven” monumentos de este tipo.

“(La estatua) es algo que no le sirve a nadie; ni le sirve al ex presidente Vicente Fox, ni le sirve a la nación, ni le sirve a Veracruz, ni le sirve a la sociedad, porque estamos inmersos en un proceso electoral local que no ha concluido”, dijo antes de que decenas de personas derribaran la efigie del ex mandatario.

El politólogo John Ackerman comentó que es prematuro levantar monumentos para un personaje que aún está siendo analizado por la sociedad y que se encuentra bajo una serie de señalamientos críticos por su desempeño al frente del país.

“No avalo el ataque y menos si es el resultado de una grilla interna pero sí hay una situación generalizada de sospecha y preocupación por el legado de Fox”, dijo.

El analista político Macario Schettino consideró que la decisión priísta de derribar el monumento, no es el sentir de la población.

Subrayó que se trató de un “acto inadecuado”, pero consideró que si el resto de los mexicanos actuaran en la misma lógica sobre los gobiernos priístas se derribarían muchas estatuas en el país.

Sobre este incidente, el alcalde panista de Boca del Río, Francisco Gutiérrez, reprobó el derribo de la estatua, y anunció que su gobierno procederá judicialmente contra los responsables.

El PAN en Veracruz recriminó al gobernador Fidel Herrera que haya permitido esta acción y que se haya olvidado del apoyo que Fox le dio durante su gestión.

El dirigente estatal del PRI, José Francisco Yunes, deslindó a su partido del incidente y aseguró que no promovió ningún tipo de movilización para echar abajo la estatua.

Vicente Fox, narcisista compensatorio: psiquiatra
Guillermina Ortiz C. / EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Jueves 18 de octubre de 2007


Describe especialista a personalidades como la del ex presidente como seres con un sentimiento de grandiosidad, megalomanía, que cuando son descubiertos o se sienten acorralados, reaccionan agresivamente


El exabrupto del político guanajuatense se debe a una reacción de los “narcisistas compensatorios”, explica el psiquiatra Félix Aranday Cortés, en entrevista con EL UNIVERSAL.com.mx.

Es decir, son sujetos que en su educación han tenido estándares y reglas muy estrictas, pero que a pesar de esto, se pueden adaptar fácilmente a las situaciones donde ellos son el centro de atención.


Cuentan con la capacidad de transformar su medio conforme a sus beneficios, explica el especialista. Sin embargo, como demostró en la entrevista con Rubén González Luengas, cuando éste le cuestiona por las propiedades a nombre de él y de su esposa, “expresa su ira narcisista”.


“Tienen un sentimiento de grandiosidad, megalomanía. Cuando son descubiertos o se sienten acorralados, reaccionan agresivamente”, porque, apunta, la entrevista no es diferente a otras que le han hecho, pero tocan un tema que para Fox, es un tópico “sagrado”.


“Probablemente, la figura materna de este hombre fue muy rígida, le inculcaron una moral estricta. De ahí, que cuando otra mujer ‘lo dirige’, y hay comentarios adversos contra ella, percibe una agresión”, concluye el doctor Aranday.


El ex presidente de México, Vicente Fox Quesada, estalló el martes, y en medio de insultos y recriminaciones, puso fin a una entrevista, cuando el periodista de origen mexicano Rubén González Luengas,de Telemundo, le confrontaba con publicaciones donde se establece la titularidad de sus ranchos a nombre suyo y de su esposa Marta Sahagún