Inglaterra acusa a Juarez de besar los pies del imperio Americano

MEXICO PASARA A LOS ESTADOS UNIDOS SI LOS TRATADOS MAC LANE OCAMPO SE RATIFICAN

Opina el periódico Times de Londres, l860

"Las noticias de Méjico llegadas hoy de Nueva York son de extraordinaria importancia para los tenedores de bonos, puesto que si el tratado que se supone arreglado en Veracruz entre Juárez y el enviado de los Estados Unidos llega á ratificarse definitivamente, Méjico desde ese momento pasará virtualmente al dominio norteamericano. Toda la parte septentrional del país será abierta á los colonos, quienes no sólo tendrán el privilegio de introducir efectos libremente, sino que podrán llamar en auxilio propio á las tropas de los Estados Unidos en cualesquiera dificultades que les sobrevengan de parte de la población nativa. Las vías de tránsito cedidas respectivamente desde los límites occidentales de Tejas, hasta el Golfo de California y de océano á océano por el istmo de Tehuantepec, así como las diversas vías de tránsito entre Centro América estarán exclusivamente bajo la inspección de los norteamericanos en todo aquello á que se opongan las estipulaciones del tratado Clayton Bulwer. Con tales condiciones la absorción de la República Mejicana, puede ser llevada á cabo poco á poco y sin provocar la bárbara aunque inútil resistencia que traerían consigo más directos procederes."

Tema: VIC DICE: Miér Dic 10, 2008 1:47 pm

No satanisen a Juárez... es obvio que si México hubiera presentado una postura propia de soberanía nacional, los ingleses se habrían juntado a los gringos para derribarla buscando creces...

Tema: ALMA REBELDE Miér Dic 10, 2008 1:48 pm

1.- ¿Qué tanta actualidad puede tener en nuestros días una noticia de 1860; o es que acaso la Iniciativa Mérida puede comparársele?

Como siempre, daré mi libre opinión...¿Criticar a Juárez es satanizarlo? Estaremos de acuerdo que la diferencia entre una persona fracasada y una exitosa son: SUS PENSAMIENTOS. Por lo cual, en lo personal, considero que la Historia, NUESTRA Historia mexicana debería ser reevaluada a la luz de nuestros tiempos con el fin de asumir plenamente nuestra identidad,

Diré porque.
La "historia" en México ha dividido al país en dos bandos: los buenos y los malos. Desde el principio (incluso desde el principio de los tiempos, ahí tenemos la lucha contra Satánas y sus demonios para los cuales se creó ex-profeso el infierno...pero, ¿porqué luchaban ambos bandos, si no por el PODER?), el problema MI problema empieza cuando en la escuela "laica y gratuita" NOS enseñan a idolatrar a Benito Juárez haciendo de el no un heróe, eso sería pasable, un DIOS intocable, incapaz de un mal pensamiento, mientras por otra parte se nos enseña a ODIAR a Santa Ana porque vendió parte de NUESTRO territorio. (Angel y demonio, en nuestra historia); sin embargo yo me pregunto: ¿Quién va a decirle a esos jóvenes qué fue lo que sucedió REALMENTE, quién les dirá porque perdimos NUESTRO territorio?
Buen día,

Tema: VIC DICE: Miér Dic 10, 2008 1:49 pm

Estoy de acuerdo en qu Juárez es como un ídolo o un Dios mazón, pero yo estoy a favor de eso y también estoy de acuerdo con la lucha del bien contra el mal, ya que si lo pienass bien, lo único que falta para que los malos ganen es que no haya nadie para detenerlos...

Pero hablando de la idolatría a Juárez, no es casualidad que eso ocurra, casualment a Juárez se le festeja su natalicio y es que ese natalicio ocurre casualmente el día en que inicia la primavera, fecha que era festejada por muchas de nuestras culturas prehispánicas y también por muchas cultuas del resto del mundo... obviametne que la figura de Juárez subsituye al politeísmo de aquel entonces por el Imperio de la Ley y del Derecho... que es el substituto de la religión, así que yo no estoy en contra que se idolatre a Juárez ya que quien quiere un ídolo es mejor que tenga a Juárez que a Luis Miguel =)

Tema: ALMA REBELDE Miér Dic 10, 2008 1:49 pm

A mí tampoco me importa mucho si idolatran a Benito Juárez o a Luis Miguel (quien con ese peinadito y su nuevo bronceado se le parece bastante, comentario al márgen), lo que si me importa es que por estar idolatrando a un ídolo con pies de barro (Juárez, y ahora AMLO), la población se la ha llevado regando la baba y evadiendo su responsabilidad, culpando al "infortunio" o esperando que los ídolos les resuelvan los problemas.
Esto me recuerda la diferencia entre los católicos y los protestantes españoles...
Prometo regresar...

Citación :: Estoy de acuerdo en qu Juárez es como un ídolo o un Dios mazón, pero yo estoy a favor de eso y también estoy de acuerdo con la lucha del bien contra el mal, ya que si lo pienass bien, lo único que falta para que los malos ganen es que no haya nadie para detenerlos

Empieza la polemica: al igual que Karl Marx yo tampoco estoy de acuerdo con el culto a la personalidad. Sin importar de quien se trate, y dire porque. Al mismo tiempo explicare en que baso mi opinion, ya que me gustaria poner en claro cual es la importancia del problema en la conversacion que nos ocupa y esta se reduce a: quien contara a nuestros jovenes, y a los no tan jovenes Very Happy

la verdadera Historia de Mexico; si todo lo que se conoce en nuestro pais es la version oficial que el Estado nos ha impuesto? (seguramente sabras, ya sea por experiencia propia o de oidas, que en las escuelas privadas se les obliga a llevar los libros de texto oficiales. Asi que no hay vacuna contra la distorsion historica que padecemos los mexicanos...y seguramente otros paises tambien, pero ahorita estamos hablando de Mexico) En ese sentido va dirigida mi critica. Dicha distorsion nos ocasiona un grave impacto moral que nos hace CRECER fisicamente como mexicanos (solo fisicamente) con una idea maniqueista de la Historia donde esta se divide entre los muy buenos (casi santos, como es el caso de DON Benito Juarez, ayer. Y AMLO, al dia de hoy) Mientras que el malo, el unico culpable y unico responsable de tooodo lo malo que paso en 1848 -si mal no recuerdo- fue Antonio Lopez de Santa Ana. Eso NO es cierto: somos nosotros, los mexicanos, los unicos responsables de lo que sucedio entonces y de lo que sucede aqui y ahora. Lo unico que matizaria dicha responsabilidad es...nuestra inmadurez.

Esta es mi humilde opinion.

Saludos

HAISHA escribió:: No satanisen a Juárez... es obvio que si México hubiera presentado una postura propia de soberanía nacional, los ingleses se habrían juntado a los gringos para derribarla buscando creces...

Y te doy la razon asi como tambien acepto que Benito Juarez fue un presidente menos peor que otro de tiempos mas actuales, pero lo que aqui se critica es porque los gobiernos emanados del PRI hicieron un culto de Juarez casi como un Dios y lo peor es que Lopez Obrador esta convencido que es cierto y amenaza constantemente con hacer un gobierno Juarista.

Ante una amenaza de tal magnitud que puedes esperar que los demas hagamos, no podemos quedarnos de brazos cruzados y estamos haciendo a Benito Juarez de verdad, de carne y hueso con aciertos y con errores pero nunca un Benemerito porque primero no lo fue y segundo es un reconocimiento extranjero que en este pais esta prohibido hacer.

saludos
Master La Polaca

» De ilegal y vergonzoso trata el Senado Americano el entreguismo de Juarez
» JUÁREZ PROYANQUI
» Tratando de entender el conflicto belico entre Palestina e Israel,
» Benito Juarez es un
» Las Traiciones de Juarez