Obama inicia gestión agrediendo a infancia fetal

Jesús Salado:


Los verdaderos FANÁTICOS son los abortistas. Ellos basan su postura en la defensa de

ciertos derechos totalmente lógicos: derechos reproductivos, femeninos, terapéuticos,

etc., etc. Lo malo es que esos derechos los enfocan desde un punto de vista claramente

EXTREMISTA, FANÁTICO, al grado de cohonestar ni más ni menos que el descuartizamiento

de un bebé.

Si la Mataviejitas decidió usar sus brazos para aplicarles llaves a sus rivales en el ring

(recordemos que era luchadora), nosotros como sociedad admitimos ese derecho suyo sobre

su cuerpo. Pero cuando su decisión fue usar esos mismos brazos y esas mismas llaves para

matar ancianas y robarles su dinero, ahí sí ya no respetamos su extremista decisión y la

encarcelamos.

Precisamente las cárceles sirven para contener a quien tome una decisión de carácter

extremista, que puede implicar un abuso del propio cuerpo, en contra del cuerpo ajeno.

Así, si una mujer con dos hijos decide ligarse las trompas, esa decisión sobre su cuerpo es

muy respetable, pero si esa misma mujer decide usar su útero como cadalso o patíbulo de un

nuevo hijo, entonces esa decisión CRIMINAL sobre su cuerpo, la cual implica el destrozo del

pequeño cuerpo de un menor fetal, ya deja de ser respetable.

Y tu teoría de "Nosotros no somos nadie; sólo la justicia divina puede pedirle cuentas", sí que es

integrismo religioso puro y duro.

La obligación de todo político es obstaculizar decisiones criminales, en particular si las víctimas son

menores de edad, como ocurre con los menores fetales. Y toda sociedad civilizada y madura deberá

exigirles a los políticos defender a esos menores mediante la amenaza de castigo a sus agresores.


Los abortistas se llevaron una paliza en sitios como Colima. El PRD perdió todo en Guerrero. ¿Irá el

defeño a expulsar, ahora sí, al abortista PRD? Haremos cibercampañas para que así sea.

Cada quien su punto de vista, pero respetemos el contrario

Vean aquí cómo el semanario "Proceso" apoya al genocida Obama

y ataca a la heroica mancuerna PRI-PAN:

http://www.proceso.com.mx/opinion_articulo.php?articulo=65897

Jesús E. Salgado escribió:

Cada quien su punto de vista, pero respetemos el contrario

De acuerdo, la coincidencia es que hay que buscar una mejor educacion

Jesús:

Imposible respetar el punto de vista contrario cuando éste justifica el crimen.

Es como si quisieras que respetáramos el punto de vista de los asesinos de

Silvia Vargas.

Los puntos de vista erróneos y criminales deben combatirse.

Aloweb dice:

"De acuerdo, la coincidencia es que hay que buscar una mejor educacion"

Precisamente, la penalización es parte de la educación.

Si mandamos a presidio a asaltantes, abortistas y secuestradores, el mensaje

que le enviaremos a la población es que la violencia no es el medio idóneo para

resolver los problemas.

luiginew escribió:

Aloweb dice:

"De acuerdo, la coincidencia es que hay que buscar una mejor educacion"

Precisamente, la penalización es parte de la educación.

Si mandamos a presidio a asaltantes, abortistas y secuestradores, el mensaje

que le enviaremos a la población es que la violencia no es el medio idóneo para

resolver los problemas.

O más bien daremos a entender eso.

Que tercos son en llamar al aborto en los primeras semanas genocidio, ustedes no saben ni lo que signifuca ese termino. Lean un poco de la ejecución de Judios en Europa, y de Armenios en Turquia, Chinos en China y de Camboyanos, en Cambodia para que pueda hablar de genocidios. No hay que llevarse por sus fanatismos.

Me inclino por las doctrinas economicas de el PAN más no por su fanatismo religioso. Tiene más de genocidas los priístas en Agua Blanca Guerrero y Acteal Chiapas.

Jesús E. Salgado escribió:

Que tercos son en llamar al aborto en los primeras semanas genocidio, ustedes no saben ni lo que signifuca ese termino. Lean un poco de la ejecución de Judios en Europa, y de Armenios en Turquia, Chinos en China y de Camboyanos, en Cambodia para que pueda hablar de genocidios. No hay que llevarse por sus fanatismos.

Me inclino por las doctrinas economicas de el PAN más no por su fanatismo religioso. Tiene más de genocidas los priístas en Agua Blanca Guerrero y Acteal Chiapas.

No generalizes Jesus

Jesús E. Salgado escribió:

...

Me inclino por las doctrinas economicas de el PAN más no por su fanatismo religioso. Tiene más de genocidas los priístas en Agua Blanca Guerrero y Acteal Chiapas.

Yo soy militante panista desde hace 30 años y ademas soy catolico practicante que dista mucho de ser fanatismo, tengo convicciones morales muy fuertes y el hecho que yo no apoye el aborto no quiere decir que mi vida gire en torno a ese asunto especifico, yo decidi no ser pro-abortista y no tengo que ser señalado por ello.

Te dejo estos videos para que veas de donde viene el fanatismo que divide a Mexico, tu sabes que hay un programa de EEUU de dividir lo que une a los Mexicanos y es la fe.

Es de la Iglesia Bautista la misma que metio Juarez y bautizo a sus hijos, esposa y el mismo.

Ese mismo problema existe en Estados Unidos entre los partidos Republicanos adonde sobresale el racismo y el fanatismo, y el Democrata que busta la paridad democratica de los ciudadanos de el pais.

En un mundo de locos, el mudo es rey(escuchado no se donde)[o leido].
Hoy en día parece que este oscurantismo mundial fomentado por nosotros mismos, tenemos que tomar una postura fanatizada de cualquier cosa , sino, eres un bicho raro.
Hay desde religión, política, superticiones y otras cosas(Acabo de ver un documental en donde unos locos se congelan criogeneticamente para despertar 100 años en el futuro, y lo peor, congelan a su perro)

Asi es

Jesús Salgado:

Me cayó en gracia tu resquemor moral que evidenciaste al decir "en las primera semanas".


¿Podrías clarificar tu postura?

Estoy en favor de dejar a la mujer que decida en su aborto en los primeros tres meses de gestación, en mi punto de vista el abortoo sea la interrupción del embarazo antes de que el feto pueda desarrollar vida independiente debe ser permitido. Entonces me opongo a ello, solo se debe permitir en caso de estar en peligro la vida de la candidata a madre.

Además los abortos del primer trimestre son relativamente sencillos y seguros cuando se realizan en condiciones clínicas adecuadas. Los riesgos de complicaciones aumentan de manera paralela a la edad de la gestante y consisten en infecciones, lesiones del cuello uterino, perforación uterina y hemorragias. Hay situaciones clínicas concretas en las que un aborto inducido, incluso tardío, supone menor riesgo para la paciente que la terminación del embarazo.

Para desgracia de las mujeres hay países que sobre todo por razones religiosas se ven presionados a mantener legislaciones restrictivas y condenatorias con respecto al aborto. Est no se vale.

Jesús Salgado:

Dices:

"Estoy en favor de dejar a la mujer que decida en su aborto en los primeros tres meses de gestación, en mi punto de vista el abortoo sea la interrupción del embarazo antes de que el feto pueda desarrollar vida independiente debe ser permitido."

Como sabrás, ese parámetro dista mucho de ser exacto.

El periodo de viabilidad del niño se va recorriendo conforme avanza la ciencia.

En la actualidad, el récord más comprobado es la semana 21. Seguramente al rato será en toda la gestación.

Además, ese parámetro depende mucho de la tecnología disponible. En una serranía, quizá ni un niño sietemesino
sobreviriría, en tanto que en un hospital gringo con tecnología de punta puede sobrevivir un niño más pequeño.

Los poblados apartados ¿han de ver su ética regulada con base en el desarrollo tecnológico de las metrópolis?


Tssss, tssss.... Tu parámetro es blandengue. Eso, además de ser ilógico. ¿Qué diferencia puede

haber entre que un niño dependa de una víscera uterina o de una incubadora mecánica?

Como ves, no son "razones religiosas" las que subyacen a la postura antiabortista, como tú, en forma

errónea y truculenta, afirmas.