Que regrese napito………..lo que se robó!

Alguien agarre a ese wey, antes de que se haga diputado del PRD y tenga fuero.

Indigna ver como por unos cuantos que se llevan el dinero la clase trabajadora esta perdiendo incluso prestaciones.

¡Que regrese napito………..lo que se robó!
Pues la ratota de napito sigue en los periódicos, pero ahora por su implicación con el narco y con el lavado de dinero. Apareció una nota en varios periódicos, publicando la noticia que relaciona a napito con josé arturo ponce medina, español que alquilaba vuelos privados para transportar droga y dinero sucio entre países.

A jose ponce lo arrestaron en la Ciudad de México el 17 de enero de este año y se le encontraron varios documentos consistentes en depósitos a cuentas bancarias y pagos de seguros de napito y de sus familiares, alejandro gómez casso y darlinda casso valdez (hijo y cuñada), todo está documentado en un expediente del SIEDO, número PGR/SIEDO/UEIORPIFAM/011/2008.

Este pájaro de cuenta se había escapado en España, donde tiene abierto el expediente 68/06/CA en el Juzgado Central de Instrucción 4 de la Audiencia Nacional de España, por delitos cometidos contra la salud pública y lavado de dinero, por le que le adjudicaron una sentencia de 6 años de prisión pero se dió a la fuga antes de que lo enjaularan.

Es evidente que josé ponce le lava el dinero a napito, que no piensa regresar los 55 millones de dólares que se robó, aunque está usando una buena parte para comprar jueces que lo exoneren de su pecadillo.

Los mineros de Cananea, que antes cobraban de reparto de utilidades unos 300 mil pesos además de su sueldo y prestaciones, este año cobrarán calabazas, estoy seguro de que todos los días recuerdan apropiadamente a la ratota de napito.

La toma de nota que se acaba de aventar napito por videoconferencia, está totalmente fuera de lugar, en el reglamento minero se establecen los requisitos para reelegirse y napito no los cumple por lo que la Secretaría de Trabajo no puede ni debe acreditarle esa toma de nota, claro que este hampón ya está tramando fabricar huelgas y aliar$e con otros sindicatos para tratar de paralizar al país, pero no es más que un vil chantaje y fanfarronadas, prácticamente ya no tiene el poder sobre los mineros. Es cuestión de tiempo que esta rata esté tras de las rejas.

Pues si, ya lo hiso el del Seguro Social el perrede protege delincuentes, seguro que el Napito pronto aparecera como un democrata lavadito, vaya vaya....

Hola Aloweb, leyendo tù comentario, me preguntè lo siguiente ¿que habrà hecho Napito para que el gobierno federal lo persiguiera de esta forma? Revisando la ùltimas gestiones del sindicato minero en època de napito te comento que es el ùnico sindicato a nivel nacional que ha logrado romper el tope salarial en una negociaciòn. En cambio , la Universidad Metropolitana cuando quizò negociar el aumento del 35% terminò en lo clasico el 4.5%.
Aloweb , ¿ No serà por eso que se le persigue rabiosamente?. ¿No serà que los patrones estàn enojados por que ese dirigente sindical los vencio, y estàn obligando al gobierno federal que lo destruyan?.
En fin por tus respuestas , gracias.
PD. bienvenido al foro.

Que paso mi buen Terror, mejor no le rasque con Napito, deberas ese si es jolino

Hola mi buen Master; no, no es que le rasque, pero asi pasa cuando un dirigente sindical se se les sale de huacal a los patrones, y entonces deja de ser sindicato colaboracionista. Y los patrones buscan la manera de desquitarse con el dirigente. De principio Fox lo quiso coptar y como no se pudo, se volvìo enemigo del dirigente antes mencionado. ¿Por que seria?.
Saludos.
PD: Lo de los 55 millones, si los debe que los pague.

Terror, segun los mismos estatutos del sindicato minero no le permitirian que napito fuera el lider por que nunca ha trabajado, no conoce una mina de hecho.

Lo del aumento a los trabajadores sindicalizados no es en todos los casos, sera con los trabajadores de confianza, por que el minero gana poco y si no esta sindicalizado gana nada, y trabajan en condiciones infrahumanas.

Ultimamente la empresa altos hornos de México (AHMSA) enclavada en la ciudad de Monclova rompio negociaciones con Napoleon Gomez Urritia no tanto por las exigencias salariales sino por las presiones de ir a huelga para presionar al gobierno federal, y los trabajadores estan hartos, ya muchos se desligaron del sindicato e incluso empezaron a formar otro sindicato, la gente lo que quiere es trabajar y que el tal napito los deje de robar.

El tal Napo no ha hecho nada por la clase trabajadora, su papa si fue un gran dirigente, no los confundas

Tienes razòn Aloweb en lo referente a los estatutos, pero ....... a pesar de ello fungio como dirigente. ¿Por que? ¿ que se perseguìa al verle dado la toma de nota? ¿Por que Fox tomò el asunto en sus manos?.
Por otra parte si el minero no se sindicaliza . Lògico que su salario es peor , entonces el hecho de que haya sindicato quiere decir que hay representatividad sindical ante el patròn. Y eso les molesta.
mucho a los patrones que haya ese tipo de contrapeso y por eso rompieròn relaciones. Sabes Aloweb, es cierto el trabajador se desespera, pero es por la estrategia de la confusiòn que generan los patrones que te aseguro, ellos si estàn realmente presionando al gobierno federal para que quiten a Napo.
Recuerda que una de las exigencias del FMI es la de pulverizar al màximo al sindicalizmo en Mèxico.
Pero en fin esto todabìa tiene para rato.
saludos.

El Papà de Napito , checa , lo escribio Aloweb.

Mi pregunta es:
¿Hay algún líder sindical decente que haya pasado a la historia?

¿Aplica lo siguiente?
El tal Napo no ha hecho nada por la clase trabajadora, su papa si fue un gran dirigente, no los confundas.

¿Qué dices, Aloweb?

Un gran dirigente?

Un gran nepota!!

Heredo el sindicato a su jijo

saludos
sbolio

Por eso Alma estoy hablando del papà si fuè un gran dirigente, tambien pudo o fue decente el señor, o ¿tu lo dudas?
saludos.

Por eso la pregunta...¿Se puede considerar un gran líder a aquél que hereda a su hijo la estafeta sindical? (Un líder minero que nunca ha sido minero, ¿o me equivoco?), Terror: yo no dudo que "algún dirigente sindical haya sido decente", yo estoy segura de que ningún líder sindical mexicano ha sido decente.
Ahí si como dice la Biblia: "Es más fácil que pase un camello por el ojo de una ahuja a que un líder sindical se salve"

Hola:
Me encuentro muy ocupada,solo un comentario que bien que halla reencuentros,con objetividad.
no mas comentarios,Felicidades creo que ya es un avanze poder platicar con congruencia,sin manipulaciones,denostaciones o improperios de ninguna indole,me retiro no sin antes desearles a todos los grupos de politica un buen fin de semana!!!!
p.d.por fin veo con agrado que esto esta empezando a ser lo que es un foro con debates serios,debates donde no se involucren ni se ventilen y muchos se escudrinen asuntos personales!!!!tenia como 10 dias sin leer una sola nota,he estado muy ocupada gracias a dios,todos aqui tenemos una vida real,este es solo un espacio mas para compartir con la logica y sentido comun y sobre todo dentro de un marco de respeto nuestras propias convicciones politicas.
Buenas Noches
Alicia Jensen
La Paloma

Alma yo te puedo decir que si hay lìderes sindicales decentes, pero ...... honestos , no los hay . Por esta razòn. Un lider sindical no le va a decir al patròn la estrategia que utilzarà para sacarle benefecios para sus agremiados. Si se las dice en tonces serìa quizà ingenuo el lider. Es como si te preguntara ¿hay acaso algun patròn decente? cuando sabemos alma que el patròn lo que defiende es su capital a costa de lo que sea.
Saluditos.

Efectivamente, Terror: Tú me puedes decir que hay líderes sindicales "decentes". Pero, ¿los hechos, sostendrán tu dicho? Eso es lo que está por verse.

Espero los hechos.
saludos.

¿Esperas los hechos?

Los hechos "históricamente" sucedidos no se esperan, Terror. Lo que puedes esperar es "la exhibición de los hechos", eso es diferente. Lo que yo dije fue:

"...¿los hechos, sostendrán tu dicho? Eso es lo que está por verse", supongo que de ahi vino la confusión. Yo no exhibiré los hechos, sería cansino y no nos llevaría a ninguna parte. Lo que yo exhibiré es: El porqué el sindicalismo en México NO funciona. El porqué el sindicalismo en México se ha convertido en un pesado lastre -no solo para los trabajadores sindicalizados-; sino incluso: para los ciudadanos de segunda, que en México somos mayoría. Los cuales tenemos que seguir pagando las prebendas conseguidas por la Institucionalización que de la "Revolución" hizo el ex-partido invisible: PRM=PRI. Esos hechos son de dominio público, así que, repito: no es necesario detallarlos de uno por uno. ¿O si?

Bueno Alma entonces , exhibe los hechos y sobre eso se generarà el debate.
Me imagino que estos son los hechos:El porqué el sindicalismo en México se ha convertido en un pesado lastre -no solo para los trabajadores sindicalizados-; sino incluso: para los ciudadanos de segunda, que en México somos mayoría.
De ser asì alma entonces estàs en completa libertad para empezar. Saludos.

Ok, si eso quieres, eso hacemos: tratamos lo del "sindicalismo" mexicano aquí y lo de los excedentes petroleros en el otro tema.

Sólo deseo que quede constancia de que yo no me entrometí en tu discusión, ni te cambie el tema (lo que pasa es que yo acostumbro buscar la raíz del problema y no ver solo efectos), te dije:

NO planteo cambiar el tema de discusión, lo de Napo lo discutimos allá, y lo de los origenes del sindicalismo y la deuda histórica ¿de quién hacia quién? relacionada con el PRI lo vemos acá, ¿Te parece?,
Saluditos,

Ok , entonces mi estimada Alma , entonces empezamos :
¿En que te fundamentas para escribir que el sindicalismo en Mèxico se ha convertido en un pesado lastre?
por tu respuesta gracias.

Están transmitiendo, por el cable, una vieja película me interesa verla ("La casa de los espiritus"), así que por el momento me retiro. Terror, si tienes oportunidad echale un ojito al siguiente enlace...
http://www.nuso.org/upload/articulos/2622_1.pdf

Primero la "a"

¿En qué piensas cuando escuchas la palabra "sindicato"?, ¿Sabías que aproximadamente el 70% de la población mexicana relaciona esta palabra con "corrupción"? ¿Sabías que actualmente SOLO el 10.17 de la población económicamente activa está organizada sindicalmente (2005)?, Lo cual significa que en los últimos 25 años los sindicatos mexicanos han perdido a más de la mitad de sus afiliados? (Lo cual quiere decir que hace 25 años -cuando mucho- los sindicalizados representaban un 25% de la población económicamente activa), ¿Se les hace mucho?
!No es nada! !Significa que en sus buenos tiempos, el PRI y sus sátelites afiliaron a UNO de cada CUATRO mexicanos!, ¿Y los demás trabajadores, ¿A qué santo se han encomendado tradicionalmente?
Implicaciones: El sindicato en México NUNCA ha representado los intereses de los trabajadores. Por una sencilla razón: NO fue creado con ese fin. El FIN (objetivo) del Sindicato en México era: Apoyar al gobierno. ESE es el origen (Sindicalismo corporativo), donde el Sindicato y el Estado eran uno solo, durante el régimen priista...y aún al día de hoy ya que eso forma parte del entramado social y político que el PRI "traspasó" al partido en el poder.

Antes de continuar, quiero hacer notar algo:

Hay dos tipos de sindicatos: El de los trabajadores y el de los patrones. El sindicato de los patrones está configurado como "Cámaras y/o Asociaciones de empresarios", ¿Qué es un Sindicato?: Es una figura creada para cuidar los intereses de los miembros.

¿Voy bien? Pues en México no. En México Lázaro Cárdenas creó los sindicatos. Les invito a ver el siguiente enlace:

MESA 2
ESTRUCTURA SINDICAL Y MOVIMIENTO OBRERO.
Coordinadores: Cirila Quintero y Othón Quiroz
Panel 1: Estructura sindical: continuidades y cambios.




Judith Herrera Montelongo
La estructura corporativa del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana
El Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) se constituyó el 15 de agosto de 1935. Este sindicato único cambió la relación laboral de los sindicatos de empresa con las compañías extranjeras. Estas se vieron obligadas a reconocer un contrato colectivo de trabajo único. Al no cumplir con la aplicación del contrato colectivo único, la relación entre empresas y sindicato llevó a tensiones que finalmente concluyeron con la expropiación del petróleo decretada el 18 de marzo de 1938, medida que ponía fin a la explotación de la riqueza petrolera por compañías privadas.
Cuando esto sucedía el Estado moderno mexicano desarrollaba un nuevo papel, intervencionista, coincidían históricamente, un proyecto de sindicato y un proyecto de nación. Este compromiso por un proyecto de nación entre sindicato y Estado llevó a que desde sus orígenes se establecieron entre el sindicato, y el gobierno federal arreglos corporativos informales, que se pactaron para consolidar la naciente institucionalidad en el campo de la política, en la cual el sindicato se convirtió en actor influyente.
Al mismo tiempo, se construía una lógica corporativa que permitía a los trabajadores operar la vida sindical y cotidiana.
Formación de la lógica corporativa
La estructura del sindicato se estableció con un componente básico: la lógica corporativa. La cual integra varios elementos.
I. Un liderazgo centralizado, que recae en el secretario general del CEG.
II. La ausencia en el estatuto de estructuras intermedias de gobierno en las zonas petroleras.
III. El hecho que la elección de los funcionarios se lleve a cabo a través del sistema de votación denominado a mano alzada ha impedido el ejercicio del voto directo, libre y secreto.
IV. La cláusula de exclusión por ingreso y separación, que permite al sindicato el monopolio de la contratación y el control de los trabajadores.


CONSULTAR PONENCIA

http://www.iztapalapa.uam.mx/amet/vcongreso/webamet/indicedemesa/mesa2.htm
Adiós,

Buen señalamiento el que hace Aloweb en el mensaje 1: "Agarren a Napo antes de que se haga diputado del PRD y tenga fuero". No sería el primer caso de un delincuente que se cobijara bajo el sol azteca (¿Cuántos asesinos de izquierdistas tienen?),

Resp. a mensaje 3
Terro, los sonorenses afectados por el despojo del cual los hizo víctima "Napito", puedo asegurarte que no tienen nada que ver ni con Fox, ni con el "afán de desprestigiar" al líder de los mineros. A ellos lo único que les importa es que les devuelvan el dinero que el "líder" sindical les robó. Dinero que estaba en un fideicomiso que fue creado a favor de los trabajadores mineros por concepto de venta de unas minas. Supongo que estás enterado, ¿verdad?
Buen día.

Hola Alma respondo a tu mensaje 23.
¿Que pienso cuando escucho la palabra sindicato?
Re: Pienso en una representaciòn colectiva de trabajadores que se enfrenta con aquel sujeto social(Patròn) que por encontrarse del otro lado de los intereses de los trabajadore, gana cuàndo estos pierden o pierde si estos ganan (caso concreto el sindicato minero con Napito al frente le ganò a los patrones reitero al romper el tope salarial en una negociaciòn. ¿Y por que le habràn dado 55mdp y no lo dijieron luego luego?). Lo ideal seria que ambos ganen, siempre cuando asuman que no solo uno debe ganar.
¿Que se ha perdido la mitad de sindicalizados?.
Que se puede esperar de un fenòmeno globalizador que impera en todo el mundo y cuyo objetivo es la de pulverizar el sindicalismo ya que este no le dà hasta cierto punto, aplicar con libertad ese capitalismo salvaje que ese sistema Neoliberal quiere.
NO se a que santo se encomiendan los trabajadores ¿serà San Judas Tadeo?
El Origen del sindicalismo mexicano
El sindicalismo mexicano nace como resultado del espiritu de esa època(Cananea, casa del obrero mundial etc etc) y este se origina a la par del desarrollo capitalista que pasa de ocupar a los campesinos como fuente de explotaciòn a los obreros en la naciente industria y nacen como una necesidad de defenderse y oponerse colectivamente (notese colectivamente no corporativamente) del abuso de los patrones y reinvidincar sus derechos ma elemntales: salarios justos, despidos injustificadosy bajas prestaciones entre otras.
Bueno en lo referente a los tipos de isndicalismo hay dos es cierto los que estàn en el Aprtado "A" , regidos por la Ley Federal del Trabajo y los que estàn en el aprtado "B" , que se rigen por la Ley Federal Burocrâtica.
Por Ultimo, lo que manifiesta Judith Herrera y apegàndonos al tema del sindicalismo, nos da a entender que gracias al sindicato o al sindicalismo las empresas tuvieron que reconocer los contratos colectivos. ¿es bueno el sindicalismo si o no?.
Concluyo manifestando lo siguiente ya no existe la claùsula de exclusiòn esta fue derogada de la LFT por la SCJN hace como 8 años.
saludines