Que regrese napito………..lo que se robó!

Espiritu revolucionario de esa època

Una de las cosas que hemos aprendido los "changarreros" como nos llama el académico, es a pensar de una manera más metodologica (por ahí lleva el acento), lo cual se ha logrado gracias a los cursos de capacitación que nos imparten. En ese sentido, sabemos que si por ejemplo, deseamos lanzar un nuevo producto al mercado, requerimos realizar antes un estudio de mercado con el fin de detectar las posibilidades reales que tiene nuestro producto. Este ejercicio se hace por medio de encuestas, estudios de fuentes especializadas como Cámaras empresariales, Inegi,bancos de datos o encuestas directas como se mencionó al principio. ¿Con qué fin se hace todo esto?, y ¿Cómo se hace? El fin es como se mencionó: conocer el potencial del producto, la demanda insatisfecha, pero sobre todo: Que tan buen negocio es la implementación de nuestro proyecto. ¿Cómo se hace? De manera realista. Por eso estoy explicando el proceso: NO tiene caso que nos engañemos a nosotros mismos y que hagamos trampa para que el resultado sea el que pretendemos, si lo hacemos lo único que conseguiremos es iniciar un negocio que nacerá muerto.

¿Qué relación tiene esto con el tema que estoy tratando con Terror?
Terror, ¿es realista el diagnóstico que haces acerca del sindicalismo en México? Veamos:

¿Que pienso cuando escucho la palabra sindicato?
Re: Pienso en una representaciòn colectiva de trabajadores que se enfrenta con aquel sujeto social(Patròn) que por encontrarse del otro lado de los intereses de los trabajadore, gana cuàndo estos pierden o pierde si estos ganan (caso concreto el sindicato minero con Napito al frente le ganò a los patrones reitero al romper el tope salarial en una negociaciòn. ¿Y por que le habràn dado 55mdp y no lo dijieron luego luego?). Lo ideal seria que ambos ganen, siempre cuando asuman que no solo uno debe ganar.
AR responde: Muy interesante tu opinión personal, pero en este asunto no se trata de lo que tú o yo "pensamos" del sindicalismo: ES lo que ES. Nos guste o no. Lo que tú mencionas es el IDEAL, lo que yo te señalo es lo REAL (porcentaje de agremiados, origen, objetivos y estrategias utilizadas por el ESTADO para mantener el control de los sindicatos a través de un CORPORATIVISMO DE ESTADO el cual a partir de 1994 se convirtió en un CORPORATIVISMO NEOLIBERAL. Antecedentes: 1994, política de firma de Convenios de productividad donde el Estado metió su manita pidiendo a las empresas que se enfocaran a la productividad y que dieran bonos a los trabajadores para conseguir dicho objetivo. ¿Cómo la ves? NO fueron los empresarios ni los trabajadores quienes buscaron la forma de incrementar la producción: FUE el Estado quien les dijo: "Orale, pónganse las pilas o se las pongo yo" (y todos conocemos los métodos de aplicación de pilas que tiene el Estado ),
fuente:http://docencia.izt.uam.mx/egt/publicaciones/articulos/sindicalismo_mexicano.pdf
¿Que se ha perdido la mitad de sindicalizados?.
Que se puede esperar de un fenòmeno globalizador que impera en todo el mundo y cuyo objetivo es la de pulverizar el sindicalismo ya que este no le dà hasta cierto punto, aplicar con libertad ese capitalismo salvaje que ese sistema Neoliberal quiere.
AR: Terror: se ha perdido la mitad de los sindicalizados en un périodo de veinticinco años, 25 años, ¿qué te parece? NO se está pulverizando el sindicalismo; se está transformando de: Corporativismo de Estado a Corporativismo Neoliberal. ¿Cuál es la desventaja de que en lugar de SINDICALISMO, tengamos en México de manera histórica un Corporativismo?
NO se a que santo se encomiendan los trabajadores ¿serà San Judas Tadeo?
AR: ¿No sabes o no te interesa? Curiosa respuesta de parte de un LÍDER sindical, a próposito, ¿qué tanto conoces acerca de los derechos de los trabajadores en general, no sólo de los trabajadores sindicalizados?

El Origen del sindicalismo mexicano
El sindicalismo mexicano nace como resultado del espiritu de esa època(Cananea, casa del obrero mundial etc etc) y este se origina a la par del desarrollo capitalista que pasa de ocupar a los campesinos como fuente de explotaciòn a los obreros en la naciente industria y nacen como una necesidad de defenderse y oponerse colectivamente (notese colectivamente no corporativamente) del abuso de los patrones y reinvidincar sus derechos ma elemntales: salarios justos, despidos injustificadosy bajas prestaciones entre otras.
Bueno en lo referente a los tipos de isndicalismo hay dos es cierto los que estàn en el Aprtado "A" , regidos por la Ley Federal del Trabajo y los que estàn en el aprtado "B" , que se rigen por la Ley Federal Burocrâtica.
Por Ultimo, lo que manifiesta Judith Herrera y apegàndonos al tema del sindicalismo, nos da a entender que gracias al sindicato o al sindicalismo las empresas tuvieron que reconocer los contratos colectivos. ¿es bueno el sindicalismo si o no?.
Concluyo manifestando lo siguiente ya no existe la claùsula de exclusiòn esta fue derogada de la LFT por la SCJN hace como 8 años.
AR: ¿Qué decía esa cláusula?

¿Espiritu revolucionario; cuál?

Terror, definitivamente no estoy de acuerdo. Dices:
¿Que pienso cuando escucho la palabra sindicato?
Re: Pienso en una representaciòn colectiva de trabajadores que se enfrenta con aquel sujeto social(Patròn) que por encontrarse del otro lado de los intereses de los trabajadore, gana cuàndo estos pierden o pierde si estos ganan.
AR comenta: ESO sucede en México y en otras partes con la misma visión de enfrentamiento, porque en otros lugares -principalmente países con tradición socialdemócrata- por el contrario: Ambos sindicatos dialogan y se ponen de acuerdo en algún objetivo de beneficio común (prestaciones, incrementos salariales, etc.), para lo cual se sientan a la mesa los sindicatos de trabajadores y los de la parte empresarial y realizan una evaluación del impacto que tal o cual decisión puede tener sobre los trabajadores (los cuales son inmensa mayoría en esos países, donde de hecho no se hace diferencia entre "sindicalizado y "no sindicalizado", sólo se habla de trabajadores como tal), ¿porqué en México nos hacemos bolas por cualquier cosa?

Terror afirma: (caso concreto el sindicato minero con Napito al frente le ganò a los patrones reitero al romper el tope salarial en una negociaciòn. ¿Y por que le habràn dado 55mdp y no lo dijieron luego luego?). Lo ideal seria que ambos ganen, siempre cuando asuman que no solo uno debe ganar.
AR: es que no se trata de que uno gane y el otro pierda (medición de fuerzas), se trata de buscar realmente el "beneficio común de la clase trabajadora". La diferencia es que en otros países es para la clase trabajadora en general, y en México los beneficios son mayormente para la llamada "burocracia sindical". No me creas a mí lo del origen de los 55mdp...mejor busca la info en la red: "Napo DESAPARECE 55mdp del Fideicomiso que se había creado a favor de los trabajadores...por la venta de la mina tal y tal..."
Que te diviertas, buen domingo.

La siguiente fuente resume en pocas palabras mi pensamiento: Los sindicatos en México no sirven para nada, nunca han servido...bueno si: Explotan a los trabajadores (¿no hizo eso durante largos años el STPRM...el cual incluso se ROBÓ un prestámo que se les hizo para construcción de viviendas?),

Grupo Imagen reportó que “Enrique Aguilar Borrego, líder del Congreso del Trabajo y de la Federación Nacional de Sindicatos Bancarios, denunció que hoy en día los obreros, y los asalariados en general, tienen mucho que reclamar tanto al poder económico como al político”.

Y dijo que "Ahora nuestros enemigos son la globalización, el outsourcing, la tercerización, la simulación patronal, la simulación sindical, los falsos redentores, que se traducen en falta de empleos, en insuficiencia de salarios, en el abuso de la contratación hasta por debajo de la ley, en el abuso del trabajo de menores y en la desigualdad en el trabajo de las mujeres".

En otra nota se reportó que “El porcentaje de sindicalizados en México va a la baja y expertos atribuyen el fenómeno al desprestigio de los sindicatos y de sus líderes, así como a la modernización de los esquemas laborales en las empresas. De 22.1 por ciento de agremiados en 1995 en México, la cifra pasó a 16.2 por ciento en el 2006, con 4.4 millones de trabajadores sindicalizados en el País, según estadísticas de la Organización Internacional del Trabajo y la Encuesta Nacional de Empleo y Ocupación 2006” (El Norte 2 de mayo "Cae el porcentaje de sindicalizados", por Arturo Rivero)

En total tenemos una situación interesante: los líderes sindicales tienen un poder real menor al que antes tenían y su lucha por el poder se realiza en el plano político. Desean mantener los privilegios que les han hecho poderosos antes. Es una lucha por el poder, es decir, por todo lo que se los quita. Y se los quita el movimiento de la economía moderna. No es que les interese en bienestar de sus afiliados, les interesa retener el poder que aún tienen.

Los líderes sindicales son como las bolas de acero que en las caricaturas pintan a los presos para que no escapen: México está encadenado a varias de esas bolas y eso en buena parte es la razón de la falta de mayor crecimiento. Si usted quiere ponerle nombres a las causas de la falta de desarrollo no tiene más que hacer una lista de esos líderes sindicales que quieren poder.

Los sindicatos en México nunca tuvieron una razón de ser de beneficio al trabajador. Ellos fueron una de las corporaciones vitales de apoyo al régimen del PRI: los sindicatos daban votos de sus obreros y a cambio recibían favores del gobierno. Terminada la época del partido de estado, los sindicatos se quedaron sin saber hacer otra cosa que pedir más poder por medio de amenazas.

Y las amenazas que han exhibido son las obvias: no quieren que se cambien la instituciones que los mantienen aún con poder. No quieren que se cambie la ley laboral, ni la del lSSSTE, ni la del IMSS, que todo se quede igual para mantener su poder. Desde luego, el problema es que el mundo cambia y quedarse estático es igual a dejar de crecer y dejar de crecer es empeorar a todo el país beneficiando a unos pocos.

Veamos el gran panorama. En 2000 el país se entusiasmó con la caída del PRI, que era el término de una época en la política. La ascensión de otro partido al poder inició la democracia en el país. Ahora falta terminar con las cosas que eran propias de esa época pasada y no creo que haya nada más importante que acabar con el sindicalismo mexicano tradicional.

Es una de las tareas que tenemos pendientes y no será fácil realizarla. Los sindicatos o mejor dicho sus líderes y cohortes van a luchar por no perder poder, que es lo que les sucederá en estas épocas actuales. Ganarle a los sindicatos es una cuestión vital para México, tan vital como retirar al PRI de la presidencia o tener un poder legislativo fragmentado.

Mi punto es que los líderes sindicales no van a aceptar su nueva posición dócilmente. De hecho será todo lo opuesto. Es muy posible que durante el resto de la presente administración éste sea el asunto de mayor impacto futuro.

Y si no me cree, le repito las palabras de Enrique Aguilar Borrego, “Ahora nuestros enemigos son la globalización, el outsourcing... “ Quien piensa en esos términos no entiende la realidad del deber crecer a tasas grandes, muy grandes. Espero que algún día llegue ese día, sin líderes sindicales.

Hola Alma respondo a tu mensaje 28;
Me dà gusto que te capacites ya que asì tu negocio crecerà, te comento que el mio tiene ya diez años y que a final de cuentas este genera empleos. por lo que te minifiesto que vale la pena ser asalariado y changarrero como dicen por ahi ya que no tan facil te cuentan o te marean.
Se te agradece que hayas encontrado interesante mi "opiniòn personal"pero te comento que dicha opiniòn ya no es estrictamente personal esta se basa en la nueva faceta que està vivendo el sindicalismo mexicano ( como tambien lo reconoces aunque no comparto unas frases que màs adelante cometarè). Ah te comentaba el sindicalismo tiende a transformarse y ya no es lo que te cuenta la historia a cerca de su nacimiento en aquellos años posrevolucionarios. -Corporativistas mencionas en tus mensajes- , Esto lo comento por que al menos el gobierno federal que pareciera le deberia funcionar el corporativismo por las centrales y confederaciones obreras existentes pero ..... desafortunadamente para el gobierno federal no sabe o no encuentra la manera de como llegarles para benefecio de este, tomando en cuenta que le ha quedado mal a los trabajadores en cuanto a salarios, prestaciones, a la escalada de precios en los productos bàsicos. En una palabra el poder adquisitivo de los salarios sigue disminuyendo.
Reitero al menos compartes que el sindicalismo en Mèxico se està tranformando y asi debe de ser, como te comento es necesario encontra nuevos mecanismos de negociaciòn ante los patrones. Y no necesariamente se tenga que convertir en un sindicato corporativo neoliberal. Como exprsè en el mensaje anterior el sindicalismo hoy debe confrontarse con los dueños del capital y de los medios de producciòn de manera colectiva eso es fundamental para equilibrar fuerzas.
¿Ves mi estimada Alma que sigue siendo necesario el sindicalismo en Mèxico?
Se reconoce Alma que me consideres un Lider, la verdad si quiero serlo pero sè que me falta poco , ahorito me considero un dirigente un buen dirigente. Te reitero no tngo idea a quien se encomenden los trabajadores , ah creo que a Sn Dimas. Por eso de la cruxificcion de Cristo.
Como trabajador se cuales son los derechos y obligaciones de los trabajadores tanto de base como de confianza ya sea de la iniciativa privada o de las instituciones pùblicas cada uno esta regido tanto por la Ley Federal del Trabajo como Por la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado.
Las clausulas las encuentras en la Ley Federal del Trabajo en sus articulos 395 y 413.
El 17 de abril del 2001 fuè cuando se declarò inconstitucional la claùsula de exclusiòn.

Respondo al mensaje 29:
Siempre habrà dos tipos de trabajadores los de confianza que no son sindicalizados y los de bae que si. el patron por si solo no lograria cotrolar o llevar a buen termino su negocio o empresa. En alqguien tiene apoyarse y /o confiar.
Reitero el cuestionamiento que le debian los del grupo Mèxico A napito que le dieron 55 mdp , y ¿por que, quien "defiende " a los trabajadores es un abogado de esa empresa?.
¿Mejor que hablen los expertos no crees?
saludos y gracias por los deseos, son retornables bonito domingo

respuesta al mensaje 30,
No comparto la fuente que pegas ahi
por que sin temor a equivocarme es parte de la campaña mediatica de la parte patronal para desprestigiar al sindicalismo en Mèxico.
Saludos.

En serio, Terror: ¿Deveras crees que el sindicalismo mexicano necesita ayuda para "desprestigiarse"? Solitos pueden, no los minimices.

¿Así que no te gusta la fuente del mensaje 30? !Y eso que no sabes cuál es! (Olvidé mencionarlo), ¿Sabes qué constante de pensamiento noto en tí? La misma de los lopistas ("ataque mediático"), ooorale, aunque quisieras no podrías negar la cuna ideológica que compartes con los lopistas. Eso es grave xD.
No te preocupes, parece que ya regresó GBN del Congreso, con suerte puede soplarte las respuestas. Finalmente: cojean del mismo pie.
Saludines.

Lamento mucho que prefieras la voz de los "expertos", porque la única que tendrás por el momento es la mía xD (pero te proporcionaré la voz de los expertos como referencia), por otra parte te comento que me sorprende que alguien como tú no esté enterado de cómo fue la "tranza" que hizo Napito:

CIUDAD DE MÉXICO, México, jul. 27, 2006.- La comisión especial de la Cámara de Diputados que investiga el destino de los 55 millones de dólares del fideicomiso que se integró para liquidar a los trabajadores mineros durante la privatización de las empresas, dio a conocer este jueves su informe final.
Abdallan Guzmán Cruz, diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y secretario de la comisión, comentó que "con base en la documentación que obra en poder de esta comisión especial no se puede conocer el destino de los 55 millones de dólares".

Y es que según la comisión, el dinero fue transferido de manera ilegal, en marzo del 2005, de dicho fideicomiso a una cuenta bancaria del sindicato minero.

"El cambio realizado en la figura legal del fideicomiso, concede al sindicato y por tanto a su líder, Napoleón Gómez Urrutia, plena libertad para manejar de manera discrecional los recursos del fondo propiedad de los trabajadores", comentó el secretario de la comisión especial que investiga el caso.

Según la documentación con la que cuentan los legisladores, el monto de los recursos transferidos fue de 54 millones 84 mil 470 pesos.

Tomas Trueba, diputado del Partido Acción Nacional (PAN) y presidente de la comisión investigadora, comentó que "si, es ilegal porque el fideicomiso era irrevocable".

Ricardo Rodríguez, diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) e integrante de la comisión, comentó que "de acuerdo a las pruebas que se nos presentaron está claro que hay un uso indebido de los recursos de los trabajadores. El dinero no debió haber salido de Scotianbank Inverlat, más que a manos de los trabajadores".

De acuerdo con el informe, 9 mil 480 trabajadores mineros tenían derecho al dinero del fideicomiso, solo 3 mil 418 han recibido los recursos que le corresponden.

La comisión mostró una carta que les envió ayer Napoleón Gómez Urrutia en la que les dice que "su opinión carece de valor político y jurídico".

fuente: http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/554214.html

El dinero era un pago a los MINEROS (10 MIL), por la privatización de las minas. Ese dinero estaba en un fideicomiso (era para los mineros, no para el sindicato), pero con trampas Napito se apropió de dicho recurso. ESE es el delito.

Este no es un sindicato que representa a sus trabajadores si no a los intereses economicos y politicos del napito

No es un perseguido politico

Es un delincuente profugo de la justicia que usa a el sindicato para chantajear al gobierno

Para variar, el caso de éste líder corrupto se ha convertido en un problema político por "mala elaboración del expediente", si sabemos que cometió un FRAUDE (el dinero de los MINEROS estaba en un FIDEICOMISO. Él hizo trampa -ignoro el cómo- y pasó indebidamente ese dinero del fideicomiso a una cuenta del SINDICATO. Como él es ¿o era? líder del sindicato, pues (pensó): el sindicato soy YO. Y se apropió de los dineros), ¿Es tan difícil que un ABOGADO sustente debidamente la acusación? Esto no es político: es legal.

Hola Alma me tardo en contestar pero es por el trabajo que me absorve.
Estaba checando tu comentario y me dà la impresiòn que la honradez es en este Paìs una conducta subersiva. Te lo comento por esto Alma: Nestor de Buen(promotor de la reforma laboral) dice que no hay pruebas que el se los haya robado ya que ese dinero sigue incautado por la PGR.
Mira Napo ganò para los mineros SICARTSA buenas preestaciones, rompiò el tope salarial y les sacò el 10.5% directo al salrio de los mineros aparte de prestaciones.
Ah y el grupo Mèxico es el que està en contra de Napo recuerda que en dicho grupo estan Metidos Fox y Sahagun entre otras gentes de poder.
Por eso digo que Napo, como no se presto a los manejos del grupo Mèxico los dueños presionaròn a Fox para que lo elimine de la politica sindical.
Saludos.

Entiendo perfectamente el porqué de tus afirmaciones, Terror. Realmente es tonto el manejo que se ha dado a este problema: Napo defraudó a diez mil sindicalizados afiliados al sindicato de mineros. Sindicalizados que habían recibido una indemnización (supongo que alguna gestión ha de haber hecho napito para conseguir la indemnización, repito: supongo), pero eso no es justificación para que el susodicho líder se apoderara mediante trampas, y FRAUDES de un dinero que pertenecía, repito, a los diez mil mineros sindicalizados que aceptaron la venta de esas minas -su fuente de empleo- y que por esa razón habían recibido dicha indemnización. Repito una vez más: el dinero que napito se ROBÓ por medio de un fraude era de los DIEZ mil mineros, NO era dinero suyo. Eso aquí y en China -supongo- está tipificado como delito, y merece la CARCÉL. Lo demás, con ser cuestión ornamental, se ha convertido en lo principal: ¿Tomamos nota o no a Napito como líder de los mineros? ESA es una estúpidez cometida por Fox -al igual que el nombramiento de Creel, a próposito- si ya corrigieron el segundo entuerto -corriendo a Creel- ¿Qué esperan para procesar penalmente a Napito, en lugar de darle vida artificial al cuestionar su liderazgo sindical?


P.D. ¿Qué hizo de bueno Santiago Creel? La Reforma Electoral fue "venganza personal de lopitos", ¿Hay algo más? En lo personal le reprocho haberse atrevido a hacer lo que nunca hicieron los priistas: Autorizar los juegos de azar. Aquí en Sonora tenemos problemas por ese maldito vicio y las mujeres son las más afectadas desde las 10:00 a.m se les ve entrar a esos lugares. ¿Acaso no trabajan?

Tu de veras te crees eso master, no se que tan cerca hayas vivido de cerca el conflicto minero pero te aseguro que es mas que un complot de Fox y el grupo Mexico, se que hay intereses de por medio pero hay mas razones de legales que dan la razon a las acusaciones de los obreros defraudados.

Este conflicto se esta agravando y a punto de estallar


ESEQUIEL AGUILERA / LA VOZ

Cientos de trabajadores que laboran en las dos siderúrgicas de Altos Hornos de México, participaron en la marcha de repudio a Napoleón Gómez Urrutia; al término de la misma, en un mitin tomaron los acuerdos de pedir a la Secretaría del Trabajo anular las asambleas celebradas el 11 de abril.

Además que la dependencia declare nula la pasada Convención Nacional Minera celebrada en México y en donde los acuerdos van dirigidos a exprimir el salario de los trabajadores y sobre todo reprimir a todos los que se oponen al régimen de Napoleón Gómez Urrutia. Otra de las propuestas, fue que la Secretaría del Trabajo convoque a un plebiscito en donde los trabajadores tengan participación y determinen si van o no de acuerdo con la presencia de Napoleón como líder nacional minero.

La columna humana salió del lugar conocido como los "Cuatro Picos" y tomó por diferentes calles del centro de la ciudad, para terminar con un mitin en la plaza principal. Ni la fuerte temperatura que a esa hora de la tarde caía sobre Monclova, los hicieron desistir de su manifestación de repudio.

Los opositores de ambas plantas de AHMSA se autonombraron como "los hombres valientes de Monclova", vitorearon al Licenciado Alonso Ancira Elizondo y al Gobernador Humberto Moreira Valdés a tiempo que reiteraron su NO rotundo a huelgas o paros locos, que llevan la intención de proteger a delincuentes.

"Queremos que el Licenciado Ancira y el gobernador vuelvan a conocer que nunca vamos a paralizar AHMSA ni sus empresas, al contrario, queremos tranquilidad y la protección de nuestras fuentes de empleo, sólo los napistas, para chantajear, pretenden hacer paros", dijo Armando Guajardo.

El dirigente sindical señaló que es muy valiosa la participación del Gobernador y del Licenciado Alonso Ancira: ambos muestran mucho interés porque nada detenga el crecimiento de la ciudad y sobre todo, no se dañen las fuentes de empleo que son necesarias.

Al evento celebrado en la plaza principal también se dio cita una comisión de trabajadores de la Región Carbonífera, que siguen unidos en un sólo frente para exigir el NO regreso de Napoleón Gómez Urrutia, que desde el extranjero chantajea para que le retiren las órdenes de aprehensión.

En el mitin se rompió y se quemó una piñata que para los trabajadores representaba la figura de Napoleón Gómez Urrutia y de esa manera demostraron su repudio y rechazo, a quien desde el exilio intenta seguir con el control del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros.

Caravana del repudio

¡Duro contra Napo!

Hasta una piñata de Napoleón tomaron para pegarle como símbolo de repudio.

Cientos de trabajadores participaron en la caravana de repudio a Napoleón Gómez Urrutia.

Y napistas al pie del cañón

DIANA ORTIZ / LA VOZ

A pesar de la provocación que hicieron obreros opositores a obreros afines a Napoleón Gómez Urrutia, que blindaron la Sección 147, los dirigentes pidieron a su gente evitar caer en provocación y sólo atinaron a apostarse en las puertas del recinto más de 200 trabajadores.

Pese a que el contingente tardó varios minutos en pasar por la esquina de la calle Hidalgo y Ocampo, los líderes de la 147 aseguraron que no eran más de 60 trabajadores de planta uno los que iban en la marcha.

El resto, eran obreros de Planta Dos y gente que ya ni siquiera trabaja en Altos Hornos de México, aseguraron líderes del Grupo Verde.

En punto de las tres y media de la tarde, comenzaron a reunirse los obreros en la cancha deportiva del recinto sindical.

El intenso calor y sobre todo el extenuante sol, no impidió que los identificados con el Grupo Verde en Planta Uno se apostaran sobre la calle a enfrentar a los obreros que iban pasando a una cuadra y media de distancia.

Desde allá les gritaban toda clase de insultos y agresiones, mismas que más de uno se tentó en responder, pero finalmente, Una piñata que simulaba ser la figura de Napoleón Gómez Urrutia, se quemó en el mitin.

Más de 200 obreros adheridos al Grupo Verde

Hola Alma , Hola Aloweb. Como bien lo dices Alma el dinero fuè destinado a los trabajadores, pero es lògico que es mucho dinero para que se les repartiera pronto, este se les estaba entregando por partidas y por grupos, tan es asì que ellos no iniciaròn el movimiento persecutorio y represor en contra del lider minero, quien lo iniciò fuè la empresa. ¿ Por que razòn lo hizo? ¿que enjuagues quisieròn hacer y Napo no los dejo?. .
Ahora me pregunto ¿quien financiò todo el despliegue logìstico para que se vinieran los supuestos mineros inconformes al DF, si lo que les falta es precisamente dinero?.
¿No se te hace coincidente que hicieran una gira similar al Zapatour del Suscomediante Charcos?.
Almita y mi buen Aloweb, los pobres no hacen los movimientos sociales, los pobres solo son la carne de cañon de los advenedizos con dinero. (Grupo Mexico) Por que Fox solo fuè su titere, tiene dinero bueno si , pero yo te aseguro que es ppor hacerles el favor de perseguir a Napo en su sexenio.
¿ A donde esta el ex impuesto dizque lider Elias Morales ya se le acabò la convicciòn?
Saludos.

El movimiento antinapista es auténtico y no dudo que haya otros intereses involucrados originalmente, ell tal napo negocio con AHMSA la reducción de prestaciones a sus trabajadores por dinero a sus cuentas a cambio de no hacer huelgas o paros.

Mis respetos a ElÌas que ha sido objeto de represión, muchos perdieron la chamba