AMLO fuera de la elección 2012

Hola Mariza:

Muy interesantes tus cuestionamientos y creo que tengo respuesta para algunos de ellos (con lo cual podemos demostrar a los "izquierdistas" que podemos discutir civilizadamente asuntos sustanciales), responderé de manera aleatoria. Va.

Pareja presidencial:

Entiendo tu punto de vista, te concedo parte de razón...pero sólo en la forma (la esposa del presidente en funciones rebasando sus atribuciones legales), pero en ese asunto "tanto peca el que mata la vaca como el que le detiene la pata", por lo cual los priistas de ambos colores cometieron pecado de omisión: ¿Porqué nunca le entablaron una demanda legal? No lo hicieron NI siquiera cuando la "pareja presidencial" abandonó el poder, y eso lo recuerdo porque en éste lugar yo les dí el pitazo, les dije: Aguas, el próximo día X de noviembre se vence el plazo para poder demandar penalmente al presidente Fox. ¿yyyyyy? !Ni siquiera me dieron las gracias por avisarles, es más: nadieeeee me contestó!, ps ¿no que muy enojados pues?

Saludos,

Presidencialismo:

El Presidencialismo fue la mala herencia que nos dejó VENUSTIANO CARRANZA (yo creo que el muy desgraciado creyó que viviría eternamente), quien en la Constitución de 1917 ("SU" Constitución), otorgó al Presidente -o séase a él- tooodos los poderes y atribuciones de manera ilimitada. Ya despúes los priistas tricolores se hicieron del poder y ese instrumento -presidencialismo- les permitió hacer y deshacer en la "República" (no me creas: investigalo y convéncete por tí mismo/a), por lo cual durante mucho tiempo los mexicanos sólo teníamos una de dos opciones: destierro o entierro. Terminar con ese mito es algo que yo le reconozco a Fox (hablo del político, porque su vida personal y la influencia que ésta tuvo en el ejercicio de la función pública para mí deja mucho que desear, lástima), ¿A qué me refiero? A que a.f. (antes de Fox), cuando el presidente preguntaba: ¿Qué horas son? La respuesta invariablemente era: "las que usted diga, SR. Presidente". ¿Se puede hablar de algo más abyecto? Tú dime Mariza, ¿estoy exagerando?
Que descansen, hasta mañana.

Voy a responder el mensaje 51.

En cordial respondimiento, si vamos a seguir insistiendo que los priistas son de dos colores, pues vamos a hacer una correccioncita, los panistas no se escapan del "azote sacatelaspulgas" del PRI.

Ahi tienen enquistaditos a varios en Subsecretarias, Coordinaciones, etc, digo para hacer las ampliaciones legales pertinentes. Asi que si no leo, en la proxima que escribas los Priistas multicolores, te prometo Alma, que te mando una camiseta roja, que dice "Yo estoy con: Roberto Madrazo".

Se crea en el Congreso una Comision para investigar el Problema Fox, perdon, Caso Fox, de lo que resulte, se va a realizar lo que legalmente procede.

Con la sola creacion de la Comision, el plazo, se amplia. El pecado de Omision, no es tal. Digo hablando legalmente. Asi que esperemos los resultados. La justicia puede ser lenta y ciega, pero al final, siempre te llega.

Pero eso en los casos de Martita y sus hijitos, no creas que se la traen de a pechito. Aun hay averiguaciones en su contra y mas las pracaleria uq eles hicieron a los del INFONAVIT, poruqe las demandas estan efectuadas por ciudadanos, hacia ellos como fraccionadores. Y aunque gozen de privilegios, todavia, insisto en decir que la justicia puede ser lenta y ciega, pero al final, siempre te llega.

Pueden algunos decir que Carranza fue el precusor del Presidencialismo o que fue Calles.

Pero lo cierto es y asi creemos muchos, es que en los tiempos del Gral. Cardenas, es cuando surge la verdadera escencia del Presidencialismo.

En sus tiempos, se dieron varias cosas, exilian a Calles, por andar señalando rumbos, se concilia con la Iglesia, fomento el sindicalismo, y fue quien verdaderamente fue tejiendo las ramificaciones politicas que dieron grandeza a la Presidencia.

Desgraciadamente era como tener a Luis XV, refrescandose cada 6 años, el poder era infinito, y absoluto.

Cada emperador sexenal tenia sus bemoles, a veces, la mayoria, dejaba hacer, dejaba pasar, pero......... ay de ti, si osabas pasarle la rata por los ojos. Te llevaba el tren.

Ahora, con una actitud propositiva, yo digo que los priistas de antes eran muy educados, aunque tu Alma, hagas escarnio de ello, porque eso de decirle al Sr, Presidente que eran las horas que el dijera, solo denota educacion en grado sumo.

Es cuanto.

Perdon, perdon, perdon,

Es Luis XIV, como quien dice le falto el palito.

Me la pones muy difícil Mariza...pediré consejo a la almohada, si me permites, porque mira que la sentencia está dura: !Imaginate mi linda persona portando una camiseta roja de Madrazo!, voy a tener pesadillas (por decir lo menos),
Como siempre es un placer saludarte

Mariza, soy de la opinión de que el precursor -y quien lo perpetuó al darle carácter constitucional- fue Venustiano Carranza, definitivamente. No me gustaría que se confirmase que fue el "Tata Lázaro" quien le dió esencia al presidencialismo, ¿sabes porqué? Porque en la época del presidente Cárdenas el narcotráfico se "Institucionalizó", ya que como es sabido durante la guerra el Presidente Rooselvet pidió al presidente mexicano que le hiciese el graan favor de sembrarle en nuestro país unas plantitas de mariguana, quesque porque las necesitaba para que los "patriotas soldados norteamericanos" agarrasen valor en el frente de batalla, y pues tú sabes lo lindos que son los presidentes mexicanos cuando un presidente del vecino país nos solicita algo amablemente -vale más tenerlos de amigos que de enemigos- así que nuestro apreciable heróe cumplió con el pedido. Pero como Lázaro Cárdenas tenía un muy feo defecto -le gustaba pensar por sí mismo- al gobierno norteamericano no le gustó que pretendiese dar legalidad a ese cultivo -los productos eran manejados de manera oficial por la Secretaría de Salud; repito, no era ilegal- pero pues los gringos no entendieron razones, así que de la noche a la mañana se canceló "oficialmente" ese asunto, se le dió carpetazo y todos contentos...sobre todo los allegados al gobierno que fueron los que se quedaron con las concesiones. !Ay, que bonita es la Historia!, ¿Verdad?
*Lo anterior es la interpretación que una servidora hizo de la lectura de RUIZ HARRELL, en la obra "Exaltación de Ineptitudes", por lo cual recomiendo a los interesados, incrédulos y demás que busquen el libro o la referencia acerca del autor...les sorprenderá.
Buenas noches, Mariza.

Perdón Mariza...visto desde ese punto de vista no me queda más que coincidir contigo: Los priistas -los originales, no las copias piratas de Tepito- eran muy educados: incapaces no sólo de rebatir una opinión; sino incluso de alzar la voz "haya sido como haya sido"
Saludos,