Politica a la Mexicana

Se pagan más impuestos en México que en NY


Para ciertos ingresos, contrasta tratamiento fiscal con calidad de vida


Un contribuyente de ingresos medios y altos en México paga más del Impuesto Sobre la Renta que su similar en la Ciudad de Nueva York, y en ocasiones casi el doble, señala un estudio de la consultora KPMG.

Por ejemplo, una persona que gana 70 mil 500 dólares anuales (783 mil pesos) paga al fisco en Nueva York 9 mil 338 dólares en un año, mientras que un contribuyente mexicano con el mismo ingreso tiene que erogar 16 mil 722 dólares.

La situación también contrasta si se considera que la calidad de vida, en lo general, y la seguridad personal, en lo particular, son mejores en la urbe estadounidense que en el País Al respecto, un estudio global de la firma consultora Mercer Human refiere que entre las 215 ciudades más grandes del mundo Nueva York ocupa las posiciones 39 y 58 en calidad de vida y seguridad, respectivamente, mientras que Monterrey los lugares 91 y 87, y la Ciudad de México, 127 y 126, también en el mismo orden de las categorías.

En la metrópoli estadounidense, el contribuyente es objeto de un impuesto personal para las arcas del estado y otro para el fisco de la ciudad. En México sólo se paga un Impuesto Sobre la Renta (ISR), de carácter federal.

Los cálculos fiscales de KPMG suponen una persona física que recibe ingresos por salarios y por intereses de cuentas bancarias, casada, con dos hijos dependientes económicamente, con exenciones por gastos médicos y deuda hipotecaria, y que utiliza un automóvil propiedad del empleador.

Un contribuyente con esas características que vive en la Ciudad de Nueva York recibe un sobresueldo para mantenimiento del automóvil de 3 mil dólares anuales, lo que resulta en un ingreso total de 73 mil 500 dólares al año.

En el ejemplo citado, sus ingresos gravables se reducen a 46 mil 668 dólares, ya que la consultora calcula que tiene derecho a deducciones por 26 mil 897 dólares en el año.

En México, el contribuyente tendría una deducción de casi una cuarta parte, 7 mil 116 dólares, lo que resultaría en un ingreso gravable de 63 mil 144 dólares.

Uno de los principales beneficios fiscales en el caso estadounidense es que hay ingresos exentos, es decir que no pagan impuestos.

En Nueva York, la exención aplicable es de 3 mil 200 dólares anuales por integrante de una familia de cuatro miembros.

Adicionalmente, es posible optar por un crédito fiscal de mil dólares por cada hijo menor de 17 años, que en el ejemplo referido equivale a descontar 2 mil dólares del impuesto personal.

En México, un contribuyente tiene exenciones en los ingresos por prima vacacional, aguinaldo y reparto de utilidades, beneficios que no otorgan las leyes laborales y fiscales en Estados Unidos.

Sin embargo, estos beneficios tienen poco impacto para reducir el ISR que se debe pagar en el País. Para el ejemplo, significa apenas ingresos exentos de impuestos por 240 dólares anuales.

Los contribuyentes mexicanos pueden deducir el interés real, es decir, la diferencia entre el nominal y la inflación, si se paga un crédito hipotecario.

La ‘izquierda’ es una moda
: Luis Martínez

Durante su visita a México, el Presidente de Ecuador, Rafael Correa, declaró entre bromas que tenía mucho en común con el Presidente de México, Felipe Calderón, salvo una pequeña diferencia:

“Más allá de presuntas divergencias ideológicas hemos descubierto que tenemos mucho en común con el presidente Calderón, la misma edad, tal vez somos representantes de una nueva generación de dirigentes en América Latina, hermosas esposas, tres hijos, el último de la misma edad, afición por el ciclismo, por la guitarra, afición por la música Latinoamericana, sólo le falta ser socialista, no perdemos las esperanzas, ser de derecha ya pasó de moda en América Latina, véngase, bienvenido siempre”.

Y tal vez sin quererlo, Rafael Correa dio una muy buena definición de lo que es “izquierda” hoy en día: una moda.

Y así es, ser de izquierda es una moda, tanto que lo mismo la adoptan los que encajan en ella y los que no, los que parecen congruentes y los que de plano se ven ridículos. Por esta razón la izquierda, como todas las modas, ha llegado a un punto en el que se encuentra totalmente devaluada, pues todos quieren pertenecer a ella.

Se engañan, o los engañan, pues creen que van contracorriente pero no es así, siguen a los farsantes por su urgente necesidad de sentirse diferentes o simple, pero obligadamente, porque son “jóvenes” y “hay que luchar contra lo establecido”.

Sus frases “yo no me creo lo que dice la televisión” o “yo no le creo al Gobierno” los pone en automático a creer, a pies juntillas, lo que dice el adversario o el perdedor en turno con el que se identifican. Todo ello sin razonar, no importa que en muchas ocasiones sea mil veces más estúpido que lo que dice la televisión o el Gobierno.

Ingenuos sí que son, no se dan cuenta que a quienes en realidad siguen son a los mismos políticos del viejo PRI, sólo que ahora con nuevas ropas, con lo que ahora llaman “izquierda” y está de moda.

El colmo en México ha sido que un señor, cuyo nombre es Andrés Manuel López Obrador, siendo en realidad el más anticuado de todos los políticos, haya logrado tomar la bandera de esta “izquierda” y la utiliza para vender las ideas más viejas y absurdas como si fueran el último grito de la moda.

Pero eso sí, sus seguidores duermen satisfechos con la idea de que están revolucionando al País, además de considerarse individuos libres y razonables. Qué estúpidos e ingenuos son.

Para esto sirven los diputados de el PRD

Acció correcta de el gobernador de Oaxaca

Ser de izquierda
Por: Sergio Sarmiento

No clases, no sueldo.

Cuatro meses después, el gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz se acuerda de su obligación. Ha ordenado, por fin, sustituir a los maestros que no se presenten a dar clases. Ya no se pagarán sueldos a quienes no están cumpliendo con su labor. Los lugares que queden abiertos por esta disposición serán llenados por maestros jubilados y desempleados. Y si es necesario, se recurrirá a otros sectores de la población.

Cuatro meses tarde, quizá, si tomamos en cuenta el golpe brutal que ha sufrido la educación de los niños de Oaxaca en este tiempo. Pero tarde o temprano la medida era necesaria. Habrá que ver, sin embargo, si un gobierno tan debilitado como el de Ruiz puede aplicar esta medida o si todo queda en un nuevo intento fallido de aplicar la ley cuya única consecuencia es agitar más el avispero

Pleitos internos ha sido la norma entre los amarillos, eso jamás desaparecera dada su mentalidas criminal y violenta

Discursos, declaraciones, promesas, acusaciones recíprocas, mentiras y fantasias, ha sido la tónica del Nuevo congreso; pero desarrollo y lanzamiento de proyectos de envergadura que energicen la economía y aterrizaje de promesas de campaña, ¡nada!. Esta lasitud que sufre la Nación, tiene su origen en la falta de recursos del gobierno para invertir en macro-obras, ya que al igual que los gobiernos anteriores, su prioridad es cumplir religiosamente con el pago de intereses y pago de capital programado de las deudas interna y externa, sin importar que se tengan que recortar los gastos programados, al fín y al cabo es menos problemático justificarse ante el pueblo mexicano que ante el agio internacional.

Otra de las calamidades que nos aquejan, es la barrera del idioma pólítico, el Ejecutivo y el Legislativo, hablan diferentes lenguas y no se entienden; lo cual, ha originado que proyectos tan importantes como son la Reforma Política, la Reforma Energética, la Reforma Hacendaria, etc., se hallen congeladas en espera de que milagrosamente se encuentren coincidencias. Estos señores que tienen que decidir al respecto, no tienen la mas mínima noción del tiempo, y si algún día se ponen de acuerdo al respecto, esas reformas resultarán obsoletas o tardías.

Ya basta de retórica y chismes de lavadero, necesitamos hechos tangibles, que se olviden de patrioterismos y que actúen congruentemente, si es necesario abrir las industrias estratégicas a la iniciativa privada, pues que lo hagan, pero que nos saquen de este inmovilismo que padecemos.

lama la atención que la UNAM esté tan abierta a la confrontación con un régimen democrático como el de Uribe, porque la condena (compartida por la muerte de los 'estudiantes' mas no por el trasfondo) parece buscar la legitimación de un movimiento terrorista. Aquí no se trata de santificar a quienes murieron sólo 'por el respeto a su memoria'. Urge descubrir la respuesta a las preguntas de las que nadie se ha querido responsabilizar.

¿Qué hacían en un campamento de las FARC? Es inverosímil, insultante e ingenuo su argumento académico. ¿Tan fácil es acercarse al sublíder de un grupo terrorista? Porque hasta se antoja mandar a estudiantes de la UNAM a buscar al Chapo Guzmán o a Osama. ¿Juzgaremos bajo la óptica de la desgracia y no bajo el absolutismo de la verdad el caso?

La verdad es que Uribe, con la dirección y la información de un presidente, vino a dar la cara. No vino a bajar la mirada, sino a mantener la lógica y la congruencia de sus actos, a pesar de los costos. A pesar de las críticas. A pesar de las ignorancias. A ver si los políticos de aquí le aprenden algo

Democracia y cultura política a la mexicana
Publicación enviada por Emilio Velazco Gamboa




Debemos poseer y estar en condiciones de suministrar
las razones de nuestras instituciones,
porque las democracias carecen de viabilidad
si sus ciudadanos no las comprenden.

La democracia en México, según muestran las apariencias, esuna institución tan cotidiana como cualquier persona de nuestra familia o comocualquiera de nuestras actividades diarias. También, parece ser tan común ycercana como cualquiera de nuestras estrellas de cine y televisión.

La vemos todo el tiempo, figurando en la elección degobernantes, en la designación de premios para determinadas personalidades delarte y el espectáculo, al elegir líderes sindicales o gremiales, al elegir aljefe del grupo de la escuela o al jefe de manzana, o al presidente de laasociación de colonos, etc.

En resumen, puede decirse que la democracia en México es másque una simple forma de gobierno, y que es, ante todo, un estilo de vida. Así,el mexicano, aparentemente, toma sus decisiones de un modo democrático: él ysu pareja deciden juntos lo que concierne a su vida familiar; el grupo de amigosdecide lo que corresponde a sus planes y acuerdos; en la comunidad donde viven,los vecinos unifican criterios para solucionar los problemas de su localidad...En fin: nada se hace si antes no se goza de consenso.

Visto así, pareciera que el sueño del mexicano, o sea, unpaís libre, democrático, verdaderamente soberano, es una realidad. ¡Nada máserróneo y alejado de la realidad! El machismo, con todo lo que implica–violencia intra familiar, poligamia, infidelidad, paternidad irresponsable,abandono de hogar, irresponsabilidad laboral, etc.– aún sigue vigente.

A su vez, las elecciones gremiales o constitucionales siguensiendo objeto de duda y cuestionamiento. Igualmente, el fraude es el pan de cadadía del mexicano en todas las esferas de la actividad: en el sistemafinanciero, en las cajas de ahorro, en empresas privadas y en las dependenciasde gobierno, en las escuelas, en las mismas asociaciones civiles, etc.

El autoritarismo estatal es el sistema de gobierno máspopular y difundido en el país: imposiciones, fraudes electorales,influyentismo, prepotencia, omisión del clamor popular y de las demandas delpueblo... En fin, esa es la realidad del México contemporáneo.

Cabe entonces preguntarse ¿por qué se pregona tanto que Méxicoes un país con amplia vocación democrática? ¿Por qué los partidos políticosy los gobernantes se empeñan en pregonar que en México se vive en un Estadodemocrático de derecho cuando, por otro lado, ladrones, asesinos ydefraudadores hacen de las suyas sin que se les aplique un castigo ejemplar?

Porque no se puede hablar de democracia cuando hay procesoselectorales viciados y cuando los gobernantes –de cualquier nivel degobierno– ignoran deliberadamente las demandas y exigencias de los gobernadosrespecto de cómo se habrán de tomar o ejecutar tales o cuáles decisiones políticas.

Y tampoco se puede hablar de Estado de derecho cuando alguiencomete un delito o no cumple con sus funciones y responsabilidades y quedaimpune, o cuando se le da una sentencia o una condena y al poco tiempo oinmediatamente queda en libertad

Una foto escrita de MALO

Andrés Manuel López Obrador, el populista

Días atrás en una entrevista con Joaquín López-Dóriga, conductor del noticiero de la noche en el canal 2 de Televisa, similar a la anterior con Felipe Calderón y [Roberto Madrazo], el candidato a la presidencia por el Partido Revolución Democrática (PRD) explicó los puntos por los cuales se debe de votar a favor o en su contra (Vía Olganza):

• Encuestas son un buen instrumento, confia en ellas cuando estan bien hechas. Seguira haciendo campaña y hablar con la gente. No le preocupan los resultados que señalan que Felipe Calderón se le ha acercado en las encuestas.

• Se compromete a respetar los resultados de las elecciones, aún cuando no le sean favorables.

• Su equipo de campaña puede considerarse como “salinista”, pero todos se han deslindado de esa corriente.

• Invitaría Juan Ramón de la Fuente a participar en Política Interior si llega a la Presidencia de la República.

• Sí a una Reforma Fiscal, sin IVA en alimentos y medicinas.

• No a la privatización de Pemex y CFE.

• Sobre el aborto, se apegaría a lo que actualmente señala la ley, en una respuesta muy similar a la dada por Roberto Madrazo. Sobre eutanasia, considera que la decisión corresponde a médicos y familiares. Respetará los derechos de las minorías, pero invitaría al debate en el caso de las relaciones homosexuales.

• No legalizaría las drogas.

• De los $50 millones M.N. que se han gastado todos los candidatos en promoción en medios de comunicación, dice que 40 corresponden únicamente a Felipe Calderón.

• Se compromete a que nunca pedirá la reelección presidencial. Se considera así mismo como un luchador social. Señala que nunca se le podrá acusar de ratero, que es un hombre de convicciones y que actúa de forma congruente con lo que declara.

• Tiene soluciones para la inseguridad, basado en el bienestar social, creación de nuevos empleos, mayores facultades para el ejército en el combate a las drogas.

López Obrador representa a una izquierda presente en México que no le da buena fama a la tendencia política en general, es desorganizada, populista, mal hecha, nacida a partir del PRI debido a desacuerdos más que propuestas reales. Esto se refleja en López Obrador que más que propuestas reales ha optado por una campaña llena de conflictos y polémicas propagandísticas que le han dado un excelente resultado ya que mientras escribo este post se encuentra en el tope de muchas encuestas.

Gane o no, los argumentos vacíos de López Obrador como “es un compló’” su famoso número de teléfono para darle dinero que resultó un fracaso, pero aún así con mucho dinero para hacer un programa de televisión a diario se recordarán por largo tiempo.

De ser presidente, ¿escucharemos el nombre de Carlos Salinas y sus complots cada vez que haya una fuerte presión de la oposición hacia su gobierno? — ¿tendremos un larguísimo programa de televisión de el peje todos los domingos, al más puro estilo chavista?

BANAMEX: FRAUDES ELECTRÓNICOS

DE ACUERDO A una agencia del Ministerio Público de la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal, en esa sola dependencia, ubicada en la delegación capitalina Miguel Hidalgo, se reciben cotidianamente hasta 20 denuncias de usuarios del sistema financiero por fraudes que, muy presumiblemente, acometen funcionarios de los mismos bancos

Ante ello, representantes de los denunciados se rascan la cabeza y dicen a los quejosos: "¡Ah, caray!".

Uno de esos muchos casos sucedió en diciembre inmediato anterior. Fue el martes 16 de ese mes que a mi correo electrónico llegó el mensaje de uno de los lectores de este espacio, del cual transcribo la parte medular:

"De la Cuenta Maestra de mi papá, de su aguinaldo, clonaron su tarjeta de débito y lo despojaron de 40 mil pesos. El miércoles pasado (10 de diciembre), al darse cuenta, fue (a la sucursal bancaria de Banamex) a pedir una aclaración, y luego de preguntas idiotas (‘¿no firmó un voucher?’, ‘¿se acuerda en qué se lo gastó?’) mi papá les exigió un estado de movimientos impreso… y al ver las operaciones, la gerente de la sucursal sólo le respondía: ‘¡Ay caray, qué raro’."

Acto seguido, se procedió a bloquear la tarjeta para que con ella no se hicieran más operaciones, y el cliente retiró el saldo que los salteadores le habían dejado.

La funcionaria de Banamex no escatimó en "explicaciones" y menos aún en excusas.

"Le dijeron que era un ‘error de sistema’, que en 7 ó 20 días se le repondría su dinero. Vino el ‘puente’ del 12 de diciembre. Mi papá quiso consultar su saldo telefónicamente a través del sistema Bancanet y ¡qué raro!, no pudo accesar: ‘cambie su número secreto’, le dijo la máquina. Le pareció raro y fue entonces que presintió que el robo a su cuenta bancaria venía del banco mismo.

"Fue otra vez a la sucursal bancaria ayer 15 de diciembre. Ahora apareció un cargo de 14 mil pesos por la renta de un auto de lujo en Zentral Rent a car, Aeropuerto. Sucedía esto casi una semana después de que la tarjeta había sido ‘bloqueada’. Correspondía este movimiento bancario a los ‘¡ah, caray!’, de la gerente. Y peor cuando ese día 15 el sistema indicaba el retiro de dinero, pero no los conceptos.

"Fuimos anoche al ministerio público a levantar una denuncia. El licenciado que atendió a mi papá le comentó que tienen hasta 20 denuncias diarias en estas fechas, todas de Banamex, y que son los empleados los que roban electrónicamente, y que él mismo ya fue víctima de ellos. Triangulan, retiran dinero de la cuenta maestra, lo depositan momentáneamente en la cuenta de una empresa, y de ahí lo trasladan a sus cuentas de retiro. Que le llegó el caso de una empresa donde sustrajeron 480 mil pesos electrónicamente.

"Y en efecto, ahora que mi papá ha ido al banco tantas ocasiones, ha viso que hay cola de gente con el mismo problema."

En la agencia del MP recomendaron al lector y corresponsal de este espacio que él y su señor padre levantaran una denuncia por el concepto de Falsificación y Utilización Indebida de Títulos al Portador y documentos de Crédito. Y que también presentaran una denuncia ante la CONDUSEF, una Comisión que lamentablemente, en otros casos, ha brindado palpables muestras de su parcialidad a favor de los bancos y en contra de los cuentahabientes o usuarios del sistema financiero.

Más de 54 mil pesos "desapareciditos" de la cuenta de un cliente de Banamex en sólo pocos días. Mecanismos aparentemente sofisticados para el retiro electrónico de esos dineros. Sospechas más que fundadas sobre la participación de empleados y funcionarios de ese grupo financiero… y nada pasa.

Por ello es que el lector del Índice culmina su comunicación electrónica con este escribidor, con un párrafo demoledor:

"Lamento que no seamos griegos o rumanos (todos nosotros somos unos cabeza agachada). Los griegos ya hubieran ido a quemar todas las sucursales de Banamex, y los rumanos ya hubieran fusilado a los gobernantes como lo hicieron con Ceaucescu."

Y no. Ni griegos ni rumanos. Cabezas agachadas, eso sí.

Ideas bien intencionadas

Licencias para ejecutivos


Eduardo García Gaspar


Hay ideas que en la superficie suenan muy bien, pero que en el fondo significan peligros inmensos. Pondré un ejemplo de esto, usando el asunto del más reciente escándalo financiero, el de Parmalat. No repito lo que es información conocida, simplemente recordemos que allí se realizó un fraude intencional de amplias consecuencias durante un largo período de tiempo, no diferente a otros, como el de Enron.

Lo que interesa, no son los detalles de esos casos, sino una de esas ideas peligrosas que han surgido por causa de esos casos. La idea a la que me refiero es la de otorgar permisos para la conducción de empresas, es decir, necesitar de una licencia para administrar negocios y así evitar esos fraudes y escándalos.

Muchas primeras impresiones pueden ser positivas, pero las primeras impresiones suelen ser engañosas. Examinemos la idea de dar permisos para administrar empresas. La justificación de esa propuesta es sencilla. Se argumenta que la administración de empresas ha cobrado importancia desde hace varios años, que se ha convertido en una real profesión y que ella requiere de una serie de conocimientos y habilidades.

Entre los requisitos de esa profesión se establece el de tener una conciencia moral o ética, la que ha sido definida vagamente como “servicio a la sociedad”. De allí, la propuesta sugiere que las empresas dejen de guiarse por el principio de maximizar utilidades para incluir en sus consideraciones una visión moral, sobre lo que se desea justificar la necesidad de expedir un licencia de administración sólo a personas aprobadas, igual que hacen algunos organismos para admitir la práctica de abogados o de doctores.

Se razona que quien administra una empresa debe tener una autorización previa, sin la cual no podría trabajar en esas posiciones. Hasta aquí, la explicación de esa idea, ante la cual la reacción más natural sería la de exclamar ¡pamplinas! y olvidarla. Pero, siendo lógicos, debemos examinarla. Lo primero a considerar es quién otorgará esos permisos de trabajo para administradores. La contestación más lógica es el gobierno, aunque podría ser una asociación colegiada de administradores.

Desde luego, el poder otorgado así sería inmenso y por lógica de vida, eso elevaría los sueldos de los ejecutivos y se prestaría a corrupción. Más, desde luego, problemas en detalles de implantación. ¿Todos los ejecutivos necesitarían esas licencias, incluyendo el administrador de una empresa de cinco empleados? ¿A partir de qué tamaño de empresa se necesita permiso de administración?

Éstas son preguntas ante las que no hay contestaciones ciertas y universales. Pero hay más, pues la propuesta de dar licencias a los administradores parte de una falacia absoluta. Esa falacia es la de creer que existe una oposición esencial entre la maximización de utilidades y la ética.

Si eso fuera cierto, por lógica, una empresa que pierde se convierte en una empresa con ejecutivos respetuosos de la ética. Peor aún, sin la idea de maximizar utilidades los recursos escasos se desperdiciarían, pues esa búsqueda de utilidades es un fuerte incentivo al ahorro y la eficiencia. Por no mencionar la idea de que buscando las mayores utilidades es como más se sirve a las personas. El problema no es el buscar utilidades, sino el cómo se pueden lograr.

Un ladrón busca también utilidades, pero lo hace violando principios morales. Ese ladrón y el que comete un fraude pertenecen a la misma clase de delincuentes, dentro de la que no puede caber el empresario que también busca utilidades y lo hace dentro de un marco ético. Lo que en esta segunda opinión he querido hacer es ofrecer una muestra de una idea peligrosa en extremo porque tiene la apariencia de ser meritoria y positiva, pero está justificada por razonamientos erróneos y dificultades de implantación que anulan todo posible valor de esa idea.

En otras palabras, los efectos consecuenciales del querer trabajar con licencias de administración producirá peores efectos de esos problemas que pretende remediar.

Cuantos recuerdan esto

Cárdenas dio una lección a Poniatowska

La carta de Cuauhtémoc Cárdenas a la escritora Elena Poniatowska debe ser considerada no como el rompimiento —porque ése ya se había dado hace mucho tiempo— sino como el sustento político de esa ruptura entre el ingeniero y el ex candidato del politic a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador.

En una nota publicada por La Jornada bajo el título “Marcos y Cárdenas no apoyaron a AMLO por envidia”, la escritora y especie de vocera del tabasqueño, afirma que López Obrador perdió en los comicios del 2006 porque esos personajes no quisieron reconocer en López Obrador a un gran líder que no ha tenido parangón en los últimos cien años.

La palabra envidia, utilizada por Poniatowska, es la que parece haber detonado en Cárdenas la decisión de aclarar pública y definitivamente por qué no está, ni ha estado de acuerdo con la aventura lopezobradorista.

A muchos les llama la atención que una nota intrascendente, producto de un comentario más bien frívolo de la autora de La noche de Tlatelolco y El tren pasa primero, haya dado por resultado más que una carta-respuesta, un largo documento de gran valor político por estar ahí resumida la que debería ser la agenda nacional del próximo sexenio.

Cárdenas no podía dejar pasar que lo acusaran de envidioso y menos que una de las escritoras mexicanas más reconocidas pretendiera explicar su conducta política a partir de una emoción que sólo experimentan los mediocres.

Tan es así que el fundador del politic nunca se refiere en ese desplegado a las múltiples ofensas, traiciones y chantajes de las que ha sido objeto —tanto él como Lázaro Cárdenas Batel— por órdenes de López Obrador.

En lugar de recurrir a resabios, deja testimonio de cada una de las incongruencias políticas, ideológicas y hasta humanas en las que ha incurrido quien hoy convoca a una Asamblea Democrática Nacional para reconstruir el país.

“Reconocerás —le escribe Cuauhtémoc a Elena— que en el círculo de colaboradores cercanos de Andrés Manuel se encuentran algunos de los que instrumentaron el fraude electoral y la imposición de 1988 desde el gobierno…” “Además, el que instrumentó la privatización del Canal 13; el que ha declarado que el proyecto económico de Andrés Manuel es el mismo que el de Carlos Salinas; el que pretendió promover la reelección de éste. Pero a ninguno, que se sepa, ha pedido Andrés Manuel explicación sobre su cambio de piel política y ninguno la ha dado públicamente”.

Evidentemente, Cárdenas se refiere a Manuel Camacho Solís y a otros que han desplazado a verdaderos hombres de izquierda y que hoy, como Cuauhtémoc Cárdenas, se encuentran fuera de los planes lopezobradoristas por no estar de acuerdo con los métodos y las formas de hacer política del “gran líder”.

Y los métodos políticos que reprueba Cárdenas son los que tienen que ver con los regímenes autoritarios. López Obrador pretende implantar lo que el ex presidente de República Dominicana, Juan Bosch, llamó “una dictadura con respaldo popular”, pero una dictadura al fin por pretender romper el orden constitucional.

La carta de Cuauhtémoc Cárdenas aparece dos días antes de que arranque la Convención Nacional Democrática, organizada por el politic, lo que debe ser considerado no solamente como la culminación de un rompimiento entre los dos líderes más importantes de la izquierda mexicana, sino como el principio de una escisión dentro de ese partido donde sus militantes tendrán que decidir con quién están: con un proyecto de nación incluyente y democrático, al que ha convocado el ingeniero desde Un México para Todos, o con el progrom de López Obrador, reedición de un estalinismo que sólo acepta el culto a la personalidad del tabasqueño.

La farsa de una legitimidad



Si Andrés Manuel López Obrador quiso mostrar su sentido pluralista y democrático el sábado pasado, no lo logró. Por el contrario, el ex candidato de la coalición por el Bien de Todos reveló sus tendencias autoritarias e intolerantes al proclamarse "presidente legítimo" de México a través de una farsa de Convención Nacional Democrática.

La congregación de simpatizantes de AMLO en el Zócalo de la capital mexicana fue un acto de apoyo sin debate ni discusión alguna sobre el futuro del candidato y su movimiento. La multitud fue escuchada según la conveniencia de los líderes que estaban en el escenario.

Por ejemplo, las mismas voces que por aclamación le dieron "la presidencia legítima" a López Obrador, fueron ignoradas olímpicamente cuando se opusieron a que Carlos Imaz, involucrado en el caso de corrupción de los escándalos de video, fuera incluido en la Comisión Nacional de Resistencia Civil. El pueblo reunido allí fue escuchado mientras respondían positivamente a los planteamientos de los dirigentes.

Cuando se salieron del argumento prescrito, la farsa populista quedó al descubierto.

Cada vez está más claro que el origen de la protesta de AMLO está arraigada en su ambición caudillesca de protagonismo que tiene muy poco que ver con una democracia. Esto no significa que su clamor de justicia no sea representativo, pero no debe confundirse la frustración que dejó esta elección con el respaldo a su cruzada personal. Su ambición desmedida, incapaz de reconocer sus errores, es una amenaza al estado de derecho, a las instituciones y hasta a la misma integridad de su partido, el politico de el pRD

• RETROCEDEN LIBERTADES
• Para Miguel Badillo. Solidariamente

• OTRA MUESTRA DEL retroceso que hoy se vive en México se da en el campo de las garantías individuales, tanto como en el de las sociales. Los últimos ocho años han sido prolíficos en ejemplos: movimientos de reivindicación popular etiquetados como criminales (Atenco, hermanos Cerezo, APPO, entre otros), líderes encarcelados, periodistas acallados, desaparecidos o hasta asesinados. Pareciera, repito, que el país se ha instalado en el Siglo XVI.

• Hoy, incluso, quienes apostaron a la transición de un viejo régimen a otro que supuestamente sería más respetuoso de las libertades manifiestan públicamente su frustración y desencanto.

• La semana anterior, por ejemplo, el empresario Joaquín Vargas Guajardo –cabeza del grupo de telecomunicaciones MVS-- pronunció un discurso directo, sin adornos, en el que se lamentó por el hecho de que las grandes transformaciones prometidas por los panistas en las campañas electorales de 2000 y de 2006, nada más no han llegado.

• Emitido su discurso en un festejo por el retorno de la periodista Carmen Aristégui a un noticiero radiofónico matutino y que, desde hace justo una semana se transmite en la frecuencia insignia del Grupo fundado por el fallecido don Joaquín Vargas Gómez, el desencantado empresario dijo al respecto que "incluso ahora, también tenemos algunas cosas más preocupantes que en la época anterior, pues ya no es el gobierno el que censura ni son razones de Estado las que limitan el ejercicio de la libertad de expresión; son los intereses de los poderes fácticos los que pueden excluir y silenciar a voces críticas", cual le sucedió a la inteligente comunicadora hace poco más de un año, al no renovarle su contrato la XEW, controlada por el grupo hispano PRISA y la empresa Televisa, ambas con fuertes intereses entremezclados en el señor Felipe Calderón.

• Buena parte de la frustración de Vargas Guajardo también obedece a la imposibilidad de competir por un negocio que hasta la fecha tiene monopolizado Televisa, el de la televisión satelital.

• Fue entonces cuando aseguró que aunque hace 8 años su grupo empresarial apostó por la alternancia política, las expectativas creadas se han esfumado, especialmente en el tema de la competencia. "Es triste decirlo pero es precisamente en el tema de la competencia en donde más retrasos tenemos y las expectativas no están satisfechas", dijo Vargas.

• "Creo que nadie va a negar que México ha cambiado, pienso que ni el más crítico del gobierno podría llegar a reconocer que ha habido cambios positivos pero también es cierto que están muy lejos de lo que esperábamos; las grandes transformaciones no han llegado", manifestó ante un nutrido grupo de políticos de todos los partidos, así como de empresarios, periodistas e intelectuales.

• Retrocesos, pues.

• En materia de libertades, como también lo hay en economía, en política y en la sociedad a la que se quisiera someter a prácticas del medioevo.

Una Acción Equivocada

Cristianismo y política
Eduardo García Gaspar


“La Arquidiócesis de México dio su respaldo moral a los grupos laicos... para defender públicamente los preceptos de Dios inspirados en la doctrina cristiana…”

Haya allí, nada excepcional. Pero se agrega que ese apoyo incluye la idea de que

“deberían convertirse en partido político para defender enérgicamente y desde ámbitos de incidencia en las legislaciones por ejemplo, el derecho a la vida y la defensa de la familia”.

El reporte señala que,

“Hugo Valdemar, vocero del Arzobispado de México… dijo, ‘Si se quiere tener una mayor incidencia una opción debería ser conformarse en un partido político, pues como laicos no tienen ningún impedimento para participar en la vida pública o política del país aún declarándose abiertamente católicos, constitucionalmente no hay nada que les prohiba’”.

Es una noticia excepcional en un país que en su política se mueve con total independencia de la religión mayoritaria, e incluso muchas veces en contra. Mi impresión inicial y mi sentido común me que hay algo malo en este asunto. Algo que no puede funcionar. Me explico.

La idea central que mueve esa iniciativa de formar un partido político es, por supuesto, influir en las decisiones políticas del país con las creencias cristianas, como por ejemplo, el aborto, la eutanasia y demás. Nada de malo veo en esto. Es justo, legítimo y parte de las libertades que los ciudadanos influyan en la política.

No veo problema en esto, pero sí en la forma de hacer esa tarea de influencia en la política, la de formar un partido. No creo que dé resultados.

Un partido así, por principio de cuentas deberá definirse en otros terrenos también, como el económico, Es decir, tendrá que adoptar posiciones políticas concretas y que no están derivadas de creencias cristianas. Sería un partido con posiciones claras en, por ejemplo, la definición de familia, pero no en cuanto a fijar las tasas de interés, elevar el salario mínimo, combatir la inflación, decretar un impuesto.

Podría este partido alegar que su posición sobre el matrimonio de las personas del mismo sexo tiene una base cristiana, pero no podría dar esa misma base a ampliación del IVA, por ejemplo. Esto acarrearía consecuencias. Podría haber cristianos convencidos que se opusieran a ese partido porque apoya el control estatal de las tasas de interés, una postura que no puede tener la misma base cristiana que la postura sobre el aborto.

En resumen, creo que trasladar a la formación de un partido político es en extremo miope. La religión es bastante más importante que la política.

Sería, en verdad, como poner al cristianismo o al catolicismo a competir en elecciones contra el PRI, PAN, PRD y demás, haciendo promesas políticas, como creación de empleos, construcción de carreteras y muchas cosas más que nada tienen que ver con la religión de manera directa.

Pero hay más. La idea de formar un partido político con ideas cristianas, dentro de una competencia electoral, colocaría a esas creencias como opuestas a las del resto de los partidos, dentro de un nivel de competencia por el poder. Sería reducir el evangelio a una plataforma política que persigue el poder.

La idea de fundar un partido político que defienda creencias cristianas, parte además de una base que es falsa: supone que los políticos son los creadores de las ideas que implantan. Los gobernantes no son tan inteligentes como para crear ideas. Ellos las conocen y adoptan o rechazan, pero no las generan. Es más, posiblemente ni siquiera conozcan las obras originales donde se escribieron las ideas que ellos aplican.

Quizá el gobernante sepa que existió Marx, pero nunca ha abierto ni el primer tomo de El Capital, tal vez ha leído algún libro comercial de Chomsky, como Hugo Chávez, u otras cosas en alguna columna de un periódico. O, del otro lado, quizá sepa de Smith, aunque no lo haya leído, y haya visto algo de sus seguidores y difusores.

Los gobernantes, insisto, sólo siguen ideas que están en el medio ambiente intelectual. Si se quiere en verdad influir en el gobierno, lo que debe hacer cualquiera en difundir ideas y alterar ese medio ambiente mental. Crear un partido político con ese objetivo sería, por estas razones, una acción equivocada... y aplica para todas las religiones.

Al día siguiente de la publicación de esa nota, en el mismo periódico, se publicó que,

Las fuerzas políticas del país… rechazaron la idea de la Arquidiócesis de México de crear un partido político…[para defender]... los preceptos de la Iglesia católica… “... en el terreno político existe una franca cultura de laicismo en nuestro país que hay que mantener”, indicó el panista Gustavo Madero, presidente del Senado… El PRD sostuvo que...“La ley no permite la constitución de un partido católico, musulmán o protestante”… El PRI opinó que en México “ya se superaron las épocas en que se quiso introducir en la vida pública un partido confesional”.

DIPLOMÁTICOS DEFRAUDADOS

Toda la justicia social descansa en estos dos axiomas:

El robo es punible y el producto del robo es sagrado.

Anatole France

EN LA REUNIÓN de cónsules y embajadores mexicanos que hoy se celebra en instalaciones de la Cancillería, la comidilla del día será el mal manejo financiero de los recursos de la Asociación del Servicio Exterior Mexicano (ASEM), lo que mantiene a la misma prácticamente quebrada y perfila riesgos incalculables a las prestaciones de los asociados.

Buena parte de esos asociados manifiestan en general un desencanto ante la ineficacia, opacidad, improductividad y falta de iniciativas de la actual Mesa Directiva, encabezada por el embajador jubilado Federico Urruchúa. Se han quejado que éste ha dejado de lado los compromisos asumidos, en particular el trabajo con los jóvenes diplomáticos de carrera a fin de estimularlos a pertenecer a la ASEM y a apoyarlos con propuestas que atiendan su problemática particular, en especial con respecto a las perspectivas de carrera y la incertidumbre en los procesos de ascenso. Señalan, además, que no existen acciones que fortalezcan el diálogo entre los asociados, que se hace caso omiso a propuestas, que se ejerce presión para obligar al pago excesivo y no autorizado por las instalaciones de la Casa Sede de la Calle Durango, y que no se facilita la expresión responsable, individual o colectiva.

Lo del déficit es aún más delicado. Y es que, de acuerdo a informes verbales del órgano de gobierno encabezado por Urruchúa, éste fue de 737 mil 119 pesos al 31 de julio del año pasado, equivalente a un déficit promedio mensual de casi 59 mil pesos, mismo que se cubre con recursos del Fondo de Inversión. Esta merma ha ido produciendo una descapitalización creciente que pone en riesgo la continuidad de las prestaciones económicas que la ASEM brinda a sus asociados, en particular el pago único por jubilación a cada uno de sus socios que se retirarán durante el presente año.

En sus quejas, los diplomáticos pertenecientes a dicha Asociación destacan el de la opacidad, porque contra lo establecido en los estatutos nunca han tenido acceso a ningún documento impreso o siquiera el informe anual de la Tesorería donde se advirtiera el proceso de deterioro en las finanzas, es decir, las causas y las consecuencias, así como las medidas que se propusieran para alcanzar un estado financiero sano y autosostenible.

Fue tal el clamor que levantó la realización de la reunión donde se informó, sólo verbalmente, de las pérdidas económicas de la ASEM, amén de los precarios acuerdos faltos de sustento legal, que Urruchúa se vio obligado a dejar sin efectos dicho cónclave y a anunciar que se convocaría una asamblea general extraordinaria para subsanar las omisiones y adoptar los acuerdos que requieren medidas de emergencia.

La extraordinaria se llevó a cabo, pero sólo para anunciar la venta de terrenos en Cuernavaca, adquiridos por algunos socios.

El escándalo no es menor. Tendrá repercusiones más allá de los círculos diplomáticos.

Aumenta 20 % la corrupción en México


Las regiones más corruptas en el país son el Distrito Federal, Tabasco, estado de México, Hidalgo y Guerrero.



Las regiones más corruptas en el país son el Distrito Federal, Tabasco, estado de México, Hidalgo y Guerrero, revela Transparencia Mexicana en su informe ejecutivo 2005-2006 del Indice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno.

En rueda de prensa los directivos de Transparencia Mexicana, Roy Campos, Humberto Murrieta, Federico Reyes Heroles y Edmundo Berumen, señalaron que la corrupción en México aumentó de 2003 a la fecha, al pasar de 8.5 a 10.1 por ciento.

Sin embargo los resultados revelaron que la mitad de los estados mejoraron sus índices de corrupción y la otra mitad los empeoraron, respecto de la encuesta levantada en 2003.

Estimaron que a nivel nacional se dan casi 115 millones "de mordidas" u actos de corrupción en el que las familias destinan 19 mil millones de pesos al año, ocho por ciento del total de sus ingresos, para este acto indebido.

Al presentar el citado informe ejecutivo, precisaron que esas cifras son los resultados que arrojó una encuesta aplicada en todo el país, entre 15 mil 123 hogares, en donde se midieron un total de 35 servicios.

Añadió que los jefes de familia u otros miembros entrevistados mencionaron las veces que tuvieron que pagar "mordida" en algún servicio. Así, sobre una tabla del 0 al 100, declararon el número de veces que cayeron en un acto de corromper a un servidor público.

Los tramites en dónde se registra mayor nivel de corrupción tienen que ver con el uso del vehículo.

También evitar que un agente de tránsito se lleve un automóvil o sacarlo del depósito vehicular; estacionarlo en la vía pública en lugares controlados por "franeleros"; evitar ser infraccionado o detenido por un agente de tránsito; pasar objetos en alguna aduana, retén, garita o puerto fronterizo, y recuperar su automóvil robado.

A la pregunta directa sobre si actualmente la corrupción es igual, mayor o menor, 40 por ciento de los entrevistados respondió que es mayor y sólo 16 por ciento opina que es menor.

Los conferencistas expusieron que un elemento importante es el demográfico y expresaron que no es casual que varias de las entidades que salen mejor calificadas (Querétaro, Chiapas, Baja California Sur, Sonora y Guanajuato) no tienen esa presión.

Además, agregaron, "la mordida" está muy ligada al valor que cada jefe de familia le da a su tiempo. "Si yo valoro mucho mi tiempo, estoy dispuesto a pagar una mordida por no perderlo ni por ir al corralón ni para ir a pagar una infracción, etcétera".

LÓPEZ OBRADOR Vs. TRABAJADORES

POPULISTA, DEMAGOGO, A SU arribo a la jefatura del Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador adoptó la pose de defensor y paladín de los trabajadores de su administración, anunciando un incremento salarial para ellos mayor al que el gobierno federal otorgaba a los burócratas al servicio del señor Fox. Pura pose.

Y es que, como nunca, los trabajadores del gobierno capitalino sufren hoy las consecuencias de un gobierno tiránico, antiobrerista, represor e irresponsable, si se considera que ni siquiera dota a los trabajadores de los implementos de seguridad mínimos para su desempeño.

Trabajadores de limpia, por ejemplo, tienen que comprar sus uniformes y sus guantes. Los que trabajan para Aguas, son obligados a descender a profundidades de hasta 300 metros bajo la superficie, sin contar con tanques de oxígeno. Hay oficinistas que, en pleno Siglo XXI, aún trabajan en viejas máquinas de escribir de hace 30 años, y ellos tienen que pagar las cintas y las composturas.

El trato del todopoderosísimo Oficial Mayor hacia los trabajadores es punto más que despótico. Y el ejemplo se repite por doquier.

Uno de ellos fue protagonizado a mediados del 2002 por un concuño de Andrés Manuel López Obrador, Noé García Ortiz, director de recursos humanos de la Tesorería, quien unilateralmente decidió reducir varios de los derechos conquistados por los trabajadores, lo que provocó una fricción que llegó incluso a la agresión física, pues se lanzó a golpes en contra de la delegada sindical de la Sección XVII del Sindicato Unico de Trabajadores del Gobierno del Distrito Federal (SUTGDF). Lo salvó su concuño. Y lo empujó en la clásica y muy mexicana "caída para arriba", pues de director lo ascendió a subtesorero de Fiscalización. El nepotismo en todo su esplendor, pues.

Hoy que el SUTGDF realiza negociaciones con la administración lópezobradorista para revisar las condiciones laborales de 110 mil trabajadores de base de la Ciudad, su dirigente José Medel Ibarra organizó el jueves anterior un Foro para analizar al sindicalismo nacional con la participación de representantes del politic, politic y politic, así como con las dirigencias del sindicato del Metro, del SNTE y del SNTISSSITE.

El Foro, denominado "El Sindicalismo, Retos y Desafíos en el Nuevo Milenio: Por un Sindicalismo Moderno y de Servicios", fue el marco para que el gremio de los trabajadores de la Ciudad de México ratificara su exigencia de que en la revisión de las condiciones laborales se les aplique un aumento salarial del 10 por ciento, que las prestaciones económicas sean aumentadas en 20 por ciento y se les otorgue un equivalente a 70 días de trabajo.

Todo esto se planteó, previamente, la noche del miércoles anterior, en una asamblea de la estructura sindical del SUTGDF encabezado por José Medel, en la que además se ratificó el acuerdo de no aceptar una compactación salarial, como lo ha planteado la administración de López Obrador.

Dicha compactación, a final de cuentas, afectará a los trabajadores, quienes un par de meses después de que la medida fuese fijada –que no lo será, por la defensa que de ellos hace Medel--, verían reducidos muy considerablemente sus ingresos, vía el mayor pago de impuesto sobre la renta.

López Obrador, por su parte, busca reducir –como lo ha venido haciendo--, los pagos a los trabajadores no sólo porque con esos recursos está llevando a cabo sus obras de remozamiento del Paseo de la Reforma y la construcción de un viaducto en el Periférico Sur y la Avenida San Antonio, sino porque este año tiene qué cubrir 6 mil millones de pesos al pago de la deuda del gobierno de la capital nacional, mismo que no fue considerado en el presupuesto que le aprobara la Asamblea Legislativa en diciembre del año anterior.

Por ello, para "juntar" esos 6 mil millones, López Obrador ha reducido el gasto de sus dependencias –"a quien no le guste, renuncie", dijo a sus colaboradores cuando dio el aviso— y ha recortado recursos a las delegaciones, principalmente a las panistas.

Los dirigentes del SUTGDF también demandan una renivelación salarial, la ocupación de las plazas vacantes por muerte o renuncia y la basificación de 35 mil eventuales. Incluso, los delegados de las 40 secciones sindicales ordenaron a sus dirigentes que, de ser necesario, recurran a los tribunales para que, mediante resolución judicial, se les autorice a ocupar las plazas vacantes y se les respeten los derechos adquiridos a los trabajadores eventuales.

Vamos a ver en qué para todo esto. Vamos a ver si de verdad López Obrador es, como presume, amigo de los trabajadores de su propio gobierno.

AMLO ya es cosa del pasado, toda y cada una de sus acciones tomadas a partir del 2 de Julio le fue quitando el poder politico que habia acumulado, no hay que irnos muy lejos aun despues de tantas pendejadas que dijo y despues del palnton de Reforma si tan si quiera el 20 de Noviembre se hubiera nombrado Jefe de la resistencia todavia su movimiento tendria cierta validez pero gracias a su declaracion de presidente legitimo su movimiento y el mismo se vieron envueltos en un velo de irracionalidad, gracias a eso el politic no podia llevar mas alla del 1 de Diciembre el apoyo a AMLO, de haber tomado otras decisiones el politic todavia tendria la fuerza para poder seguir siendo tan radical pero ahora y gracias al mismo AMLO la unica salida para el politic es la moderacion.

Es por este mismo desgaste que el politic no pudo apoyar a la APPO con la fuerza que deberia haber usado, y ahora al parecer ese movimiento radical va desapareciendo y el politic desgastado ve impotente como no puede hacer nada para mantenerlo vivo.

Cuánto gustábamos decir que ``Como México no hay dos''. Así insinuábamos una cierta superioridad frente a los demás países. Y si bien ello traslucía patrioterismo, la verdad es que México había alcanzado logros de trascendencia internacional. Destacadamente, el de una paz que parecía sublime y eterna, al comparársela con la larga noche de turbulencias en América Latina y en el mundo.

Ahora, si somos honestos, la situación es muy distinta. Tras casi 15 años de una modernización-cangrejo, México aparece a la cola de muchos países, comenzando con la cuestión de la paz, indisolublemente ligada al asunto de la democracia. Con la misma exageración de antes, hoy habría que decir: ``Cómo México no hay dos... tan feos''.

Y ciertamente es feo, grotesco, que México entre al túnel de la guerra, justo cuando otros países --supuestamente, más atrasados-- han logrado ya salir de él. Nos referimos al túnel pavimentado por un largo círculo de escalas más y más viciosas: antidemocracia/pobreza e injusticias/brotes de insurgencia/represión/mayor pobreza e injusticia/insurgencia ampliada/dictadura militar/antidemocracia plena... y, así, hasta llegar a la descompensación total.

¿En qué estación del túnel nos encontramos? ¿Hasta dónde habremos que recorrerlo? O, ¿es que no hemos entrado aúín a ese túnel? Discutirlo no es ocioso. Al contrario, sería un buen comienzo para la reconstrucción de la paz perdida. Misma que , en el colmo del cinismo o miopía, todavía algunos la presentan como la envidiable-estabilidad-de-México.

En todo caso, vayamos a lo central: ¿cómo le hacemos para no recorrer todo el túnel de la guerra? La lista de tareas es larga, pero inevitablemente inicia con un acto de humildad y honradez. Un acto que permita reconocer un par de hechos: 1) México va por mal camino, y 2) si queremos remediarlo, debemos aprender de otros países.

Tela de donde cortar hay mucha, pero vayamos a lo más actual y a lo más cercano: Guatemala. ¡Cómo!, dirán algunos. ¿México ha de aprender de Guatemala, si él mismo ha ayudado a su pacificación? Paradojas de una modernización-cangrejo o, si se prefiere, penitencia por un pecado de soberbia modernizadora.

Tal vez la primera enseñanza consiste en aceptar a los movimientos insurgentes como lo que son: un fruto inevitable de una situación generalizada de pobreza, marginación y autoritarismo. Diagnóstico que, por cierto, es el que enarbolaba el gobierno mexicano, directamente o a través del Grupo Contadora, ante el intervencionismo de EU en Centroamérica, la década pasada.

Segunda enseñanza: por tratarse de frutos naturales de una mala siembra, la solución no radica en aplastar los frutos sino en cambiar la siembra. Tercero, y mientras tanto, lidiar con esos frutos a través de un diálogo verdadero y de una negociación profunda: no más luchas desesperadas (armadas), pero sólo a cambio de no más siembras incendiarias. Con éstas, tarde o temprano tendremos muchos EZLN, EPR y similares. Es sólo cuestión de tiempo.

Por último, y acaso la enseñanza central no sólo para remediar el presente sino para prevenir nuevas turbulencias; transitar a la democracia, para lo cual es imprescindible darle su lugar y su poder a la sociedad; respetar sus empeños organizativos y sus iniciativas. Aquí no hay más que citar a Rolando Morán, dirigente histórico de la revolución guatemalteca: ``el fortalecimiento del poder civil es el punto de partida para superar la crónica inestabilidad que hemos vivido'' , a propósito de los acuerdos de paz recién firmados en... ¡México!).

¿Qué tanto aprende el gobierno de México? No mucho, según parece. En vez de reconocer su responsabilidad en el surgimiento de los movimientos insurgentes, todavía juega a descalificarlos como terroristas. En vez de dialogar y negociar en serio, insiste en cercarlos previo achicamiento. En vez de reemplazar la siembra neoliberal, se aferra en continuarla. Y en vez de tolerar --no digamos alentar-- el fortalecimiento de la sociedad civil, más bien parece buscar su desvanecimiento. ¿Ejemplos del día? La nueva embestida contra don Samuel Ruiz y la Conai, así como el escándalo en torno a la iniciativa para que algunos dirigentes del EZLN vengan a la ciudad de México tan sólo para participar en un congreso indígena.

¿De veras nuestra élite gobernante es tan superior que nada tiene que aprender de nadie? ¿De veras quiere la paz?.

México, estancado en sus niveles de corrupción: Transparencia Mexicana
Transparency International

El Índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno pasó de 10.6 en 2001 a 8.5 en 2003 y a 10.1 en 2005.



El Índice detectó una incidencia mayor en los 35 servicios públicos considerados por el estudio. De los 35 servicios, 11 mejoraron su índice respecto a la medición realizada en 2003.
La mitad de las entidades federativas del país redujo la incidencia de corrupción en esos servicios respecto a 2003.
Guerrero, Hidalgo, Tabasco, Estado de México y Distrito Federal, las entidades con la mayor incidencia de corrupción en servicios públicos. Querétaro, Chiapas, Baja California Sur, Sonora y Guanajuato, las entidades con la menor incidencia de corrupción en el país.
Ciudad de México, 9 de mayo de 2006.- Esta mañana, la organización no gubernamental Transparencia Mexicana publicó los resultados del Índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno 2005. El Índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno (INCBG) es un instrumento que registra los pagos de “mordidas” declarados por los hogares mexicanos en 35 servicios públicos provistos por los tres niveles de gobierno y empresas particulares.

El INCBG 2005 registró un incremento respecto a 2003, pasando de 8.5 a 10.1 puntos en 2005. El INCBG se ubica así en niveles comparables a los de 2001, cuando alcanzó una frecuencia de 10.6 puntos.

El INCBG registra el número de veces en que se pagó un soborno o “mordida” por cada 100 veces que se realizó un trámite o se obtuvo un servicio público. Por ello, si el índice aumenta ello significa que la incidencia de corrupción en un trámite o servicio se incrementó. Por el contrario, un índice menor refleja una frecuencia más baja de soborno en ese trámite o servicio.

En conferencia de prensa, Federico Reyes Heroles, presidente del Consejo Rector de Transparencia Mexicana, destacó un incremento en los niveles de corrupción entre 2003 y 2005. “El Índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno, enfatizó Reyes Heroles, es un instrumento sensible a las acciones de política pública de los gobiernos.

El INCBG registra si una estrategia anticorrupción es consistente en el tiempo, o si un gobierno o agencia gubernamental, para decirlo claramente, bajó la guardia”. Con relación a 2003, el INCBG 2005 registró 16 entidades que redujeron su incidencia de corrupción, pero ello no fue suficiente para mantener el ritmo de reducción respecto a 2001. En la tercera edición del INCBG, Guerrero, Hidalgo, Tabasco, Estado de México y Distrito Federal, fueron las entidades con la mayor incidencia de corrupción en servicios públicos, mientras que Querétaro, Chiapas, Baja California Sur, Sonora y Guanajuato fueron los estados con menor incidencia de corrupción en el país.

El INCBG 2005 confirma la tendencia registrada en las ediciones 2001 y 2003 en el sentido de identificar a la corrupción en servicios públicos como un impuesto regresivo que afecta los ingresos de los hogares mexicanos. Entre los hogares con ingresos menores a un salario mínimo, el costo de la llamada “pequeña corrupción” alcanzó el 24% de sus ingresos.

Los resultados publicados esta mañana alertan también sobre la propensión de los hogares a pagar sobornos. De los hogares del país, los encabezados por jóvenes, así como aquellos que tienen mayores niveles educativos, siguen siendo los más propensos a participar en actos de corrupción.

Transparencia Mexicana, A.C. es una organización no gubernamental que enfrenta la corrupción en México desde una perspectiva integral, a través de políticas públicas y actitudes privadas que van más allá de la consigna política, para generar cambios concretos en el marco institucional y en la cultura de la legalidad en México. Fundada en 1999, es el Capítulo México de Transparencia Internacional, la coalición global contra la corrupción. Los miembros del Consejo Rector, el Presidente del Consejo Rector y el Presidente Ejecutivo contribuyen voluntariamente al trabajo de la organización

Por eso estamos como estamos

Los Diputados y Senadores "Plurinominales" tuvieron (si fuese posible) una justificación cuando los demás partidos no tenían fuerza ni eran representativos.

Pero ahora, que tanto el politic, como el politic y el PVEM, han alcanzado un número adecuado de votantes, ¡vamos!.., hasta el PT tiene ya un número mayor de afiliados y seguidores.

¡Bien!..., decía, ahora NADA JUSTIFICA que sigamos manteniendo diputados que nadie eligió.

Además, por si fuera poco, les voy a recordar algo simple. Los Diputados y Senadores, forman parte del PODER LEGISLATIVO, es decir se encargan de HACER LEYES, APROBARLAS O MODIFICARLAS, y yo me pregunto ¿COMO? si casi no saben ni leer ni escribir la mayoría de ellos. ¿No me creen? un día, armense de valor y vean el Canal del Congreso,(Canal 5 de Cable) y ahí verán diputados que no saben ni siquiera leer, no saben modular la voz, no entienden lo que leen.

¿Como es posible que gentes como: Félix Salgado Macedonio o el tal Briagoberto Pomero (del politic, el Diputado mión para que lo recuerden) representen a la ciudadania, aporten iniciativas de ley, estudien y aprueben o modifiquen las leyes que les envía el Ejecutivo?

Ya es tiempo de que dejen de existir esos haraganes de representación proporcional, ya es tiempo de que demuestren conocimientos para poder ser Diputados o Senadores (¿Recuerdan a la Tigresa?)

Pero no hay que olvidar que esos cambios, en una verdadera Democracia, los tenemos que dar NOSOTROS LOS CIUDADANOS, ya es tiempo de que participemos diréctamente en la conducción del País, olvidemonos de quedarnos viendo cómo hacen pedazos a la Patria, como la venden al mejor postor (si es que hay alguno) El momento ya llegó, tomemoslo ahora o no lo tendremos nunca más. ¿Vale?

Nos cuestan un huevo y la mitad de otro el mantenerlos y aparte de todo ellos mismos se aumentan el sueldo al momento que se les da su rechingada gana.

Vales mucho, haz lo que quieras

Educación políticamente correcta

La siguiente es una historia en dos actos.

El primero: una reunión en la Universidad de New Hampshire, EEUU, hace muy poco, con John Edwards, candidato demócrata a la presidencia, y su esposa. Una estudiante toma la palabra. Dice que quiere a su líder con palabras de esperanza, que quiere crecer en un ambiente sin odio ni racismo, que quiere saber que ella importa.

Agrega que trabaja hasta cansarse 25 a 30 horas a la semana, que quiere saber qué van a hacer ellos para la gente como ella que quiere seguir sus estudios aunque no sabe qué quiere cuando sea adulta, que todo se trata de ella, que si se trata de votar por ellos que le den algo.

Ante las peticiones de la estudiante, el candidato a la presidencia contesta diciendo que Dios la bendiga, que él haría lo mismo de estar, como ella, decidiendo su voto. La esposa del candidato contestó que estaba impresionada con lo dicho y pidió que el resto de las personas le dieran un aplauso. Hasta aquí, otro episodio del narcisismo y el populismo combinados. Uno no sabe quién fue más ridículo, la estudiante o los Edwards.

Segundo acto: la entrevista de la estudiante, de 22 años, poco después con un periodista. Resulta que ella revela el origen de su posición frente a los Edwards. Dice que siempre habrá racismo y prejuicios, que la guerra siempre existirá, que le gusta Maquiavelo. Dice que hay que fomentar a la democracia. Que es lo de sus cursos multiculturales lo que la hace hablar como el día de la reunión.

Y dice que espera que su profesor no la escuche, pero que las lecturas que le hacen hacer no se entienden y que son una frustración y que no es la única que piensa así, que se les enseña mal. Se muestra como una víctima de la repetición de lo visto en clase: la promoción de la auto-estima y el multiculturalismo, es decir, de la burla al esfuerzo y de las creencias propias.

Y, lo peor, existe evidencia de un crecimiento del narcisismo en los estudiantes actuales por haber relegado la importancia del mérito y alabado desempeños que no lo merecen. En resumen, la estudiante repite lo que oye en clase, hace el ridículo, pero ello no obsta para recibir loas de políticos y a final ella lo revela todo: no entiende las lecturas de sus clases de multiculturalismo, pero entiende el mundo.

Se trata de otro caso de estudiantes que son víctimas de dos ideas que los círculos académicos han popularizado: la autoestima y el multiculturalismo. No es malo tener autoestima y ser consciente de la dignidad de ser humano, pero exagerar el asunto es peligroso. Si al alumno se le exagera la autoestima va a pensar que vale más, que puede más, que merece más; que debe esforzarse, trabajar y estudiar menos. Se crearán estudiantes narcisistas que posteriormente se darán frentazos en su vida.

Tampoco es malo tener apreciación por culturas ajenas, ni mostrar tolerancia con ellas, pero exagerar el asunto también es peligroso. Si al alumno se le exagera el multiculturalismo acabará perdido y sin rumbo, creyendo que todo es relativo que nada hay fijo y, más aún, que las propias creencias y cultura son inferiores a las del resto.

La combinación entre ambos efectos es la creación de jóvenes que creen que todo lo merecen y que todo es válido. Un par de amigos han comprobado esto con historias de sus tratos con ejecutivos recién salidos de la universidad: coinciden ambos en haber encontrado una generación de jóvenes que creen saberlo todo, no reconocen sus errores y piensan que nada es superior a ellos.

Quizá sea una cuestión de modas académicas y de valores progresistas, cuyos errores son difíciles de explicar porque se han convertido en parte de lo políticamente correcto. Ponerlos en duda puede acarrear reprobaciones sin fin. Pero el caso de la estudiante muestra una realidad que no sólo pertenece a los EEUU. La exageración de la autoestima y del multiculturalismo tienen consecuencias negativas en la formación del carácter.

Y es que en todo eso se ha olvidado mantener los valores del esfuerzo, el trabajo, el ahorro, la prudencia y, muy señaladamente, la búsqueda de la verdad. Una educación que enseña que todo tiene el mismo valor y que el desempeño personal no es importante, es una educación que deja de tener sentido

En Oaxaca, diálogo no; fuerza pública síListo el operativo para "resolver" conflictoConvertida en tierra de nadie, la capital de Oaxaca sigue siendo escenario de violencia y caos con un gobernador priísta al que sus habitantes no solamente repudian, sino que ignoran y acosan ahora que le dio por reaparecer en el estado que "gobierna" desde la ciudad de México y en donde la ingobernabilidad prevalece ante la impasibilidad del gobierno federal, en el que se insiste en hablar de diálogo y negociación para resolver el conflicto social, pero al que se prepara a poner fin con el uso de la fuerza pública contra los dirigentes e integrantes de la sección 22 del magisterio y de las organizaciones que conforman la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca.


Después de cuatro meses de que los poderes de hecho han desaparecido, el mandatario estatal, Ulises Ruiz se dio cuenta, aunque demasiado tarde, de que el "conflicto magisterial", que inició como tal pero que se extendió a otros sectores, ha llegado a su límite de tolerancia, por lo que se debe aplicar la ley a través de la fuerza pública con el apoyo del gobierno federal y apresurar una decisión que fue acordada a fines de la semana pasada, como aquí lo apuntamos el viernes pasado y que en cualquier momento habrá de emprenderse.

La persecución que sujetos armados de toletes policiacos, piedras y palos emprendieron anteayer del gobernador en un hotel del Centro Histórico de la ciudad de Oaxaca, alcanzó al periodista Ricardo Rocha, que en ese inmueble, junto con sus camarógrafos y ayudantes realizaba una entrevista al líder priísta del Congreso local, Bulmaro Rito Salinas, para su programa de Televisión Azteca. Rocha, columnista semanal de EL UNIVERSAL, fue agredido por uno de los que irrumpieron en la habitación que ocupaba y en la que cumplía su labor informativa. Los profesores de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación ignoraron el "ultimátum" del gobernador, quien les advirtió que quien no regresara ayer a clases no cobraría más y sería destituido.

Esa reacción magisterial confirmó lo que se ha venido señalando desde hace varios meses: que Ruiz ya no puede gobernar, ni los oaxaqueños permitirán que lo haga, a pesar de que en la Cámara de Senadores se rehúsan a declarar formalmente desaparecidos los poderes en ese estado y a que desde la Secretaría de Gobernación y Los Pinos se ha querido mantenerlo en el cargo a toda costa, convencidos como siguen estando de que si después de que asuma el cargo, al presidente Felipe Calderón le crean un conflicto social como el que se vive en Oaxaca, podría verse en una situación similar a la que hoy enfrenta el gobernador priísta de ese estado. Por lo pronto, la tarde-noche de ayer en Los Pinos, el presidente Vicente Fox se reunió con los gobernadores priístas, incluido el de Oaxaca, para "analizar" la situación y decidir lo que ya está decidido desde hace varios días: resolver el problema con el uso de la fuerza pública. De esto y de aquello...

El atentado a una de las camionetas que utiliza el gobernador priísta de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, ayer por la tarde en Xalapa, en la que sólo iba uno de sus escoltas, revela que quienes propician violencia en el país empiezan a elevar la mira. Hugo Garrido Portillo, miembro del equipo de seguridad del mandatario, conducía una Cherokee cuando fue interceptado, alrededor de las 15:20 horas, en el cruce de la avenida Villahermosa y la calle de Acapulco, en la capital veracruzana, en donde cuatro sujetos le dispararon hasta 18 tiros de grueso calibre. Uno de ellos le rozó ligeramente el brazo izquierdo a Garrido Portillo, quien tuvo tiempo de repeler la agresión, que ocurrió mientras Herrera Beltrán se encontraba en otro lugar. Ahora que Felipe Calderón insiste en que pretende ser menos panista y más Presidente de todos los mexicanos, no son pocos los que recuerdan que un Ejecutivo federal que toma distancia de su partido, acaba por debilitarlo.

Un ejemplo de ello lo dio Ernesto Zedillo, quien jamás fue un entusiasta militante del politic, al marcar aquella "sana distancia" que fue funesta para el tricolor, como sí lo es el michoacano del politic, del que hasta fue líder nacional. Además, la candidatura presidencial priísta le llegó a Zedillo de carambola, tras el cobarde asesinato de Luis Donaldo Colosio y, en cambio, Calderón la buscó afanosamente a pesar de que nunca fue el favorito del presidente Fox, ni de su esposa, ni mucho menos del líder del politic, Manuel Espino.

De un momento a otro, el Tribunal Estatal Electoral de Chiapas sesionará para dar a conocer el fallo que seguramente ratificará el triunfo de Juan Sabines Guerrero como gobernador electo de esa entidad, que contendió por la coalición Por el Bien de Todos. De acuerdo con informes recibidos desde Tuxtla Gutiérrez, la máxima autoridad electoral chiapaneca rechazará las impugnaciones presentadas por José Antonio Aguilar Bodegas, lo que obligará a éste a acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Si el nuevo líder del politic en el estado de México, Ricardo Aguilar Castillo, logra la reestructuración a fondo que se propone llevar a cabo en su partido y desconcentra y fortalece el trabajo en las distintas regiones, el tricolor podría presentar otro rostro de cara a la próxima Asamblea Nacional el año próximo. En memoria de Pedro Baranda García, quien fuera un funcionario federal de amplia trayectoria, se ofició anoche una misa en la iglesia de la Santa Cruz en el Pedregal. El hermano del ex gobernador del estado de México, Alfredo Baranda García, falleció la noche del viernes y sus restos fueron cremados y depositados anoche en esa iglesia.

Dos de los cinco candidatos a la secretaría general del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social armaron ayer un zipizape al irrumpir en una reunión de dirigentes para rechazar la imposición de Valdemar Gutiérrez como sucesor de Roberto Vega Galina. Éste ha advertido que no permitirá la intromisión de funcionarios de la Secretaría del Trabajo en el relevo de la dirigencia de su organización, como lo pretenden Miguel van Dick y Joaquín Castillo que, junto con María Esther López, aspiran a sucederlo en el cargo sindical que él dejará el mes próximo.

México y particularmente lo relacionado con hipotecas.

Scotiabank Inverlat maneja en este momento la tercera parte de los montos de financiamiento para hipotecas en México. Nos han ofrecido incrementar su participación en ese mercado para que siga la construcción de viviendas con buen dinamismo en nuestro país.

Finalmente estuvimos con Caja Desjardins. Caja Desjardins es un socio estratégico importante en México, ellos participaron fuertemente en la reorganización total del sistema de cajas de ahorro en el país y el sistema de cooperativas y cooperativas agrícolas; son quizá la cooperativa de mayor experiencia en este tema en el Continente Americano.

Ellos han participado de manera muy directa y reiteramos este acuerdo de seguir trabajando juntos en México para impulsar esta Banca Social, impulsar el crecimiento de las cajas de ahorro a través de BANSEFI y la Red de la Gente.

Finalmente está esta reunión de hoy, que los resultados saldrán en poco tiempo, están trabajando en este momento pequeños, medianos empresarios, que para nosotros es fundamental el darles todo el apoyo para que puedan crecer y expandir sus inversiones ya como pequeñas o medianas empresas NAFTA, que hasta ahora cada uno opera en su país, pero hay poca conexión internacional.

Finalmente decirles que la recepción que hemos tenido en Canadá, tanto de los empresarios como de los bancos y los financieros, como de los pequeños empresarios y como del área económica y del Primer Ministro Paul Martin ha sido excepcional.

De hecho, hemos avanzado en todos y cada uno de los temas, en dos días no apareció un solo punto de diferencia o algún obstáculo para seguir avanzando con la velocidad que esto requiere.

Canadá está convencido de que trabajar juntos y cerca, México y Canadá, nos da grandes ventajas competitivas, nos las da cuando nos sumamos los tres en el Acuerdo de Libre Comercio, pero nos lo da también en la relación bilateral en la cual hay un fácil y claro entendimiento entre las partes.

Así que los propósitos económicos de la visita que es atraer inversión, que es promover la generación de empleos y proteger los que hoy tenemos han cumplido y bien en esta visita.