El mexicano, masoquista, conformista, agachón e indiferente

Lo que es incomprensible, e inexplicable, es que un país como México que tiene una mano de obra trabajadora (botón de ejemplo son los millones de mexicanos que viven y trabajan en Estados Unidos), un potencial económico, con riquezas naturales, y con una situación geográfica privilegiada, sólo pueda ofrecerles a sus ciudadanos facilitar su salida para que puedan encontrar oportunidades en Estados Unidos y otros países.

Gracias por rescatar mi tema

¿Estamos retrasados en cuanto a la tecnología para explotar comercialmente las energías renovables o no hay seguridad en cuanto a éstas, y es por eso que los inversionistas no se muestran seguros para incursionar en esos nuevos campos?

Hoy la tecnología se puede obtener de cualquier proveedor. Lo principal es que los inversionistas encuentren un mercado atractivo con referencia a la seguridad judicial, condiciones fiscales, gobiernos estables y niveles bajos de corrupción.

Hay buenos ejemplos de tecnologías que no se implementan porque no existen las condiciones de políticas energéticas claras y países estables.

Por ejemplo, si en un país de Latinoamérica hay conflictos constantes sobre la tierra y el uso del agua, obviamente serán muy pocos atractivos para los inversionistas, porque proyectos ligados a biomasa e hidroeléctrica son de larga duración en su retorno de la inversión.

México exporta materia prima (petróleo, jitomate) y mano de obra barata (braceros, maquiladoras, beachboys, odaliscas). El valor añadido que generamos es ínfimo, especialmente si consideramos lo que pagamos por patentes, tecnología, derechos de autor, franquicias y otras exquisiteces de la civilización.

Especialmente engañoso es el turismo. Nuestra característica competitiva es el sol radiante y los sueldos bajos de jardineros, meseros, camareras y mozos. Además, olvidamos que casi todas la aerolíneas son extranjeras, que los turistas se hospedan en hoteles extranjeros y que beben agua Perrier y whisky escocés. Nos deja, eso sí, fuentes de trabajo siempre y cuando los salarios sean de tercer mundo

Las altas esferas del PRD han dejado bien comprobado que la terquedad y el apetito de venganza causa daño a uno mismo, la justicia debe estar completamente divorciada del politiquismo. Pero tanto Cárdenas como Chayito mostraron que con el Sol Azteca no es así, estos falsos defensores del pueblo dejaron bien visto que sus objetivos por el poder politico son revanchismo y busca de riqueza personal.

Los ejemplos más palpables para la ciudadanía son Playa Eréndira, Sierra de Chincua, las gran cantidad de propiedades del cacique “Temito”, los casos derivados del asesinato de Paco Stanley, Bezarez, Paola, tantas otras injusticias cometidas por el sicario adorador de Baco Del Villar. Que en palabras del Chespirito “todo estaba friamente calculado” para tratar de debilitar a la oposición, pero por fortuna resultó lo contrario porque las mentiras duran hasta que la verdad se asoma.

Pero por fortuna en este caso la realidad triunfó sobre el revanchismo politico y le asestó un fuerte golpe al PRD con el veredicto en su contra y en favor de las victimas, esto ha resultado en un alejamiento de Obrador y Garcia de Cuahtémoc y Robles que insisten en su venganza y de paso enjuiciando a inocentes victimas.

Foristas creanme que yo tambien conozco lo que es la pobreza y toco el tema por los vicios que esta crea,la autocompasion de la gente, el decir soy pobre y eso me da derecho a robar o los padres de los niños pobres piensan que para que los mando a la escuela, no hay dinero, pero si tienen dinero para cervezas, cigarros, apostar y para su maldito periodico de deportes (perdon la palabra). Ademas mucha gente pobre no piensa a futuro, las historias se repiten, si la mama "se embarazo" a los 17, la hija repite su historia y es una cadena que mucha gente (no digo que toda) no rompe.

La pobreza crea muchisimos vicios que son responsabilidad de TODOS acabarlos, no solo de gobierno, como algunas personas piensan, Las personas pobres deben aprovechar las oportunidades que nuestro pais les da en educacion (Educacion gratuita, becas, desayunos, utiles y hasta talleres para los papas, y dejar esa autocompasion, ademas de no confundir la pobreza con la suciedad y la ignorancia, porque es posible dejar de ser pobre si nos dejamos de quejar y trabajamos pero enserio, ademas de que cada uno de nosotros se puede educar hasta donde uno mismo quiera (y no estoy hablando necesariamente de ir a la universidad) sino de leer mas, ver menos futbol, respetar los semaforos, no tirar basura, etc, etc.

No estoy en contra de las personas pobres, porque son parte de nuestro gran mexico, sino que estoy en contra de las personas que quieren que todo se los de el gobierno, que no se educan y que interponen sus intereses a los de nuestro pais Y de las que siempre se la pasan quejando, y no se preguntan si ellos estan haciendo todo lo que esta en sus manos para tener un mejor pais, si el estudiante de verdad va a estudiar o solo a echar relajo, si el trabajador de verdad va a trabajar o solo a pasar el tiempo, si los ciudadanos cumplen pero de verdad con pagar todos sus impuestos ydigo TODOS, si no se roban la Luz, si barren sus calles, si se quejan de una manera correcta y formal ante las autoridades y no solo con su familia o vecinos.

Todo esto es CONCIENCIA y EDUCACION que en mi muy personal punto de vista debemos basar nuestro desarrollo, pues son las bases mas fuertes que puede tener un pais y que mejor que sea nuestro gran Mexico.

Volver arriba

Es incomprensible que se permita esto, peor aun que hay quienes lo apoyen al PRD ysu secuaces.

Encabeza hermano de AMLO toma de Congreso de Tabasco

( Antonio Caraveo y María Elena Villarreal en Villahermosa )



Una turba de perredistas encabezados por el alcalde de Macuspana, José Ramiro López Obrador, el líder del PRD en Tabasco, Juan Manuel Fósil, y la legisladora Rosalinda López Hernández tomaron ayer violentamente el Congreso de Tabasco para impedir el juicio político contra el edil de Centla, José David Ascencio, acusado por un presunto desvió de 28 millones de pesos del erario público.

Durante la irrupción, en la que participaron los 11 presidentes municipales y diputados locales del PRD, se registró un enfrentamiento verbal que a punto estuvo de llegar a los golpes entre José Ramiro López Obrador y el diputado del PRI Luis Felipe Graham Zapata, quien asegura haber recibido una serie de amenazas e insultos por parte del hermano del precandidato del PRD a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador.

Los enardecidos perredistas provocaron destrozos en las instalaciones y un zafarrancho entre elementos de Logística del Congreso local y policías de los municipios perredistas que llegaron vestidos de civil.
“Esto es un ensayo perredista de lo que será el 2006 si pierde Andrés Manuel López Obrador”, advirtió el diputado priísta Jorge González Marín quien en entrevista con Crónica manifestó que este tipo de acciones “las tiene que ver bien la ciudadanía, pues tratan de proteger a un alcalde a quien el Órgano Superior de Fiscalización del Congreso (OSF) le encontró pruebas de irregularidades en el manejo de la hacienda municipal y que nunca pudo solventar”.

Es incomprensible que no comprendan lo siguiente los priístas


Se disparo al reloj el Partido Revolucionario Institucional cuando se descubrio despojo de un reino en el que, se supone, los súbditos agradecerían, por siempre jamás, la bendición de ser gobernados por el PRI. En lugar de agradecimientos y matracas, el 2 de julio le ha dejado un boquete definitivo debajo de la línea de flotación. Como la inercia es también ley política, la dirigencia del PRI agacha cabeza y lomo para acatar la decisión de Zedillo de rendirse ante una evidencia que, por primera vez, llegaba a las ocho columnas: la mayoría de los mexicanos rechaza al PRI.

La sumisión duró minutos, si acaso horas. Pronto surgieron lamentos, después se convirtieron en reclamos, más tarde en acusaciones: "el responsable de la derrota del PRI es Zedillo". A la pregunta "¿quién venció al PRI?", los priistas responden: "Zedillo". Y el gris hombrecito, que a partir de hoy buscará inútilmente un paraguas que lo proteja de lo inevitable, no fue más que un gris enterrador.

Al disparar al reloj y gritar "¡Fue Zedillo!", los priistas olvidan algo fundamental: su historia. Porque la derrota del PRI es producto de su historia. Lo que los priistas no han comprendido es que la Presidencia de la República la empezaron a perder en ¡1982

!, cuando Miguel de la Madrid Hurtado asumió la titularidad del Poder Ejecutivo feder

Los PRIrobolucionarios

Si el PAN hubiera ganado en el 2000 el congreso, ya tuvieramos las tan deseadas reformas estructurales aprovadas y en camino. Sin embargo, el PRI lo unico que ha hecho es obstaculizar el progreso de Mexico al de sus intereses partidistas. En otras palabras, los priistas quieren mas al PRI que a Mexico.

Los martires del PRD, esos pobres no hacen mas que oponerse a todo. Eso si, si estuvieran en el poder, tendrian que aprobar todo eso a lo que se oponen. Nuevo proyecto de nacion, viejos proyectos economicos que nunca han funcionado en ningun lugar. En otras palabras, no es mas que pura retorica de izquierda electorera. Claro! Con relojes Tiffany, trajes de lujo, choferes con sueldos de primer mundo y complejos de persecusion.

Eso es lo deseable; ahora vamonos a lo "posible": A pesar de que el Congreso estaba dividido se pudo pasar la Ley Televisa, la legalización de "pequeñas" cantidades de droga para consumo personal (hasta 5 kg. de mariguana?), entre otras. Lo cual demuestra que cuando quieren pueden lograr "consensos", Lástima que esta "habilidad política" no surja en los temas más sensibles de la sociedad. Siguiendo con las preguntas estúpidas: ¿No podría ayudarnos en eso también la Gordillo?

Bye,

N.

Estoy verdaderamente consternado que esta corrupto pueda gobernar mi pais, pasara lo mismo que esta pasando en Venezuela? me da mucha tristeza ver el hambre de mis compatriotas y por lo poco con que se dejan comprar y esta persona sabe como hacerlo, hemos sido borregos durante mas de 70 anos y ahora que nuestro voto cuenta, queremos seguir gobernados por un ex-priista, y AMLO peor que priista, porque es un ratero disfrazado con piel de cordero.

No olvidemos todos sus funcionarios cercanos "RATEROS" por favor, todos los mexicanos no se dejen vender por tampoco, quieren seguir dandonos atole con el dedo con este tipo de candidatos populistas, que segun ellos son tan caritativos, pero lo que regalan, resulta que es de todos los impuestos que se pagan.

Autor Eduardo Gaspar

Contundente, Felipe Calderón llamó mentiroso a Andrés Manuel López Obrador el 6 de junio, cuando al concluir el debate el candidato perredista blandió el expediente sobre los 2 mil 500 millones de pesos que ingresaron a las arcas de las empresas de su cuñado (cuyo nombre no pronunció, por lo que carece de base la demanda por reparación de daño moral iniciada por Diego Zavala), su evasión de impuestos y los contratos tenidos por tales empresas en el sector energético en el breve lapso en que Calderón fue secretario de Energía.

Una por una esas afirmaciones han sido mostradas como verdaderas. En cambio, Calderón mismo y sus adeptos, los más cercanos entre sus colaboradores, han enseñado el cobre. Abandonaron la línea ética de que el PAN se ufanó durante décadas como una de sus marcas de identidad, uno de los rasgos que, no sin cierto fariseísmo, lo hacían sentir mejor que cualquier otro partido. Y es que, ante la rotundidad del señalamiento sobre Hildebrando, el estado mayor de la campaña felipista perdió los estribos y quiso contraatacar con armas del mismo calibre. Pero no tienen municiones.

Durante el mismo debate, Calderón soltó dos mentiras (aunque, hay que admitirlo, emitió una verdad, referida a que el candidato perredista al Senado por Tabasco, Arturo Núñez, era capitán de los diputados priístas que aprobaron la conversión de la deuda bancaria privada en deuda pública, aunque el candidato panista eluda su responsabilidad en la decisión de los legisladores de su partido de hacer lo mismo). Chismeó de nuevo sobre Nicolás Mollinedo, el célebre Nico difamado como si fuera un chofer pagado en exceso cuando en realidad era en el gobierno capitalino el coordinador de logística (cargo al que correspondía su remuneración) que además hacía de chofer de su amigo López Obrador. Calderón informó al público, aunque el tema se había aclarado previamente, que un hijo de Nico estudia en Estados Unidos en una escuela donde la colegiatura llega hasta un millón de pesos al año. El hecho es cierto, pero la decisión de que el chico estudie allá, y el pago de la cuota escolar, ha correspondido a la familia materna del joven estudiante, cuyos padres están divorciados.

Mintió así mismo Calderón sobre el monto del salario devengado como gobernador de Baja California Sur por el ahora presidente del PRD, Leonel Cota, que esa misma noche precisó haber ganado mucho menos que los 250 mil pesos mensuales que dijo Calderón (a quien se le hubiera podido recordar el sueldo de más de 400 mil pesos de un alcalde panista en Ecatepec). Cota mostró al día siguiente documentación bancaria que indicaba que su salario mensual en el momento de concluir su gobierno era de 135 mil pesos, netos, y agregó que el sueldo promedio en los seis años de su gobierno fue de 87 mil pesos.

El extravío ético en que incurrió la cúpula de la campaña panista envolvió aun a Germán Martínez Cázares, uno de los mejores panistas de esta hora (y colaborador de estas páginas). Como el resto de sus compañeros en el primer círculo de Calderón, se obnubiló por los efectos del torpedo lanzado por López Obrador, que dio en la línea de flotación de la nave calderonista. Alguien le tomó el pelo con un expediente trivial en el fondo y ya utilizado contra el candidato perredista. Se trata de la conseja de que realizó sus estudios universitarios en 15 años y de que no se graduó. (Jorge Ibargüengoitia alude al prejuicio aldeano sobre la importancia de los títulos cuando dice en Estas ruinas que ves… que en Cuévano era sospechoso de dos cosas: de ser homosexual y de no haberse recibido.)

El expediente escolar de López Obrador, abierto en 1973, año de su ingreso a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional, abunda ciertamente en notas bajas y exámenes extraordinarios, pero no a causa de desatención del interesado, sino de lo contrario. El joven bachiller tabasqueño hizo la licenciatura en ciencias políticas y administración pública en menor tiempo de la duración normal de la carrera, ya que aprovechó la posibilidad reglamentaria de presentar exámenes anticipadamente. Quiso terminar la carrera antes de la mitad de 1976, como lo hizo, para incorporarse a la campaña electoral del candidato a senador (y poeta) Carlos Pellicer. Demoró, efectivamente, más de 10 años en presentar examen profesional y obtener el título profesional respectivo, lo que ocurrió el 12 de noviembre de 1987. No es inusual que corra largo tiempo entre la conclusión de los estudios y la obtención del título. Aunque no en la Nacional, sino en la Iberoamericana, un licenciado en administración de empresas llamado Vicente Fox cubrió los créditos correspondientes entre 1960 y 1964, y presentó su examen profesional el 24 de marzo de 1999. Y nadie se aventuró jamás a decir que había cursado su carrera en 39 años.

Martínez Cázares admitió su equivocación y pidió ser disculpado por el público y por el propio difamado. Pero esa enhiesta actitud no ha sido compartida por otros panistas, incluido Calderón, pillados en falta y que al pretender denostar a López Obrador se muestran como omisos en el cumplimiento de sus deberes, o como mentirosos a sabiendas que lo son.

En el debate mismo el candidato panista terqueó en hablar del endeudamiento del gobierno capitalino, como si fuera una mancha. Dado el régimen jurídico del Distrito Federal, su gobierno es incapaz de contraer deuda por sí mismo y sin acotaciones. La reforma constitucional de 1996 le impuso una doble supervisión en esa materia. La Cámara de Diputados debe autorizar el límite superior, el techo de su endeudamiento, mientras que la Secretaría de Hacienda vigila el ejercicio de esa autorización. Aunque no concluyó el trienio para el que fue elegido, Calderón participó en la aprobación del techo financiero solicitado por el gobierno de López Obrador en los años 2000, 2001 y 2002. Ni la bancada panista en general, ni Calderón en particular, condicionaron su aprobación a un manejo de la deuda distinto del que se explicaba en la exposición de motivos.

Calderón no terminó su período como diputado porque en febrero de 2003 fue designado director de Banobras (y sus responsabilidades legislativas se extendían hasta el último día de agosto de ese año). El ejercicio de ese cargo debió impedirle emitir o cohonestar patrañas sobre el financiamiento de las obras viales que caracterizaron al gobierno de López Obrador. En la desesperación provocada por las secuelas del señalamiento a Hildebrando, SA de CV, dirigentes panistas anunciaron que denunciarían ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (y en otra por lavado de dinero) el presunto financiamiento irregular a la campaña del perredista, con recursos ilícitos provenientes, entre otras fuentes, de comisiones por la asignación de dichas obras.

Mas ocurre que el gobierno capitalino constituyó para ese efecto, el 21 de diciembre de 2001, un fideicomiso para el mejoramiento de las vías de comunicación, Fimevic, cuya institución fiduciaria es Banobras. En el contrato respectivo, se explica que “el gobierno del Distrito Federal considera de suma importancia la construcción de un segundo piso en el anillo periférico, para agilizar el tránsito en tan importante arteria, evitar al máximo el consumo de combustibles, evitar la pérdida de horas hombre en las vías y disminuir los índices de contaminación, así como el mejoramiento de otras vialidades de importancia prioritaria por el tránsito vehicular que soportan”.

Se estableció en el contrato correspondiente que el fiduciario, es decir Banobras, “dispondrá de los recursos del presente fideicomiso, para pagar total o parcialmente las estimaciones, facturas y demás comprobantes que reúnan los requisitos fiscales, que se deriven de la contratación de obra, adquisiciones y servicios que realicen las dependencias y entidades del Gobierno del Distrito Federal involucradas en el desarrollo de la obra a que este contrato se refiere y que apruebe el comité técnico. Dichos pagos los efectuará el fiduciario previa aprobación del coordinador técnico a que se refiere el presente contrato, a nombre, por cuenta y orden de dichas dependencias y entidades, según corresponda”.

Es así que en 2003 (en casi ocho de cuyos 12 meses fue Calderón director de Banobras) el fiduciario pagó mil 432 millones de pesos por las obras viales en el Periférico, 830 por el distribuidor San Antonio, y 466 por el segundo piso, así como 40.8 millones por estudios y proyectos, tres por concreto y 91.3 por acero. No se emitió en ese lapso observación alguna, ni se objetó el pago de ninguna cantidad. Luego entonces, es presumible que el financiamiento de esas obras se dedicó a su fin explícito y no a ningún otro.

Si hubo irregularidades en ese año, Calderón omitió señalarlas. Y si las hubo antes o después, fueron omisos Tomás Ruiz y Luis Pazos, su antecesor y sucesor, respectivamente. Si no las ha habido, como debe constar a la institución fiduciaria, es contrario a la ética afirmar y aun sólo sugerir que las hubo. ¿No acaso Banobras quiso compartir las mieles de la inauguración reciente colocando una manta en que se hacía presente aludiendo a su función en el financiamiento del segundo piso?

El Primer Artículo

Por José Miguel Cobián Elías

Originalmente esta debía haber sido mi primera colaboración en esta nueva época de colaborador del Diario El Mundo. Las Repúblicas Bananeras (1 al 6) me parecieron más urgentes, pero ya es tiempo de comentar contigo amable lector esta primera colaboración.

Más veleidosa que el viento, más cambiante que los mil rostros de la ira, así es la política en México. Hasta hace unos días, Andrés Manuel era para sus enemigos, y en particular para todo el PAN nacional, el Tal López, el Sr. López, López a secas. Enemigo más por ideología que por otra razón válida. Miedo a perder la presidencia, que difícilmente han sabido conservar. Miedo a un contrincante que tiene hoy, hoy, hoy, a su favor a la opinión pública nacional. Rechazo a ideas diferentes. Rechazo a la preocupación –aparente o real-, por el oprimido, por el desvalido, por el ciudadano común, desprotegido ante los embates de una vida cada día más difícil, e insegura. Rechazo también al supuesto populista, que ha sabido conquistar el corazón del pueblo, ese pueblo ignorado y rechazado por la mayoría de los políticos, pero que cada seis años tiene en sus manos el destino real de la Nación.


Que pena da la situación política de México. Somos el hazmerreír de la comunidad internacional. Tontería tras tontería. Desaguisado tras desaguisado. Burrada tras burrada. Esforzándose nuestro gobierno federal, muchas veces apoyado por los tiranuelos estatales, en conservar la imagen de república bananera a los ojos del mundo. Tirando por el suelo años de lucha y sufrimiento para ocupar un lugar de respeto entre la comunidad de las naciones.

No falta nada, para que de nuevo, desde los Pinos arremeta Fox contra el Sr. López, seguramente sus “achichincles” le dirán que no tema, que alguien como el Tal López no puede llegar a los pinos, que pierda el miedo y que siga defendiendo a su partido. Siguiendo su línea de acción, Fox cambiará de opinión una vez más, como veleta que cambia de dirección al cambiar el viento, para luego arrepentirse una vez más.

Hace unos días, cuando el tema del desafuero estaba candente. Unos amigos me pidieron mi firma para un desplegado a favor de López. No la pude dar por el puesto que ocupo en Canacope, y no podía darme el lujo de que mi opinión política se confundiera con la opinión del pequeño comercio, pues las Cámaras de Comercio son por naturaleza apartidistas, sin embargo en una columna expresé claramente que yo estaba en contra del desafuero y todo el mitote armado.

Millones de mexicanos, los “abajofirmantes” del desplegado que menciono y quien esto escribe estábamos en lo cierto. Preocupa que también estemos en lo cierto, cuando pensamos que este país, hoy, hoy, hoy, no tiene timonel, que el barco va a la deriva, esperando que llegue el 2006 para que se baje el NO-capitán y llegue alguien que lo guíe a puerto seguro. Pero el NO-capitán, se esfuerza día con día, en demostrar su impericia e incapacidad de mando. Esperemos que el barco no naufrague, ni sufra mucho su estructura y su pasaje, cuando se acerque a la mar bravía y las aguas turbulentas de la competencia electoral.

Por lo menos hoy, y sólo afirmamos del hoy, porque la política nunca es, sino que va siendo día con día, podemos pensar que llegó la oportunidad de la izquierda en México. Que quizá sólo tenga una oportunidad para demostrar que sirve o probar que el sistema está muerto y caduco, que hay que enterrarlo, a fuerza de movilizaciones pacíficas o violentas, pues ya se demostró que el PRI no sabe ni puede gobernar al país, por lo menos de 1970 a la fecha.

La derecha tuvo su oportunidad y la perdió, por permitir que un candidato popular, populista, populachero, demagogo e incapaz se adueñara de las estructuras de su partido, de su candidatura y de los pinos. Popular, porque logró conquistar el corazón del pueblo. Populista, por sus actitudes y baños de pueblo, desde la campaña hasta la fecha. Demagogo porque ofreció lo que sabía no podía cumplir, pero lo ofreció como un medio de llegar a los pinos, a pesar de saber que engañaba. Incapaz, porque los hechos hablan mejor que las palabras, y desde el aeropuerto de Atenco hasta el Desafuero, su desempeño ha sido una cadena de ridículos y calamidades nacionales e internacionales.

Ojala y quienes estén pensando en sacar de la contienda al tal López de cualquier forma y a cualquier precio, perciban que ellos también tienen mucho que perder en un país sumergido en el caos y la violencia. La izquierda merece el triunfo si se lo gana en las urnas. Todos en la democracia tienen derecho a aspirar al poder para poder aplicar sus planes de gobierno. NADIE tiene derecho a privar de sus libertades ciudadanas a otra persona, simplemente por no pensar como él. Ahí comenzaremos a vivir la verdadera alternancia, e iniciar el camino de la verdadera vida democrática

Los PRI/ORDrobolucionarios

Si el PAN hubiera ganado en el 2000 el congreso, ya tuvieramos las tan deseadas reformas estructurales aprovadas y en camino. Sin embargo, el PRI lo unico que ha hecho es obstaculizar el progreso de Mexico al de sus intereses partidistas. En otras palabras, los priistas quieren mas al PRI que a Mexico.

Los martires del PRD, esos pobres no hacen mas que oponerse a todo. Eso si, si estuvieran en el poder, tendrian que aprobar todo eso a lo que se oponen. Nuevo proyecto de nacion, viejos proyectos economicos que nunca han funcionado en ningun lugar.

En otras palabras, no es mas que pura retorica de izquierda electorera. Claro! Con relojes Tiffany, trajes de lujo, choferes con sueldos de primer mundo y complejos de persecusion.

Jesus,
en realidad creo que no vives de acuerdo a tu presente. Tantas cosas dices del PRD, dices que se oponen a todo; pero còmo no se van a oponer si el presidente solo propone tonterias, claro, que puedes esperar de una persona del intelecto cero?
en cuanto a los proyectos economicos que dices que en ningun lado funcionan, acaso no sabes de los paises con programas socialistas como en los paises escandinavos?
has escuchado hablar de canada? este pais tiene uno delos programas sociales mas avanzados del mundo. y eso que no son socialistas!!!
hablas de corrupcion, que me dices del Fobaproa? del cunado incòmodo? y si eres del pri, peor, tuvieron setenta años para saquear al pais.
claro, el pan logrò destruir a México en seis años.
me parece qu etu concepcion econòmica esta atrasada, esta muy equivocada.
confundes los programas sociales de la izquierda, con los programas de ex-comunismo.
en quebec hasta el alcohol pertenece al estado, y eso que no es comunismo ni socialismo.
en fin, cuando gustes, seguimos con el debate economico.

Cada que el presidente o el PAN trataron de introducir cambios para el bienestar de el pais, ¿ Que sucedio? nada más que los hermanitos PRD y PRI saboteron todo para que se viera mal el partido en la presidencia. De esta manera los hermanitos podrián tachar de mentiroso a Fox, y de paso llevar agua a su molino.

Ese se llama en cualsquier lugar de el mundo traición a sus electores, eso lo digo solo por lo congresistas electo. De sobra sabemos que los plurinominales responden sol a sus jefes en esus respectivos partidos,. eso es tambien traicionar al pais.a cual protestaron servir sobre todas las cosas.

¿Y la clase media?



Fue triste. Hoy me di cuenta de que no existo, o por lo menos no hablo, en el peor de los casos, de que mi voz no se escucha.

¿A qué me refiero? Tengo dos grandes fortunas en este país:

Tengo la fortuna de no ser pobre; vaya que hay que agradecer eso a la providencia en un país donde había 60% de probabilidades de serlo gracias a la herencia priísta; herencia que también dejó una sociedad estática, es decir; quien nace pobre casi siempre muere pobre, por más que trabaje. Quien nace rico casi siempre muere rico; por más que se dedique a no hacer nada.

Mi otra fortuna es mayor: No soy rico, y que bueno, porque ser rico en este país es casi un delito y es desde luego una actividad de alto riesgo.

No, yo pertenezco a ese complejo mamotreto legal conocido como clase media, especie en peligro de extinción.

Los pobres no pagan impuestos porque no ganan dinero; los ricos no les pesa porque ganan mucho. Al pobre no le afecta la devaluación porque no tiene nada que perder; al rico no le afecta porque tiene sus cuentas en Suiza.

Al pobre no le importa la inseguridad porque no tiene nada que le quiten;al rico no le importa porque tiene guaruras que lo protejan.

Es decir, aquí al que de plano le va mal es al de la clase media, que para colmo, aunque debería ser la base del desarrollo social, hay aspirantes a la presidencia que no lo toman en cuenta.

Hace poco reflexionamos aquí que, todo aquel que está en contra de AMLO, recibe de diversas formas el mismo mensaje; desde Periodistas hasta el Presidente de la República: ¡Cállate!

Como clasemediero que soy El Peje ni siquiera se molesta en callarme porque no existo.


A qué me refiero: me acordé de aquella marcha contra la delincuencia en la que algo así como 3 millones de personas, de toda filiación política, se desplegaron por todo el Paseo de la Reforma, y en diversas plazas del país, y recordé también el sentido de las palabras de AMLO al día siguiente: "eran sólo 50 mil, y además no cuentan; son los popis de la ciudad".

AMLO no escuchó a millones de personas que están fuera de sus cotos de poder. No importa cuánto gritemos, AMLO no nos va a escuchar.

El señor López maneja un discurso de ricos contra pobres; ahí no entramos nosotros. Discute de macroeconomía con los empresarios y promete todo tipo de regalos a los más necesitados; ahí no entramos nosotros.

No imagino un gobierno que excluya a la clase media porque no le representa ventajas políticas; creo que ése sería el gobierno de AMLO.

Todo aquel que haya asistido a la marcha contra la inseguridad, o haya querido ir, o estuviera presente en espíritu o simpatizara con ese movimiento y sus reclamos, es un ente sin importancia política al que AMLO no escucha.

AMLO en el mundo

¿Con qué nombres se conoce a AMLO alrededor del mundo?

Alemania: Otto von Frauden
Arabia Saudita: Elim Postor
Brasil: T. des Falcao do Nascimento
China : Chan Chu Yo
Corea del Norte: Chin Ber Guen Cha
Corea del Sur: Kuan Do No
Cuba : Silvio Panada
España: Paco R. Ovando
Francia: Pierre D'Elvotto
Grecia: Hurto Sinescroupoulos y Aquiles Transo
Holanda: T. Van Aestaffar
India : Gandhi Sima Farsa
Israel : Abraham Urnas
Italia: Massimo Atraco
Japón: Tekito Tuboto
Líbano: Mestafa Al-Botar
Panamá: Many Puleo
Portugal : Santiago Trampinha
Rep. Checa: Ivana Jodernos
Rumania : Robele Sinolopescu
Rusia: Ivana Timar
Uganda : Amin Mewele Alomimo
EEUU : Johnny Miro
Vietnam : Jo Dan Sen

AMLO: alergia a las ideas


La estrategia de campaña de Andrés Manuel López Obrador en las últimas semanas, es muy clara. Él y sus asesores más cercanos han decidido proteger los 6 o 7 puntos de ventaja que mantiene el PRD en las encuestas que más lo favorecen, y refugiarse en el silencio. AMLO le da la vuelta a reuniones con empresarios y otros grupos de opinión, rehúye entrevistas y debates, se dedica a atacar a sus oponentes, intenta dar una cara conciliadora en las presentaciones públicas que no puede evitar, y ha reducido el tan cacareado proyecto "alternativo" de nación a una o dos propuestas menores y confusas.


Si esta política de campaña fuera una táctica coyuntural, no podrían ponérsele muchos "peros". El PRI está atrapado entre el carisma negativo de su candidato y los escándalos de corrupción de Montiel y del gobernador de Puebla. Si Madrazo tenía algún programa propositivo de gobierno, éste se perdió cuando las noticias del enriquecimiento ilícito de Montiel empezaron a ocupar las primeras planas de la prensa. Hasta el momento, el PRI ha sido incapaz de remontar el lastre que representan Montiel y Marín y tendrá que esperar muy poco para constatar cuántos votos le han quitado el ex góber multimillonario y el góber "precioso": las elecciones municipales en el Estado de México serán el mejor termómetro para medir el costo de sus errores. Por el momento, el PRI está haciendo campaña en favor de López Obrador.


Por razones difíciles de adivinar, Felipe Calderón está empeñado también en apoyar a AMLO. Olvidó que éste es un país de mayoría católica pero profundamente laico y se metió en el berenjenal de mezclar la religión con la política; ha desaprovechado la cara positiva de su falta de experiencia de gobierno -que nadie puede pasarle las cuentas que pueden presentársele a Madrazo y a López- y no se ha distanciado lo suficiente del presidente Fox. Peor aún no ha logrado convertir las propuestas aisladas que ha expresado en un programa coherente de gobierno, y transmitirlo al electorado.


El resultado de los errores del PAN y del PRI es que aun la prensa extranjera considera que no hay diferencias de fondo en la posición de los candidatos que van a la cabeza de las encuestas frente a los problemas que enfrenta México. (Como botón de muestra, véase el artículo de The Economist del 25 de febrero.) Una circunstancia que favorece a López y que podría explicar y hasta justificar la táctica de "retraimiento" temporal del PRD.


El problema es que hay indicadores claros para pensar que la política perredista no es coyuntural, sino una estrategia de largo plazo que puede tener consecuencias muy negativas para el país. Uno de los asesores más cercanos a López declaró hace unos días que "la elección no se va a decidir a partir de propuestas políticas", y el candidato perredista está empeñado en reducir los indispensables debates televisivos con sus oponentes, a una sesión que se ajuste a un guión estricto diseñado por él.


López Obrador tiene una alergia aguda al debate porque no es un demócrata: necesita enemigos, no adversarios políticos. Padece el defecto "estructural" de agredir, en lugar de polemizar en un clima de tolerancia y de intercambio de ideas. Y él y sus asesores buscan que la elección no se decida con base en propuestas, porque no tienen ninguna.


En las contadas ocasiones recientes en que López Obrador ha pasado de la descalificación de sus oponentes al terreno propositivo, se ha limitado a repetir de nuevo promesas menores como la reducción del precio de los energéticos o la construcción de más "segundos pisos" y a satanizar machaconamente lo que llama "reformas estructurales".


Es inútil abundar en las desventajas de los "segundos pisos": en México o en cualquier ciudad del mundo, en ausencia de una red eficaz de trenes subterráneos, esas obras tienen una vida útil muy corta, porque invitan a la multiplicación de los automóviles y, por lo tanto, del tráfico y la contaminación que pretenden evitar. Son medidas que alimentan, por lo demás, el consumo excesivo de gasolina. Y ni AMLO ni nadie podrá reducir los precios de los energéticos sin una reforma a fondo de ese sector, porque los altos costos unitarios del gas, el petróleo y la electricidad, son resultado de la ineficiencia de los monopolios estatales que los producen. Sin reformas, López Obrador podrá, a lo más, subsidiar precios menores para los energéticos, lo cual lo llevará de regreso al hoyo negro de su proyecto "alternativo": sin reformas, ¿de dónde saldrán los fondos para financiar sus contadas propuestas?


Las bajas tasas de crecimiento que ha tenido México y la pérdida creciente de competitividad internacional, imponen la necesidad de modificar -para evitar la palabra estructural que irrita tanto a AMLO- los marcos operativos e institucionales de la economía, para estimular la inversión, la productividad y el empleo. La opinión pública tiene el derecho a escuchar a los candidatos exponer y defender sus promesas de campaña en uno o varios debates, y el PRI y el PAN, la obligación de presentar al electorado un programa que establezca su posición en relación con estas reformas, y otros asuntos tan delicados como el narcotráfico o la inseguridad, y de evitar que la elección se decida en medio de un vacío de propuestas.

El choque de dos mundos

Rubén A. Durán Cachón

Aunque la mayor parte de los mexicanos no lo percibamos bien, en nuestro país, el próximo dos de julio se dará el choque de dos mundos de intereses antagónicos: el capitalismo y el pueblo, o bien, dicho de otra manera, de la derecha radical en contra de la izquierda moderna.
Es un hecho cierto que en la elección del 2,000 numerosos sectores del país, hastiados del PRI, desviaron sus tendencias electorales hacia un partido opositor (el PAN), con la esperanza de recomponer a un México saqueado por sus gobernantes y salvarlo de un Estado represor que llegó al extremo de eliminar, con el apoyo de fuerzas militares o para militares, a centenares de jóvenes idealistas que luchaban por un cambio en el sistema. Las matanzas de Tlatelolco en l968, la de Corpus Cristo en l970, y las de Acteal y Aguas Blancas en épocas posteriores, son una parte destacada y más conocida de esas infamias.
Por ese abuso del poder, y por otras acciones reprobables de la llamada dicta blanda del PRI, que mantuvo su hegemonía en la política nacional durante más de siete décadas, el pueblo de México definió su voto por el candidato del PAN, Vicente Fox Quesada. Sin embargo, las esperanzas de un cambio, de una alternancia en la política y en la economía, se vieron frustradas por el actual gobierno panista, que no sólo siguió los pasos neoliberales de sus antecesores, sino que, en vísperas de un proceso electoral, ha mostrado su rostro represor contra el pueblo, su actitud fascista, su intención de colocarse por encima de organizaciones e instituciones que no le sean afines, y está utilizado todas las armas del poder político y económico del Estado que le son posibles para perpetuarse en el poder.
Vicente Fox ha sido un gobernante nefasto. No sólo ha seguido el programa económico del “capitalismo salvaje”, continuación de sus antecesores priístas, sino que en política exterior se ha mostrado como un vocero servil a los intereses norteamericanos, especialmente en su promoción del ALCA de manufactura gringa, y su actitud de aplaudir todas las acciones y proyectos del presidente Bush, aunque sean nocivos para los mexicanos, por mencionar algunos: la Ley de los Migrantes, la militarización de la frontera, la construcción del “muro de la ignominia”, así como su negativa a reanalizar las bases del TLC con los EEUU que favorecen desproporcionadamente a esa nación, y su alejamiento político con países hermanos de América Central y del Sur cuyos gobernantes no han actuado como lacayos del mandatario norteamericano.
Por otra parte, el gobierno panista de Vicente Fox se ha caracterizado por darle todo el beneficio económico a sus “cuates”, familiares y grandes empresarios, comenzado por los banqueros, para saquear las riqueza nacional. Por instituir nuevos programas educativos que aniquilen le memoria histórica de los mexicanos, además de abandonar la educación gratuita por parte de las escuelas a cargo del gobierno, y de impulsar en cambio la educación privada para los cuenten con recursos y pueden pagarla. Además, desde sus primeros meses de gobierno, pretendió imponer reformas económicas gravemente nocivas para las clases trabajadoras y mas desprotegidas del país, como cobrar el IVA a medicamentos, alimentos y medicinas, que de haberse logrado mantendrían a las clases medias y bajas de México en una situación de pobreza extrema, semejante a los pueblos de Africa donde domina la hambruna y la muerte por inanición más espantosa
Por eso hoy, a punto del cambio de gobierno, en México nos encontramos ante una disyuntiva histórica: seguir con la política depredadora de la ultraderecha representada por Vicente Fox, Carlos Abascal, Manuel Espino, Felipe Calderón, distinguidos representantes de la nefasta organización de ultraderecha “El Yunque” que mantiene sometido al PAN, en alianza estratégica con los intereses expansionistas del capitalismo de Bush y sus huestes internacionales, o cambiar a un sistema de izquierda moderada que encabeza su principal opositor.
El problema de elegir a un candidato es que en México aún buen número de compatriotas son inducidos votar a favor de quien menos conviene a sus intereses de clase o condición económica y social, por la penetración que tiene en todos los niveles de la sociedad la radio y la televisión, que son los instrumentos manipuladores más poderosos con que cuenta la ultraderecha y el capitalismo. Sin elementos de crítica seria, muchos mexicanos se guían en los spots sin ética que han desplegado en forma masiva, no sólo el candidato oficial del gobierno panista Felipe Calderón, sino el propio Vicente Fox, que han centrado su propaganda por medio de ataques con inaudito cinismo, mentira y calumnia en contra de su principal opositor AMLO, hecho que se conoce ya como la “guerra sucia” para crear miedo en los electores y hacerles creer cosas tan absurdas como que si gana López Obrador “se va a arruinar el país” o que “vas a perder tu casa”, o que México va a quedar peor que Cuba.
En la próxima elección, que se ha calificado también como “Elección de Estado”, por todo el peso que Fox le está poniendo para imponer a sus sucesor, es importante que nos quede bien claro que se está jugando el futuro de todos los mexicanos. O elegimos por un retroceso al pasado autoritario, en que los reyes de la nueva oligarquía serán los Foxs, los Bribiescas, los “cuñados incómodos” los tiranos Abascales, los “gobernadores preciosos”, y desde luego, el mentiroso, cínico y virulento candidato de “las manos sucias” Felipe Calderón, o vamos por una nueva esperanza de justicia social y mejoría económica, y terminar de una vez por todas con el latrocinio del país por presidentes corruptos.
Ciudadano, en tus manos está el futuro, con tu voto serás quien lo decida.
dr_rubenduran@hotmail.com

« Pese a todas las mentiras de M.A.L.O., éste no logra remontar en las encuestas.¿A quién quieren engañar? »La Brillante historia académica de M.A.L.O.
En Síntesis:

14 años en cubrir el plan de estudios (cuando generalmente una persona con inteligencia media tarda 5 años)
Estadística Reprobada en 2 ocasiones
Ciencia Política Reprobada en 2 ocasiones
Economía Política Reprobada
Economía Reporbada
En total 14 Extraordinarios y 7 materias que dejó en Deuda.

¿Y TU, QUIERES UN PRESIDENTE ASÍ?

PRI y PRD son los mayores obstaculos para progresar en México.

Entre uno de los muchos obstaculos que tiene México, el principal, el que ha hecho un daño muy grave, es la existencia del PRI. El PRI, cuyos dirigentes mas claros son delincuentes, representa toda una cultura de ilegalidad y cinismo que es la base de la conbducta de muchos sectores institucionales de la sociedad.

Nada menos ahora, un delincuente probado es el presidete de ese partido. Mientras arrastremos al PRI como institcion, como idiosincracia que permea todos los partidos y muchas de nuestras acciones, México no tiene una viabilidad de progreso real. A grandes problemas, grandes soluciones

Carta íntegra de Enrique Coppel Luken



Reforma
Febrero 23 de 2006.
De: Enrique Coppel Luken


Elecciones: Este año, el domingo 2 de Julio, los mexicanos vamos a votar para elegir a nuestras próximas autoridades: Presidente, Senadores y Diputados. Cada quien es libre de votar por los candidatos que a su modo de ver serían quienes mejor pudieran desempeñar su papel. Ojalá que todos tengan su credencial para votar, yo les quiero pedir a cada uno que voten, por quien quieran, pero NO dejen de votar. Si requieren permiso para salir de su trabajo a votar, o llegar más tarde, o salir antes, por favor coordínense con su gerente, para que se los permita.

Por primera vez voy a hacer algo que nunca había hecho, exponerles algunas razones por las cuales creo que a todos nos conviene votar por Felipe Calderón, y por los Diputados y Senadores de ese partido. No está de más recordarles que el voto es secreto y cada quien votará con toda libertad, lo que deseo es, con todo respeto, intentar convencerlos, para que cada uno usando su libertad, elija porque así lo cree, a los miembros del PAN, y les pido a los que ya están bien convencidos, que ayuden a dar razones a sus familiares o amigos para que también voten así.

Hasta ahora, parece ser que la competencia estará cerrada entre el PRD y el PAN, podemos suponer que el PRI - Roberto Madrazo tiene pocas probabilidades de ganar, y que un pequeño porcentaje de votos que se inclinen al PAN o al PRD van a marcar la diferencia. Piensen que somos en Coppel 25,000 y que si cada uno de nosotros podemos convencer a tres clientes, tres amigos y tres parientes, ya hablamos de 250,000 votos. ¡Podemos hacer la diferencia!.

Esta opinión se las hago llegar con la mejor intención de que México crezca más económicamente y que existan más posibilidades de desarrollo para todos, sobre todo para las familias que hoy menos tienen.

Razones que apoyan esta opinión:

1.- Una cosa es ser el más popular, y otra cosa es ser el mejor de los tres principales candidatos, para desempeñar más exitosamente el puesto de Presidente de México. Ninguno de nosotros eligió a los tres candidatos, ellos fueron elegidos por sus propios partidos y ahora a nosotros nos corresponde dar nuestro voto al que consideremos que será el mejor para desempeñar el puesto tan difícil de Presidente. Yo creo que ningún ser humano puede desempeñarlo como todos quisiéramos. Pero de los tres, el más capaz, actual y de nivel es Felipe.

2.- Es muy importante la calidad humana y moral. Hemos tenido muchos (no todos) gobernantes con pocas virtudes humanas, que han hecho mal uso de los recursos de todos y de la autoridad en beneficio propio o de los suyos. (Los vemos muy seguido en la Prensa). Felipe, junto con su esposa Margarita, forman una pareja estable con 3 hijos de 8, 9 y 13 años, bien avenida, tanto a ella como a él quienes los conocen hablan muy bien de sus personas. Tienen una buena formación moral, familiar. No hay duda de su honestidad.

3.- México ya no es un país retrasado y pobre, aunque todavía queda mucho por hacer. Si nos comparamos con China, el ingreso anual promedio por habitante es aun 9 veces más alto en nuestro país. China es todavía el país del mundo que tiene mas millones de pobres, mucho más pobres que aquí, y a la vez es el país donde más gente está aumentando sus ingresos y mas millones de familias han salido de la pobreza. Es ahora ejemplo mundial en cuanto a progreso y desarrollo, pero sigue teniendo un ingreso por habitante mucho menor que México.

¿Cómo llegó China a tener tantos pobres? Siguiendo políticas similares a las que propone el PRD.

¿Cómo ha llegado China a ser el ejemplo mundial en crecimiento económico? Siguiendo las políticas que propone Felipe Calderón.

¿Como cuales políticas?

- Apertura al mundo, promoción de exportaciones e importaciones.
- Apoyo e incentivos a la inversión productiva local y extranjera, a las empresas pequeñas y grandes que crean los empleos mejor renumerados.
- Abriendo a la competencia la economía para bajar los costos y producir más barato.
- Vendiendo las empresas estatales que sean ineficientes, monopolizadas y burocratizadas.

Muchas de estas medidas acertadas, el PRD las hace ver como malas para los pobres, lo mismo que sucedía en la china de Mao, cuando millones morían de hambre hace escasos 40 años. Nuestro México necesita un Presidente del primer mundo, moderno, joven, con visión internacional y global que vea al futuro, no un Presidente de país subdesarrollado tipo Castro de Cuba o Chávez de Venezuela, que ven al pasado, como sería el del PRD.

4.- Las intenciones y deseos de TODOS los políticos en busca de votos son buenas. Todos los candidatos desean que en México dejen de haber pobres, ¿Quién puede estar deseando que en México seamos mas pobres? Desean a las personas saludables, ¿Quién puede desear que se enfermen? Todos desean que los jóvenes estén bien preparados, con una educación para poder competir con cualquiera del mundo. ¿Quién desea que sean ignorantes?.

Pero lo importante no es que tengan buenos deseos, sino que con su manera de ser y de pensar, sus conocimientos y sus habilidades, su capacidad para integrar equipos, LOGREN MAS que los otros. Desear y prometer es fácil, sobre todo en campaña, pero lo que cuenta es hacer y lograr. Aquí es donde vemos que los caminos del PRD no son tan eficaces y que Felipe Calderón y su equipo puede llevar al país a mayores logros, a sabiendas de que tampoco ese partido es perfecto y hay tanto por hacer que habrá mucho que va a quedar sin cumplirse.

5.- Las reglas del sistema político mexicano actuales, requieren que un partido alcance el 42.5 % de los votos de los Diputados y Senadores, para que por ley se le dé el porcentaje que falta para tener mayoría en las cámaras y poder gobernar.

Parte del problema de Fox es que su partido es minoría, y los otros dos partidos no lo apoyaron. ¿Culpa de quién? De ambos. Ahora es posible, y sería lo mejor para México que todos votemos por los candidatos del PAN: Presidente, Senador, Diputados, etc. para que alcancen la mayoría, y con ello se pueden hacer reformas, muy importantes, que impactarían positivamente en el crecimiento y generación de oportunidades para todos. Si no se diera así, Felipe Calderón ha dicho que formará una alianza con los otros partidos para que juntos gobiernen, lo cual es mucho más difícil, pero lo va lograr.

6.- Que Fox no hizo nada y es del PAN. Es indiscutible que falta mucho por hacer, pero si analizamos bien estos últimos 6 años muchas personas que todos conocemos han tenido un progreso real en estos últimos seis años. Opino que tanto Salinas como Zedillo, como muchos otros gobernantes del PRI y también Fox, hicieron cosas positivas que se reflejan en este resultado. ¿Cuáles?.

- Lo que vendemos en Coppel: cada año bajamos precios y nuestros clientes pueden comprar más, su poder de compra aumentó.
- Los salarios han subido más que la inflación. Con el presidente Echeverría, muchos de ustedes no lo recuerdan, pero la inflación era mayor que el aumento de los salarios, volviéndose todos más pobres, porque aplicó políticas semejantes a las que hoy propone el PRD.
- La oferta de créditos para comprar casas es mucho mayor, las tasas de interés de casi 10% anual es algo que hace 35 años no teníamos, esto ha permitido que muchas más familias puedan comprar su casa.
- Autos, solo hay que ver el congestionamiento de tráfico, como nunca, más personas tienen automóvil.
- Escuelas y Universidades, hay mas personas estudiando que nunca. Muchos más profesionistas que antes. Ahora el problema es dónde encontrar trabajo para practicar su carrera profesional... Lo que Felipe Calderón y su equipo proponen es ayudar a que aumente el número de empresas chicas y grandes que ofrezcan estos empleos.
-En fin, tenemos una estabilidad como nunca y vamos avanzando, nos falta mucho es verdad, pero aun en los Estados Unidos que están tan desarrollados hay pobres, son críticos de lo que les falta, así somos los humanos, buscamos la superación.
7.- "Un gobierno mas honesto, menos corrupto". Es obvio que ninguno es perfecto. En todos los partidos hay personas malintencionadas, pero el que más puede hacer de positivo en este tema y lo ha hecho es indiscutiblemente el PAN. Los políticos en México siempre han visto los puestos públicos como un botín al que tienen derecho y se hacen ricos, aunque afortunadamente en esto también hay excepciones.

8.- "Falta mucho para la elección". Es cierto. Sin embargo los que saben de esto y analizan las encuestas opinan que la elección se va a decidir antes, dicen que a fines de Marzo, que las encuestas en ese tiempo van a decir quien va a ganar. ¿Será cierto?, no lo sabemos.

Cada partido pregunta a unas personas, "las encuestas", y de esos resultados deduce con bastante certidumbre como va. Si alguno de ustedes es encuestado y opina a favor del PAN, las encuestas favorecerán desde ahora al PAN. Es por esto que les envío esta carta desde ahora.

9. ¿Por qué no apoyar al PRI?. En Sinaloa estoy colaborando muy activamente con Gobiernos Estatales y Municipales que son del PRI. Tenemos buenas personas del PRI, capaces, dedicadas, positivas, PERO a nivel nacional, si apoyamos al PRI va a ganar el PRD, y vemos con muchas mejores características a Felipe.

Felipe Calderón es también un hombre con sus limitaciones. Tiene mucho que criticársele?, ¿Quién de nosotros es perfecto? Nadie. El lo sabe, lo reconoce y hay personas que le ayudan, se deja ayudar para ser mejor como persona, como candidato y esperemos como presidente. Y a mí en lo personal, aunque lo conozco poco, tengo referencias de amigos que lo conocen mejor, me parece que sería la mejor alternativa. Por esto los invito a que reflexionen y ojalá sus experiencias y criterios concuerden en que la mejor opción ahora es el PAN (aun con todos sus defectos). Y otra vez. Esto es una opinión y una recomendación. La decisión está en sus manos.

¿Cómo la ven? Muchas Gracias por leer esta carta tan larga.

P.D. Hace unas dos semanas hice el borrador de esta carta, se lo envíe a algunas personas pidiéndoles que me la corrigieran, que opinaran, les consulté si debía o no mandárselas, todos estuvieron de acuerdo y es por esto que se las envío, la última versión corregida. Pero algo sucedió. Alguien envío el borrador a otros, y antes de yo enviarla a ustedes empezó a circular por todo México, esto del Internet es rapidísimo como se distribuye. Me han llegado muchos mails aplaudiendo la idea, y también comentarios de personas que simpatizan con el PRD manifestando su molestia.

Candidato del PRD a la Presidencia de México


· Antes: "Juan Ramón de la Fuente es un peón de Zedillo, un vendido", cuando nombraron a Juan Ramón de la Fuente rector de la UNAM en 1999.

· Después: "Si gano, esto lo aclaro, y si acepta, a Juan Ramón de la Fuente lo invitaría a encargarse de la política interna", enero de 2006, en entrevista con López Dóriga.

Sin duda la mayoría de las personas seguidoras de Andrés Manuel López Obrador, son iguales como lo demuestran las personas que aquí lo apoyan ya que al sentir que ofenden a su populista, adoptan la misma actitud que toma cuando ofenden sus actos, el es grosero como ustedes, cometa incoherencia como ustedes, demuestra poca educación igualito que ustedes y a parte de todo esto ustedes son vulgares con sus comentarios y demuestran ser machistas sin duda si les gustaría regresar al pasado y van en buen camino, camino al populismos a la etapa de las devaluaciones del peso cada Enero, pero con este señor seguro eso pasara.

Que tristeza que sean parte de la mercadotecnia de un populista, ya que estas son las palabras que les a inculcado a ustedes sus fieles seguidores, que tienen los ojos vendados y solo escuchan lo que el les comenta y no ven lo que el roba con sus amigos, para un futuro, y lo peor es que se lo creen, Andrés Manuel dice ser modesto, republicano, honrado y sin embargo: -Viaja en un Tsuru pero a su chofer le paga sueldo de Sub-Secretario. Y Su hijo se transporta en una Grand Cherokee blindada.

Existe un varios comentarios sobre el famoso Fobaproa y se entiende que el rencor al PAN y PRI es por que tanto el PAN como el PRI votaron por el fobaproa, Saben una cosa en todo este sexenio el PRD y el PRI se la pasaron obstruyendo los posibles logros del FOX, Se la pasaron votando el PRD y PRI para el mismo lado, toda en contra del PAN o de FOX como lo quieras ver, el por que? Es sencillo por que si salía adelante el PAN seguro les quitaría las posibilidades a uno de estos dos Partidos que son uno Mismo después de TODO que no Nació el PRD como el hijo caprichoso y ambicioso y que quería poder del PRI..

De donde salio Cárdenas, Peje, Ebrard, Ledo, Monbreal, Batiz, Cota ,Camacho Solís Asesor de Andrés Anterior Súper Amigo y brazo del Innombrable Ups como que les hablan la mismas personas y que me esperan de Marcelo etc etc etc etc etc

Para informarte un poco a ti de tu PRD y de Tu Súper Andrés López Robador:

El DF es la única entidad en la República que no acató el mandato federal de
transparencia a la información. La sede que este organismo es un video centro viejo en la Ave. Cuauhtémoc donde no hay nada y no existe portal en línea para consultar las asignaciones de estas obras o de los vales, despensas, sueldos a funcionarios etc.

Todas estas obras faraónicas realizadas en el DF. están en forma de fideicomiso, no se licitan y nadie puede averiguar cómo o a quién se asignaron porque, sencillo SOLO se asignan a personas conocidas, amigos, amigas, que después lo tendrán que apoyar, y sabes lo pero de todo es que a pesar de que solo benefician a un porcentaje bajo de los ciudadanos están realizadas con Bajas especificaciones de construcción, y se Duda que soporten un temblor de arriba de los 6 grados.

Su brazo derecho es Marcelo Ebrard quien fuese el Secretario de Gobierno capitalino con Camacho Solís, priísta de toda la vida y al que apodan el Chucky, no sólo por su parecido con el muñeco diabólico sino porque dicen que tiene la cualidad de manejar a su amo.

Bejarano, Batres y Padierna, personajes centrales en la vida de AMLO fueron los papás intelectuales del fraude de la Leche Betty contaminada con caca que causo revuelo el sexenio pasado. Ahora a Bejarano se le sigue juicio en Jalisco por lavado de dinero, ya tiene otro historial en Puebla por fraude en los años 80 y Padierna es una conocida invasora y tapadera de lideresas de ambulantes también buscada por lavado de dinero.


Será posible que exista un seguidor de Obrador que sea capaz de reponder esto de desmentir lo dicho, sin utilizar la impotencia, la grosería, la vulgaridad pero que realmente sea capaz de desmentir esto y los invito a que también se informes de los rateros amigos del salinista del PRD.