El mexicano, masoquista, conformista, agachón e indiferente

Explíquenos por que se deslinda, de manera cobarde e irresponsable, de las corruptelas y bandidaje de sus muy cercanos ex-colaboradores, René Bejarano y Gustavo Ponce Meléndez, pues recuerde que como cabeza del gobierno del D.F., usted era el responsable del comportamiento de sus subalternos, puesto que usted los escogió; y aquí solo hay dos respuestas posibles, o bien es cómplice por omisión, dejar hacer, o bien en verdad ignoraba el accionar de sus ex empleados, lo que lo coloca como un tipo tonto, abúlico, que si no sabe lo que hacían sus operadores político y financiero, Dios nos libre que se atreva a gobernar un país; pero a mayor abundamiento señor López Obrador, haya sido lo que haya sido, es de hombres aceptar la responsabilidad de las acciones de su equipo, tal como lo hace cualquier político valiente, ¿o no es su caso?

Creo que es un peligro inminente el que AMLO aspire a ser presidente, tal vez ninguna oferta partidista sea la óptima pero en definitiva este tipo tratará de cambiar la política económica del pais que se ha construido mediante muchos años aun soportando la corrupción y las tranzas del gobierno en turno, afortunadamente muchos sectores de la sociedad están tomando consciencia de el peligro que representa esta persona para las INSTITUCIONES MEXICANAS y para su política exteriror y obviamente endeudaría al pais como lo ha hecho con la ciudad, y todo por ganar votos, el servicio del metrobus además de ser malísimo solo es gratuito para los adultos mayores en el padrón de AMLO y no asi para el resto de los afiliados al INSEN, además ha pretendido decir que sus obras viales estaban respaldadas por la facultad de Ingeniería de la UNAM cosa que la misma Universidad ha desmentido ya que la mala planeación de estos ha causado inumerables accidentes y muertes de trabajadores y ciudadanos

El mismo Cuauhtémoc Cárdenas creador del PRD y lider moral del partido lo ha tachado de no tener una propuesta viable y no ser de legítima izquierda, manifestación que también ha hecho el Subcomandante Marcos, lider del EZLN en una crítica que hizo de todos los partidos mexicanos, señalando a AMLO como la peor opción ya que en vez de estar a favor de los pobres solo los embauca para luego venderse a intereses propios, además los dueños de las 15 primeras empresas del país, incluidos Carlos Slim, presidente de grupo Carso y empresario lider en Latinoamérica, Lorenzo Zambrano, lider de Cemex, 4a cementera en el mundo.

Lorenzo Servitje, presidente de grupo Bimbo, Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego de las dos televisoras, han señalado su preocupación de que AMLO pueda llegar a la presidencia habilitando proyectos que detengan el avance de la economía mexicana y la lleve a un resago terrible que afectaría a miles de trabajadores y que afectaría las relaciones con otros países y los posibles acuerdos migratorios con EU y España, en fin en mi opinión en estos momentos es preferible que gane las elecciones cualquier partido menos el que lleve al Peje como candidato y según las encuestas en este momento el único que podría darle batalla es el PRI aunque ha habido una caida en las preferencias hacia AMLO después de diversas polémicas y su separación con CCS.

Por que jamás habla de apoyar y reivindicar a la Clase Media, por que siempre habla de ayudar a los pobres y a la Clase Media no, eso es lo que
debemos esperar de su gobierno los 40 millones de mexicanos de la Clase Media? Ojalá conteste estas preguntas, con honestidad, porque mientras no lo haga, para mí y muchos mexicanos de la Clase Media, seguirá siendo, con todo respeto, solo un patético demagogo.

Acerca de la deshonestidad

· En general los mexicanos comienzan a pagar mordidas a los 12 años para sobornar profesores.

· La probabilidad de que un mexicano a la hora de morir ya haya pagado cuando menos un soborno es del 87%.

• Las mujeres pagan hasta cuatro veces menos sobornos que los hombres, pero esto indica que son más persuasivas en sus negociaciones de corrupción que los hombres, no que sean más honestas.

En cuanto al costo que representa para el país se informó que:

• El 12% del PIB nacional se pierde en actos de corrupción. Esto incluye tanto corrupción burocrática como problemas de fraudes en el sector privado. En PyMES se pierde el 6.5%.

• Cerca del 35% de la inversión extranjera que decidió no entrar al país en los últimos cinco años lo hizo por una percepción de alta corrupción y opacidad para generar negocios.



Por supuesto que a López Obrador jamás lo apoyaria por mentiroso, cínico, corrupto, por sus malas compañias y amistades y todo lo que no sabemos de él todavia. El Pejeló engaña a las clases más ignorantes e inprepradas de nuestro país.

Además López y Madrazo son ratas de dos patas salidas del mismo exusado bañados en la misma porqueria en la cual se revuelcan gustosos.

El diagnóstico aceptado nacionalmente de que el principal problema nacional es la ingobernabilidad, los últimos acontecimientos de violencia en San Lázaro protagonizados por el sol azteca e instigados por el JGDF lo ratifican; el 78.6% de los encuestados por La Crisis lo rechazan y culpan al PRD; el 76.5% consideran que López Obrador esta atrás de estas acciones y el 81.2% lo consideran una falta grave

millones de pesos costó la remodelación del teatro de la Ciudad y ahora que está terminado se dan cuenta los perredistas que olvidaron un pequeño detalle, falta de recursos para su mantenimiento y carencia de una programación.

El Instituto de Cultura de la Ciudad de México (ICCM) no tendrá recursos para su operación una vez que en los próximos meses serátransformado en la Secretaría de Cultura.

Aunado a esto hay que hacer mención que el propio ICCM invertirá 15 millones de pesos en la programación del recinto aún y cuando muchas de las actividades a realizar serán "autofinanciables".

Por otra parte nadie ha podido dar la cara para conocer su proyecto artístico, incluidos la directora Alejandra de la Peña ni el subdirector Miguel Meissner, lo único que se ha mencionado es el espectáculo de reinauguración.

Por cierto y en relación a otra tontería administrativa: López ya otorgó la plaza correspondiente a la directora del teatro, pero administrativamete aún no ha sido creada.

Aparte de la poca sensibilidad del gobierno del DF para la cultura hay que agregarle la completa falta de programas administrativos que hacen un derroche del erario público.

Como en el metalte: 52 millones a la basura, más lo que se acumule esta semana

El Desayuno

USA: El gringo abre el refrigerador, saca dos huevos, tocino, prepara su café, desayuna y se va para el trabajo.

INGLATERRA: El inglés abre el refrigerador, saca dos huevos, los hierve 3 minutos, hace el té, desayuna y se va para el trabajo.

MÉXICO (si la elección la gana el Peje ): el mexicano abre el refrigerador y no hay luz, se rasca los dos huevos, cierra el refrigerador, se toma un vaso de agua y se regresa a la cama porque no tiene trabajo.

Autor: Lorena Hernandez

que se calle la chachalaca de AMLO
Es tiempo de que se haga respetar la voluntad del pais, si decidimos no votar por el PRD es por una simple razon AMLO es un ignorante, que no tiene educacion, preparacion, un pobre iluso que quiere resolver los problemas del pais dando palmadas al debil, por favor ya no le den importancia en sus medio da coraje eschuchar las boberias que dice y sus quejas. La realidad es que votamos por vivir mejor que se haga valer nuestra democracia, queremos un México nuevo, no un tirano, no un imbecil, que no sabe hablar , no sabe cordinar sus ideas.

La crueldad en abril
Por: César Cansino

Para Andrés Manuel López Obrador, abril inició con un panorama electoral que parecía confirmarle una ventaja cómoda sobre sus contendientes, y que le permitiría enfilarse confiado hacia los últimos 60 días de campaña. Sin embargo, conforme se fueron publicando a lo largo del mes algunas de las encuestas más serias, fue confirmándose que al parecer, y contra su propio pronóstico, las preferencias electorales lo colocaban ya, si no claramente atrás de Felipe Calderón, sí al menos en un “empate técnico” con el panista.

Parecían así rendir frutos los últimos dos meses de intensa campaña negativa —guerra sucia, le ha llamado López Obrador— desde tres frentes combinados: la Presidencia de la República, el PRI y el PAN. A ello hay que sumar los propios desplantes de soberbia del abanderado perredista, tan cuestionables como su negativa a asistir al primero de los dos debates presidenciales.

Por su parte, el relanzamiento de la campaña de Calderón desde marzo sobre planteamientos estratégicos distintos incluyó el deslinde táctico del golpeteo mediático contra López Obrador con respecto a la imagen y las propuestas del abanderado blanquiazul, y al parecer, dicho replanteamiento táctico —“el partido golpea, el candidato propone”— conjuró para Calderón los riesgos más inmediatos de una campaña negativa.

A su vez, la campaña de Roberto Madrazo siguió resintiendo los embates de las pugnas internas de su partido, sobre todo por las inconformidades, berrinches —como el escenificado por el coordinador de los diputados del tricolor, Emilio Chuayffet—, y la previsible desbandada, provocados por la imposición de las candidaturas del PRI a puestos de elección popular y las listas de diputados y senadores plurinominales.

Pero fue precisamente en el debate del 25 de abril cuando el candidato priista refrendó su aparente debacle, con un pésimo desempeño ante un Calderón que apareció confiado —seguramente por el impulso de la publicación de la encuesta del diario Reforma esa mañana—, y propositivo, a quien no hicieron mayor mella los embates del ex gobernador de Tabasco, y quien a cambio sí sufrió la merma de los revires de Calderón y los golpes de Roberto Campa, enviado a cobrar viejas facturas por parte de Elba Esther Gordillo.

Exige Cárdenas reestructuración del PRD


Presenta Cárdenas a priistas su propuesta 'Un México para Todos', en la que estructura un plan de Gobierno

Por Andrea Merlos
Grupo Reforma

Cd de México (27 mayo 2004).- Cuauhtémoc Cárdenas pidió este jueves la reestructuración del Comité Ejecutivo Nacional de la Revolución Democrática, a un día de que se realice el Consejo Nacional del Partido, y dijo esperar que aquellos dirigentes que ocupen puestos por cuotas renuncien a sus puestos.

"No sé si le estoy pidiendo peras al olmo", dijo Cárdenas después de reunirse con ex diputados priistas de la 54 Legislatura.

El perredista recibió muestras de apoyo y peticiones de los priistas para que él sea candidato de su partido, el PRD, a la Presidencia en los comicios del 2006.

Cárdenas se mostró serio ante esta petición e insistió en que no está inmerso en el debate electoral, pues consideró que las encuestas que le dan un porcentaje ascendente en simpatías electorales son sólo sistemas de opinión.

El ex candidato presidencial presentó ante los priistas su propuesta "Un México para Todos", en la que estructura un plan de Gobierno que, dijo, espera que sea utilizado por algún partido político como plataforma electoral.

Rechazó que piense en dejar el PRD y mucho menos en construir o adherirse a otra fuerza política.

"No me lo he planteado, coincido con los principios de mi partido, aunque también creo en la necesidad de proceder enérgicamente contra grupos sectarios y clientelistas que han dañado al partido, el proyecto está abierto, pero desde la ********* que se tenga con la militancia", aseguró Cárdenas.

La reunión con los ex legisladores del PRI, que fueron protagonistas de la campaña presidencial de 1988, llenaron de elogios y reconocimientos a Cárdenas, mientras que el perredista les agradeció la invitación y propuso la realización de grupos de discusión sobre el documento que presentó.

Sobre la ausencia del Presidente cubano Fidel Castro en la Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea en Guadalajara, Cárdenas lamentó que no se hayan propiciado los pasos diplomáticos para normalizar la relación de México con la isla.

"No basta con la declaración y el discurso del Gobierno, faltan ver las decisiones técnicas para terminar con las distensiones entre el Gobierno de México y Cuba", señaló.

Urna embarazada. Término técnico de los años sesenta, setenta y buena parte de los ochenta. El mecanismo es muy simple: una sola persona, normalmente funcionario de casilla, deposita tacos de votos cruzados a favor del PRI. Se creía una práctica desaparecida. En los noventa nadie hacia referencia a ella. Se hablaba del “ratón loco”, del “carrusel” o de la compra de votos. Pero nada. El candidato de la alianza Por el Bien de Todos descubrió para el Bien de Ídem que la técnica aún funciona. Sólo que ahora los tacos son a favor del blanquiazul. Este hallazgo tendrá un impacto impresionante en todo el siglo XXI. Equivale a que Jurassic Park fuese descubierto, nada más y nada menos, que en el centro del bosque de Chapultepec. Los politólogos y los estudiosos del derecho electoral le estarán eternamente agradecidos a AMLO.

Despierten, López Obrador los tiene hipnotizados con las mismas fórmulas del PRI pero más refinadas.

AMLO EN CARNE Y HUESO
El pasado sábado 9 de octubre tuve la oportunidad de asistir al Foro de Política Económica organizado por la Sociedad de Alumnos de la Licenciatura en Economía del ITESM. En dicho foro por fin pude conocer en persona a Andrés Manuel López Obrador (AMLO), pude escuchar un discurso suyo completo, hacerle preguntas y escuchar sus respuestas sin que ningún medio de comunicación sirviera como intermediario. Reconozco que todo lo que había escrito y comentado con anterioridad sobre AMLO estaba basado principalmente en lo que escuchaba o leía de terceras personas en los medios de comunicación electrónicos o escritos. Aunque siempre he tratado de quitar la paja que los periodistas y reporteros siempre agregan a sus escritos buscando los datos, los hechos, las citas exactas, el contexto, nunca va a ser lo mismo escuchar directamente a una persona que recibir la información de terceros.

Para muestra un botón, el domingo busqué en el periódico El Norte/Reforma (para mi juicio uno de los más objetivos y balanceados medios impresos que hay en México) todo lo referente al citado evento así como lo sucedido con AMLO y la verdad dejó mucho que desear. Lo poco que se reportó si es verídico, pero mucho de lo que no se comentó también era muy importante y podía cambiar la impresión sobre el discurso y lo allí sucedido. Apareció en primera plana, mas no como la nota principal, una pequeña reseña titulada “Desata López Obrador risas en el Tec” donde sólo comentan que cuando AMLO tocó el tema del “…hincapié sobre su política de combate a la corrupción, …arrancó ayer las risas entre los asistentes al Foro de Política Económica, organizado por estudiantes del Tec de Monterrey.” Comenta la nota también que hubo algunas voces mencionando a René Bejarano, quien fue captado en video recibiendo fajos de billetes de Carlos Ahumada. Sin embargo, no comentaron en ningún lado que en varias ocasiones AMLO también “arrancó” aplausos del auditorio, sobre todo a su llegada y al final, en su despedida. Hubo otra nota sobre el tema, pero en la sección Local de Monterrey, donde transcriben algunos comentarios que hizo el economista y ex gobernador de Nuevo León, Sócrates Rizzo García, donde cuestiona a AMLO para que dé cifras reales en sus discursos, citando textualmente: "Hay que tener cuidado con esas cifras que creo que López Obrador no las manejó adecuadamente. No diría que están manipuladas, lo que yo creo es que deben manejarse, sobre todo en un foro de economistas, las cifras deben manejarse con mucha seriedad".

Aunque como mencioné líneas arriba, siempre he tratado de ser muy cauteloso cuando escucho o leo alguna noticia para quitar la paja y quedarme con los hechos lo más posible, sin lugar a dudas de no haber asistido al evento me habría quedado con la impresión de que los asistentes rechazaron a AMLO por sus mentiras. Esta experiencia me sirve para reforzar mi comportamiento cauteloso y, hasta cierto punto, escéptico cuando escuche o lea una noticia en los medios. Hoy entiendo bastante más al presidente Fox cuando ha criticado a los medios sobre cómo se enfocan en lo negativo y que sacan muchas declaraciones de contexto tan sólo para dar la nota. Comprendo ahora la nueva estrategia de comunicación social de la Presidencia llamada “Las buenas noticias también son noticia”, en la cual se enfocan a recopilar notas periodísticas y eventos que por lo general aparecen en páginas internas de los diarios, sumamente resumidas y aparentemente sin mucha trascendencia pero que son buenas noticias.

Otro ejemplo, al final de la conferencia se armó una pequeña trifulca entre aproximadamente 10 o 12 reporteros y 2 estudiantes del ITESM que resguardaban una puerta por donde salió AMLO. Ignoro a ciencia cierta si Andrés Manuel otorgó o no alguna conferencia de prensa al final del evento, hasta donde tengo entendido no lo hizo, y ese era el acuerdo con los estudiantes organizadores. El poder real del “cuarto poder”, de la prensa, de los medios de comunicación, se hizo evidente en ese instante. De manera abusiva y prepotente los “periodistas” acosaron a los dos pobres estudiantes que no eran otra cosa que colaboradores de bajo nivel en el evento (seguramente estudiantes de primeros semestres, unos adolescentes) cuando éstos cerraron las puertas empujando en el proceso a los reporteros que querían ingresar a toda costa a un lugar al que no tenían derecho. Les echaban las cámaras, las luces, los micrófonos, las grabadoras encima, acusándolos de porros, de que los habían golpeado (si claro, dos estudiantes contra 10 o 12 adultos), de que tenían todo grabado. Fue tal la injusticia que presencié que no pude evitar meterme a apoyar a los jóvenes, en un segundo tenía a todas las cámaras y reflectores sobre mí, haciéndome las mismas preguntas de manera intempestiva, irreverente, prepotente, sin tiempo a contestar o pensar la respuesta. Sólo acerté a acusarlos de prepotentes, de que fueran responsables de sus actos y dichos, pues ellos eran el cuarto poder. Me replicaron que habían sido golpeados, a lo cual les dije que si acaso era la primera vez, el primer evento, donde recibían un trato semejante. Contestaron que no, y ahí les dije que meditaron sobre ello, ¿acaso no eran ellos los causantes del trato que recibían precisamente por su manera de pedir las cosas, por su propio comportamiento? Entre empujones y luces sólo acerté a reconocer a periodistas de Televisa y del grupo ACIR, no pude reconocer de dónde venían los demás. Otra persona empezó a opinar lo que me dio la oportunidad de terminar con mi “entrevista de banqueta” de la misma forma tempestuosa como empezó. Ahora entiendo mejor a todos aquellas figuras públicas que con frecuencia se hartan de los desplantes de los medios con escandalosas consecuencias.

AMLO EN CARNE Y HUESO
Pero volviendo al tema de AMLO, quiero platicarles de mi experiencia, de lo que capté, de cómo lo vi, de lo que escuché. Obviamente, estimado(a) lector(a), usted tendrá que confiar en mi dicho, tendrá que quitar la paja, lo subjetivo, de mi escrito y tratar de buscar su propia verdad. Sin lugar a dudas Andrés Manuel es sumamente carismático, tiene una personalidad fuerte, convincente. Cuando habla lo hace con tal naturalidad y soltura que es difícil no creer lo que dice. Dice las cosas con tal determinación, con tal autoridad que te envuelve. Su plática no es cansada, mucho menos aburrida, sabe cuando hacer el comentario chusco, mordaz, que arranca la risa del auditorio, manteniendo la atención siempre en muy buen nivel. Es todo un político en la extensión completa de la palabra. No se inmutaba ni se daba por enterado de los gritos aislados que de vez en cuando sonaban en el salón del Centro Estudiantil del ITESM replicándole sobre lo que hablaba en ese momento, sobre Ponce, Bejarano, su populismo. Para una persona promedio, que no conozca sobre economía, política nacional, macroeconomía, políticas económicas de otros países, o cifras, cuando escuche a AMLO las posibilidades de que sea convencido son muy altas. Su mensaje fue muy general, poco específico, hubo pocas cifras, por no decir ninguna. Sabía que se encontraba en un ambiente poco normal, fuera del promedio, entre gente que si sabía de economía, que sabía de cifras, con estudios profesionales, por eso fue cauteloso. Preparó muy bien su discurso pensando en el tipo de audiencia que tendría, los temas que trataría, y sobre todo cómo y en que profundidad los manejaría.

Por lo anterior la mayor parte de las incongruencias o mentiras que encontré en su discurso ocurrieron hasta la sesión de preguntas y respuestas, donde ya no llevaba un texto escrito. Fueron 7 temas donde AMLO, para mí, se contradijo o mintió abiertamente. Obviamente el hilo de su discurso giró sobre el “modelo neoliberal” con el cual se ha manejado la política económica de México en los últimos 20 años. Mencionó al inicio de su presentación que muchos otros países habían crecido y disminuido la pobreza en esos mismos 20 años. Entre otros mencionó a España, Chile, Korea, China y la India. Para él esos eran países que ejemplificaban que si se podía crecer. Sin embargo, minutos y párrafos después, cuando hablaba de que la política económica en México se diseñaba desde el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional y que las reformas estructurales (que sólo eran una moda) no se requerían, se contradijo pues precisamente esos países que él mencionó como ejemplos son países que han seguido también directrices de esos organismos internacionales y que han crecido y siguen creciendo porque han hecho reformas estructurales. Por ejemplo China, tiene un IVA a todos los productos y servicios, sin excepción, del 17% y una tasa de ISR muy baja, del orden del 11% e incluso, para algunas inversiones y sectores hay exenciones al ISR en los primeros años de operación de una empresa. También en China, supuestamente un país comunista, si se permite la inversión privada (incluida la extranjera) en petróleo y generación de energía. Este fue su primer yerro.

Se le cuestionó sobre si habría sido mejor tener una corrida bancaria, un colapso del sistema de pagos nacional, como ocurrió mas o menos en Argentina, al rescate bancario y que, en todo caso, no había sido un rescate a los ahorradores. Simplemente no contestó, se salió por la tangente, afirmando que el FOBAPROA había sido el fraude más grande que había tenido la nación y que él ya había escrito un libro sobre el tema. Nadie niega ya que mucha gente, políticos y banqueros principalmente, hicieron su agosto con el rescate bancario, la pregunta no era sobre si hubo o no fraudes o sobre si se deberían perseguir y castigar a los que los cometieron. La pregunta iba encaminada, como foro económico que era, sobre los problemas, la crisis que habría causado una hipotética “corrida” bancaria a nuestro sistema de pagos nacional. O no supo o no quiso contestar.

Su tercer tropezón fue cuando afirmó que los malos manejos económicos del gobierno entre 1970 y 1982 ya no afectaban de ninguna manera al presente, que eso había sido hace muchos años, que no era posible que siguieran teniendo efecto sobre nosotros al día de hoy. Primero hay que reconocerle que acepta y entiende que durante los sexenios de Echeverría y López Portillo tuvimos una pésima administración pública. Pero de plano es un ignorante o no le conviene aceptar (pues se cae su teoría de que el neoliberalismo es lo que nos tiene en el retraso actualmente) que lo ocurrido en esos años nos sigue afectando en estos días. Primero que nada, la deuda, hasta 1970 no teníamos y en esos dos sexenios empezaron las crisis, las devaluaciones las altas inflaciones que se han comido nuestro poder adquisitivo. Además, en 1980 los estados tuvieron un acuerdo con la federación para que todos los impuestos fueran administrados por el centro y devueltos a los estados en complejísimas e irracionales fórmulas, se convirtió al Estado en un dependiente de los ingresos petroleros, había que “administrar la abundancia”. Es por eso que hoy en día necesitamos una reforma fiscal, es por eso que PEMEX es ordeñada por el gobierno imposibilitándole su crecimiento. Y por último, en 1982 se nacionalizó la banca, el gobierno asumió una deuda igual o mayor que el FOBAPROA para comprar los bancos, acabó con la experiencia bancaria, y politizó a todo el sistema de pagos nacional. Esta es la causa raíz de la crisis de 1994-1995, misma que estamos pagando. Que irresponsable es al afirmar que lo ocurrido entre 1970 y 1982 no tiene efecto sobre nuestro presente. ¿Será porque en esos años él era un militante del PRI?

Su cuarto yerro tiene que ver precisamente con PEMEX. En un momento del discurso afirmó ufano que el 35% de los ingresos del gobierno venían de la paraestatal, que de esa manera se garantizaba que la misma estaba al servicio de todos los mexicanos, que sus beneficios llegaban a todos. Sin embargo, en otro punto del discurso se quejaba de que el gobierno sangraba las finanzas de PEMEX limitando la inversión y poniendo a la empresa al punto de la quiebra técnica. ¿Entonces, quién lo entiende? ¿Es bueno o no es bueno que el 35% (por cierto la cifra correcta es tan solo del 28%) de los ingresos del gobierno vengan de PEMEX? Se tiene que definir, urge una reforma fiscal para liberar a PEMEX o no.

También se le preguntó que cuál tipo de subsidio era más eficiente, el subsidio a la oferta o a la demanda y que explicara por qué. Una pregunta netamente económica. De nueva cuenta se salió por la tangente, simplemente comentó que los neoliberales, los tecnócratas siempre satanizaban a los subsidios, que los países del primer mundo tenían muy subsidiadas a sus economías, que era una falacia que los subsidios fueran malos. Nadie dice que no deban existir subsidios en una sociedad, en un mercado, la pregunta era simple, cuál subsidio es mejor y por qué, a la demanda o a la oferta. ¿No entiende AMLO la diferencia o no le conviene entenderla? Es delicado que alguien que aspira a la Presidencia de México no entienda esos conceptos.

Su sexto comentario controversial giró respecto al endeudamiento del DF. Afirmó que la administración de Cárdenas-Robles le había heredado una deuda de 28 mil millones de pesos y que, descontando la inflación, el crecimiento neto del GDF había sido tan sólo del 5% anual. Que eso estaba dentro de los estándares mundiales. Primero que nada, habría que revisar la cifra de los 28 mil millones, pues según datos que yo tenía había sido de 20 mil millones. Concediéndole la razón a AMLO respecto al monto inicial, lo que si es mentira es que los estándares mundiales estén referidos a un porcentaje dado. Una economía como China con crecimientos anuales del PIB del orden del 7 o 9%, pueden incrementar su endeudamiento neto en más o menos la misma proporción, siempre y cuando dicho incremento del PIB permita un incremento similar en los ingresos gubernamentales con los cuales se pueda pagar dicha deuda. O, en su defecto, que la deuda se utilice en activos que producirán ingresos adicionales para el gobierno o que generarán un incremento del PIB, redundando en más impuestos. Resumiendo, un 5% de crecimiento anual de la deuda no nos dice nada, no necesariamente esta dentro de los “estándares”. Habría que ver cuánto creció el PIB del DF en esos 4 años, pero sobre todo, cuánto crecieron los ingresos del GDF. Toda la economía nacional en esos 4 años estuvo estancada, el DF fue una de las ciudades con mayores índices de desempleo abierto, y los ingresos netos del DF no aumentaron con la misma rapidez con que lo hizo su deuda, en conclusión, el GDF si ha tenido un sobreendeudamiento. Que no trate de engañarnos.

Dejé para el final la mentira más grande que dijo AMLO este pasado sábado. Afirmó que el DF aportaba más de 400 mil millones de pesos al fisco federal y que tan sólo recibía de regreso 21 mil millones de pesos de participaciones federales. Negó categóricamente que el DF viviera subsidiado del resto del país. Sin embargo las cifras no cuadran. El DF recibe tan sólo en educación (la manzana de la discordia en el asunto a la reforma del artículo 122 de la Constitución) casi 30 mil millones de pesos. Que hoy en día eso sea administrado directamente por la SEP es otra historia. Decir verdades a medias no es otra cosa que mentiras completas. Además, se le olvida a AMLO que la razón de que el DF entregue muchos ingresos a la SHCP en materia de ISR e IVA es porque la mayoría de las grandes empresas tienen registrados a sus corporativos en el DF, por eso es ahí donde se reportan esos impuestos aunque hayan sido generados en otras entidades. También se le olvida a AMLO los subsidios que el Gobierno Federal entrega directamente a las universidades públicas en el DF, como la UAM, el Politécnico y la UNAM, que no son poca cosa. Como dije, para una persona que no conozca sobre economía, macroeconomía, historia reciente del país, cifras y datos, sin lugar a dudas será presa fácil de la “labia” de AMLO, por eso es importante que nos mantengamos informados, que leamos, que estudiemos. No tan sólo por AMLO, sino para estar preparados ante la sarta de mentiras que los políticos y los medios nos quieren hacer creer. Los políticos en promedio sólo dicen la verdad la mitad de las veces, y luego los medios tergiversan eso y recortan la otra mitad, ¿con qué nos quedamos? ¡Aguzados!

Autor: Marcos Gamez
2006-08-01 08:32:00

tradex10@maxcom.net.mx
De acuerdo a la platica de AMLO de hoy 1 de agosto donde se refirio al recuento de votos en Costa Rica.. Opino lo siguiente: La poblacion de Costa Rica es de 4,075,261, que es casi la misma de la delegacion de Coyoacan versus la de nuestro pais que es de 107,449,525. Cuanto ha de costar contar 40 millones votos??? Ya nos gastamos lo suficiente en las elecciones 2006 no creen? Yo le doy mi voto de confianza al IFE!!! Atentamente, Marcos Gamez

Obrador es todo un ejemplar de la academia triísta dela cual salieron tales lumbrerars como Salinas, Echeverria, Portillo, Alemán, De La Madrid, Cárdenas, Sansores, el Peje mismo, Monreal, Hank Honzales, Ortega, Robles, Espinoza, Barttlet y muchos de losque no recuerdo susnombres en este momento. Todos ellos artistas de el acarreo de miembros, asesinos, violadores de los derechos humanos, corruptos, peritos en el arte de el dedazo etc.

Lo peor es que hay ignorantes que les creen y los apoyan en su carrera de vividores y oportunistas.

Volver arriba

Pedirán a GDF retirar plantón
Exhorta Congreso a Encinas actuar contra bloqueos de avenidas.

MÉXICO (NTX / UNIV)._ La Comisión Permanente exhortó al jefe de Gobierno capitalino, Alejandro Encinas, a que aplique el Bando 13 relativo a las marchas, mítines, plantones y bloqueos, y que garantice el libre tránsito plasmado en la Constitución.
El punto fue aprobado por los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional y tuvo el voto en contra del de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia.

El punto de acuerdo generó un intenso debate en tribuna que duró más de dos horas.

El tema se convirtió en una nueva edición del "voto por voto" que piden los perredistas y la virtual victoria del PAN, apoyada por los blanquiazules.

El diputado del PAN, Juan Molinar Horcasitas, acusó a Encinas de utilizar recursos públicos para sostener los plantones del PRD en el Distrito Federal, y que han afectado la vida económica de la capital.

Afirmó que los plantones se efectúan con la complacencia de Encinas, a pesar de que ya ocasionaron pérdidas por 150 millones de pesos y han afectado a más de 100 mil automovilistas.

En los tres días de plantones se han cancelado más de siete mil reservaciones en distintos hoteles de la ciudad, con pérdidas de 12 millones de dólares al día, abundó.

En ese sentido exigió al jefe de Gobierno del Distrito Federal que aplique la ley y que responda a los capitalinos.

"Más allá de la deuda política de quien lo dejó en el puesto, se comporte a la altura del cargo que representa", señaló.

Por ello, demandó a Encin

as que reflexione y que mejor renuncie al cargo.
A su vez, el legislador del PRI, Antonio García Torres, exigió a Encinas que intervenga para restablecer el libre tránsito en esta capital, de lo contrario puede ser responsable por omisión al no aplicar las leyes.
Senadores del PRD colocaron carteles en sus lugares con la leyenda "Voto por voto, casilla por casilla".

Beatriz Mojica, diputada federal del PRD, fue más allá y en su intervención colocó un cartel en la tribuna.

Los perredistas consideraron que el PAN y el gobierno buscan que las autoridades locales hagan lo que el Gobierno federal no quiere hacer: La aplicación de la fuerza pública.

"Generaría muchas otras respuestas violentas; olviden el asalto a San Salvador Atenco, esto va a ser gigantesco, eso quieren, háganlo, tienen la fuerza", advirtió

Autor: Mariana Campero
2006-08-04 08:33:00

Intelectuales de Tercera
Me dio mucho gusto ver que el PRD haya sacado su propia lista de "intelectuales" a favor del conteo voto por voto. Por fin estan a la defensiva! Lo gracioso es que para ellos es igual de pesada una pluma como la de Krauze o Aguilar Camin que las de Lupita Loaeza, y Yeidckol Polensky

Para pensarse con AMLO y Madrazo

Características actuales en México:

1. Peso sólido, durante 4 años en niveles de 10 y 11 por dólar.
Devaluación en los últimos 5 sexenios

Echeverría (70/76)......... 12.50/22.69......... 81%
López Portillo (76/82).... 22.69/150.29..........562%
De la Madrid (82/8..... 150.29/2483.00.......1,555%
Salinas (88/94)................ 2483/3375.........36%
Zedillo (94/00)................ 3.37/ 9.45.........180%
Fox (00/05)..................... 9.45/10.90..........14%

Aun con sus errores Fox, como el PRI y sus jilgueros nos lo dicen todos los días, y a pesar de todas las zancadillas del congreso dominado por PRI/PRD, y de las constantes criticas y burlas de la prensa, Fox a ha hecho mucho mejor que los últimos 5 presidentes priistas.

2. Inflación del 4% anual, que no habíamos tenido en los últimos 30 años (¡UN dígito!)

3. Bolsa Mexicana de Valores fuerte y rentable

4. Grado de inversión de los mejores 5. 67,000 millones de dólares de reservas

6. Libertad absoluta en prensa, radio y TV.

7. Equidad de los tres poderes de la unión. (Ya se discute el presupuesto, por ejemplo).

8. México pagó TODA su deuda que tenía con el Fondo Monetario Internacional.

9. Lo que nunca: a nivel federal está instituida la rendición de cuentas (IFAI) , cosa que el gobierno de la Ciudad de México se ha negado sistemáticamente a hacer. Sabemos cuánto se gasta y en qué (si no, ¿cómo fue que nos enteramos de las famosas toallas de los Pinos de 4 mil pesos?).

10. A los paisanos en "el otro lado" les cuesta ahora menos de la mitad el envío de sus remesas a México por gestiones de Fox.

11. Los impuestos a favor que reclamamos en la declaración anual, ahora nos los pagan en mes y medio, si no hay pendientes (2004)

12. El cigarro y el alcohol ya no se anuncian por televisión. Se han fijado

13. Ya está funcionando prácticamente en todo el país el "Seguro Popular", donde el gobierno federal paga atención médica a las familias pobres en instituciones particulares por evento. Así, sin gastar en infraestructura con burócratas adicionales, se tiene un servicio eficiente y más barato. Los niños con cáncer entran automáticamente.

años que NO se deben olvidar !!!
Es muy triste cómo a veces nos vamos con la finta por los insistentes comentarios interesados que a diario escuchamos en la radio y la TV una y otra vez criticando TODO, y que los mexicanos
tengamos tan poca memoria que permitamos que nos digan que ahora estamos "peor que nunca..." ¿Estamos realmente peor que nunca?

1) No estamos peor que cuando el gobierno priísta mataba estudiantes (68 y 71.

2) No estamos peor que cuando el gobierno priista mataba a los periodistas o cerraba publicaciones que sacaban a la luz sus robos y sinvergüenzazas (Excélsior, Buendía, Loret de Mola, Impacto, etc.). El caso actual del periódico de Oaxaca, sitiado y amenazado, es obra de un gobernador...priista.

3) No estamos peor que cuando cada ex-presidente priísta acababa su sexenio siendo descaradamente el dueño y/o principal beneficiario de complejos turísticos que fueron acondicionados en su infraestructura con dinero del estado (ejemplo: Acapulco de Miguel Alemán, Echeverría con Cancún) y asegurando la buena vida de varias generaciones de sus propias familias.

4) No estamos peor que cuando el gobierno priista imprimía billetes a lo bestia, provocando con
ello inflaciones de hasta 180% que redujo al máximo el poder adquisitivo en los 80s.

5) Ya no nos acordamos: dizque ganábamos cientos de miles de pesos, que se volvían nada, pues un litro de leche costaba $ 10,000 y una cajetilla de cigarros, $7,000.

6) No estamos peor que cuando por las torpezas de los gobiernos priístas el peso se devaluaba escandalosamente frente al dólar. De 1975 en que un dólar se compraba con 12.50 pesos, a 1988 el dólar pasó a valer $2,483 pesos. Una inflación de "apenas" 20,000% en 13 años. No a
todo el mundo le fue mal con esto, claro: hubo algunas familias de fieles y distinguidos priistas que salieron beneficiadas.

7) No estamos peor que cuando el gobierno priísta asesinó a su propio Candidato porque parecía que se rebelaría contra el régimen (Luis Donaldo Colosio).

No estamos peor que cuando el gobierno priísta asesinó a candidatos de oposición o a sus
familiares para acabar con el peligro de la sucesión (Manuel J. Clouthier)

9) ¿Y qué hay de la matanza de campesinos en Aguas Blancas al amparo del PRI gobierno?

10) ¿Ya se les olvidó el FOBAPROA que por culpa de los que "si saben gobernar" ahora estamos pagando (y seguirán pagando nuestros nietos)?

11) ¿Y qué dices del famoso impuesto de TENENCIA (uno de los impuestos más absurdos que existen en el mundo)? Se suponía que era para ayudar a financiar los Juegos Olímpicos del '68 pero ya llevamos pagando 2 Mundiales y varios Panamericanos y Centroamericanos. ¿Cuándo vamos a terminar?

12) Ahora se gasta muchísima tinta en criticar al presidente, porque ha cometido faltas imperdonables como "ofender" a los afro americanos, decir "José Luis Borgues" en vez de "Jorge Luis Borges", ponerse botas de charol o besar a su esposa frente al Vaticano... pero definitivamente no estamos peor que cuando el presidente López Portillo nombró a su amante secretaria de estado, a su hijo subsecretario, y a su amigo gangster (Durazo) lo hizo General y...Jefe de la policía del DF.

NO... no estamos peor que cuando Echeverría expropió las tierras más fértiles de México (El Valle del Yaqui) sólo para dar un escarmiento a quienes tuvieron la osadía de criticar las tarugadas que hacía (dilapidar la lana del país en crear fideicomisos inútiles y "estatizar" empresas -que luego quebraron- a diestra y siniestra).

Tampoco ahora estamos peor que cuando los honorables presidentes priistas pasaban olímpicamente por encima de la ley para ajustar cuentas con su antecesor y dar una muestra de poder, como cuando De la Madrid mandó encarcelar a Díaz Serrano, o Salinas a La Quina.

Desgraciadamente, los acuciosos periodistas y comentaristas que hoy no pierden pisada, y son tan
severos críticos de Fox, entonces pareciera que estaban volteando para otro lado, pues en su momento, cuando los presidentes anteriores se pasaban por el arco del triunfo a la Constitución, a la Ley y las instituciones...ellos simple y cobardemente. callaron.

¿Que no se acuerdan? ¿ya se les olvidó?...

Esto no quiere decir que estemos muy bien, pero tampoco es cierto que estamos "peor que nunca", como el PRI se empeña en hacernos creer.Tenemos mucho por mejorar, pero si esto sigue como va, la bola de rateros que tanto trabajo, tiempo y "SANGRE" costó quitar del poder, van a regresar para volver a servirse de él y entonces sí confirmaremos por completo que los mexicanos tenemos el gobierno que nos merecemos.
¿Y sabes qué es lo peor? Que regresarán con más poder que nunca, riéndose del pueblo

No pongas en riesgo tu futuro y el de México y piensa bien lo que haces en Julio de 2006.
¿Darás tu "voto útil" a un ex-priista como López Obrador, asesorado ex-salinistas? ¿seguirás repitiendo hasta el cansancio que "más vale malo conocido.

No opino omo panista, ni perredista, ni priista, simplemente soy un mexicano!!! esta para pensarse no?

Es bien conocido que al llegar las instalaciones de cualquier procuraduría se vuelve zona criminógenas, sencillamente porque llegan agentes judiciales y sus aliados: la delincuencia. En México, los policías y los ratones son la misma cosa. ¿O me equivoco?

Por supuesto, hay excepciones muy honrosas, pero la impunidad que vive el país y la ciudad de México, entre otras causas, se debe a la protección de los cuerpos policiacos que dan a la delincuencia.

Y lo que es más grave, la autoridad se ha convertido en empleado de la delincuencia como bien lo señaló el Comisionado de la Policía Federal preventiva, Wilfrido Robledo Madrid.

Pero además, “al negociar la ley, los propios gobernantes crearon la delincuencia organizada”, asegura el contraalmirante.

Más claro ni el agua.

Sin embargo, también hay que reconocer que hay una Delincuencia de Estado –integrada por procuradores, subprocuradores, directores, agentes del MP y judiciales— que se han apoderado de estas dependencia para lucrar abiertamente con la justicia en México.

Con la llegada del gobierno perredista al Distrito Federal se tuvo la esperanza de que se produciría un cambio, sin embargo la situación ha empeorado a como estaba con el PRI-Gobierno, pero de ello no se da cuenta ni Amalia García, Barti Batres. Armando Quintero, Leonel Godoy y menos aún la guapetona Rosario Robles, La Dientes para Afuera. ¿Ya para qué nombramos al cartucho quemado del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas?.

El director de la Policía Judicial capitalina, Juan Marcos Baez, en casos documentados, sus elementos se han dedicado a la tortura, secuestro, robo de trailers y automóviles. Asimismo protegen la venta de droga en los barios populares de la ciudad de México y extorsionan a los giros negros. En síntesis son aliados de la delincuencia organizada en el Distrito Federal ¿o me equivoco?

Todo esto sucede con la complicidad de la cúpula de la dirigencia del PRD, tanto nacional como local y por si fuera poco, el jefe del gobierno electo, Andrés Manuel López Obrador quiere ratificar a varias de estos ineptos y corruptos en la próxima administración.

No cabe duda que están embriagados de poder ¿Y la ciudadanía? Que se chingue. La mejor muestra de ello, son los vecinos de Tlatelolco que piden una audiencia y al mejor estilo priísta les dan vueltas y vueltas.

No pidas mucha explicación, voltea a ver las consecuencias del foxismo.

GBN

Consecuencias? poco avanze por un congreso irresponsable que le aposto al fracazo de Fox para uno recuperar el poder con el viejo nombre y otro recuperar el poder con el nuevo nombre.

El nivel de aceptacion de Fox a final del sexenio a pesar de la guerra sucia desatada por lopez y madrazo desde hace 6 años se mantiene arriba de los standares de aceptacion a nivel internacional.

adios

Ustedes dicen Congreso irresponsable, Televisa dice Congreso irresponsable, TV Azteca dice Congreso irresponsable, en el pueblo decimos, Fox quería agandallarnos y afortunadamente los diputados no Date una vuelta por los barrios de la ciudad de México para que veas donde aceptan a Fox y donde no. Perdieron hasta Cuajimalpa, lo que signfica un retroceso para el PAN.

GBN

135 intelectuales Mexicanos, entre ellos Germán Dehesa, Enrique Krauze y José Woldemberg, publicaron una carta en varios diarios nacionales en la cual dicen: No hubo fraude. Puedes leer la carta completa aquí
La CDHDF se pronunció contra los bloqueos en vialidades del centro histórico que realizan los simpatizantes de la Coalición por el Bien de Todos. En conferencia de prensa, el ombusdman capitalino, Emilio Álvarez Icasa, informó que desde el domingo han recibido 112 quejas en contra de Encinas y Joel Ortega, por presuntas violaciones al libre tránsito y afectaciones en situaciones de emergencia médica.
Ha comenzado a circular por la red un correo en el cual se convoca a contrarrestar las acciones de la "resistencia civil" de los perredistas: vestir de blanco el domingo 13 de Agosto an señal de rechazo al cierre del Paseo de la Reforma. Así que todos a ponerse de acuerdo e informar a sus conocidos. El domingo 13 vistámonos de blanco. Dicen haber tenido más de 2 millones de personas en el Zócalo, a ver si pueden contar a todas las que se vistan de blanco a nivel nacional.
A todo esto podemos agregar las protestas en la calle, las mantas colgadas en puentes peatonales y todos los e-mails en contra del bloqueo. Abundan aquéllos en los que se pide a Encinas que haga su trabajo o que de lo contrario renuncie a su cargo y se ocupe en hacer proselitismo a favor de su partido y su Pe-jefe. Nos llamó mucho la atención uno en el que se proporciona el número directo de Alejandro Encinas, en el cual se puede manifestar el descontento debido a los bloqueos. El número es: 5345 80 65 Ahora que tienen el número, les recomiendo marcarle al señor, y que de una vez sepa que los bloqueos nos traen hasta el gorro.


Hay muchas más muestras de la inconformidad de los capitalinos, pero por el momento los dejamos con estas. No lo olviden el 13 de Agosto todos de blanco, y no caería mal echarle una llamadita al señor Jefe de Gobierno.

Aguas GBN, en el DF el PRD cayo del 72% en la eleccion pasada al 43% no creas que les fue muy bien y el PAN gano en estados que ni en sueños tenia contemplado, y en la mayoria del sur quedamos en segundo sitio muy cerca del prd.

Por otro lado Tabasco les mostrara algo y es que es significativo, veras como en las eleccion interna el PRD va a caer abajo del PRI, porque muchos priistas votaron por lopez por afinidad afectiva o paisanaje, si no checa 15 de Octubre el desengaño.

adios