El mundo y sus demonios, el conocimiento social de masas.

!Mira quien habla! El que siempre está viendo la presencia del maniqueísmo (los buenos son muy buenos y los malos, idém), por todos lados...vean lo que hace:
El hombre mass media como lo ha mostrado Ortega y como lo ratificó Whilheim Reich es el ingrediente del fascismo, mientras que las masas revolucionarias no.

Comentario: si tomamos por bueno este argumento tendríamos que:

-"El hombre mass media" es el ingrediente del fascismo (dictadura de derecha)
-"Las masas revolucionarias" son el justificante de la dictadura de izquierda. ¿Correcto?

A próposito de Social-democracia, les comento que al día de hoy con lo caliente que se presenta para el Gobierno la situación nacional (guerra contra el narcotráfico, incremento de la pobreza extrema -la gente no tiene ni siquiera para comprar lo básico para alimentarse, ¿no les parece eso perverso en un país tan rico como el nuestro?-descalabro electoral al partido gobernante, etc.), enmedio de todo esto, el día de ayer otro problema mexicano tomó visibilidad: el descontrol en el manejo de los recursos, de parte de la presidencia de la República. ´Pues con ese don de la oportunidad al que somos tan dados los mexicanos...aparece en escena el gordito Carstens para DECRETAR el incremento de los impuestos. Óooorale, no por nada Germán Dehesa ya sacó el hacha de guerra y a su vez decretó: "Si pago, Sr. Carstens, pero primero digame en que se va a gastar MI dinero, primero expliqueme brevemente porque rayos no le salen las cuentas, en cualquier país que se precia de demócrata, el pueblo está obligado a mantener al Gobierno a cambio de que el gobierno administre sabiamente los recursos" -algo así dijo Dehesa, busquen la nota del día de hoy para que salgan de dudas-, y concluyó con un "Si no me explica, olvídese de mi dinero: no pago y háganle como quieran" pues bien: YO me sumo a tal demanda: O nos explican para qué quieren el dinero, o no aceptamos el incremento en los impuestos. !Y menos les vamos a pagar ahora cuando nos hemos enterado que la presidencia está sobregirada en el ejericio del presupuesto, con la cantidad de 361 millones de pesos...además de que a SOLO seis meses, ya lleva ejercido el !SETENTA POR CIENTO de dicho presupuesto!
NO pago, y "háganle como quieran"
He dicho,

INSISTO: en México necesitamos, en calidad de urgente, una DEMOCRACIA SOCIAL (que todas las voces sean escuchadas...incluso las de los indígenas, las de las mujeres, las de los niños y niñas. Que se les escuche, que no se les quite el privilegio de la voz encerrandóles en una bodega-guardería como sucedió en Hermosillo, donde lamentablemente murieron -a la fecha- 49 niños en un fatal y doloroso incendio que nunca olvidaremos: NO SE VALE)

Giordano, las diferencias entre Hitler y AMLO son, en mi opinión, sólo de forma y no de fondo.

Ya averigüé que significa yaochihuatl. Dice Vuh que significa "guerrera", y que se expresó de esa manera acerca de una servidora -cuando estoy de buenas- como una forma de rendir un homenaje. Óooorale, como dicen por ahí: no hagas cosas buenas que parezcan malas, para la próxima si me va a halagar que lo haga en castellano (o bien; que me ponga la traducción , por fa si no es mucha molestia )

Exp. 2.- No me equivoqué en calificar de incoherente el mensaje (considerando que el mismo NO respondía a lo que yo había planteado en el mensaje anterior, al que se supone, él estaba dando respuesta), y la razón es muy sencilla: ESE mensaje...no era en respuesta al mensaje expuesto por una servidora: él solamente aprovechó la situación para pegar un mensaje que ya tenía listo con anterioridad y el cual, no encontraba donde colocar. !Por eso quien esto escribe no encontraba, por más que le buscaba, la conexión entre una cosa y otra!

No hay problema, pero para la otra que me avise que ondas y yo le doy chanza de responder en mi conversación xD.

GBN: gracias por responder a mi cuestionamiento acerca de la pensión. Veamos que tan equivocada estoy:

¿Es usted un empleado del gobierno dedicado a la docencia? Si la respuesta es positiva, a menos de que a éstas alturas NO tenga base...usted ya tiene asegurada su pensión para el retiro. ¿O estoy errada?
Si estoy en lo correcto, ¿su pensión será del 100% de lo que percibe en servicio activo, al momento de retirarse?

Por lo cual, ¿tiene o no tiene usted una pensión de por vida? ¿Cuántas personas de iztapalapa cree usted que tienen una expectativa parecida? No lo estoy criticando por haberse colocado bien: !Lo felicito!, simplemente digo que hay varios puntos que hacen dudar de su discurso "solidario"

POPULISMO: Giordano, no temamos a las palabras, por favor. Aunque no le gusten mis definiciones, existe la concepción de populismo tal y como una servidora la expresó sin ánimo de molestar. Dentro de dicha concepción se reconoce que hay populismo de izquierda y populismo de derecha (vuelva a sacar su diccionario por favor y seguramente me dará la razón), Siendo por lo tanto que el populismo de derecha es aquél que hace mil y un promesas en la cuestión de los impuestos.

Consejo. si escucha a su más destacada alumna (YO) puede usted trascender: yo sé lo que le digo.

Giordano, ¿de dónde sacó lo de que en mi dulce hogar hay un panadero? !Hágamela buena!

Va de nuevo (mensaje 46)

Citación :

Tema: El populismo de Giordano Sáb Ago 15, 2009 11:43 pm

--------------------------------------------------------------------------------

Me va a disculpar Giordano, lamento -es un decir- decepcionarlo pero en ningún momento estoy reconociendo la inteligencia de AMLO, no niego que en algún momento mi opinión era muy otra pero ese no es el caso en las presentes circunstancias (el país despedazándoze con la brújula perdida, y con una izquierda "secuestrada") Reconozco en él, si, la astucia es diferente. ¿Qué sabe mover masas? Efectivamente. El panadero de la esquina de mi casa también lo hace y no por eso voy a votar por él.

A TODOS LOS INTERESADOS
Hola: por motivos prácticos a partir de hoy encontrarás mis pensamientos condensados dentro de su dispersión en el blog "SEGUNDO AIRE".

He aquí el primero de la serie:
"FALTA DE RESPONSABILIDAD IGUAL A PÉRDIDA DE LIBERTAD"
miércoles 19 de agosto de 2009

Falta de responsabilidad igual a pérdida de libertad
En una discusión con GBN, en el foro de "Política y Cosas Peores" salió a flote el tema "¿Es AMLO un socialdemócrata"?", para poder responder adecuadamente a esto, primero necesitaríamos definir que entendemos por tal, ¿de acuerdo? Quien esto escribe lo define como "Un sistema con un componente indispensable para funcionar: La responsabilidad" Si no hay responsabilidad, tanto de parte de gobernantes como de gobernados, la socialdemocracia como tal, es mero discurso, ya que la social-democracia (también llamada capitalismo social o democracia social) se ocupa de distribuir la riqueza (los países nórdicos son en éste momento, los socialdemócratas por excelencia), considerando que yo vivo parte del año en Noruega puedo decir con pleno conocimiento de causa como funciona en la práctica la llamada socialdemocracia o capitalismo social. De hecho yo soy un ejemplo viviente del funcionamiento de dicho sistema, ya que he participado en la política local del lugar donde vivo. Respecto a la distribución de la riqueza, ¿cómo se consigue ésta en un país nórdico?
1.- Generándola, y para generarla lo primero es el órden, la disciplina y el trabajo. Dentro del órden encontramos medidas y disposiciones claras (nada de libre interpretación como somos tan dados en nuestro sistema político mexicano)
2.- Compartiendo la responsabilidad
3.- Haciendo que los irresponsables (gobiernos, gobernantes, y gobernados) paguen la consecuencia de su irresponsabilidad; por citar un ejemplo: cuando un gobernante local excede el tope de endeudamiento permitido pierde el derecho de gobernar por sí mismo la localidad y de inmediato entra en un sistema de supervisión, donde Hacienda prácticamente le quita el manejo de los dineros, y el alcalde tiene que rendir cuentas hasta para ir al wc (es un decir) hasta que la situación se normaliza. ¿Cuánto tiempo dura esto? Depende del resultado. Así que allá se andan con mucho cuidado las autoridades porque ya saben que si se equivocan tendrán que pagar...hasta con su vida (allá no es raro escuchar que alguien que fue acusado de hacer algo deshonroso, terminó suicidándose). El esquema "falta de responsabilidad igual a pérdida de libertad" se aplica en general: incluso a los particulares. Si una persona se endeuda demasiado y cae en cartera vencida puede perderlo todo. De ahí que los noruegos sean muy conservadores en su gasto (aunque ahora como ya tienen dinero se permiten más flexibilidad, sobre todo los jóvenes)
Es todo por el momento, seguiré más adelante con el tema.

Por favor Alma, no creo que necesites publicitar tu blog en otro foro para que sepamos su forma de pensar. En todo caso te recomendaría para hacer tus invitaciones en otros foros más populares como Cronica de la Iguana Azul o el blog Sendero del Mesias; aunque ahora el PAN tiene su sitio Sitio de Panistas, una buena web en donde los antipejes tienen su web para hacer ver al mundo como el peje es un peligro para México.
En todo caso espero que te vaya bien con tu blog, pagina personal o lo que sea.

Gracias por tus buenos deseos, Stroncius Te sere sincera, pero la intención no es promocionar mi blog ni mi manera de pensar...de eso se encarga espóntanea y voluntariamente GBN (y viceversa), de hecho si te fijas sólo menciono el nombre del blog, pero no proporciono ningún enlace al mismo. Eso es con el fin de que las personas interesadas tengan que hacer un esfuerzo adicional para encontrar el mismo.
Saludos,

Hola GBN: ¿Acaso pretende descalificar el CAPITALISMO SOCIAL, alegando que es un "concepto" relacionado con lo que usted tanto odia (democracia cristiana)?

Buscando, al azar más información encontré esta interesante discusión (meter otras voces a la discusión nos saca de la unilateralidad a la que usted condena al otro)
viernes, marzo 17, 2006
¿Qué es el Capitalismo Social?

Vivimos dentro de una estructura económica errónea. El capitalismo aumenta las desigualdades sociales, haciendo a los ricos más ricos y a los pobres más pobres. En la actualidad 800 millones de personas pasan hambre. La estructura económica y social en la que vivimos favorece a los más poderosos.
Sabemos que no hay una fórmula económica perfecta porque al otro lado del capitalismo, el comunismo, limita la libertad y las expectativas de vida.

Desde el Capitalismo Social queremos, sin romper la estructura económica actual y con una tendencia capitalista, aumentar el compromiso social de la sociedad. Modificar el orden internacional a un orden más social que económico. Y, a largo plazo, cambiar el curso del flujo del dinero hacia los más desfavorecidos.

Queremos trabajar en la transformación de esta sociedad cambiando la estructura a una más justa. Un nuevo modelo de desarrollo, un nuevo modelo de orden económico.
Entendemos y respetamos que somos victimas del marketing y que es difícil salir de este círculo. Sin embargo, nuestro objetivo no es acabar con ello, sino modificarlo poco a poco, intentar ir saliendo de esta Sociedad de Consumo donde, incluyéndonos nosotros mismos, estamos tan integrados.
Durante décadas se nos ha educado dentro de la cultura del Ganar, Ganar, Ganar, del ser el número uno y de pensar que las apariencias son lo más importante. Sobreponemos los beneficios a las personas, lo material a lo espiritual.
Definitivamente, El mundo no puede seguir así.

posted by CapitalismoSocial @ 11:42 5 comments

ORIGINAL: http://capitalismosocial.blogspot.com/

Giordano, veo que sus pre-juicios no le permiten razonar, dígalo si no.

Qué tiene que ver el PAN en nuestra discusión, acerca de la socialdemocracia? No entiendo la razón por la cual vincula a dicho partido DE DERECHA con la SOCIALDEMOCRACIA (CENTRO-DERECHA en el espectro político).

Agradeceré me explique la razón de su sinrazón.

Lo demás que usted escribió no vale la pena ni leerlo...

Error de interpretación, Giordano. En ningún momento cuestiono que usted sea un intelectual.

Escribí:
"intelectual (...")

Pretendiendo citarlo, sólo que estoy reparando en un error de dedo. El entrecomillado debió cerrarse despúes del paréntesis. ¿Me acusará de dolo por un error gramatical?

La razón por la cual, una servidora, saca nuevamente a colación al filósofo danés es bastante clara: GBN, usted está pretendiendo darnos lecciones de que es una paradoja con malos resultados (para empezar no ha logrado aclarar el punto), por lo cual, yo le recuerdo una vez más: si quiere hablar de paradojas con éxito...lea a Kierkegaard. No pierde nada.
Saludos

Tal parece que a Felipe Calderón le dolió en el alma leer el concepto en que GBN lo tiene:

Citación :

Visto correctamente, el neoliberalismo panista esta obteniendo algo que no es contradictorio, sino lógico. No sólo se han revelado como ineptos, sino que ahora sabemos que son uns corruptos voraces. Desde luego ellos no se bajarán el sueldo.

Por tal razón, a partir de hoy "ha instruido que le bajen el sueldo a él y a sus funcionarios" (sólo espero que antes haya hablado con su doña, porque si no se le va a armar cuando llegue a su casa con el cheque todo mocho ),

¿Contento, GBN?

!Pues usted quizás si. Yo no!, ¿Porqué?
1-Porque, ¿de que nos sirve que se bajen el sueldo unos cuantos empleados del gobierno, sin importar que nivel? Todos sabemos que lo grueso de las percepciones de gobierno no es el sueldo, !son las prestaciones!
2.-Se va a reducir el sueldo Jelipe, y sus achichincles más cercanos, ¿y los legisladores, cuándo? ¿Cómo es posible que al día de hoy tengamos taaaantisima gente en el Congreso, en el IFE, en la Suprema Corte con unos sueldazos?! Mientras la inoperante burocracia engorda, el pueblo cada vez adelgaza más, ¿alguien puede justificar esto? ¿En nombre de qué religión, confesión o ideología puedes defender algo así? Para muestra basta un botón. Ahí tenemos el caso más reciente del manoteo existente en el Congreso, por citar un caso, donde lo más incongruente de todo esto es que tuvo que ser un PANISTA el que pusiera en evidencia las tranzas y similares que hacen ahí. Me refiero al cheque que devolvió por casi un millón de pesos. Dinero que le habían entregado a él, quesque porque le sobró de los boletos de avión.

Por lo anterior sugiero al H. Gobierno de la H. República !Dejen de darnos atole con el dedo: menos sensacionalismo y más trabajo!
He dicho

Agradezco a Giordano la importancia que concede a las palabras de una servidora...independientemente de que me gusten o no sus métodos para dar a conocer la misma (acostumbra, en mi opinión, sacar de contexto las conversaciones, pero en fin: que se hable bien o mal, pero que se hable)

La causa de la pobreza en latinoámerica, no es, en mi opinión, el socialismo latinoamericano (nada que ver con la Internacional Socialista, a próposito). La causa de la pobreza en latinoamerica es la ignorancia, la cual produce un círculo vicioso y condena a la pobreza a varias generaciones, por cuestión cultural (se "aprende" de la manera equivocada y se reproduce el error). ¿Sabe cuál es el otro elemento que reproduce la pobreza? !El conservadurismo! Pero no el político: el religioso. Hace falta un nuevo enfoque religioso. De NADA sirve "sentir bonito", las cosas hay que vivirlas con conciencia social, enfocado a resultados. ¿De qué manera "queremos" a Dios si no le servimos como deberíamos hacerlo? (eso aplica a los religiosos) Sin ir tan lejos: México. Somos un país mayoritariamente católico, y tenemos una inmensa población sumida en la pobreza más abyecta. Sabemos que los peligros para el alma están en los dos extremos de la línea de posesión: riqueza y pobreza. ¿De qué manera alabarán a Dios, los que en la época actual no tienen lo básico ni para comer? A raíz de la Semana Santa 2009, yo me he estado cuestionando: Considerando el precio tan alto que pagó Jesús por nosotros, ¿es justo que muchas de esas almas se pierdan? ¿Qué hacemos para evitarlo? ¿De qué manera les ayudamos? Lo más cómodo es voltear a otro lado, encogernos de hombros y justificarnos con un "¿yo que culpa tengo de lo que les pasa; para qué tienen tantos chamacos?"
Pero no todo se reduce a eso, hay algo llamado responsabilidad social, y de acuerdo al código de los precolombinos donde la condena es más severa para aquél que tiene el conocimiento y no lo aplica en beneficio de sus conciudadanos, y/o el prójimo (el Cristianismo dice que "al que más se le ha dado, más se le pedirá"), así también nosotros deberíamos seguir esos dictados y actuar en consecuencia. "A mayor conocimiento, mayor inacción, mayor castigo"
Segura estoy de que con tal aplicación, el mundo, cambiaría.
¿Tú que crees?