El mexicano, masoquista, conformista, agachón e indiferente

Ya estuvo bien, solo ahi se ve que si Lopez obrador hubiese quedado electo, Mexico se hubiera para abajo. Perdio, que lo acepte, como una persona civilizada ( si es q tiene un poco de eso) total en las proximas elecciones, usando la logica, el ganara. Y a las pobres y estupidas personas que lo apoyan en sus berrinches: abran los ojos, haganlo por su pais, todos en contra de su presidente es una al final los unicos perjudicados son ustedes.

Como es eso de q se autoproclame presidente, y de que le va a hacer de cuadritos el gobierno a Calderon, como es posible; si en verdad fuera un buen sujeto, estaria dispuesto a ayudar con el gobierno para el bien de su nacion. Pero la ambicion de no querer esperar 6 años. Yo soy de Guatemala, y los mexicanos tienen muchas razones para sentirse orgullosos de su pais, y este tipo de acciones manchan la buena reputacion que ha logrado su nacion.

Que mal se vio el Gobierno de Clar Kent, perdón Marcelo Ebrard al jugarle un mal momento a Carlos Ahumada y su familia esta madrugada en el reclusorio; es mas que obvio que no les conviene que hable y siga mostrando los videos donde muestra la corrupción que impera desde la era de Lopez Obrador hasta el dia de ayer, o acaso lo llevaron al Bunker para negociar con el que si habla lo vuelven a meter al Reclusorio,ó que calladito se ve mas bonito?

Porfavor Sr. Procurador es obvio que lo amenazaron é intimidaron para que no diga mas de lo que sabe, usted cuidele la imagen a su patrón Marcelo y siga dejando que los judiciales roben y extorsionen como es su costumbre.Por eso no avanzamos, por eso México esta como esta, por gente como ustedes.Hasta la proxima, haber cuanto tiempo dura Ahumada afuera ó vivo que es peor.

"Carlos Ahumada recibió contratos multimillonarios por encima de licitaciones y otros controles que el PRD acostumbra tildar de 'legaloides'. Pagaba el favor regresando parte de las utilidades. Es lo que siempre habían hecho los encargados de compras en los gobiernos del PRI: Tanto para ti, tanto para mí y queda aprobado tu contrato. El PRD hace lo mismo porque son los mismos, 'una vez priista, siempre priista', y conocen de memoria el camino."

Beatriz Paredes o Enrique Jackson, ¿qué más daba? La lucha por la presidencia nacional del Partido Revolucionario Institucional no despertaba mayores expectativas. Ni presente, ni futuro, ni distintos, ni mejores o peores. Clonados de aquellos que se renuevan sin cambiar, Paredes y Jackson, o Jackson y Paredes, son producto del mismo fruto seco. Hicieron malabares retóricos durante su breve campaña, tratando de dar contenido a lo que hueco está, y dibujando un futuro que, si de recuperar el poder se trata, tiene como ruta de navegación un trazo que los llevará en sentido contrario. Qué más da la elección para la dirección de un partido de viejas glorias cuyos militantes actuales sólo son capaces de responder eficazmente a la primera parte de la ecuación: huelen a viejo hasta los jóvenes en su partido."

"Paredes, mujer ella, no necesitó fingir renovación cultural. Escogió como su compañero de fórmula a Jesús Murillo Karam para, sin tanta chapucería verborreica, mandar el mensaje claro a los consejeros priistas: en la balcanización del PRI, los jefes de los guerreros mandan. Murillo Karam, en esta lógica, fue quien garantizó a los gobernadores, modernos caciques del partido, que tendrían en ese binomio mucha vela en el entierro."

"Paredes y Jackson se lanzaron acusaciones mutuas a través de interpósitos de ser herederos del viejo régimen. Pero ambos lo son. Herederos cojos de un legado discutible, recurrieron a todo aquello que hizo discutible aun lo que alcanzaron los gobiernos de la patria priista. Clientelismo y corporativismo, pilares del viejo régimen priista, regresaron en la envoltura de la fast-food de la política mexicana. Paredes y Jackson, que ya eran figuras priistas cuando la mayoría de los electores mexicanos no habían nacido, o no alcanzaban la edad legal, se repartieron los apoyos en las cámaras, encabezadas por otros cuadros con quienes comparten las mismas telarañas."

"Tanto Paredes como Jackson realizaron una campaña donde la línea discursiva era por atrapar el centro-izquierda, la socialdemocracia de la que tanto habló el PRI para esconder su talante autoritario, sin voltear a ver que ambos, desde sus diferentes posiciones de poder, fueron bocas cerradas cuando se consumó el secuestro del partido por la tecnoburocracia que llegó con la administración de Miguel de la Madrid y se consolidó en la de Carlos Salinas. Por el contrario. Ese PRI que dio machincuepas con la historia mexicana, fue alabado y bendecido por los que ahora, que ven la oportunidad de hacerse del partido, dicen haber repudiado. Son corresponsables de haber vaciado al PRI de un discurso de ideología, mismo que ahora quieren recuperar para recuperar electorados que piensan se les fueron al Partido de la Revolución Democrática y a otras formaciones de centro-izquierda."

"El PRI, que viendo la crisis del PRD está tratando de sacar provecho de la confusión del electorado más volátil de ese partido, pretende correrse al centro-izquierda, después de que durante meses, a partir del 3 de julio, apostó al 'centro' en la polarización política que vivía el país. Pero sucedieron dos cosas: ni se redujo la polarización, ni el centro era una opción político-electoral. Por tanto, pensaron, hay que irse a la izquierda. Lo que no han visto seguramente es que al virar a la izquierda van a disputar ese espectro con cinco partidos nacionales, perdiendo al sector tecnócrata y conservador del PRI, entregándoselo gratis al PAN. Si ello ya es un problema en sí mismo, se complica cuando se revisa el volumen de electores que se identifica con el centro-izquierda o con la izquierda: 30%, es decir, casi dos terceras partes del país se consideran conservadores, con volúmenes menores de quienes se dicen 'de derecha'."

"El PRI, como llegó a decir Paredes, va por sus raíces históricas. Ella, Jackson y todos aquellos que avalan el corrimiento hacia el centro-izquierda, soslayan otro punto central: si la falta de ideología es uno de los factores por los cuales el electorado duro del PRI se fue disolviendo, las caras al frente del partido han sido su principal enterrador. Lampedusianos, cambian el discurso para no cambiar nada de lo demás, creyendo que el mundo de 2009 y en 2012 pertenece a la gerontocracia. Pero cada intento de burla hacia los mexicanos ha sido rechazado sistemáticamente. Salinas ganó con más de 50% del voto nacional, seguido de Ernesto Zedillo que obtuvo 48.69%, para un total de 17'181,651 votos, casi 8 millones más de los que ganó Roberto Madrazo el año pasado, y 26.49% más en términos porcentuales. Francisco Labastida perdió la Presidencia con 13'579,716 votos, 4'342,716 más que Madrazo, y un respaldo porcentual superior en 13.91%."

"Es decir, si bien la caída del PRI no es vertical, sí es sostenida. Nadie la para, ni nadie la ha podido parar. Su muerte ha sido cocida a fuego lento, lo que le permite a los optimistas o tramposos, decir lo fuerte que se mantienen pese a todas las cosas. No es así. Tardarán en desaparecer porque se ubicaban muy altos. Pero está visto, por el ánimo del electorado, que ese destino es irreversible. E irremediable, sobre todo si la receta para la refundación siguen siendo piezas de museo, como las que pusieron a jugar entre ellos este domingo de su elección de dirigente."

Cada día me sorprende más la manera en que la clase política celebra sus propias mediocridades. Hoy, hay una 'fiesta de democracia' más, fiesta en la que el pueblo sólo no tiene ni voz ni, mucho menos, voto. Y, ¿por qué le digo que son mediocridades políticas? Porque, mire que hablar de la segunda elección democrática de un partido político en más de 80 años de existencia es, por lo menos, ridículo e indignante."
"Y, no es que queramos volver a donar los clavos de un ataúd para el PRI, pero sí estamos ante una bifurcación que podrá decidir si el PRI vive o, tristemente, sobrevive en la miseria de una eterna tercera fuerza. ¿Las opciones? Retomar el camino del centro hacia la derecha o, en su caso, convertirse en una izquierda moderada que los volvería el enésimo partido de izquierda (según ellos) del país. Moverse hacia los rumbos de la izquierda puede generarle al PRI más pérdida que ganancia, al convertirse en un partido alienizado en ideales y proyectos con un PRD que, en la simple psicología colectiva, no deja de ser el principal referente de la izquierda mexicana y, por lo tanto, una asociación inconsciente de radicalización, confrontación, ilegalidad y oportunismo político. Por otro lado, retomar la visión centro-derecha puede ofrecerle sutiles ventajas a un Revolucionario Institucional que nunca logró aprender a ser oposición, porque sólo el PAN está en la derecha de nuestra política y, es un hecho que una competencia entre dos es mucho menos destructiva que una entre ocho."
"Pero ese no es el principal problema para el PRI después de la elección de hoy. La realidad es que el tricolor tiene un vacío de liderazgo. Ergo, existe una bajísima probabilidad de éxito, porque esta regionalización del poder a raíz de la derrota presidencial ha causado que los gobernadores enfrenten los retos del PRI como pequeños nobles medievales que, si bien existía un rey, nunca se daban el tiempo de averiguar la viabilidad de sus propuestas. Este será el pendiente más urgente a resolver para quien resulte vencedor, porque los priistas, cual adictos, medio sobreviven en un grave síndrome de abstinencia. La diferencia es que su adicción era al poder hegemónico y absolutista del que ya no gozan desde hace varios años."

Todo fue una larga y cruel pesadilla.
Muy buen día a todos los visitantes a este espacio de opinión.
Como se dieron cuenta no he actualizado la página desde el año pasado, los motivos mayoritariamente personales, pero el principal, es el siguiente:

AMLO NO EXISTE!

Pensé escribir también, AMLO ha muerto, pero afortunadamente para sus seguidores, creyentes y demás fieles, AMLITO sigue vivito y coleando.

Pero permítanme repetirles, AMLO NO EXISTE, fue tan solo una ilusión en búsqueda del poder, tanto así que hoy, el secretario del PRD admite que AMLO perdió las elecciones frente a nuestro ahora PRESIDENTE CONSTITUCIONAL FELIPE CALDERÓN.

Y no importa que lo acepten, lo que importa es explicitar la capacidad de destrucción de una sola persona, que por si me lo preguntan, NADA ha hecho como presidente legi-timo, tan solo instruir a su pelele marjelo acciones populistas, pero que en nada cambian la situación real y de pobreza del país.

Por que no compite por un cargo de elección popular? Por que no crea ese cambio de nuevo desde un lugar legitimo del gobierno?

Lo he dicho otras veces, que es mas fácil? Ser victima o tirano? Ustedes díganme que ha sido mas fácil para Obrador.

Muchas gracias a todos los visitantes, que será de este espacio? De momento seremos la otra parte de la evidencia que en el futuro nos dirá quien tuvo la verdad.

Atenta decisión del Senado contra instituciones: APPO

El Financiero

La negativa del Senado a declarar la desaparición de poderes en Oaxaca pone en riesgo la integridad de las instituciones del Estado Mexicano, porque las de esa entidad están destruidas desde hace tiempo, advirtió Florentino López Martínez. El vocero de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) señaló que la aprobación del dictamen de "no ha lugar la desaparición de poderes en Oaxaca" no causó sorpresa entre los dirigentes de esa agrupación, que se mantiene en alerta máxima y sesión permanente.

El portavoz dijo en una entrevista a Notimex que esto reduce los canales de la legalidad para alcanzar la salida de Ulises Ruiz de la gubernatura oaxaqueña, pero aseguró que seguirán hasta agotarlas. Sostuvo que muy probablemente esta noche se reanudará la sesión de la APPO para definir las acciones a seguir, aunque aguardarán la decisión final de la Sección 22 del magisterio, que se espera esté definida a más tardar el sábado próximo.

Florentino López indicó que la APPO mantendrá la lucha porque sus aspiraciones no concluyen con la salida de Ulises Ruiz; sin embargo, es una premisa para seguir negociando una solución al conflicto que se vive en ese estado. Los poderes no existen desde hace muchas semanas y por tanto, dijo, la decisión del Senado es una muestra de la confabulación que se ha "amarrado entre el Partido Acción Nacional y el Partido Revolucionario Institucional, quienes se niegan a reconocer las violaciones a los derechos de los ciudadanos oaxaqueños".

Por ello, agregó el vocero dela APPO, independientemente de lo que suceda la lucha continuará y el sábado, una vez concluida la consulta a las bases magisteriales, se harán las valoraciones políticas para determinar el rumbo que seguirán. Recordó también que este sábado también se definirá la forma en que se dará seguimiento a las negociaciones con la Secretaría de Gobernación, porque el compromiso era esperar a la definición del Senado para dar respuesta a los planteamientos de esa dependencia

Sé racional, sé inteligente … sé anti-peje

La sombra del caosillo

Cochinero

Guillermo Sheridan
Letras Libres
Agosto de 2006

------------

¿Están de acuerdo?
Andrés Manuel López Obrador
a su Asamblea.

------------

–¿Quieeeeeeeeeén?

–¿CÒMO DE QUE “QUIÈN”? ¡SOMOS LA GENTE!

–¿Toda?

–¡CLARO DE QUE NO TODA: SUS MANDATADOS!

– Pero… ¿y quién los mandató?

–¡LA ASAMBLEA INFORMATIVA! ¡TODOS LO SABEN!

–¿Y qué desean?

–¡TENEMOS QUE HABLAR CONTIGO!

–¿La Gente quiere hablar conmigo?

–¡DE INMEDIATO!

–¿Y de qué quieren hablar?

–¡DE QUE COMO LA ASAMBLEA MANDATÒ DE QUE SE REVISARA EL VOTO CASA POR CASA, QUEREMOS SABER SI SI FUISTE A VOTAR!

–Bueno, pues sí. Claro que fui a votar, pero…

–¡NÚMERO DE CASILLA!

–Deje ver… la casilla ordinaria 706.

–¡A VER! ¡COMPAÑERO GENTE, COTEJE USTÉ LA 706! ¡A JA JÁ! ¡TAL COMO LO IMAGINAMOS!: ¡CASILLA CUCHAREADA!

–¿“Cuchareada”? ¿Qué quiere de…?

–¡CASILLA TRAMPOSA, ESPURIA, FRAUDULENTA, CONTROLADA POR LOS SEÑORES DEL DINERO! ¡ES DE TODOS SABIDO! ¡YA LA IMPUGNAMOS!

–Pero…

–Y CUANDO FUISTE A VOTAR, ¿NO VISTES EL PINCHE FRAUDE?

–Bueno, mire… Vi mi casilla, muy en orden y en paz y...

–¡“ORDEN” y “PAZ”, SÍ CLAAARO!

–Ahí estaban sus funcionarios ciudadanos, y los representantes de los partidos. Por cierto la del prd es mi vecina, una señora muy amable que…

–¿ESA VECINA REPRESENTABA A LA GENTE?

–No, representaba al prd, pero…

–¡SI REPRESENTABA AL PRD, REPRESENTABA A LA GENTE!

–Si usted lo dice, aunque…

–¿ESTÁS SEGURO DE QUE REPRESENTABA A LA GENTE? ¡PORQUE HUBO MUCHOS DE QUE DIJERON REPRESENTAR A LA GENTE Y DE QUE EN REALIDAD SE HABÍAN VENDIDO A LOS CIUDADANOS!

–¿A los ciudadanos? Ahora sí no entien…

–¡SÍ, A LOS CIUDADANOS, AL APARATO DEL ESTADO, A SUS LEYES FRAUDULENTAS HECHAS PARA SERVIR SUS INTERESES MEZQUINOS, AL COCHINERO!

–A ver, ¿no es lo mismo la gente que los ciudadanos?

–¡CLARO QUE NO ES LO MISMO! ¡LA GENTE ES LA GENTE Y LOS CIUDADANOS SON SÓLOS CIUDADANOS!

–Pues no entiendo.

–¡CLARO DE QUE NO! ¡PORQUE NO ERES GENTE Y NO VAS A LAS ASAMBLEAS INFORMATIVAS!

–Lo que no entiendo es quién dice que unos son gente y otros son ciud…

–¡LO DIJO LA GENTE Y YA! ¡BUENO! ¿Y LUEGO DE LLEGAR A LA CASILLA QUÉ HICISTES?

–Pues entregué mi credencial para votar con fo…

–¿Y LA ACEPTARON?

–¿Por qué no habían de acept…?

–¡PORQUE LOS CIUDADANOS TIENEN MILES DE CREDENCIALES HILDEBRANDAS! ¡TODOS LO SABEN!

–Yo no creo que…

–¡QUÉ DIGO MILES: CIENTOS DE MILES, COMO TRESCIENTAS MIL, PARA SER MÁS O MENOS EXACTOS!

–Pero si tiene mi foto y mi huella y mi firma y su holograma y su…

–¡Y QUÉ! ¡LOS CIENTÍFICOS GENTE YA DEMOSTRARON QUE ESAS CREDENCIALES LAS CUCHAREARON CON UN PINCHE ALGORITMO! ¡ES DE TODOS SABIDO!

–Pues yo creí que las diseñamos para que…

–¡LAS DISEÑAMOS! ¿QUIÉNES LAS “DISEÑAMOS”?

–Pues cuando diseñamos el ife y el tepjf, los ciudada …

–¡Y QUIÉNES SON LOS CIUDADANOS, A VER!

–¿El pueblo de Méxi…?

–¡AHÍ ESTÁ! ¡NO LAS DISEÑÓ LA GENTE!

–Pero si están llenas de candados de seguridad, no veo cómo…

–¡PUES PA DE QUE VEAS! ¡TODOS LO SABEN!

–Pues Woldenberg dice que el sistema es a prueba de frau…

–¡AY SI TÚ, WOLDENBERG! ¡PUES DA LA CASUALIDAD DE QUE WOLDENBERG ES CIUDADANO, NO GENTE! ¡Y TODOS SABEMOS DE QUE SÍ HUBO FRAUDE! ¿AH, VERDAD?

–¿Y Manuel Camacho y Arturo Núñez ¿son ciudadanos o son gente?

–¡FUERON CIUDADANOS, PERO AHORA SON GENTE! ¿Y LUEGO QUÉ PASÓ?

–Bueno, pues cotejaron mi credencial con su libro ése donde tienen las copias de cada credencial.

–¡JA, “EL LIBRO”, CLARO! ¡ESOS LIBROS ESTÁN TODOS ESPURIOS, YA SE SABE! ¿QUÉ MÁS?

–Me dieron mis votos en blanco, sufragué e introduje mis sufragios en las urnas.

–¡AH, CLARO, LAS FAMOSAS URNAS! ¡QUE YA ESTABAN PREÑADAS Y COPETEADAS Y CUCHAREADAS Y PELELES! ¿Y LUEGO?

–Luego me sellaron la credencial y anotaron que voté y me entintaron el pulgar y…

–¡CLARO, LA FAMOSA TINTA HILDEBRANDO! ¡COMO SI NO SUPIÉRAMOS!

–Y luego en la tarde regresé a ver el cierre de la casilla y vi a los ciudadanos funcionarios contar los votos y hacer las actas, observados por los representantes de los partidos y, para terminar, colocaron la sábana con los resultados afuera de la casilla. En fin, lo que dice la ley.

–¡UNA LEY FRAUDULENTA, COMO LO HA DECIDIDO LA ASAMBLEA INFORMATIVA! ¡PURO COCHINERO!

–Yo no lo sé de cierto...

–¡PUES LA ASAMBLEA SÍ SABE Y YA HABLÓ, Y CUANDO LA ASAMBLEA SABE ES PORQUE SABE! ¡TODOS LO SABEN!

–Bueno, pues. Pero ya no grite.

–¡ASÍ HABLA LA ASAMBLEA, PARA QUE TODOS OIGAMOS!

–Oiga, ¿puedo preguntar algo?

–¡LO QUE DIGA LA ASAMBLEA! ¡DEJE VER! ¿DE QUE SI SE PUEDE PREGUNTAR? ¡QUE DICE LA ASAMBLEA QUE NO!

–Yo no sé hasta dónde piensan llegar con esto…

–¡¡HASTA DONDE LA GENTE DIGA!!

–¿Y hasta dónde dice?

–¡HASTA DONDE LO DISPONGA EL CAUDILLO!

–Y hasta dónde dispone el Caudillo?

–¡¡HASTA DONDE LA GENTE QUIERA!! ¡Y YA NOS VAMOS PORQUE TENEMOS MUCHO DE QUE HACER! ¡HASTA MUY PRONTO!

–Pues sí... Hasta muy pronto... ~

El Animalito y Tarzán
Pregunta

¿En qué se parecen y en que se diferencían El Animalito y Tarzán?

Respuesta

· Se parecen en que ambos están rodeados de animales, pero con la diferencia que a Tarzán si le hacen caso.


Discurso político

En nuestro partido político
cumplimos con lo que prometemos.
Sólo los necios pueden creer que
no lucharemos contra la corrupción.
Porque si hay algo seguro para nosotros es que
la honestidad y la transparencia son fundamentales
para alcanzar nuestros ideales.
Demostraremos que es una gran estupidez creer que
las mafias seguirán formando parte del gobierno como en otros tiempos.
Aseguramos sin resquicio de duda que
la justicia social será el fin principal de nuestro accionar.
Pese a eso, todavía hay idiotas que fantasean -o añoran- que
se pueda seguir gobernando con las mañas de la vieja política
Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
se acaben las jubilaciones de privilegio y los negociados
No permitiremos de ningún modo que
nuestros niños mueran de hambre
Cumpliremos nuestros propósitos aunque
los recursos económicos se hayan agotado
Ejerceremos el poder hasta que
Comprendan desde ahora que
Somos la "nueva política".

Si les gustó el discurso, prueben leer su verdadero significado
leyéndolo de abajo hacia arriba ...

Es admirable el poder que ejerce el pejendejo y sobre todo si tomamos en cuenta que el neo felino (Ebrard) tiene la imperiosa necesidad de cumplirle sus caprichos; es muy probable que lo esté haciendo bajo amenazas ya que marichelo tiene una larga cola que le pisen.

Mientras tanto sugiero que nos afiliemos al PRD y de esa forma se obtiene de forma casi mágica algo imposible de conseguir de otra forma, me refiero a IMPUNIDAD.

Sí, impunidad para bloquear avenidas, impunidad para VIVIR EN ESAS AVENIDAS, impunidad para CONSTRUIR EN ESAS AVENIDAS (cero tabique y concreto pero se acepta madera aunque sea de talamontes) y cualquier otra forma de impunidad; todo además acompañado de apoyo logístico y económico cortesía del GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL a costillas de todos los contribueyentes.

El pasado enero les hablaba en este post de que los RATEROS DEL PRD y en particular el pejendejo seguían usando los recursos del Gobierno del Distrito Federal y para muestra se daba cuenta de que el código fuente de la página del “Gobierno Legítimo” mostraba en sus metatags la participación de la Oficialía Mayor del Gobierno del Distrito Federal y de personal a cargo de dicha dependencia, que dicho sea de paso, les pagamos o les pagabamos nosotros.

De inmendiato hubo dos acciones, la primera por parte de los internautas propejendejo que de inmediato dijeron (y ordenaron a sus pejezombies a asumirlo como verdad absoluta) que se trataba de algo trucado y elaborado por nosotros además que todo llevaba como mensaje el perjudicar al programa de la pejeniurka.

La segunda acción fue predecir y asumir que ninguno de los medios de comunicación harían caso de lo que había sido revelado y que por tanto se comprobaba la teoría de que nosotros estabamos inventando y trucando la información.

Pues en ambos casos siento decirles que están equivocados ya que como respuesta les diré lo siguiente:

Existe en Internet algo denominado Google Caché, simplemente tenemos que buscar en Google “gobierno legitimo”

El \ presidente de México, Felipe Calderón, tomó posesión del gobierno,. y ex contrincante en las elecciones, Andrés López Obrador, no ha aceptado los resultados y su causa ha congregado a un buen número de ciudadanos. Lo cierto es que las democracias latinoamericanas están viviendo momentos críticos.

La agria disputa electoral en Ecuador, el triunfo del transformado Ortega en Nicaragua o lo que pueda ocurrir mañana en Venezuela, hablan de unos sistemas políticos que se tambalean ante sociedades que no logran salir de la pobreza y que, especialmente, se sumergen cada día más en la desigualdad. Pero la democracia es uno de los principios que no se puede negociar.

Si se da un paso atrás en el juego de la participación y el respeto a la institucionalidad, el precio será alto. Por eso es tan preocupante la terquedad de López Obrador o las afirmaciones cuasi absolutistas de Hugo Chávez. Hay que garantizar el derecho al disenso y, ante todo, la transparencia de los procesos. O en otras palabras: que las mayorías gobiernen y que las minorías importen.

Aparece hijo de AMLO como mando en PGJDF
No se sabe en qué área labora ni se encuentra en otros registros; el personal no lo conoce tampoco

Por: Cecilia García y David Vicenteño

02/07/2007

Inconsistencias entre bases de datos y documentos de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) impiden saber con certeza quiénes trabajan y en qué oficinas en esa dependencia. De acuerdo con documentación proporcionada por la Oficina de Información Pública, José Ramón López Beltrán, hijo del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, forma parte de la estructura orgánica de la dependencia, pero no está registrado en qué área.

Excélsior tuvo acceso a documentos emitidos en atención a una solicitud en el marco de la Ley de Transparencia local. La investigación inició desde la oficina del diputado local panista José Antonio Zepeda Segura, quien es miembro de la Comisión de Justicia y que solicitó todas las fichas curriculares de las personas que desde el 5 de diciembre de 2006, fecha en que inició el gobierno de Marcelo Ebrard, ingresaron a la Procuraduría capitalina.

Aunque no se entregaron todas, entre las más de 300 fichas curriculares proporcionadas se encontró la del procurador Rodolfo Félix Cárdenas, quien es maestro en Derecho Penal por la Universidad de Barcelona. Ahí también está la de José Ramón López Beltrán, joven de 26 años, pasante de derecho por la Universidad de las Américas, quien es hijo de López Obrador.

La ficha del primogénito del político perredista lo identifica como "subdirector de Área C" de la Procuraduría capitalina, pero en un recorrido por las oficinas de la dependencia, fuentes de alto nivel y personal administrativo dijeron nunca haberlo visto ni saber en qué área podría estar desempeñándose.

La oficina, el teléfono y las funciones del procurador son conocidas e identificables; las de José Ramón López Beltrán, no.

De acuerdo con la ficha, el nivel en el que está registrado tiene un salario neto de 25 mil 467 pesos.

Ninguna de las personas consultadas en El búnker (como se conoce a las oficinas centrales de la PGJDF ) sabe qué área subdirije el hijo del tabasqueño; en las bases de datos públicas, en el directorio oficial y en las bases internas no se tiene registro de su nombre. Pero su ficha curricular existe y forma parte del expediente OIP/600/605/0822/06-07.

La investigación "parte de un seguimiento que estamos haciendo con la intención de que en la Procuraduría se cuente con los cuadros capacitados para combatir la delincuencia", de acuerdo con Zepeda Segura. También contiene las fichas del personal que se dio de baja desde el 5 de diciembre de 2006 hasta abril de 2007 y no existe el registro de que José Ramón López haya sido dado de baja de la estructura de la PGJDF.

¿El secreto mejor guardado?

Al conocer el expediente integrado por la oficina del diputado local panista Zepeda Segura, Excélsior intentó confirmar la presencia de López Beltrán como subdirector de Área C en la Procuraduría. Sin embargo, ningún funcionario o fuente pudo corroborar o desmentir la información.

"No lo he oído ni como rumor", comentó un fiscal, cuya identidad es reservada. Las fuentes consultadas incluyeron personal secretarial, agentes del Ministerio Público, policías judiciales, fiscales, representantes sindicales y funcionarios con acceso a las bases de informática y nómina de la dependencia.

En todos los casos la respuesta fue la misma: no existe rastro de la presencia del hijo de López Obrador en la PGJDF. "Si hubiera venido, todos lo sabríamos", fue el comentario generalizado.

De acuerdo con el legislador local, hay muchos detalles que este expediente revela, por lo que las motivaciones y conclusiones de la investigación serán dadas a conocer hoy a las 12 del día en una conferencia de prensa en las instalaciones de la Asamblea de Representantes del Distrito Federal.

No hay directorio completo

Que haya fichas curriculares que no aparezcan en el directorio oficial —y al revés— revela que éste no está completo ni actualizado, y eso representa una violación al artículo 13 de la Ley de Transparencia y Acceso a la información pública del DF.

De acuerdo con la ley, las dependencias deben tener actualizada en internet la información relacionada con sus actividades y su estructura orgánica. Además, la autoridad está obligada a informar acerca de todas las personas que reciban, por cualquier motivo, recursos públicos.

La ley también establece que el directorio de funcionarios debe contener todos los datos oficiales, "desde nivel de jefe de departamento hasta el titular", y el documento se considera público, de modo que se pueda consultar para exigir la rendición de cuentas.

En el directorio de la PGJDF disponible por internet no hay datos de nivel de subdirector hacia abajo.

Incluso la Oficina de Información Pública de la dependencia reconoce que no dispone de un directorio completo y que, tras solicitarlo, "se envían correos a las diversas áreas para ver quién puede tener el más completo".

El debate sobre los bloqueos
--------------------------------------------------------------------------------
Sergio Sarmiento
--------------------------------------------------------------------------------
Enviar a un amigo
Versión para imprimir
Agregar a mis favoritos
Votar por el artículo
Votos: 2

::::::: 21 de Junio de 2007

Ebrard, como sus predecesores en el gobierno capitalino, usan la maquinaria de gobierno precisamente para promover las movilizaciones, las cuales son organizadas por grupos afines a su partido, el PRD. Muchas veces las movilizaciones son tan pequeñas que por sí solas no podrían cerrar las vías primarias de comunicación, por lo que son los grupos de policía del gobierno capitalino los que cierran las vías con el fin de apoyar a los manifestantes.
--------------------------------------------------------------------------------

El tema de los bloqueos de vías públicas y accesos a oficinas públicas está empezando a llegar a donde los radicales de la política querían. Este miércoles 13 de junio, el secretario federal del trabajo, Javier Lozano, cuestionó la pasividad del gobierno del Distrito Federal cuando un grupo de aproximadamente 200 mineros bloquearon Periférico Sur a la altura de la Secretaría del Trabajo.



El jefe de gobierno Marcelo Ebrard, quien había venido buscando precisamente un enfrentamiento en este tema, al declarar días antes que quienes quieren que su gobierno reprima manifestaciones se van a quedar con las ganas, no sólo declaró que Lozano debería dedicarse a su trabajo sino que lo llamó “ignorante” de las leyes de la capital de la república.



Lozano, un abogado reconocido, respondió con una carta en la que señala que la Constitución y el Estatuto de Gobierno facultan al gobierno del Distrito Federal para aprobar y publicar normas de tránsito. También recalcó que la Ley de Cultura Cívica sanciona a quienes impidan el libre tránsito. Ebrard respondió con otra carta en que culpaba al gobierno federal por los conflictos que generan los bloqueos de vías públicas en el Distrito Federal.



La verdad es que Ebrard, como sus predecesores en el gobierno capitalino, parecen estar usando la maquinaria de gobierno precisamente para promover estas movilizaciones, las cuales son organizadas por grupos afines a su partido, el PRD. Muchas veces las movilizaciones son tan pequeñas que por sí solas no podrían cerrar las vías primarias de comunicación, como el Periférico, Insurgentes y Reforma, por lo que son los grupos de policía del gobierno capitalino los que cierran las vías con el fin de apoyar a los manifestantes.



¿Por qué piensa Ebrard que esto puede beneficiarlo políticamente? ¿No deberíamos suponer que la gente afectada por los plantones reaccionaría de manera negativa ante ellos?



Al parecer el razonamiento de Ebrard, como lo fue anteriormente de Alejandro Encinas y de Andrés Manuel López Obrador, es que el apoyo que generan las manifestaciones y plantones es superior a las molestias de aquellos cuyos derechos son afectados. Efectivamente, los grupos afines al PRD que organizan o participan en las manifestaciones, como la CNTE, los Panchos Villas, los sindicatos universitarios y muchos más, mantienen un control corporativista sobre miles de personas. Y en los momentos en que el PRD necesita votos salen a pagar los favores. Estos grupos fueron tradicionalmente manejados por el PRI, pero ahora han caído bajo control del PRD. Ésta es una de las razones por las que el PRD ha mantenido el control del Distrito Federal en los últimos años.



Pero la experiencia nos demuestra que esta apuesta puede ser muy arriesgada. Una de las razones por las que el PRD se vio obligado a levantar el prolongado plantón que mantuvo en Reforma en el verano del 2006 es porque percibió que el respaldo popular al partido se estaba deteriorando con rapidez. Esto mismo puede ocurrir si los plantones se siguen convirtiendo en una realidad cotidiana y llevan a la exasperación a una población que no puede ya acudir a sus empleos o a sus estudios ante la multiplicación de bloqueos y el apoyo que éstos reciben del gobierno capitalino.

No existe una alternativa viable, inteligente y práctica a las concepciones liberales. Los ataques a un supuesto neoliberalismo de los partidos conservadores y liberales, demuestra una y otra vez un dilema ya muy conocido por todos: la falta de ideas y de creatividad de la izquierda la que, especialmente en México, se sigue manteniendo en ese estado de ofendido bravucón que si no le dan arrebata.

Continuando con las tranzas del GDF y el “legi-TIMO


Armando nos manda este correo:



Sólo para colaborar con tu aporte, te comento que si buscamos en Nic de México para ver a nombre de quién esta la página del gobierno “legitimo” nos topamos conque esta a nombre de un tal CARLOS RAMIREZ GOMEZ.

http://www.nic.mx/es/Busqueda.Who_Is_3?domain_name=gobiernolegitimo&domain_type=5&template_type=1

Bueno, les dejo los datos de quién es este tipejo, que obviamente también trabaja en el GDF.

C. Carlos Antonio Ramírez Gómez
Cargo: Líder Coordinador de Proyectos
Dependencia: Subdirección de Recursos Materiales y Servicios Generales
Representante Titular ante el Comité de Informática
Conmutador 5518 1100 Ext. 1452
Email: cramirez@jefatura.df.gob.mx

Ahi nomas pa que vean hasta donde llegan estos tipejos.


Hay un puto en la red (más bien varios) que andan diciendo que la información es trucada y que en último caso puede tratarse de plantillas y que trabajaron el website desde su casa “algún domingo”; A ELLOS LES DIGO, HAGAN SUS PROPIAS PRUEBAS Y SAQUEN SUS CONCLUSIONES, NO LO QUE LES DIGA UN PENDEJO SORDO, PUTO, MENTIROSO Y LIMOSNERO (POR CIERTO CHINGA TU SORDA MADRE).

A ese puto y a sus asustados zombies les debo decir que pueden tener razón y por tanto nuevamente quedaría comprobado lo PENDEJOS QUE SON Y LA FALTA TOTAL DE MATERIA GRIS QUE TIENEN.

Trabajar en el Gobierno (cualquiera que sea el puesto) tiene sus responsabilidades y su grado de discreción en lo que se hace, sólo un imbécil dejaría datos que darían lugar a suspicacias y malos entendidos, más aún cuando su pinche perdedor es blanco de críticas de cabrones como yo.

ESOS QUE HOY DICEN QUE NO HAY PEDO POR LO QUE ENCONTRAMOS SON LOS MISMOS QUE CRUCIFICARON A OTROS SIN COMPROBAR (hablo de las cajas vacías) y que les faltaron huevos para DEMOSTRAR UN FRAUDE, CUIDAR UNA ELECCIÓN (según todo el pueblo estaba con el pejendejo y lo atracaron en la elección, jajajajaja) y DEMOSTRAR QUE SU “BOICÓ” TIENE DE RODILLAS A LAS EMPRESAS, jajajajajajajajajajajajaja.

Sólo los CIEGOS Y PENDEJOS no se dan cuenta de lo que tienen enfrente y los pejezombies no saben ni que pueden concursar por una neurona, seguro después de preguntar al pendejo que vino del norte, éste les dirá que la liga a NIC puesta aquí está trucada y ellos muy contentos dirán que esa es la verdad según el Libro de los Macuspanences 66:666.

PINCHES PEJEZOMBIES CHINGUEN A SU MADRE Y SI NO LES GUSTA LA INFORMACIÓN O LAS NOTAS DE ESTE SITIO, PUES NO ENTREN NO SEAN PENDEJOS.

Padierna ha puesto en riesgo
de división al PRD

Antonio Cerda Ardura

A ocho meses de la elección del nuevo dirigente nacional del PRD, la polarización entre las dos corrientes que se disputan ese puesto fundamental ha llegado a tal dimensión que el partido está a punto de la ruptura. En los extremos del juego de la cuerda están Nueva Izquierda (NI), que promueve a Jesús Ortega, e Izquierda Democrática Nacional (IDN), que impulsa a Alejandro Encinas y trabaja para el presidente postizo de México, Andrés Manuel López Obrador.
El pasado 15 de julio, el PRD tuvo su consulta interna para designar a los delegados al congreso nacional extraordinario (16 al 19 de agosto), que no sólo tomará las decisiones fundamentales para la “refundación” de esa organización política, sino que establecerá las reglas para la renovación de su Comité Ejecutivo Nacional. La consulta la ganó “de calle” la corriente que respalda a Jesús Ortega, que estará representada en el congreso con casi las tres cuartas partes de los delegados. Sin embargo, los comicios han sido impugnados por la ex diputada federal, Dolores Padierna, esposa del fundador de IDN, René Bejarano, con el argumento de que hubo fraude.
En entrevista con Siempre!, el líder nacional de Nueva Izquierda, Jesús Zambrano, asegura que los alegatos de la señora Padierna son una soberana tontería y una estrategia perversa de descalificación, porque su corriente ha perdido influencia en el partido. Indica también que esa posición ha puesto al PRD en riesgo de ruptura.

Estrategia perversa

Antonio Cerda Ardura.- Dolores Padierna demanda que se revise la elección interna perredista del 15 de julio. Insiste en que fue fraudulenta.
Jesús Zambrano.- No hay razón ni fundamento en sus impugnaciones. No es verdad, como dice, que queramos construir una mayoría para llevar al PRD a la derecha y entregárselo a Felipe Calderón. ¡Es una soberana tontería! Es una expresión de su incapacidad para reconocer que la IDN no ha podido penetrar en el partido, y que, por el contrario, está perdiendo influencia. Es una estrategia perversa para descalificarnos. Intenta, por la vía del escándalo público, obtener lo que no pudieron conseguir en las elecciones internas. Pueden revisar todo lo que quieran y contar voto por voto y casilla por casilla. Si salen anomalías y alguien cometió actos indebidos, que se le sancione conforme al estatuto. Sin embargo, no van a encontrar nada. A.C.A.- ¿Estas corrientes han expresado formalmente su deseo de que haya una propuesta única para contender por la presidencia del partido?
J.Z.- Eso aún no está en la mesa de discusión. Son dos momentos distintos. El primero es el congreso extraordinario que definirá su reforma interna, la línea política y las estrategias que manejará el PRD ante la nueva situación que vive el país y para que responda a los grandes problemas que nos plantea la pretensión de la derecha de recomponer su hegemonía e implantar su programa antipopular, antinacional y antidemocrático. Después del congreso, ya con las nuevas reglas y con la ubicación exacta de las tareas y responsabilidades, veremos qué características deberá tener la dirección que se elegirá en marzo de 2008.
A.C.A.- Hacia afuera se percibe un PRD confrontado entre la institucionalidad y la visión lopezobradorista de desconocer a las instituciones.
J.Z.- Yo diría que son disonancias, puntos de vista y actitudes específicas frente a temas relevantes de la vida nacional. Andrés Manuel, por ejemplo, ha usado esa expresión de: “¡Al diablo con las instituciones!”, que parte de su visión de que las actuales instituciones están en una crisis profunda y que constituyen un ropaje que ya no le sirve al país y a su nueva realidad. Es lo que, a final de cuentas, se encuentra detrás de esa posibilidad que tuvo la derecha de manejar al IFE, a la Presidencia de la República y a las cámaras patronales más conservadoras. Y no podemos seguir así. NI comparte esa convicción de Andrés Manuel de que México requiere una profunda reforma del Estado mexicano. ¿Cómo remontar esa crisis? Quizás ahí es donde está la discrepancia. Nosotros pensamos que los cambios tienen que basarse en la presión popular, de la opinión pública y de todos los ámbitos de la sociedad mexicana. Pero también esa presión debe partir desde el seno mismo de las instituciones que buscamos reformar. Y el espacio privilegiado para una reforma del Estado es, obviamente, el Congreso de la Unión.
A.C.A.- La vía del diálogo...
J.Z.- Los acuerdos los tenemos que construir a través del diálogo, sin excluir, de ninguna manera, la movilización en la calle.
A.C.A.- ¿La actual discrepancia interna, sobre todo con el radicalismo de la IDN, acabará con una división del PRD?
J.Z.- En realidad no hay más que radicalidad en el discurso, sobre todo en la descalificación hacia dentro del PRD y, particularmente, hacia NI. El discurso de Dolores Padierna, de los bejaranistas, es el mismo de algunos articulistas que influyen mucho en el partido, a los que yo llamo “calumnistas”, que nos tachan de ser los “calderochuchistas”. Plantean que Andrés Manuel no tendrá otra opción más que construir su propia fuerza, que ya lleva un millón de afiliados al gobierno legítimo. Están tratando de generar las condiciones y el escenario para que Andrés Manuel rompa con el PRD.
A.C.A. - Y van a continuar en esa línea.
J.Z.- Lo peor que les podría pasar al movimiento democrático y al propio López Obrador, es la división interna del PRD. Esto significaría hacerle un flaco favor a la derecha, que se está frotando las manos esperando que ello ocurra. Pero puede pasar. Es el riesgo del discurso extremo de las fuerzas radicales.
A.C.A.- ¿No ha llegado López Obrador a ser incómodo para el PRD? Cualquier cosa que él encabeza termina por convertirse en imposición.
J.Z.- El reto que tiene hoy el PRD es fortalecer su propia institucionalidad y encontrar una salida institucional a su crítica interna. En ese objetivo debemos construir las reglas para armonizar todos los puntos de vista, incluidos los de todas las corrientes y de nuestros gobiernos estatales y municipales. En el momento en el que subrayemos las diferencias y no los puntos coincidentes, vamos a estar abonando el escenario de la división.

Evitar la división

A.C.A.- ¿El dedo de las decisiones va a seguir siendo el de López Obrador?
J.Z.- El PRD es cada vez es más fuerte en el manejo de su propia dimensión. El reto es fortalecer, aún más, esa institucionalidad. El partido requiere armonizar a sus liderazgos carismáticos, como el de Andrés Manuel, con su vida institucional. Y debe tener la capacidad de establecer reglas internas que eviten que Dolores Padierna salga a hacer descalificaciones sin fundamento.
A.C.A.- Falta ver si ella y los bejaranistas tienen esa disposición.
J.Z.- Si la institucionalidad del partido nos obliga, el día de mañana, con nuevas reglas del juego, a sancionar a quien no cumpla con ciertas disposiciones, será otro cantar. Nosotros estamos ahora con toda la disposición de crear acuerdos para evitar una división.

No hay duda de que la capital de la república tiene un endeudamiento elevado. En términos nominales, registra la segunda deuda entre las entidades de la federación, después únicamente del estado de México. Se trata de un pasivo que se acumuló con rapidez y sin que los mexicanos nos enteráramos a ciencia cierta de para qué se contrataba.
--------------------------------------------------------------------------------

A veces parece que los políticos piensan en todo menos en los ciudadanos. Esta impresión se ha fortalecido, ciertamente, con el sainete que se armó la semana pasada en torno a la refinanciación de la deuda del Distrito Federal.



No hay duda de que la capital de la república tiene un endeudamiento elevado. En términos nominales, registra la segunda deuda entre las entidades de la federación, después únicamente del estado de México. Se trata de un pasivo que se acumuló con rapidez y sin que los mexicanos nos enteráramos a ciencia cierta de para qué se contrataba.



En 1994, al cerrarse el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, el gobierno federal absorbió la deuda de la capital. Esto era injusto porque hacía pagar a los contribuyentes de todo el país, incluso de las entidades más necesitadas, la deuda de la entidad más próspera. Pero el hecho es que así se han manejado siempre las finanzas públicas del país.



De cero en 1994, la deuda capitalina empezó a crecer nuevamente con rapidez. Al terminar el trienio de Óscar Espinosa Villarreal, en 1997, la ciudad ya debía 12 mil millones de pesos. Los gobiernos de Cuauhtémoc Cárdenas y Rosario Robles elevaron fuertemente el endeudamiento. Andrés Manuel López Obrador continuó por el mismo camino en un principio; pero después, ya sea por la resistencia del Congreso de la Unión a aprobar más deuda o por una política financiera más sensata, el endeudamiento real empezó a disminuir. Los gobiernos de Alejandro Encinas y Marcelo Ebrard han continuado con esta tendencia. El total de la deuda ha bajado de 44 mil a 42 mil millones de pesos en los últimos años.



En un momento en que hay una gran liquidez en los mercados financieros internacionales, muchos gobiernos y empresas han aprovechado para refinanciar sus deudas. El gobierno de Marcelo Ebrard quiso aprovechar también esta oportunidad y recurrió a los servicios de Protego, una empresa comandada por el exsecretario de hacienda Pedro Aspe, que se ha ganado fama de hacer muy buenas negociaciones. Y efectivamente, el equipo de Aspe redujo los intereses de la deuda y amplió a 30 años los plazos de pago, que se vencían en buena medida en los próximos cinco años.



Sin embargo, el gobierno federal de Felipe Calderón, que debe autorizar cualquier cambio en la deuda debido al aval que le da al gobierno capitalino frente a los acreedores, dejó pasar el tiempo. Sólo entregó la autorización el 31 de julio a las nueve de la noche, tres horas antes de que venciera el plazo para cerrar el trato. Si bien el gobierno federal lo niega, hay buenas razones para pensar que Los Pinos simplemente quería mandar un mensaje a Ebrard, quien se niega a reconocer al gobierno federal o a aparecer públicamente con el presidente.



Jugar hasta el último momento con la aprobación de la deuda parece innecesario y dañino. Tanto a los ciudadanos capitalinos como al gobierno federal les convenía aceptar la refinanciación. Por supuesto que el gobierno de la ciudad debe ser más transparente y más eficiente en el manejo de su deuda, pero había formas más sutiles de mandar ese mensaje.



El gobierno federal piensa que ha triunfado al dejar en evidencia que el gobierno capitalino no es independiente de la federación y que está obligado a trabajar con ella. Pero, ¿a qué costo? Seguramente Ebrard buscará vengarse de esta pequeña humillación. Y mientras se libran estas batallas, muchos ciudadanos nos preguntamos por qué no podemos tener gobernantes que trabajen para el beneficio de todos sin mantener estas rencillas tan mezquinas.

No deja de ser muy triste que se nos esté obligando a los mexicanos pagar más impuestos, no para obtener más y mejores servicios sino para cubrir compromisos financieros del gobierno que no nos benefician directamente a los mexicanos.
--------------------------------------------------------------------------------

Los políticos de los tres principales partidos políticos están de acuerdo en que México necesita una reforma fiscal. Pero donde no hay consenso es en la forma que debe tener esta reforma.



El punto de partida de la discusión en estos meses del verano ha sido la propuesta presentada por el secretario de hacienda, Agustín Carstens, que implica, entre otras acciones, la creación de una Contribución Empresarial de Tasa Única (CETU) y la de un Impuesto contra la Informalidad (ICI) que no es más que un gravamen a los depósitos en efectivo en los bancos.



La Secretaría de Hacienda ha venido negociando algunos ajustes a esta propuesta, en particular con los legisladores del PRI. Los priistas, que son el fiel de la balanza en un Congreso dividido entre panistas y perredistas, han rechazado la iniciativa del gobierno del presidente Calderón, por lo menos tal y como ésta fue presentada. Poco a poco han ido negociando acuerdos que podrían quizá permitir que alguna reforma quedara aprobada este mismo año.



Uno de los mayores cuestionamientos a Hacienda por su propuesta de la CETU ha sido la falta de deducibilidad de salarios y prestaciones laborales de ese impuesto, mal llamado contribución. La imposibilidad de deducir estos rubros significaría que las empresas que utilizan más mano de obra, especialmente las de servicios, se verían más afectadas. El sistema obligaría a las empresas a reducir su personal de planta y a contratar, en cambio, a sus colaboradores por honorarios, ya que éstos sí serían deducibles del impuesto.



Aparentemente ya hay un acuerdo para permitir la acreditación por parte de la empresa, no sólo del impuesto sobre la renta retenido a los empleados, cosa ya contemplada en la propuesta original del gobierno, sino también el costo de prestaciones como el IMSS y el Infonavit. Esto haría menos onerosa la CETU.



Otros acuerdos se han ido logrando paso a paso. Se están negociando modificaciones al ICI, especialmente para evitar que se grave con este impuesto a las empresas, como los supermercados o las farmacias, que depositan grandes cantidades en efectivo en los bancos pero que sí declaran estos ingresos. También se busca que no se grave el dinero que surja de transacciones accidentales, como puede ser, por ejemplo, la venta de un automóvil.



Habrá que ver qué sale de todas estas negociaciones. Al parecer los políticos no tienen más opción que hacer una reforma que le permita al gobierno tener una mayor recaudación. Si no se hace esa reforma, el gobierno se vería obligado a recortar de manera muy importante sus gastos, ya que con el deterioro de la producción petrolera, el aumento del costo de las pensiones de los burócratas y el vencimiento de Pidiregas cada vez quedará menos dinero para cubrir otras responsabilidades de gobierno.



No deja de ser muy triste, sin embargo, que a final de cuentas se nos esté obligando a los mexicanos pagar más impuestos, no para obtener más y mejores servicios sino para cubrir compromisos financieros del gobierno que no nos benefician directamente a los mexicanos.

En ese rubro, incierto el futuro de todo el Valle de México
El subsidio al agua, obstáculo para
mejorar el servicio del vital líquido

Isabel Salmerón

Hace 12 años, científicos mexicanos y estadounidenses alertaron sobre la problemática que representaba el agua para la Zona Metropolitana del Valle de México y lo incierto de su futuro si desde ese momento no se tomaban las acciones necesarias para garantizar el suministro del vital líquido, encontrar fórmulas alternativas para tratar el agua y dar una solución al problema del drenaje. Una década después, con el conflicto agudizado, los gobiernos del Distrito Federal y del Estado de México, junto con la Comisión Nacional del Agua, empiezan a ponerse de acuerdo.
El estudio binacional México-Estados Unidos denominado El agua y la ciudad de México, en el que participaron la Academia de la Investigación Científica y las academias nacionales de Ingeniería y de Medicina por parte de México y la National Academy of Sciences a través del US National Research Council de Estados Unidos, subraya que paradójicamente el principal problema que enfrentan los gobiernos es el subsidio al vital líquido, pues aunque ha fomentado el desarrollo económico ha limitado la capacidad del gobierno para ampliar las redes de servicio, purificar el agua, tratar el agua residual, ya sea antes de eliminarla o para reuso y financiar el mantenimiento.
Hoy, después de doce años, cuando la población pasó de 15 millones a más de 20 y el subsidio se mantuvo prácticamente igual al cubrir el 90 por ciento del costo real, el director general de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luege Tamargo, reconoce que en estados donde se cobra el precio real del vital líquido han podido implementar políticas públicas para mejorar la calidad y abastecimiento del mismo.
Y es que, apunta, “existe una tarifa que fija cada entidad, pero hay una disposición de no cobrarla, en gran medida es un asunto político, una manipulación electoral; hay políticos que por ningún motivo van a cobrar lo justo; le sacan al bulto porque es impopular, poco político”.
El costo del agua que se recibe del Cutzamala es de diez pesos en metro cúbico y el derecho de agua es de 3.44 pesos.
Al respecto, Ramón Aguirre Díaz, director general del Sistema de Aguas de la Ciudad de México, anunció que se revisará el costo del suministro del agua para lo que en breve presentará a la Asamblea Legislativa la propuesta a fin de que sea aprobada y el próximo año se aplique como una medida indispensable para lograr el equilibrio entre oferta y demanda, “pues ya no se pueden mantener los consumos que se tienen en este momento”.
Por su parte, David Korenfeld Federman, secretario del Agua y Obra Pública en el Estado de México, reconoció la iniquidad en el cobro del agua, pues en los lugares más lejanos donde es más costoso abastecer se cobra más barato que en zonas residenciales, ya que en los sitios inaccesibles viven personas de escasos recursos que de incrementar la tarifa no podrían pagarla.
Y es que la magnitud del problema exige la erogación de grandes cantidades de dinero que sería imposible obtener si se continúa con un subsidió que ha llevado a un futuro incierto.

Pago justo

Hace una década, de acuerdo al estudio binacional, de las 64 ciudades mexicanas con una población superior a los cien mil habitantes, el Distrito Federal ocupaba el vigésimo quinto lugar en lo que se refiere a dinero recuperado por toma. En el Distrito Federal sólo se recuperaba diez centavos de dólar por metro cúbico, a pesar de que el costo estimado en esta área de servicio era de un dólar por metro cúbico, uno de los más altos en el país. Situación que no ha variado mucho pues actualmente el costo del metro cúbico de agua traída del Cutzamala cuesta diez pesos y se cobra por derechos 3.44 pesos.
José Luis Luege Tamargo, en entrevista con Siempre!, aclara que la Comisión Nacional del Agua respeta la soberanía municipal y estatal con respecto al agua, para luego señalar que en realidad el problema no es en sí mismo el subsidio sino que éste no se refleja en el presupuesto del organismo operador, esto es, que los recursos que se supone el gobierno entrega por concepto de subsidio no llegan a este organismo. De ahí que el funcionario proponga una norma voluntaria mexicana que ayude a establecer los criterios para fijar tarifas a nivel municipal a fin de que sea homogéneo en todo el país el pago tarifario.
Explicó que en ciudades como Aguascalientes, Querétaro, Tijuana, Mexicali, León, Guanajuato, con operadores eficientes, cobran el costo prácticamente real de operación que está entre diez y 15 pesos a nivel urbano residencial. Un habitante de Querétaro paga diez pesos el metro cúbico; en León 12 pesos y en Aguascalientes 15 pesos; en tanto que en el Valle de México la mitad de las cuentas no se pagan y la otra mitad nadie sabe cuánto se paga.
Esto, a pesar, dice Luege Tamargo, de que el Distrito Federal cuenta con un sistema de medición que “si lo usaran sería muy bueno, pues prácticamente el 90 por ciento de las tomas domiciliarias tienen medidor y está concesionada a distintas empresas de la iniciativa privada, por cierto algunas extranjeras, de ahí que esta entidad podría cobrar el costo real, lo que incrementaría mucho sus ingresos”.
En cambio, el Estado de México tiene un problema mayor ya que hay municipios donde se mide el consumo de agua y otros en los que se cobra por cuota, misma que va entre los 50 y 60 pesos el bimestre cuando en realidad el costo promedio sería de 600 o 700 pesos. Advirtió que “lo que no cuesta, no se aprecia”.
Al respecto, Korenfeld Federman precisó que en el Estado de México las cuotas son determinadas por los ayuntamientos, quienes a su vez lo hacen de dos maneras: se ajustan a la tarifa establecida anualmente en la legislación fiscal o solicita al Congreso local la imposición de una cuota especial, sobre la base de un estudio socioeconómico de los usuarios.
Reconoció que en donde existen comités autónomos el agua es muy barata, en tanto que en zonas geográficamente poco accesibles el costo se eleva y lamentablemente en esos lugares viven personas de escasos recursos.
Hay lugares en donde los municipios cedieron sus facultades en materia de agua a los estados, pero aquí hay 125 ayuntamientos y 125 visiones en materia hidráulica, lo que se debe entender es que se debe contar con una política que permita cobrar el costo real o al menos el indicado para contar con recursos para mantener y mejorar la red. “lo importante esmarcar el agua como un bien que ya no tenemos la posibilidad de ofertar a un precio subsidiado”.
Por su parte, Aguirre Díaz señaló que en el Distrito Federal irán más allá al implementar un programa de cultura del agua a fin de que a través de una conciencia social los usuarios sepan que no pueden tirar el agua aunque les cueste, además de que atenderán la parte económica, pues se considera una reestructuración tarifaria donde se mantengan costos bajos para quienes utilicen razonablemente el líquido y se cobre lo justo a quienes la desperdician.

Drenaje: bomba de tiempo

La infraestructura del Valle de México permite desalojar sin problema alguno 20 milímetros de agua por segundo. Cuando las lluvias exceden ese número en un 50 por ciento —30 milímetros— se empiezan a generar problemas; cuando está arriba de 40 la situación se agrava, pero cuando sucede lo que ocurrió en esta temporada de lluvias en la Gustavo A. Madero —que llovió 50 milímetros por segundo durante 50 minutos—, las inundaciones son inevitables, por lo que el desastre ocurrido en 1951, fecha de la última gran inundación, puede repetirse.
Además, hay que tomar en cuenta que el sistema del Drenaje Profundo ha trabajado de manera ininterrumpida durante más de 15 años, lo que ha provocado que los gases —porque el sistema se está utilizando para desalojar aguas negras— sulfhídrico y metano empiecen a afectar el recubrimiento de las paredes del emisor central.
De hecho, el recubrimiento ha aumentado su rugosidad siendo proporcional a la capacidad de desalojo del tubo, lo que representa un peligro latente ya que si se llegara a tapar no podría desalojar rápidamente el agua.
Y es que, dice Aguirre Díaz, “hablamos de una ciudad que es razonablemente plana y requiere de plantas de bombeo para desalojar aguas negras o residuales”.
El director general de Conagua recordó que en el sexenio anterior el Distrito Federal construyó una planta de bombeo que inauguró hace dos años, misma que no funciona porque la pusieron en un punto en el que no llega el caudal para el cual está calculada.
En tanto que en el Estado de México, Korenfeld Federman comenta que anualmente publican un atlas de inundación lo que les permite conocer las zonas de riesgo, pues tienen 277 lugares susceptibles de inundarse en más de 50 municipios.
“El problema que enfrenta el Estado de México para desalojar el agua se debe a dos factores: la basura que obstruye las tuberías y la infraestructura que fue diseñada para desalojar aguas negras pero no aguas pluviales”.
La solución será la construcción en este año de colectores en la zona de Ecatepec e Ixtapaluca que tienen grandes problemas de inundación; en tanto que con recursos federales y del estado se está entubando el río de La Compañía que beneficiará a los habitantes de los municipios de Ixtapaluca, Valle de Chalco y Chalco.

Fuentes alternas de abastecimiento

Una de las fuentes alternas de abastecimiento de agua, dice Luege Tamargo es reusar agua tratada en la industria, servicios urbanos y riego agrícola, para lo cual se construirán siete plantas tratadoras que serán financiadas con recursos de la federación y de los gobiernos del Estado de México y del Distrito Federal.
Además de que se trabaja aceleradamente en una norma muy estricta que permita en determinadas zonas de la ciudad inyectar agua al acuífero; y se construirán en zonas volcánicas pozos de absorción de agua de lluvia.
Un proyecto adicional es traer agua de Hidalgo, esto es, enviar agua tratada y en reciprocidad obtener parte de agua potable directamente de sus acuíferos; además de que se tiene el objetivo de mejorar las condiciones de potabilización de agua del Cutzamala.
Aunado a estas obras, dice Korenfeld Federman, se construirá un macrocircuito que empezará en Huxquilucan y terminará en Valle de Chalco, obra superior a los 2 mil cien millones de pesos, que incrementará el caudal en casi cuatro metros cúbicos.

Los gobernadores deben estar felices con la propuesta del PRI: Que el gobierno federal cobre los impuestos y que los gobiernos locales se los gasten. Pura ganancia, aunque la justificación retórica para ese federalismo de menores de edad implica calificar a los propios gobiernos locales de incompetentes para recaudar y establecer sus impuestos.
--------------------------------------------------------------------------------

¡Alabado sea Dios! Por fin, los legisladores del PRI, dándose aires de perdona-vidas, han dicho que accederán a darle luz verde a la reforma fiscal propuesta por el gobierno de Felipe Calderón, pero no sin antes hacerle importantes cambios, imprimirle su sello característico y corregirle a la Secretaría de Hacienda la plana.



Para un observador externo el protagonismo del PRI –que fue el tercer partido en número de votos en las elecciones federales de 2006- puede parecer inexplicable. Sin embargo, para la mayoría de los mexicanos más o menos enterados ese papel protagónico y decisivo resulta completamente lógico y natural: Se los regaló en charola de la plata la obcecación de Andrés Manuel López Obrador o, mejor dicho: la sumisión de los legisladores perredistas –borregos ejemplares- a los caprichos y dictados del cacique tabasqueño. Ya se comprobó en el reciente congreso del PRD no sólo que tienen una irrefrenable afición a los fraudes electorales, sino que nadie que quiera tener un hueso en ese partido o en los gobiernos emanados de (¿o excretados por?) ese partido puede siquiera sonarse las propias narices sin antes obtener el visto bueno y el “nihil obstat” del cacique perturbado. Imagínense: Si alguien contradice algún punto o alguna coma de las palabras reveladas por el Supremo López será excomulgado “ipso facto”, el Señor le retirará la palabra, lo vomitará de su boca como traidor y será arrojado al llanto y crujir de dientes.



Así las cosas, los priístas como Manlio Fabio Beltrones o Emilio Gamboa deberían agradecerle a López ese magnífico regalo: Gracias al Supremo López en este país no se mueve la hoja de un árbol sin la venia del PRI. Conforme el PRD se sujetaba con mansedumbre bovina a los delirios lopistas, el PRI le subía al gobierno el costo de la negociación de la reforma fiscal. Negocio redondo… para los priístas y pura pérdida para la dizque izquierda mexicana.



Por su parte, el gobierno federal jugó sus cartas en la negociación de la reforma de acuerdo con las restricciones que le impone la realidad política dura y prosaica: Con el PRI hay que negociar aunque salga caro, con el PRD no hay nada qué hacer.



Otros que deberían hacerle un monumento al Supremo López son los adinerados negociantes a quienes la propuesta original del gobierno les mordía, ya que la ausencia del PRD en las negociaciones reales les dejó el terreno despejado para negociar concesiones –mediante el consabido chantajito- no sólo con el gobierno de Calderón sino con sus amigotes del PRI. De esta forma, a la original CETU –que ahora, dicen, volverá a llamarse Impuesto de Tasa Única ó ITU- le tumbaron dos o tres dientes y morderá menos. Eso y no otra cosa es lo que dice el PRI cuando nos avisa que, con los cambios propuestos por ellos, la recaudación será menor a la esperada, pero “más realista”. Lo cual, por cierto, aleja al nuevo impuesto –quién sabe cuánto- de un “flat tax” y lo acerca –quién sabe cuánto- a un ISR pero con menos agujerotes para la elusión y la evasión. Esperemos.



Nadie sabe para quién trabaja: cuando el supuesto partido de la izquierda en México se prohíbe a sí mismo hacer política institucional y renuncia a usar sus posiciones en el Congreso para legislar –hoy día sólo les sirven dichos espacios para cobrar y hacer declaraciones abismalmente idiotas e ininteligibles- el camino del cabildeo se les allana a los grandes negociantes. Por justicia poética el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios debería bautizar algún salón de juntas o un pequeño auditorio -¡tampoco hay que exagerar!- con el nombre del Supremo López.



Pero los que se sacaron la lotería con la reforma fiscal –que ahora sí ya viene imparable- son los gobernadores, mayoritariamente priístas: Van a recibir más recursos y no van a asumir ningún costo político ante sus ciudadanos. Otra vez, el gobierno federal hará el desagradable papel de “cobrón” de impuestos y ellos –los gobernadores- harán el siempre anhelado papel de Santa Claus.



La propuesta original del gobierno, lógica y de acuerdo con las tendencias del auténtico federalismo en todo el mundo, preveía que los estados pudiesen cobrar, si así lo determinaban las legislaturas locales por iniciativa propia o a propuesta de cada gobernador, impuestos adicionales en aquellos rubros en los que el gobierno federal tiene impuestos especiales: gasolinas, tabacos, refrescos, bebidas alcohólicas…



Los gobernadores del PRI y los legisladores del mismo partido le dieron la vuelta a dicha propuesta en términos muy sencillos y descarados: “Nos gusta mucho lo de recibir más dinero, pero no nos gusta nada eso de que nosotros tengamos que dar la cara y decidir qué impuestos locales cobramos o cuáles no y en qué proporción”. O, todavía más clarito: “Queremos más dinero, pero no más responsabilidades”.



Y dicho y hecho. Por lo menos en el caso de las gasolinas la propuesta del PRI –que seguramente será aprobada- quedó como sigue: Que el gobierno federal cobre un impuesto especial de unos 30 a 35 centavos por litro y que el cien por ciento de esos recursos se los reparta a los gobiernos de los estados. Lo chistoso es que para justificar este contrasentido federalista –el gobierno federal es el “cobrón” y los gobiernos locales son los que se adornan- los priístas recurrieron a un argumento que deja a los gobernadores –ante la opinión pública- como incompetentes, incapaces de no hacer salvajadas tributarias y sujetos menores de edad, no imputables o no responsables de sus actos.



Así, transitamos –verbo favorito de los políticos- del federalismo limosnero de los últimos priístas que fueron presidentes de la república (en el cual los gobernadores acudían al “Señor Presidente” pidiéndole que les diera “lo que sea su voluntad” a cambio de sumisión y adhesión política, recuérdese que en ese entonces el “Señor Presidente” era también el primer priísta del país y del cosmos entero) al federalismo infantil: “Mira, gobernador o gobernadora, como eres tan bruto o bruta que ni siquiera sabes cobrar impuestos y para evitar que hagas tonterías como cobrar más o menos impuestos que tus vecinos, generando, ¡horror de los horrores!, competencia entre los estados, mejor vamos a decirle a los del gobierno federal que sean ellos los que cobren más impuestos y que te entreguen lo recaudado rapidito y de buen modo para que tú te lo gastes”.



Esto de evitar la competencia entre los estados es toda una joya de pensamiento centralista y arcaico. Los gobiernos locales sólo son “soberanos” para gastarse el dinero, pero jamás para determinar sus políticas públicas y darle la cara a sus electores. Y es tan tonto como decir que las externalidades negativas o costos sociales que causan millones de automóviles circulando en el Distrito Federal son los mismos que las externalidades que ocasiona medio centenar de vehículos de motor circulando en La Paz, Baja California Sur.



El argumento tiene, sin duda, su vertiente implícita de desdén respecto de la capacidad intelectual y política de los gobernadores y gobernadoras para asumir sus responsabilidades ante los ciudadanos –de ahí, el infantilismo-, pero sus consecuencias son tan inmensamente seductoras que los gobernadores y gobernadoras deben estar brincando de gusto: ¿No que no había comidas gratis, mister Friedman?, basta declararse menor de edad o incompetente y extender la mano. Mexicano, típicamente mexicano.

No deja de ser muy triste que se nos esté obligando a los mexicanos pagar más impuestos, no para obtener más y mejores servicios sino para cubrir compromisos financieros del gobierno que no nos benefician directamente a los mexicanos.
--------------------------------------------------------------------------------

Los políticos de los tres principales partidos políticos están de acuerdo en que México necesita una reforma fiscal. Pero donde no hay consenso es en la forma que debe tener esta reforma.



El punto de partida de la discusión en estos meses del verano ha sido la propuesta presentada por el secretario de hacienda, Agustín Carstens, que implica, entre otras acciones, la creación de una Contribución Empresarial de Tasa Única (CETU) y la de un Impuesto contra la Informalidad (ICI) que no es más que un gravamen a los depósitos en efectivo en los bancos.



La Secretaría de Hacienda ha venido negociando algunos ajustes a esta propuesta, en particular con los legisladores del PRI. Los priistas, que son el fiel de la balanza en un Congreso dividido entre panistas y perredistas, han rechazado la iniciativa del gobierno del presidente Calderón, por lo menos tal y como ésta fue presentada. Poco a poco han ido negociando acuerdos que podrían quizá permitir que alguna reforma quedara aprobada este mismo año.



Uno de los mayores cuestionamientos a Hacienda por su propuesta de la CETU ha sido la falta de deducibilidad de salarios y prestaciones laborales de ese impuesto, mal llamado contribución. La imposibilidad de deducir estos rubros significaría que las empresas que utilizan más mano de obra, especialmente las de servicios, se verían más afectadas. El sistema obligaría a las empresas a reducir su personal de planta y a contratar, en cambio, a sus colaboradores por honorarios, ya que éstos sí serían deducibles del impuesto.



Aparentemente ya hay un acuerdo para permitir la acreditación por parte de la empresa, no sólo del impuesto sobre la renta retenido a los empleados, cosa ya contemplada en la propuesta original del gobierno, sino también el costo de prestaciones como el IMSS y el Infonavit. Esto haría menos onerosa la CETU.



Otros acuerdos se han ido logrando paso a paso. Se están negociando modificaciones al ICI, especialmente para evitar que se grave con este impuesto a las empresas, como los supermercados o las farmacias, que depositan grandes cantidades en efectivo en los bancos pero que sí declaran estos ingresos. También se busca que no se grave el dinero que surja de transacciones accidentales, como puede ser, por ejemplo, la venta de un automóvil.



Habrá que ver qué sale de todas estas negociaciones. Al parecer los políticos no tienen más opción que hacer una reforma que le permita al gobierno tener una mayor recaudación. Si no se hace esa reforma, el gobierno se vería obligado a recortar de manera muy importante sus gastos, ya que con el deterioro de la producción petrolera, el aumento del costo de las pensiones de los burócratas y el vencimiento de Pidiregas cada vez quedará menos dinero para cubrir otras responsabilidades de gobierno.



No deja de ser muy triste, sin embargo, que a final de cuentas se nos esté obligando a los mexicanos pagar más impuestos, no para obtener más y mejores servicios sino para cubrir compromisos financieros del gobierno que no nos benefician directamente a los mexicanos.

Políticos?

Señores del PG fan club: que uno critique la forma de hablar o el "proyecto político" de un individuo no tiene que ver con que uno sea adepto a sus adversarios.
Ahora si queremos criticar al PAN por lo realizado contra el Peje estoy de acuerdo, fue una de las peores ideas políticas de los últimos tiempos. Pero tachar al que no apoya al Peje de derechista es como si dijeras que tu por tener trabajo eres un burgués.
Y si queremos criticar el proyecto neoliberal desde dentro hay que proponer cambios, no criticar las religiones de los adversarios.

Ahora si la nación crece económicamente y tu sigues con el mismo ingreso, ¿porqué culpar a papá gobierno? NO es obligación del gobierno aumentar tu sueldo, es obligación del gobierno brindar seguridad en tu persona y en tus bienes (ni el gobierno federal ni el gobierno local lo logran) es obligación del gobierno asegurar un trato justo y equitativo a los gobernados (ni el gobierno federal ni el local lo logran) es olbigación del gobierno proporcionar las condiciones necesarias (educación, salud, vías de comunicación, etc) para que los gobernados se desarrollen y si a estas condiciones nos atenemos, creo que no hay como defender a nuestro Jefe de Gobierno, tampoco al gobierno Federal.
Ahora si quieren poner el grito en el cielo por criticar la forma de hablar de un individuo que alega que es una víctima y se encuentra rodeado de personas como Bejarano, los líderes PanchoVillistas, Ímaz y demás personas (a las cuales se le han comprobado delitos al igual que a los PANistas, PRIistas) creo que no tenemos argumentos de discusión.

Con ciertos artículos, a este blog han llegado seguidores de diversas corrientes políticas, algunos no solo seguidores sino militantes conscientes (que entre unos y otros hay una gran brecha), con propuestas claras, ideas propias interesantes, puntos de vista objetivos de todas las corrientes.

Siento que en muchos casos, el sentirse parte del nuevo movimiento es volverse agresivo, mandar la tolerancia (y no decir nada del respeto) al carajo, agredir al primero que piense lo contrario o solo de diferente manera. No solo agredir la opinión (que ni asi es válido) sino muchas veces a la persona misma. Esta nueva revuelta, que poco a poco se va gestando, de ninguna manera traerá estabilidad (urgente) al país sino todo lo contrario, está acentuando aún más las diferencias sociales, políticas, culturales y en algunos casos generacionales. Por un lado se promueve la política a distancia: todo a través de los medios, por otro lado se establecen políticas sin trascendencia, negativas o simple y sencillamente inservibles. Definitivamente no hay ni a quien irle, porque gane quien gane, tristemente parece que México está jodido.

Los comentarios que mas han habido en este blog son la más clara tendencia nacional: no solo debes defender: ataca, no solo debes atacar: tira mierda, cuanta más mejor, no importa que digas irracionalidades, ie:

- jaja pobres pendejos ya quisieran ser como el peje..... jajaja o no... diran qe no por ardidos pero se nota su falta de amor propio.
- el peje es optro bisne, lean informense imbeciles derechistas.(sic)

o la otra cara de la moneda:

- Característico de los PGfanáticos, que vociferan "si no estás conmigo, estás contra mí". Como si el PG representara a TODA la izquierda.

Políticos reciclados (por todos lados), de mano débil (no pudo construir un maldito aeropuerto), de conveniencia, de planes a corto plazo y en primera persona y todos estos bajo todas las banderas.

Me declaro utópicamente en contra

Vicente Oria RazoTiempos de la democraciaA lo largo de toda la historia de México se repite con cierta frecuencia una pregunta sobre el desarrollo político del pueblo mexicano. Los curiosos, los pícaros y los negativos se preguntan a sí mismos y a los demás si México está preparado para la democracia.

Esa vieja pregunta adquiere actualidad cuando tienen mucha presencia en el país las acciones anárquicas de provocación o las acusaciones de ilegitimidad democrática de los comicios de hace un año. Esa pregunta tiene cierta relación con la respuesta del dictador Porfirio Díaz a un reportero norteamericano. Antes de 1910 le expresó que México estaba preparado para la democracia.

La publicación de esa afirmación alentó la participación de Francisco I. Madero en la lucha política en contra del continuismo de Porfirio Díaz en la Presidencia de la República. Estalló la Revolución. Renuncia a la Presidencia Porfirio Díaz. Se organizan elecciones democráticas. Triunfa don Francisco I. Madero como presidente de la República y como vicepresidente José María Pino Suárez. El presidente Madero, con cierta ingenuidad, trata de gobernar con representativos del antiguo régimen porfirista y grupos de oposición.

Quiso ser un presidente demócrata. Pero resultó un mártir de la lucha por la democracia. Fue asesinado el 22 de febrero de 1913, después de la llamada decena trágica. Los críticos voceros de los intereses creados abusaron de la libertad de expresión que respetaba irrestrictamente Madero y se ensañaron en contra de él y de los suyos. La figura del presidente de la República se convirtió en objeto de mofa y escarnio. Se desató una propaganda intensa contra el gobierno maderista. Se fomentaron movimientos rebeldes y conflictos. La Cámara de Diputados se convirtió en fuente de rumores contra el presidente.

La etapa que precedió al golpe pretoriano y asesinatos de Madero y Pino Suárez estuvo llena de actos para desestabilizar la política nacional. Se promovía en forma oculta y abierta esa infame campaña contra Madero. Se mantuvieron vivos problemas complicados. Se activó la acción de políticos funestos y tenebrosos. Se levantaron reclamaciones diversas. Intervinieron excesivamente políticos estadounidenses. El desarrollo de la democracia nacional ha sido muy accidentado; pero con paciencia y perseverancia los mexicanos hemos avanzado paulatinamente.

Se han urdido muchas insidias contra los actos electorales. Pero las instituciones y la ley se mantienes vigentes. No han prosperado la insidia ni las intrigas contra el presidente y su gobierno. Sin embargo no se puede despreciar el peligro que representa la acción provocadora de diversos grupos de tintes golpistas y la virulenta campaña oculta y abierta contra el presidente de la República y su partido. Son evidentes los intentos de crear y agudizar los conflictos sociales. Con el proceso para ampliar la democracia nacional se han abierto los espacios donde pueden actuar los provocadores, los promotores de la violencia y difusores de las intrigas.

Ello puede desbordar la legalidad institucional y los controles políticos y como consecuencia los problemas y conflictos sociales se pueden complicar demasiado. En estos momentos es necesario desmantelar todo lo que genera confusión, desorden, incertidumbre y violencia. Hay que evitar a toda costa la anarquía, el caos, la provocación y la desestabilización. Pero sobre todo hay que fortalecer al sistema de partidos y preservar la respetabilidad del Ejército Nacional. Con un fuerte sustento político y social y la fuerza institucional, serán superados los peligros de hoy. México tiene que demostrar