El mexicano, masoquista, conformista, agachón e indiferente

Alejandro Encinas sigue
desentendido

Al parecer al Jefe de Gobierno sigue desentendido de su labor en el DF, quizás se le haya olvidado cual es su trabajo dentro del Gobierno, es por eso que los invito a hacerle una llamadita telefónica y recordarle que es lo que debe hacer y dejar que esten cerrando vialidades enfrente de su carota.

El teléfono es : 5345 80 65

Lamento decirte que la elección al menos en el DF la perdieron.

GBN

DF: CIUDAD DE MARCHAS


De marzo de 2005 a febrero de 2006 se llevaron a cabo en la capital del país mil 724 movilizaciones en la vía pública.

El promedio diario en dicho periodo fue de 4.7 marchas.
Participaron un total de tres millones 73 mil 584 personas.

Según las razones que motivaron esas reuniones masivas, 880 de ellas se debieron a problemas correspondientes al ámbito federal (con la participación de dos millones 284 mil 175 personas) y 844 a la esfera local (que contabilizaron 789 mil 409 asistentes).
344 de esas movilizaciones se catalogaron como marchas, 255 como concentraciones, 524 como mítines, 442 como bloqueos, 58 como plantones, 18 como tomas de instalaciones, 38 como caravanas y 45 como eventos diversos.

Vaya numeralía, intrascendente, lo importante es saber que tipo de problemas no resuelve el gobierno.

GBN

La frustración de la derrota la esta pagando los habitantes del Distrito Federal que es el escenario donde, por muchos años, han trabajado Manuel Camacho Solís y Marcelo Ebrard."

"Cuando el primero estuvo como jefe del D.F. (1989-1994), organizó el flujo a las arcas informales a su tesorería para poder, desde ahí, operar como Dios manda, repartiendo esos millones de pesos que ingresaba y derramándolos entre los mercenarios como son los de Antorcha o los de la organización de Fco.Villa o los ambulantes, taxistas, etc."

"Esta forma de operar se aplica en nuestros días y viene desde que Camacho Solís intentó ser el escogido por Salinas como candidato a la Presidencia donde, finalmente, convertiría su delirio de grandeza en realidad."

"Cuando fue jefe del DF, el joven Marcelo Ebrard era su operador político. Ahí aprendió éste cómo aplicar los conocimientos de la teoría del juego y del riesgo para manejar las redes de ingresos y los flujos millonarios de los vendedores ambulantes y, en aquel entonces a los de la Ruta 100 para poner en práctica la fuerza de esa llamada 'democracia' y poder hacer lo que convenía a sus intereses, desprestigiar a Aspe, como secretario de Hacienda o a Zedillo en la SEP.

A éste último lo rodeó con ambulantes para que no pudiera inaugurar la espléndida restauración que había realizado de los edificios y murales de Diego Rivera o que se tuviera que enfrentar con ellos para que bajaran sus puntos. El día que comparecía Pedro Aspe en la Cámara de Diputados le mandaba a estos mercenarios para que se manifestaran y le mentaran la m... entre otras varias acciones que el joven Marcelo operó lo que Camacho Solís proponía, hasta que sufrió el día que se enteró que sería Colosio el señalado por el dedo flamígero de la sucesión."

"Asesinaron a Luis Donaldo y después le siguieron otros más, entre ellos, José Francisco Ruiz Massieu que conocía demasiados secretos de estado en general y, en particular, de la vida del hermano incómodo. Se vivió un caos y pasamos esa crisis que no sabíamos dónde iría a acabar."

"Zedillo llegó a ser presidente y Camacho Solís, con la cola entre las patas, fue derrotado después de fracasar como presidente de la Comisión de Paz en Chiapas. Se dedicó a planear la siguiente jugada con su ex colaborador Ebrard que tanto le debía y que tanto le debe ahora al Peje que, pronto los incorporó a sus filas junto con Bejarano y Ponce en la administración de estos flujos provenientes de los taxistas piratas y de las cuotas del ambulantaje, cuyos integrantes no han perdido de vista su objetivo y votan por aquél que les garantice sus derechos para que puedan seguir haciendo lo que les parezca. Sodi y Paredes no pudieron remar esos votos para su molino y por lo tanto habrá pocas posibilidad

Ver cómo López Obrador gobernó el DF es motivo suficiente para no votar por él. Fueron cinco años de absoluta falta de transparencia avalada por una servil asamblea de representantes. Según Transparencia Mexicana, el DF es la entidad federativa más corrupta del país: Bejarano y Ponce no fueron casos aislados. Para edificar sus monumentos personales (segundos pisos, ciclopistas, etc.), AMLO abandonó el mantenimiento de la red de agua potable y el drenaje, el metro y la policía de esta ciudad y la endeudó de modo exhorbitante. Utilizó el erario público para promover su imagen, sobre todo en la televisión. Es un hombre autoritario que no respeta leyes ni instituciones y siente que está llamado a salvar a la patria. En fin, me parece un desequilibrado mental y un peligro para nuestra incipiente democracia.

Autor: Ricardo M.
2006-08-11 07:42:00

comentario
Hola Ciro yo vo soy un joven universitario y nunca le he creido nada a esa gente del PRD, ellos creen que todo nosotros somos unos ignorantes, y sus argumentos del PRD solo Insultan mi inteligencia Ojala y encierren a AMLO en la carcel por portarse como loco y ser un irresponsable politico gracias

Cuando en el Prierrere encuentren coherencia entre sus afirmaciones y su comportamiento, cuando su moral deje de ser doble y se conduzcan con plenitud ética entonces habrán encontrado el punto de partida hacia la concordia con los demás mexicanos que pensamos distinto a ustedes.

Parece que el vocablo rico se equipara, desde la perspectiva perredista principalmente, con el de empresario."

"Por ejemplo, el señor Cuauhtémoc Cárdenas es rico, pero no es empresario. A menos de que el PRD sea una empresa. Y claro, él debería pagar más impuestos. También Rosario Robles es rica, y tampoco es empresaria. Ya hasta tiene su cochinito para financiar su campaña para seguir viviendo de un presupuesto."

"Existen empresarios, palabra tan despreciada en México, gracias a las tendencias izquierdistas y populistas, que no son ricos. Y estos empresarios son los que sostienen con sus impuestos, fuentes de trabajo y actividades, al país."

"Y es común que los que legislan, desde la perspectiva gubernamental, nunca han sido empresarios. Pero muchos son ricos."

"El ser empresario en México, en este momento, es el ser el blanco de esta confusión. El empresario debe pagar impuestos. Pero existen también otros mexicanos que no pagan impuestos, que reciben los mismos servicios que quienes sí lo hacen. La medida de cargarle más la mano a quien es causante cautivo, no provocará la elevación del monto nacional de recaudación, que era lo que se esperaba de la reforma fiscal. El bodrio de miscelánea que aprobaron, no es más que un amasijo de términos contradictorios con pésima y confusa redacción."

Cuidado Mexico !, conoce de las mañas de Lopez Obrador y sus hermanos narcos.

Si ya de por si soy un convencido que el demagogo y tonto de Lopez Obrador nos puede llevar al "hoyo" si llega a presidente por aquello de que ademas de ser un Echeverria Reloaded (esos que gastan lana a lo burro, nos endeudan y luego nos lleva la "fregada" con crisis y devaluaciones) y de que ha hecho mucha lana haciendo grandes negocios con Slim, Ahumada y otros empresarios a los que favorecio durante su gobierno (aunque siga en un tsuru), el de que le page 50 mil pesos a su chofer y de que se embolsó junto con Bejarano, Ponce, Urzua, etc millones de pesos pues ahora resulta que tambien sus hermanos son ratas y hasta narcos, como la ve??

Nombre si yo digo que son fregaderas y lo que digo no lo estoy inventando ya que puedes verlo en varios articulos periodisticos que ha censurado Lopez Obrador, siendo el mas reciente (aunque no tan bien informado como los otros) el del dia de ayer escrito por Raymundo Rivapalacio, uno de los periodistas mas respetados de Mexico (y conste que son muy pocos).

Por más que traten de ocultar la verdad las pruebas no dejan mentir a los amarillos, puesto que cuando se les trata de investigar luego se ponen a llorar a los cuatro vientos complot, complot, complot. Y enseguida llevan a sus acarreados al Zocalo a que hagan teatro, además de pagar a ciertos periodistas para que los ensalzen, de esa manera pueden tratar de engañar al pueblo mexicano, diciendo que hay mucha gente que cree en el mesias corrupto del Azteca

Autor: Juan

2006-08-15 07:43:00

El peor de los malos

Te volteo la pregunta que te hace pensar que Calderón es mejor? te presento la siguiente evidencia de que Calderón seria peor. No me gusta escribir sin sustento pero voy a hacer una excepción. La principal desventaja de Calderón es que no representa a los intereses de México, por México entiéndase la mayoría. El representa más bien los intereses de los empresarios y no necesariamente mexicanos.

Los intereses de los empresarios pocas veces coinciden con los de la gente común trabajadora, como estarás de acuerdo conmigo. Calderón es de extrema derecha. Un fanático religioso. Sin liderazgo. Un títere de los intereses que lo compraron. Representa la explotación de los trabajadores, de los recursos naturales, la dependencia alimenticia (mas!) de EUA. El robo de cerebros, migración, etc. por ejemplo el otro día dijo "falsos profetas, por sus frutos los conocerás" al referirse a AMLO. Quien le dio el poder de interpretar la Biblia? y convenientemente resulta que el falso es AMLO.

¿Si ves? eso es peligrosísimo ahí esta Bush-Blair haciendo guerra contra el 'mal' y 'eje del mal', y de pasadita matando a mas de 100,000 iraquíes y contando y apoderándose de los recursos iraquíes. Pero claro, esto es último fue sin querer. La hipocresía de estado es siempre la misma. Y la de Calderón no es diferente. Algunos casas en las que tú deberías pensar: 0. dejar de centrar la discusión en la persona de AMLO, que si es paranoico, necio, etc. son discusiones tontas que no llevan a nada.

No le sigas el juego a la TV. ponte a discutir sus hechos y los del PAN. Pregúntate porque le dieron Calderón 2700 votos por error de más en Jalisco. Si la elección fue limpia? analiza pero sin prejuicios. Solo así te quitaras las cadenas. Deja la obsesión. Discute temas importantes. 1. Calderón apoya la ley Abascal y otras 'reformas estructurales' que entre otras cosas permite contratos temporales sin derecho a seguro medico, uniones. etc. tu trabajas? que esperas para tus hijos? no te gustaría que tuvieran cuando menos seguro medico por si se enferman? Calderón apoya los 'TLC' que no son ni 'libres' ni benefician a los más pobres que fue la noble razón que nos dieron nuestros benévolos líderes: Salinas, Zedillo, Fox.

Pero los TLC no son nuevos esto ya se sabe en Latinoamérica que son un desastre. Pero la retórica sigue con Calderón. Calderón también apoya el robo de la biodiversidad de Chiapas, tabasco etc. con el plan Puebla-Panamá. Entre otros. Investígalo. La retórica que acompaña a los TLC de Guatemala, ecuador, argentina, etc. es la misma. Y es la misma que la de Calderón. Muchas personas no lo saben por eso votan por el, simplemente por miopía. Con ayudadita de los medios que centran las discusión en que tan necio en AMLO. O que hasta donde va a llegar? lo ves? todos estos tratados 'libres' tiene otro fin otro objetivo. Como el premio en economía 2001 Nobel Joseph Stiglitz dice.

josephStiglitz_nobel_2001.html Quieres un opinión informada? el fue también presidente del banco mundial. Yo me imaginaria que sabe de lo que habla. En este espacio no puedo dar sus argumentos. Es muy interesante. He aquí otro obstáculo: El inglés quien de los distinguidos traumados con el Peje (panistas) sabe ingles. Quien de estos, tiene el tiempo para investigar? quien a leído a Stiglitz? ves? el resultado es ignorancia. No solo del PRD, sino de los panistas peje-fijados. Recientemente Stiglitz dijo en Ecuador al referirse a un TLC con EUA "Mi país no negocia, impone". Pero todo esta conectado. Una de la imposiciones de los organismos financieros es que el país recipiente del prestamos, etc. Se compromete a realizar modificaciones en sus propias políticas sociales. Es decir en inversión en educación, salud, modificar regimenes de pensiones, de trabajo, además el TLC de México lo obliga a comprar cierta cantidad de materia prima a EUA. Es una perdida de soberanía por usar un eufemismo.

Pero como decía todo esta conectado... 2. Calderón apoyo la 'reforma al IMSS' aquí no tengo tiempo para argumentar el porque esto estuvo mal. Esta está relacionando con lo de arriba. 3. 'yo aria lo mismo' dijo Calderón al referiste a mandar a policías a de Atenco. Más solidaridad expreso Fox con los dos muertos o con las violadas. En cambio Calderón dijo "la violación es grave, no se debe acusar sin tener pruebas" y algo similar dijo el seudo peón del PAN Norberto Rivera. Analiza. Que hace un obispo poniéndose en contra de la violada! de la victima? Ni siquiera le dio el beneficio de la duda! ahora que 2 de las victimas violación ratificaron su declaración, estos callan. No ves la retórica he hipocresía es infinita. 4. Calderón apoya la 'democracia' en cuba. Osea candil de la calle. Apoyo la formación de un grupo panista junto con la derecha hurgara para la 'promoción' de la democracia.


Es decir inestabilidad Cuba. Investiga aquí no puedo poner los detalles. Estas actitudes tienen su origen en otro lado. Pero ve que todo es congruente. El la misma retórica. Como te decía todo esta conectado y es difícil ver la conexión. 5. No me digas que Calderón no es corrupto?: porque apoyo el Fobaproa, Hildebrando, etc. 6. Calderón apoya la privaticación de las empresas mexicanas: Pemex y CFE. Ahora que todo América Latina se mueve en sentido contrario a las privatizaciones, ya que por experiencia propia solo han hecho rico a los más ricos y pobres a los más pobres. Algunos ejemplos son Argentina con Menem. El Salvador, Guatemala, Bolivia, Haiti. Son un desastre. Chile es un caso especial.

Recientemente Kirchner dijo, ahora no tengo la nota completa pero decía algo así: "Ahora no tenemos las imposiciones de las agencias monetarias (de EUA) que tanto dañaron nuestra economía" si te interesa te pueda dar la referencia. Te repito que estos temas que requieren ponerse a investigar no vas a entender la magnitud de los que esta en juego leyendo a los finísimos panistas del forista. Requiere tiempo. Por eso Calderón dice que Obrador es un peligro. ¿Para quién? es un chisme. Que no pasa un análisis comparativo con el o con Fox. 7. Calderón apoyaría a Israel. Al igual que EUA. Israel es uno de los violadores de derechos humados mas denunciados en la historia de la ONU. Los detalles ya los publiqué en un correo anterior. Porque apoya a un país que ha invadido Líbano 2 veces, a masacrado y robado las tierras de los palestinos por anos con no fin cercano? ves la retórica de EUA y de Calderón ahora? Te gustaría eso de tu presidente? Calderón es simplemente el extremo. 8. ya me canse de escribir pero le puedo seguir. Por esto yo digo que el peor de los candidatos es Calderón no AMILO.

PEJE habla de fraude, o como el dice "lo observas pero no lo ves"? Ahora dice que hasta una novela está en su contra... increible que todavía lo defiendan, cuando ha mostrado que de verdad, no necesita una banda presidencial, sino una camisa de fuerza.

Seria un suicidio colectivo dejar que un expriista marrullero, experto en toma de pozos petroleros sea nuestro presidente. Se imaginan a un pobre diablo que le tiene fobia a relacionarse con la comunidad internacional, un pobre acomplejado que tiene miedo a salir de su paìs a eventos internacionales.

Se imaginan que con el mismo descuido con que eligió a Bejarano primero como su secretario particular y a Ponce como secretario de finanzas, que nombre a sus secuaces para llevar las riendas del paìs. Creen que los otros gobiernos lo consideren un interlocutor confiable, cuando ven que divulga con la mano en la cintura información confidencial. Una figura gris tanto en lo externo como en lo interno.

Lo peligroso es que en un país de acomplejados, lo lògico que la mayorìa elija a un acomplejado

Alguien de aquí que me pueda informar de dónde diablos sale todo el dinero que gasta AMLO y PRD para la publicidad, panfletos y demás recursos para tener fastidiado al pueblo con la imagen divina del gallito feliz. Tengo entendido que los espacios en tv y radio cuestan una millonada; y sólo algunas empresas poderosas en su ramo son capaces de organizar campañas tan enajenantes como el producto de moda AMLO. Los espacios cedidos del RTC para el IFE y los partidos políticos son apenas existentes y con un bajo promedio en cuanto a difusión. ¿Cómo es posible que veamos al pejelagarto hasta en la sopa? ¿Cuál es el destino del capital generado por las Asociaciones Civiles creadas por el PRD? ¿Será que el cochinito que les dejó la mujereca de "Chayito Robles" aún sigue dando frutos?

PRM=pri y = PRD, por eso despues de la revolución mexicana, quedaron gobernando puros asesinos y rateros. El Peje, Cárdenas etc... fueron priistas y fieles seguidores de echeverria y jolopo, no lo olvidemos. Actualmente el peje esta rodeado de asesores salinistas ejm ebrad, camacho.

El PRIi y su hermanito el PRD han frenado las 5 reformas estructurales y luego atacan a fox de incumplido. El Peje y Madrazo cuando no pueden demostrar su no ilegalidad; acaban hablando de complots. Los sindicatos de burocratas y lideres de la economia informal son siempre priistas o perredistas. Por algo será.

Otras similitudes TRI y Amarillo deuda y ocultamiento de cuentas, bonos generalizados no focalizados. ¿que ganan priistas y perredistas con un gobierno exitoso de fox? ¿los congresistas a quien le rinden cuentas sino hay releccion? Fox la riega pero es el menos comunista

Es incredible lo que estamos viviendo y viendo lo mas asqueroso de la politica izquierdista en México, Ahora resulta que mucho tiempo despues se presentan pruebas sobre la ¿inocencia? de Bejarano,. El caso es pars Ripley creer o no creer, ya ha cambiado 3 veces su versión de los hechos.

Primero no dijo que lo entrego a una candidata delegacional, despues que le habia dicho un dirigente que lo ordeno, despues que va a hacer cooperacha para juntar la lana. ¿Pero la pregunta es adonde quedo el dinero? y ahora ya hasta al ultimo que fue Rosario.

Claramente se ve que este señor sigue cabando su tumba y quizas la del mismo PRD al no decir la verdad, ampararse al fuero politico que aun no se le quita casualmente porque no se ha aprobado en el congreso. Ahora el delito es ¿quien grabó el video, quien lo distribuyó y porque lo presentaron?

Acaso creen que somos tan ignorantes , tan incapaces y grandemente idiotas todos los mexicanos que podemos decir que el que comete el delito adonde muestra un acto de corrupción es el culpable, no el que recibe sobornos de sus amigotes. La marranada es tanto en el que dá el dinero como el que lo recibe, más no en el que la saca a relucir a la vista de los mexicanos.

Verguenza les deberia dar a esos politicos, pero más bien creo que ni la conocen. Ya que si buscan un hueso en el gobierno es solamente porque buscan llenarse de dinero los bolsillos y al diablo con el pueblo. Y pensar que estos corruptos de la izquierda son el Rayo de Esperanza para el pais.

¿Si estos son nuestros salvadores? Mejor quedemosnos como estamos

Autor: aquiles cordova moran

¿Quién atiza el clima de violencia?

La casi totalidad de los medios informativos más poderosos del país, están volcados en una muy dura campaña en contra de las demandas y de las acciones de resistencia civil de la Coalición Por el Bien de Todos y de su candidato presidencial, el Licenciado Andrés Manuel López Obrador.

A ambos se les acusa de una total falta de respeto a la ley y a las instituciones electorales del país (el Instituto Federal Electoral (IFE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, TEPJF, mejor conocido como TRIFE) y, más grave aún, de ser los responsables de la crispación y de la polarización de la sociedad mexicana que están creando un clima de violencia que pudiera desembocar en la desestabilización completa del país.

Quiero decir con toda honradez que, por más vueltas que le doy al asunto, no logro ver ni entender el sustento de tan tupida como virulenta guerra verbal en contra de ambos actores políticos porque, en resumidas cuentas y reducido el problema a su verdadera esencia, los “graves delitos” de López Obrador y su coalición son dos: pedir el recuento total de los votos emitidos el 2 de julio y haber instalado un plantón que ocupa un buen tramo del Paseo de la Reforma, ciertamente una arteria vital para la capital del país.

Pienso por eso que, para quien vea y juzgue la situación con la serenidad y la madurez necesarias, estará claro que, ni juntos ni separados, esos eventos justifican la intensísima campaña de odio, injurias, calumnias, distorsiones y veladas amenazas que se ha desatado en contra del movimiento encabezado por López Obrador.

En relación con el famoso recuento de voto por voto y casilla por casilla, se le reprocha a este último no respetar la ley, es decir, no aceptar el veredicto del IFE sin más; ser antidemocrático por no acatar la voluntad de la mayoría expresada en urnas, y faltar a su palabra empeñada en el sentido de reconocer su derrota, así fuera ésta por un solo voto. Aquí hay un manejo doloso del argumento.

Primero, porque se le pide aceptar el veredicto del IFE como la voluntad popular libremente emitida, cuando es precisamente eso lo que se cuestiona, si ese resultado representa la auténtica voluntad popular o ésta fue manipulada. Segundo, porque es obvio que el compromiso de aceptar su derrota aunque fuera por un voto, se apoyaba en el irrenunciable requisito (no importa si tácito o expreso) de que la elección fuera absolutamente limpia, legal y transparente. Y, otra vez, es esto precisamente lo que la Coalición por el Bien de Todos exige, con toda razón, que se le demuestre.

Finalmente, cuando se le estigmatiza por poner en duda la imparcialidad y la limpieza del IFE, se vuelve a incurrir en una petición de principio, es decir, se vuelve a poner la conclusión por delante de las premisas. No se puede, en efecto, postular como axioma la honorabilidad de los órganos electorales, para de ahí concluir que los resultados de la elección son legítimos; por el contrario, primero tiene que demostrarse la autenticidad de los resultados, para de ahí inferir la competencia y eticidad de las instituciones.

En síntesis pues, no sólo es desproporcionada la campaña en relación con sus motivos aparentes, sino que, incluso, las principales acusaciones en su contra son lógicamente falsas e insostenibles. Y sin embargo, son hechos reales la crispación del país, la polarización de la ciudadanía y las amenazas a la paz social. La cuestión es entonces: ¿de dónde nacen estos fenómenos?

¿Quiénes son los que realmente atizan el clima de intranquilidad que vive la nación? Para mí es claro que todo viene de las campañas mismas para la Presidencia. A todos nos consta que la del PAN fue todo, menos una campaña civilizada, democrática y respetuosa con su principal oponente y con la libertad de elección de los ciudadanos.

Agresiva en extremo, diseñada para sembrar la desinformación, el miedo y aun el odio contra López Obrador, muy cercana al anticomunismo cerril y fanático que caracterizó a la guerra fría, no hay duda de que el mensaje era que, en los círculos donde se toman las verdaderas decisiones, se había acordado ya que Andrés Manuel López Obrador no debería llegar a la presidencia de la República por ningún motivo, que había que pararlo a como diera lugar. Y en este “a como diera lugar” se encierra y se explica el tono feroz de la campaña, las irregularidades del proceso y el tono y la intensidad de la inclemente batida mediática de estos días.

Pero hay más: “a como dé lugar” quiere decir, en el español que hablamos los mexicanos, por la buenas o por las malas, con la ley o contra la ley, con medios pacíficos y legales o con el uso de la fuerza si fuere necesario. De aquí viene la crispación y el clima de zozobra y temor que hoy recorre el país entero. Los enemigos de López Obrador no cesan de invocar el estado de derecho, la ley y las instituciones, y a la menor provocación juran respetarlos y defenderlos.

Pero a renglón seguido, sueltan una andanada de acusaciones, injurias y claros llamados al uso de la fuerza pública para reprimir a los inconformes. Y ya se sabe: la violencia verbal, si no se contiene y limita a tiempo, tarde o temprano desemboca en la violencia material. Por eso, a los verdaderos pacifistas y demócratas nos corresponde exigir, a quien deba hacerlo, que se ponga un alto al linchamiento verbal de quienes no aceptan el resultado del 2 de julio; que se reduzca a su verdadera dimensión la demanda y la actuación de López Obrador; y que se trate y resuelva como lo que es, como una demanda legítima de un enorme caudal de ciudadanos en pleno uso de sus derechos políticos y sociales

Es un hecho que Andres Manuel López Obrador está cavando su propia tumba política. Después de todo esto yo veo dificil que pueda resurgir en un futuro y no podrá aspirar a un puesto de elección popular. Aquel alto perfil que tenía antes del surgimiento de Felipe Calderón como candidato a presidente se ha desvanecido. Uno de los líderes más populares en la historia de México tiró a la basura la oportunidad de formar parte de los libros de historia como uno de los hombres que hicieran un verdadero cambio, superficialmente hablando ya que tenía otro perfil político: el de izquierda.

Sin embargo lo verdaderamente lamentable para el país es que López Obrador no se hunde sólo, sino que consigo se lleva al Partido de la Revolución Democrática y a la izquierda mexicana, que como ya sabemos cuenta con un gran poder legislativo y es la segunda fuerza política del país despues del Partido Acción Nacional. El sin-sentido de estás acciones post-electorales por parte de López Obrador le baja una gran credibilidad y confianza a la causa de izquierda y a su partido representativo. Podría decirse vagamente que las elecciones legislativas de mitad de sexenio podrían tornarse en contra del PRD si Andrés Manuel López Obrador sigue con estas acciones ridículas.

Lo lamentable de que la izquierda pierda el terreno ganado en estas elecciones es que el poder de la derecha va a permanecer. Los diputados electos del PRD han mantenido su distancia en cuanto a las negociaciones de coalición en la Cámara de Diputados. Ahora tenemos certeza de que el PRI-PAN unirán esfuerzos y que serán los contrarios a los de la bancada perredista. Así que estos esfuerzos de una verdadera izquierda en bien de la sociedad se vuelven más dificiles cuando en realidad el PRD y sus próximos diputados pudieron haber tomado una gran iniciativa en la Cámara y en la toma de decisiones dentro de ella. Una lástima: Esta farsa en "pro de la democracia" de López Obrador sólo ha logrado que la oportunidad de una democracia mas plural en la Cámara de Diputados haya sido una mera ilusión electoral

Mucho se ha dicho sobre la crisis que se vive en el campo mexicano producto de la decisión gubernamental de gastar lo menos posible en el sector y de esta forma mantenerlo en el olvido y marginado del desarrollo del resto del país, esta situación ha tenido graves consecuencias sociales, donde es importante destacar la migración que ha dejado al campo en el abandono.

Desde el gobierno salinista se han implementado una serie de acciones que atentan contra el campo mexicano y los campesinos que viven en el, la mayoría de ellos indígenas. El más importante ha sido la reforma al Articulo 27 constitucional sobre la tenencia de la tierra, con la modificación se permite la venta, renta o traspaso según la decisión del los ejidatarios, esto ha llevado a fragmentar la propiedad común y la cohesión social

Seria un suicidio colectivo dejar que un expriista marrullero, experto en toma de pozos petroleros sea nuestro presidente. Se imaginan a un pobre diablo que le tiene fobia a relacionarse con la comunidad internacional, un pobre acomplejado que tiene miedo a salir de su paìs a eventos internacionales.

Se imaginan que con el mismo descuido con que eligió a Bejarano primero como su secretario particular y a Ponce como secretario de finanzas, que nombre a sus secuaces para llevar las riendas del paìs. Creen que los otros gobiernos lo consideren un interlocutor confiable, cuando ven que divulga con la mano en la cintura información confidencial. Una figura gris tanto en lo externo como en lo interno.

Lo peligroso es que en un país de acomplejados, lo lògico que la mayorìa elija a un acomplejado.

Crece la violencia de los profesores en Oaxaca..." Le han dado en toda la chapa a tesoros que son nuestros. Si esos pillos son maestros, yo, señores, soy el Papa

Parece que el vocablo rico se equipara, desde la perspectiva perredista principalmente, con el de empresario."

"Por ejemplo, el señor Cuauhtémoc Cárdenas es rico, pero no es empresario. A menos de que el PRD sea una empresa. Y claro, él debería pagar más impuestos. También Rosario Robles es rica, y tampoco es empresaria. Ya hasta tiene su cochinito para financiar su campaña para seguir viviendo de un presupuesto."

"Existen empresarios, palabra tan despreciada en México, gracias a las tendencias izquierdistas y populistas, que no son ricos. Y estos empresarios son los que sostienen con sus impuestos, fuentes de trabajo y actividades, al país."

"Y es común que los que legislan, desde la perspectiva gubernamental, nunca han sido empresarios. Pero muchos son ricos."

"El ser empresario en México, en este momento, es el ser el blanco de esta confusión. El empresario debe pagar impuestos. Pero existen también otros mexicanos que no pagan impuestos, que reciben los mismos servicios que quienes sí lo hacen. La medida de cargarle más la mano a quien es causante cautivo, no provocará la elevación del monto nacional de recaudación, que era lo que se esperaba de la reforma fiscal. El bodrio de miscelánea que aprobaron, no es más que un amasijo de términos contradictorios con pésima y confusa redacción."

A pesar de sus mentiras el pueblo Mexicano cada vez es mas conciente de la realidad, y la gente con cultura y coocimiento politico, economico y social, compartio esto con las masas menos informadas, para que el voto pudiera ser mas conciente y no simplemente comprado con un puente, con una "pension" o con unos cuadrenos, ya que a la larga sus propuestas fantasiosas simplemente nos llevarian a una situacoin a la que viven Venezuela , por esto voto contra MALO

Andrés Manuel López Obrador, afirmó que practicará la "resistencia civil" hasta "sus últimas consecuencias" en protesta por el resultado electoral del 2 de Julio. Y afirmó que "México necesita una revolución"; todo esto lo declaró en una entrevista al diario británico "Financial Times".

Normalmente en este país asociamos la palabra "revolución" con la Revolución Mexicana, ¿será que busca otra guerra civil en México?.